Ko je uništio Srbiju i na koji način najbolje govore podaci koji su nepobitni. Od 2000. godine je nastao haos u državi Srbiji, 2000. godine u toj dosmanlijskoj buldožer revoluciji desila su se razna čuda. Ostali su poznati po tome što su stotine hiljada ljudi ostavili bez posla, što su rasprodali kompletnu privredu. Naravno, bila je to burazerska privatizacija, puna lopovluka, puna kriminala. Nažalost, ni do danas sve te kriminalne privatizacije nisu razrešene, a obaveza je sadašnje vlasti da to svakako uradi.

Demokratska opozicija tadašnja, kako su se zvali, čiji je deo bio i ova sadašnja Milojičićeva stranka ili okosnica su bili ti koji su uništili srpske banke, koji su uveli ovde strane banke zbog kojih i danas građane Srbije i privredu boli glava, oni su sa dugim cevima upadali u institucije od Narodne banke, Privrednog suda, itd, oni su uništili pravosuđe, oni su iz kabineta Dušana Petrovića formirali, odnosno birali, predlagali Narodnoj skupštini sudije i predsednike sudova. Dakle, sve loše što se dešavalo u državi Srbiji počelo je upravo te 2000. godine. Može gospodin Milojičić i svi oni mogu koliko god hoće da skreću pažnju, ali sa te činjenice ne mogu da skrenu pažnju.

Problem jeste što sadašnja vlast nije uradila ništa ozbiljno da se koliko je moguće saniraju ti problemi koji su nastali u toku dosmanlijske vlasti, ali to je zbog toga što su na istom tom proevropskom putu, koji je zapravo tragedija za građane Srbije i za državu Srbiju. Hvala.

Kako se vama, ministre Ružiću, čini ova rasprava od tri-četiri sata, gde ste jedno 100 puta čuli da ste podneli odličan predlog zakona, ali da je poslanik podneo amandman da bi popravio zakon, ali da će glasati za zakon iako ne usvojite amandman? Kako se kao nekadašnji narodni poslanik snalazite u tome?

Ovaj predlog zakona, ministre Ružiću, nije trebalo podnositi. Prema postojećem zakonu mogli ste da uradite, odnosno može da se uradi sve ono što je u interesu građana Srbije, odnosno građana svake lokalne samouprave pojedinačno. Ništa vi niste promenili predlažući ovaj zakon da biste poboljšali uslove života na terenu.

Ono što je trebalo da uradite na osnovu dosadašnje prakse, ne da razrađujete mesne zajednice, trebalo je da ukinete mesne zajednice zakonom, a da uvedete kao obavezu mesne kancelarije, mesne kancelarije kao deo opština i mesne kancelarije koje će raditi u interesu građana.

Vi ste mesnim zajednicama dali još više ovlašćenja, maltene i mesne zajednice mogu da vode spoljnu politiku države, a mesne zajednice, praksa je pokazala, su mesto najozbiljnijih zloupotreba, pranja to malo para što lokalne samouprave imaju, formiranja kojekakvih nevladinih organizacija koje preko mesnih zajednica uzimaju pare iz opštinskih budžeta i sve to uredno živi u Srbiji, gospodine ministre.

Da li ste možda gledali ili da li su vas obavestili, recimo, kako se pre neki dan u opštini Kuršumlija u jednoj mesnoj zajednici održao izbor za savet mesnih zajednica? Okupili se ljudi i ovaj kaže – ko je za? Neki nude ličnu kartu, ne treba lična karta, daj samo da izbrojimo, a u opštinskom pravilniku stoji da moraju da glasaju tajno. I, šta se desilo? Posle dva ili tri dana promenili su pravilnik opštine Kuršumlija ili statut, nisam sigurna šta je, upodobila ga onome što su nezakonito uradili pre dva ili tri dana.

To je samo jedan od primera kako se zapravo zloupotrebljavaju te mesne zajednice. Poput, recimo, ja sam ministru Šarčeviću govorila o jednoj mesnoj zajednici, opet govorim o Kuršumliji. Mi, znate, imamo odbornika u opštini Kuršumlija, Zvezdan Ristić se zove, veoma aktivan čovek, pa onda imamo dosta informacija iz Kuršumlije. On sve ovo tamo govori. Onda često dobije tužbu, pa nekad mora da plati kaznu, nekad ne bude prihvaćena ta tužba. Ali, to nije problem, nego je problem da sam upozoravala ministra Šarčevića da je direktor „Planinke“ Raičević, koji je inače glavni bos u Kuršumliji, a predsednik opštine je suvlasnik u „Planinki“, oni su uzeli školu, zgradu škole i tu zgradu škole je taj Raičević u katastru upisao na svoje ime.

Reče ministar da će to proveriti, ali kako onda, tako i danas. U međuvremenu, Raičevićeva žena sebi potpisala rešenje da sebi dodeljuje školsko dvorište u drugoj školi. U tom dvorištu će graditi tenisko igralište, privatno, naravno.

Dakle, svašta vam se na terenu dešava, zato što na terenu imate lokalne kabadahije, imate ljude koji su zaslužili da budu predsednici opština zato što su bili najbahatiji u kampanjama, zato što su davali najviše para u kampanje. Najlošije u svakoj opštini vam je u rukovodstvu opština i to je činjenica i ovaj zakon to svakako neće moći promeniti.

Niste uredili pitanje referenduma, a trebalo je. Referendumom, kako sada stoji u zakonu, referendumom se samo u svakoj situaciji zapravo legalizuje volja vlasti, nema mogućnosti učestvovanja opozicije u referendumskim postupcima. To verovatno pripremate i na republičkom nivou za Kosovo i Metohiju. To je jako loše i to je suprotno demokratskim principima za koje se vi uredno zalažete, gospodine ministre.

Naravno, mnogo toga u ovom Predlogu zakona nije dobro. Nije dobro da spoljnu politiku vode opštine, ne samo da nije dobro, neustavno je. Spoljnu politiku vodi Vlada, a ne mogu voditi lokalne samouprave i ne može Vlada taj deo da prenese ni na kog živog, jednostavno ne može.

Vi ste ovde predvideli nekakve mogućnosti, zamislite, formiranja zajedničkih organa i zajedničkih službi različitih opština. Jasno je šta vi ovim hoćete da uradite, ono što već postoji u nekim lokalnim samoupravama i što se pokazalo katastrofalno loše i što se pokazalo kao izvor kriminala, da nekoliko opština zajedničkim sredstvima prave, recimo, lokalnu regionalnu deponiju, a vi sad idete dalje i nigde to nije urađeno, a već nekoliko godina je aktuelno.

NALED je svojevremeno nagovarao te predsednike opština, Ana Brnabić, pre nego što je bila ministar, a kamo li sada predsednik Vlade, lično je obilazila sa NALED opštine, nagovarala ih da uzmu nepovoljne kredite, oni to radili i sada imate skoro sve nelikvidne opštine, jedva sastavljaju kraj sa krajem, nemaju ni za plate. Dakle, ništa ne funkcioniše u lokalnim samoupravama. Ovim predlogom zakona, kada bude zakon, može biti samo gore, ništa apsolutno neće biti bolje, gospodine ministre.

Da ne zaboravimo, od petka, danas je ponedeljak, još uvek nismo videli da je Meho Omerović podneo ostavku na mesto narodnog poslanika. Videli jesmo u medijima da je njegova partija zasedala na tu temu. Kažu da neće gurati glavu u pesak. Mi ih pozivamo da izvade glavu iz peska i da vidimo kako će partijski i u ovom parlamentu odgovarati Meho Omerović zbog krađe na Frankfurtskom aerodromu.

Naš kreativni i lucidni amandman kaže da se briše vaš predloženi član 2. zato što ste vi ne kreativno, ne lucidno promenili član 11. osnovnog zakona. Zapravo u izmenama ovog zakona ništa novo nema u odnosu na postojeći član 11. koji ste menjali. To sam vam i rekla u raspravi da nemate nikakvih značajnih novina, nego samo neke kozmetičke promene, šminku i ne postoji nigde u zakonu mogućnost da se sprovede izbor za mesne zajednice na divljački način kako je to urađeno u toj mesnoj zajednici u Kuršumliji.

Ja nisam govorila o zboru, već sam govorila o jednom neverovatnom slučaju, maltene, tuče, guranja, zabrane nekim ljudima da se približe tom prostoru, pa su neki dobacivali, brojali ih ovako ko im odgovara itd. Vrlo konkretan primer sam navela, gospodine ministre. Ako ne znate o čemu se radi, može se desiti da ne znate, onda je bilo dovoljno da kažete da ne znate, da ćete saznati, pa ćete odgovoriti kao i Šarčević – nikada, ali u svakom slučaju ne možete da vašim objašnjenjem skrenete pažnju da mi kao ne znamo o čemu govorimo. Odlično znamo o čemu govorimo i ponavljamo, vezano za ovih 5% građana koji mogu da podnose inicijativu opštinama, nejasno je zbog čega je potrebno da se sa 100 potpisa ta inicijativa potvrdi da bi došla na dnevni red u opštini. Dakle, morate te neke detalje … Najbolje je u stvari da ovaj Predlog zakona povučete i, ako hoćete, da uradite jedan nov predlog.

Nisam očekivali da se složite, ali nas niste ubedili da ste nešto značajno novo uradili. Samo vas pitam - kako mislite u praksi da sprovedete to što vi zovete javna rasprava u nekim opštinama? U mnogim stvarima, bez obzira na postojanje zakona, u glavnom gradu ne razlikujete dvomilionski Beograd od neke opštine sa 101.000 stanovnika. Nije to baš tako kako vi pokušavate da nam predstavite, ali ponavljamo suština je u lošem funkcionisanju po ovom zakonu, tako će biti i po ovom zakonu koji ćete usvojiti i po bilo kojem zakonu dokle god vam budu lokalne kabadahije gazdovale po opštinama.

To je suštinski problem. Ovo što sada vladajuća stranka pokušava da uradi kontrolom funkcionisanja predsednika opština jeste dobar potez i mi za razliku ne kažemo da oni to ne treba da rade. Osvojili su najviše glasova, svoje ljude postavili, za njih su odgovorni i treba da ih kontrolišu. Nije to sporno, ali sporno je što je i to samo jedna marketinška akcija, jer kada ne bi bilo, onda bi verovatno od 160 predsednika opština trebalo zameniti bar jedno 159. Tako funkcionišu i tako rade. Znate li vi koliko zloupotreba postoji na terenu? Znate li vi šta rade te nevladine organizacije? Vi ih sada u ovom predlogu zakona drugačije nazivate i potpuno je nebitno kako se zovu. To su neke žene sa ružama, žene sa cvećem, sa ovim, sa onim i one iz opštinskih budžeta dobijaju pare, te organizacije, a te pare budu prve koje se isplaćuju nakon svakih lokalnih izbora i one se daju lokalnim aktivistima za prethodnu kampanju. Hvala vam.

To što je nešto bilo, pre ne znam, koliko godina, ne znači da ne može da se promeni. Sada je, tek prošle godine došlo do zahteva za uknjižbu tog objekta, i tek je prošle godine izvršena uknjižba te bivše škole ovom vlasniku „Planinke“. Ovo drugo što se desilo nedavno, pre možda mesec, dva dana, odnosi se na drugu školu, gde je žena vlasnika „Planinke“ potpisala sama sebi rešenje da dodeljuje sebi školsko dvorište za izgradnju privatnih teniskih terena.

Dakle, ministre Ružiću, nismo mi optužili vas, nego smo vas obavezali, kao i sve ministre u Vladi Republike Srbije da ste u obavezi, ne samo da sve što se desi, kažete vi ste nasledili. Nešto što ste nasledili, a nije dobro, u obavezi ste da menjate, tako ste i dobili izbore, obećanjem da ćete vi biti bolji, ne vi, nego ovi sa kojima ste sada, za razliku od onih sa kojima ste ranije bili, da će oni uraditi brže, bolje, ne znam kako još.

Dakle, ne možete da se krijete, bilo šta da je u pitanju u državi, a to je postao manir - znate, mi smo to nasledili. Pa, ako ste nasledili, ako niste u stanju da menjate, onda se kaže – poljubi pa ostavi. Vi ste u obavezi da menjate na bolje.

Vi ste u obavezi bili da tu školu vratite zato što ta škola ima decu koja sada idu kao đaci pešaci u susedno selo. I, uopšte nije bitno kako je, ako je neko uradio štetan ugovor, znate, ministre, štetni ugovori se poništavaju. Zašto to niko nije uradio? Ovo jeste bio štetan ugovor, jeste problem sada te dece iz tog sela koja, ponavljam, idu kao đaci pešaci u drugo selo.

Vi ste ministre Ružiću, od kada ste postavljeni na tu funkciju obećavali u javnosti da ćete da uradite neku dramatičnu reformu lokalne samouprave, a čak ste u nekom medijskom nastupu rekli da ćete raspisati tender za izradu zakona. Ja čekala taj tender, čekala, da se javim i napišem jedan predlog zakona na koji niko neće imati primedbu i vi ništa. Nema smisla.

Nisu vam dobre ove izmene i dopune predloga ministre Ružiću, zapravo ovde nema nekih ozbiljnijih, kada je u pitanju lokalna samouprava, nema ozbiljnijih promena koje bi bile u interesu građana lokalnih samouprava. Naprotiv, vi ovde zaokružujete partijske organe i ono što je najstrašnije, lokalne samouprave uvodite u evrointegracije na način da će lokalne samouprave voditi spoljnu politiku, baš je tako napisano u jednom članu i to je grubo kršenje Ustava Republike Srbije.

Mi na žalost, nismo mogli detaljnije o ovome da govorimo u načelnoj raspravi, zato što je u okviru svih ovih predloga vladajuća većina uvrstila i predlog za izbor Jorgovanke Tabaković za guvernera NBS, pa smo mi prema javnosti, pre svega, bili u obavezi da objasnimo koliko je to loš predlog i koliko se ne sme desiti da Jorgovanka bude izabrana za guvernera, jer je do sada taj posao radila loše i ceo period joj je obeležen malverzacijama i zato ćemo kroz amandmane govoriti više sa vama o vašem predlogu zakona i ostalim predlozima.

Od vas smo takođe očekivali, s obzirom da ovde imamo i zakone koji se odnose na nacionalne manjine i da je ovo godina kada će se održati izbori za nacionalne savete, nacionalnih manjina da ćete preko vaše poslaničke grupe uticati da i vaši poslanici podrže naš predlog na Odboru za ljudska i manjinska prava, da se više skine bruka sa tog odbora i da se Meho Omerović kao dokazani lopov sa aerodroma u Frankfurtu smeni sa tog mesta. Niste ni to uradili, ali dalje ćemo o predlogu.

Očekujemo sa vama kao i do sada jednu raspravu da zaista razgovarate sa poslanicima, da odgovarate na pitanja, da bismo mogli razmeniti argumente. Hvala.

Gospodine Arsiću, član 27. vas obavezuje da vodite računa o tome kako će se odvijati i kako se odvija rad na sednici.

Nemojte da ne slušate poslanike koji govore. Vi imate pravo da kažete ko može, a ko ne može dobiti pravo na repliku, ali nemojte to da zloupotrebljavate.

Ako narodni poslanik potpuno jasno, pod uslovom da ga slušate, govori o onome što je govorio prethodni narodni poslanik, pre njega, vi morate da dozvolite narodnom poslaniku da kaže zbog čega želi da replicira, zbog čega želi da objasni da je onaj prethodni poslanik govorio, odnosno da je pogrešno tumačio njegovu diskusiju, jer ne podrazumeva se samo da neko nekoga treba imenom i prezimenom da pomene, još da ga opsuje, da biste mu vi dozvolili pravo na repliku.

Dakle, to pravo treba maksimalno ovde da se koristi ako hoćete da ozbiljno razgovaramo o ovom Predlogu zakona, odnosno o ovim amandmanima.

Kolega koji je tvrdio da Aleksandar Šešelj nije dobro izneo svoj stav vezano za načelnika uprave je verovatno dok je bio predsednik opštine u Smederevskoj Palanci, mimo zakona, sve završavao u okviru svog opštinskog veća. On ni o čemu nije obaveštavao Skupštinu i misli ako je on to tako radio, da je to normalno i misli ako je on onoliko pokrao Smederevsku Palanku, da je to normalno za sve. Ne, nije i morate zaista da vodite o tome računa i da dozvoljavate poslanicima da učestvuju u raspravi. Hvala.

Ovih dana ili možda poslednjih mesec, dva dana, u lokalnim samoupravama je opsadno stanje. Nakon što je Darko Glišić najavio da će smenjivati neke predsednike opština koji ne rade dobro, počela su razna prestrojavanja i naravno, sve to na štetu građana u određenim lokalnim samoupravama.

Od onog velikog broja eventualno smenjenih, svelo se najpre na dvadesetak, pa na desetak, pa na kraju na pet i čak prema poslednjim informacijama iz medija, čak ni sin Dragice Nikolić neće biti smenjen. Zaboravili su valjda da je mami dodelio opštinsko odlikovanje, zaboravili su da je mama iz fondacije dala 600.000 evra za sređivanje, navodno dala za sređivanje dečijeg igrališta i parka. Prema svim realnim procenama to košta najviše oko 100.000 evra, ali u svakom slučaju, evo, mora ponovo da se radi zato što je toliko dobro urađeno pre godinu dana.

Nije, naravno, samo Kragujevac problematičan. Vi znate da se cela Srbija ismeva sa nekim vašim predsednicima opština, koji su zaista radili takve stvari da da nisu tužne bile bi smešne. Vi znate da su neki vaši predsednici opština svečano otvarali toalete na grobljima, da su otvarali svečano semafore, pešačke prelaze, a slično sinu Dragice Nikolić, i sin neke majke je u Leskovcu, gradonačelnik svojoj majci dodelio priznanje za najlepše uređeno dvorište i opštinsku manifestaciju održao u svom dvorištu.

Dakle, to su neke stvari koje možda izgledaju banalne, ali nešto zaista što je apsolutno nedopustivo i o čemu i vi kao ministar bi trebalo da vodite računa i da vaše službe malo obilaze, da vide šta se to dešava i gde se i kako se troše pare građana tih lokalnih samouprava. Nastavićemo kasnije.

Pravo je svakog narodnog poslanika da iznosi političke stavove stranke kojoj pripada, ali je zaista neverovatno da o ugledu političkih stranaka govori neko poput Aleksandre Jerkov.

Opšte poznato je da je Aleksandra Jerkov, da se hvali da je završila CIA-ine kurseve i to je zapravo njena uloga i u ovom parlamentu i uopšte u državi Srbiji.

Aleksandra Jerkov je pripadala stranci i sama se zalagala najotvorenije za separatističke ideje, kada je u pitanju AP Vojvodina. Pripada stranci koja kaže, a pripadala je i onoj prethodnoj stranci koja otvoreno zagovara ideju da je Kosovo, lažna država Kosovo da je činjenica, da to treba tako prihvatiti.

Naravno, neko je malo pre rekao, gospodin Torbica, da se treba pripaziti kada Aleksandra Jerkov nešto zagovara, da obavezno traži i funkciju, koliko košta Aleksandra Jerkov najbolje zna gospodin Elezović, nekadašnji predsednik pokrajinskog odbora u Vojvodini. Hvala.

Nećete, gospođo Gojković, vi imate zaštitu pravih poslanika u ovoj Narodnoj skupštini koji ovde zastupaju interese građana Srbije, za razliku od nekih drugih koji ovde zastupaju interese ustaša iz Hrvatske, pa se umešao i ovaj Pernarov prijatelj da na isti način zaštiti svog prijatelja.

Dakle, Aleksandra Jerkov je rekla da su joj poslanici SRS nešto dobacivali. Nije se usudila da kaže šta. Moraću da objasnim šta zapravo znači to što njoj dobacuju poslanici SRS.

Pre toga, radi javnosti Srbije, naravno, Vojislav Šešelj nije ratni zločinac. Presuda koju je Vojislav Šešelj dobio u Haškom tribunalu ne kaže i ne piše nigde da je on izvršio ijedan ratni zločin. U interesu je neprijatelja Srbije da forsiraju presudu da je Vojislav Šešelj osuđen za navodni progon iz Hrtkovaca upravo da bi jednog dana mogli to da koriste kada budu dobili nalog da još ozbiljnije krenu na razbijanje države Srbije, a već su bogami poozbiljno u tom poslu.

U našem narodu je uobičajeno da se za svakoga ko je protivnik države Srbije i srpskih nacionalnih interesa kaže da je ustaša, ponaša se kao ustaša. Za nekoga ko to radi za pare CIA, Hrvatske ili ne znam šta uobičajeno je da se kaže – prostitutka i odatle je to dobacivanje poslanika SRS Aleksandri Jerkov da je ona ustaška prostitutka…

Završavam.

Kada je u pitanju gospodin Elezović, onda je u pitanju neki drugi posao.

Član 107. stav 1, a jedino ne znam što vam je trebalo ovo za predavanje. Vama ako treba neko da drži predavanje, vi organizujte, ali zaista ima nas koji odlično znamo i Ustav, i Poslovnik, itd.

Dakle, gospođa Čabraja, to je bio osnov mog javljanja, je malopre javnosti Srbije i narodnim poslanicima objasnila da ona zapravo nije narodni poslanik i da ima imalo morala lepo bi otišla na Pisarnicu, podnela ostavku i otišla odavde.

Neko ko kaže da nikome ne pripada, da je sa nekim došao, da sada ne zna kome pripada, da ima nekoga ko je šef poslaničke grupe, ali ona nije u toj poslaničkoj grupi, da je došla sa jednom političkom opcijom, da više tu političku opciju ne priznaje. Zaista, kad se još jedanput presluša ovo što je ona rekla, ona nam je samo objasnila da ona zapravo nije narodni poslanik.

To što se zadržala ovde posle svih tih njihovih prostih deoba, to je nešto što jeste problem i ovog zakona i ovog Poslovnika zapravo, onda se to svede na problem skupštinske većine koja nije htela da donese jedan normalan Poslovnik i Zakon o Narodnoj skupštini koji bi zaista uveo red. Mi više ne znamo sa koliko smo poslaničkih grupa počeli ovaj saziv, koliko sada ima poslaničkih grupa. Svaki dan se pojavljuju neki novi, svaki dan se cepaju na nove poslaničke grupe. Znate, to zaista nema veze sa demokratijom. Ako neko misli od njih da ovo što rade je demokratija, ne, nije, demokratija je nešto sasvim drugačije, demokratija podrazumeva i određene obaveze. Narod za ovakve kaže sada da pripadaju nekim – to su najnovije neke grupe zovu ih „joks“.

Ja sam htela član 104. da koristim da repliciram zato što je kolega pre mene govorio i komentarisao ono što sam ja govorila i što je Nataša Jovanović govorila i niko drugi u sali.

Ali dobro, vaše je pravo da dozvolite ili ne dozvolite repliku, ali zaista moram iskoristiti ovaj član Poslovnika da kažem nekoliko rečenica. Sada kada smo slušali kolegu koji je malopre govorio o Radomiru Nikoliću, htela sam da predložim gospodinu Ružiću da nekako, ako može ubaci jedan amandman, odnosno jedan novi član zakona o lokalnoj upravi da sve majke koje rode gradonačelnike dobiju diplomu. Ne znam kako je drugačije Dragica Nikolić zaradila tu diplomu.

Kako funkcioniše grad Kragujevac, to znaju svi ljudi koji rade u Kragujevcu. To znaju sve institucije sistema. Zbog čega vi nećete sada i da li možda hoćete da sklanjate Radomira Nikolića, to je vaša stvar, kod vas je i nož i pogača, ali grad Kragujevac je skoro bankrotirao. Grad Kragujevac je zadužen više nego i jedan grad u Srbiji i jedna opština u Srbiji.

U gradu Kragujevcu Radomir Nikolić se bahanališe i to je javno dostupno u javnim nabavkama, šta je sve nabavljao, koliko pića, koliko hrane. Radomir Nikolić je zaključio ugovor sa nekom kafanom, restoranom koji se nalazi u blizini skupštine grada i ceo Kragujevac zna da on ne dolazi na posao, svrati oko 11 sati, odatle ode u taj restoran i onda ga službeni vozač službenim autom pijanog nosi kući. To ceo Kragujevac zna.

Ako ćete to za gradonačelnika, nazdravlje vam.

Član 27.

Bilo je ovde dosta konstatacija koje ne priliče šefu poslaničke grupe, ali hajde prokomentarisaću ih i ja kroz povredu Poslovnika na isti način.

Gospodin Martinović već duže vreme koristi tu floskulu lični animoziteti, misli da će na taj način da omalovaži ili nekako da spusti nivo argumenata koji mi iznosimo zato što imamo neke lične animozitete. Nemamo mi lične animozitete ni prema kome, govorimo samo istinu i govorimo samo ono što jeste činjenično stanje.

Kaže animozitet prema Tomislavu Nikoliću, mi Tomislava Nikolića pomenuli nismo. Zašto je on pomenuo Tomislava Nikolića sa pijanstvom Radomira Nikolića zaista ne znamo, možda on zna. Dakle, uopšte nismo pomenuli oca Radomira Nikolića.

Rekao je kolega da je nama Skupština mesto gde se zabavljamo. To je jako uvredljivo i za Skupštinu i za nas, mi ovde vrlo ozbiljno i vredno radimo, a zabavljaju se oni koji su nametnuli ove amandmane o kojima se na ovaj način raspravlja, a to je naravno vladajuća većina.

Radomir Nikolić je uradio nešto što ne postoji nigde u Srbiji, on je pet javnih preduzeća spojio u jedno javno preduzeće, ali ne zato da bi uštedeo, nego da bi rasterao ljude koji su dobro radili svoj posao i koji znaju da rade svoj posao.

Zamislite, angažovao je agenciju iz Beograda da radi Pravilnik o sistematizaciji, gospodine ministre, skoro kao vaš tender, da radi sistematizaciju za gradsku upravu u Kragujevcu. To, takođe, valjda nigde nema.

Što se tiče nepotizma u SRS, ne može nepotizam kada se radi o stranačkim organima. Nepotizam je da u istom ministarstvu ministar i član uže porodice bude jedan ministar, drugi pomoćnik, ali …

Molim vas, kolega Martinović je pričao tri minuta, ja ću još samo deset sekundi.

Evo, privodim kraju.
Mi smo imali u stranci ozbiljnih problema kada smo bili vlast u Rumi, kada je Aleksandar Martinović svoju tetku koja nije ispunjavala uslove, zaposlio za direktora doma zdravlja pa smo jedva sačuvali da nam se ne raspadne odbor, upravo zbog toga. Hvala.