Apsolutno, kao što se gospodin Martinović obraćao vama.

(Aleksandar Martinović: Zato ću i da iscepam diplomu, tako je, tako je.)

Dakle, ako vi mislite da nije problem da ministri i narodni poslanici budu oni koji imaju lažne diplome, koji imaju lažne doktorate, da predsednik Republike bude neko ko ima lažnu fakultetsku diplomu, to onda govori o vama.

Problem je, gospodo draga, da vam dam jedan savet, problem je to što ste vi kupovali diplome ozbiljnih fakulteta, kupovali ekonomskog, kupovali Pravnog, pa kada vas neko nešto pita, vi nemate pojma.

Sledeći put, ko bude od vas kupovao diplomu, kupite lepo diplomu DIF, pa kada vas neko pita šta ste studirali, vi uradite par zgibova, par sklekova, i kažete, evo vidite da sam studirao. To je za vas mnogo bolje i mnogo ćete lakše dokazati da ste studirali.

Druga stvar, ja ću pročitati konkretno krivično delo.

Dakle, vi sada sami kažete, gospodine Martinoviću, da neće niko krivično odgovarati po ovom zakonu. Pa o tome se i radi.

Vi sada ćete oduzeti nekome 75% od imovine koja je stečena protivno zakonu. U skladu sa postojećim zakonom kaže - ko u nameri da on ili drugo lice, potpuno i delimično izbegne plaćanje poreza, daje lažne podatke o stečajnim prihodima, predmetima, i drugim činjenicama, itd, a iznos obaveze čije se plaćanje izbegava prelazi 500 hiljada dinara i kazniće se zatvorom od 6 meseci i 5 godina i novčanom kaznom.

Ako iznos prelazi milion i 500 hiljada dinara, onda će se učinilac kazniti zatvorom od jedne do 8 godina i novčanom kaznom.

Ovo važi od 1. januara 2018. godine. Ovo je zakon koji ste vi doneli, ali ga ne primenjujete.

Treći stav kaže – ako iznos obaveze iz stava 1. ovog člana čije se plaćanje izbegava, prelazi sedam miliona i 500 hiljada dinara, 60 i par hiljada evra. Kaže, učinilac će se kazniti zatvorom od 3 do 10 godina, a vi predviđate za iznos preko 150 hiljada evra, samo da se uzme tri četvrtine toga, što je nelegalno stečeno.

Zar je teža sankcija da se neko pošalje u zatvor od 3 do 10 godina, i da se oduzme sve ili da se po vašem novom predlogu, oduzme samo tri četvrtine, bez zatvorske kazne?

Gospodine Martinoviću, nemate vi problem sa mnom, vi imate problem sa činjenicama. Vi kažete, vi se uhvatili u koštac sa nečim sa čime niko nije smeo. Sa čime ste se to uhvatili u koštac?

Pitao sam vas da li će ovaj zakon uticati na Đilasovih 619 miliona evra, o kojima svakodnevno pričate? Da ili ne? Da li će uticati ili neće?

(Aleksandar Martinović: Hoće.)

Neće. Znači, vi ne pravite zakon protiv Đilasa, nego da abolirate Đilasa. Da li će uticati na Šolaca? Da li će uticati na Miškovića?

(Aleksandar Martinović: Hoće.)

Neće. Vi stalno pričate jedno, a radite drugo.

Ubeđivali ste nas danima kako je Kosmajac najveći narkobos na Balkanu. Na kraju podneli krivičnu prijavu za podstrekivanje geometra na zloupotrebu službenog položaja. Da li je to tačno? To je tačno. Sram vas bilo.

(Aleksandar Martinović: Sram tebe bilo!)

Najvećeg narkobosa na Balkanu, po vašim rečima, vi gonite samo za podsticanje geometra na zloupotrebu službenog položaja. Pa, kakva je ovo država, kakav je ovo režim, koliko ste vi nesposobni, koliko ste vi korumpirani, ako na taj način radite? To je pitanje na koje vi treba da odgovorite.

Kažete, ne isključuje krivičnu odgovornost. Pa, da li može da se stekne više od 150.000 evra za tri godine bez zakonskog pokrića, a da niste prekršili zakon? Ne može. Apsolutno ne može.

Treće. Nemojte se stalno koristiti predsednikom Republike, neko hoće da diskvalifikuje njega. Da li je on pisao ovaj zakon? Da li ste vi svi toliko nesposobni da sve u državi radi on? Zašto njega spominjete stalno? Kao pre neki dan, kaže - rekli su nam da smo izdajnici. Izdajnika niko pomenuo nije. Možda vama savest šapuće, gospodine Martinoviću. Uostalom, ako pričamo o tome ko je najviše puta rekao da je Vučić izdajnik, ja ne znam nikoga na političkoj sceni ko je to rekao više puta od vas.

Kaže gospodin Martinović – oni se razlikuju od Demokratske stranke po tome što je Demokratskoj stranci ovaj Poslovnik bio dobar kad su bili na vlasti, a ne valja im kad su u opoziciji. I drugo, kaže – razlikuju se po tome što je žutima Zakon o izboru narodnih poslanika bio dobar kad su bili na vlasti, a ne valja im kad su bili u opoziciji.

(Aleksandar Martinović: Pa, da.)

Evo, kaže Martinović – Pa, da!

Pa, oko čega se onda razlikujete, crni Martinoviću? I vama je dobar Poslovnik kad ste vlast, a nije vam valjao dok ste bili opozicija.

(Aleksandar Martinović: Nije tačno.)

Vi ste samo dokazali još jedanputa da ste vi ideološki klonovi. Vi niste ni milimetar odmakli od žutog preduzeća.

(Aleksandar Martinović: Nije tačno!)

Osam godina koristite Poslovnik. Osam godina koristite njihov Poslovnik. Pa, ako nije valjao 2008. godine, kako je to dobar 2020. godine, a napreduje demokratija, zlatno doba živimo i tako dalje?

Drugo malo bitnije pitanje, gospodine Martinoviću. Vi kažete da je u toku još jedan krivični postupak protiv Kosmajca, i to za utaju poreza?

(Aleksandar Martinović: Tako je.)

Evo, opet kaže Martinović tako je. Tako je, a ne zna grešan ni šta priča. To je ono kada terate zeca, a isterate malo neku veću životinju u hajci.

Odakle vama, gospodine Martinoviću, kažete da nećete da iznosite detalje postupka, pa odakle vama detalji postupka protiv Kosmajca? Ko ste vi?

(Aleksandar Martinović: Javio mi je laufer. )

Laufer vam je javio? Ne, nego ste privatizovali i uništili sve državne institucije, pa takvi kao vi imaju pristupa kada se vode pojedinačni krivični postupci.

Takvi kao vi odlučuju. Vi ste moćni, gospodine Martinoviću. Pa, vi ste isti kao ovi iz DS za koje kažete – mislili su da će vladati večno. Šta vi mislite? Šta ta vaša osionost i ta vaša bahatost pokazuje, nego da ste isti kao žuti?

Dakle, gospodine ministre, argumenti koje ste vi izneli ne samo da su pravno utemeljeni, nego su epohalni, moram reći. Znači, sa ovakvim argumentima se još nismo susreli.

Vi ste ubeđujući nas da je zakon dobar, rekli da imamo zakone koje imamo, to je zaista veliki domet pravne nauke. Drugo, rekli ste tri puta da duboko verujete u zakon i to je isto poprilično ozbiljan argument i rekli ste – tačno je da ima malo članova, ali su zato veoma čitljivi.

Znate, to je gospodine Antiću do fonta, do vrste fonta i do veličine slova, nije to toliko do kvaliteta zakona. Može se svaki zakon odštampati malo lepšim, čitljivijim fontom, ali to i dalje ne znači da je zakon dobar.

Drugo, vi pričate da ste sedeli, bili predsednik Skupštine grada, bili ste vi Đilasova desna ruka. Sad nema nikoga iz SPS ovde, ne znam da niste i sadašnje koalicione partnere možda da, pošto vi to prvi saznate, možda znate nešto što mi ne znamo, možda ste ponovo krenuli da se prešaltate, ali vi koalicione partnere poprilično lako menjate.

Što se tiče gospodina Martinovića, on priča o tome kako je njemu neko izricao opomene i kako je neko njega kažnjavao. Ko je to? Gordana Čomić? Žena koju slavite prethodnih dana, kada ste je podjarmili da radi u vašem interesu, onda je dobra i Gordana Čomić. Sada je ona majka demokratije, Mićun je otac demokratije, svi ste vi zajedno jedna velika vesela porodica, ali vi gospodine Martinoviću radite isto ono što je radila i Gordana Čomić.

Vi ste meni izricali opomene na sednicama Administrativnog odbora zato što sam vas hvalio, što sam rekao da ste vi najlepše lice SNS, da ste primer doslednosti, primer časti, svetionik demokratije, vi meni opomenu. Ja otvorim usta da zinem, vi meni drugu opomenu.

Pre nekoliko dana Arsić, ni jednu jedinu reč nisam rekao. Prva opomena, druga opomena, oduzimanje reči. To je vaša demokratija. Nema između vas nikakve razlike. Vi ste ideološki klonovi.

Prvo, gospodinu Antiću. Meni je malo neprijatno, gospodine Antiću, da vas ovako napadaju vaši koalicioni partneri iz SNS. Nema nijednog poslanika iz SPS i oni su vas napustili. Zaista se pitam šta se dešava. Tvrde da ste vi podržavali najgoreg gradonačelnika u istoriji Beograda Dragana Đilasa.

Sad recite vi, gospodine Antiću, bez vas ništa nije moglo da se donese. Vi ste imali ključ većine u svojim rukama. Znamo i sami koliko ste bili moćni, dakle, Đilas, pa vi kao njegova desna ruka. Dajte da čujemo šta je istina.

Vi ste u to vreme pričali kako se Beograd enormno razvija, kako je to najbolja vlast u istoriji. Isto nam to pričate i danas. Ja se pitam, a siguran sam da se pitaju i građani Srbije, da li da vam verujemo? Da li da vam verujemo ono što ste pričali juče, ono što pričate danas ili je možda najbolje da vam ne verujemo ni jedno ni drugo?

Vi kažete maločas kako pored ostalih koji su u pravu, u pravu je i Srba Filipović. Pa, i Srba Filipović je u to vreme podržavao Đilasa. Jel tako? Možda se vi znate iz tog vremena kada je on bio član DS, kada ste zajedno vi, gospodine Antiću, sa Draganom Đilasom više od milion evra iz gradske kase dali dnevnom listu „Pravda“ koja je bila glasilo SNS. Da li je to tačno? Da li je to tačno, evo, ponoviću, me čuje gospodin Antić, da ste iz gradskog budžeta dali više od milion evra dnevnom listu „Pravda“, koja je bila glasilo SNS i da su isplate krenule od oktobra 2008. godine, od kako su se odvojili, tako su krenule uspešne isplate?

Vi takođe znate, ja sam tu dokumentaciju pokazivao i u Gradskoj skupštini i u Narodnoj skupštini Republike Srbije, da je Renata Radujko, dva prezimena ima, koja je bila gradski sekretar za finansije, na svim onim nalozima za isplatu se ograđivala da ne bi došla pod udar zakona zato što je to bilo potpuno protivzakonito…

(Predsedavajući: Hvala.)

Evo, završavam. Još uvek imam tu kompletnu dokumentaciju, pa ako ste vi zaboravili, gospodine Antiću, ja nisam, mogu da vam donesem da se podsetite.

Ne znam da li imam, gospodine Marinkoviću, evo pitajte Martinovića i Marijana Rističevića, pošto ja vidim da su oni ti koji određuju šta i kako i onda se posle žale kako su ugroženi. Možda i da osnujemo neku grupu pod nazivom „pravda za Marijana“ i da se onda svi zajedno borimo za njegova poslanička prava za koja tvrdi da su ugrožena.

Kako što vidite, iako ovi iz režima pričaju o nekakvoj srdžbi, pa ja mislim da nema čoveka koji je više osmeha vama podelio i zaista jeste smešni i jeste zabavni i, kao što vidite, ja ne prestajem da se smejem.

Istine radi, nisam ja taj koji optužuje Aleksandra Antića, koji optužuje socijaliste za saradnju sa najgorim lopovima, to ste upravo vi iz SNS. Aleksandar Marković, evo, primera radi, je lagao ovde u živom prenosu građane Srbije kako je podneo krivične prijave i kako su samo na opštini Vračar ukrali više stotina miliona evra. To je u stenogramu. Tražio sam tada da gospodin Marković pokaže makar jednu krivičnu prijavu koju je podneo u relevantno vreme za te milionske, i to u evrima, krađe. Nije podneo ni jednu.

Vi pričate kako je Dragan Đilas ukrao 619 miliona evra, ali ga ne procesuirate. Donosite Zakon o utvrđivanju porekla imovine. Ja sam se poradovao, konačno taj Đilas da ode u zatvor, konačno te pare da vratite zakonu, pitam – da li se odnosi na njega, pa opet se ne odnosi. To je vaš problem. Vi pričate o Bastaću, kažete da je lopov, kriminalac, da je ne znam šta, ali ga ne procesuirate. Vi ste režim koji najviše priča o kriminalu, a koji nije u stanju bilo koga da procesuira. To je vaš problem. Jedno pričate, drugo radite, a iza vas ne ostaju nikakvi rezultati.

Dobro je, gospodine Milićeviću, da vi niste došli ovde u ime SPS da ukidate demokratiju. Strahovao sam, kada su zamenili predsedavajućeg, nakon mojih kritika da nema SPS, ali evo tu je sada Neđo, tu je sada potpredsednik, ide na bolje.

Dakle, mnogo toga je što ova gospoda treba da objasne. Ako sam dobro shvatio, oni se žale da je previše demokratije u Narodnoj skupštini Republike Srbije i da im smeta i ovo malo što opozicija može da govori u skladu sa ovim Poslovnikom onda kada nam dozvolite. To je upravo najbolji mogući pokazatelj načina koji vi vidite demokratiju.

Maločas, kaže Martinović - ako želiš Šarović da prizna, još uvek nisu izrečene novčane kazne za ovo poslednje oduzimanje reči koje sam dobio. Još uvek nije tako, još uvek vi to niste stavili na dnevni red gospodine Martinoviću i sad ja treba valjda da kažem - vidite kako ste vi moćni, kako ste vi svemogući i kako vi odlučujete da li će drugi poslanici, za koje kažete da su vam kolege, primiti platu narednog meseca ili neće.

Nije to demokratija gospodine Martinoviću. Vi ako ste pravnik, ako ste doktor prava, ako išta u pravu razumete, treba da razumete da je ovde 250 ljudi koji su jednaki. Ja ovde nikada nikog nisam uvredio, nisam upotrebio ružnu reč, nisam psovku, ali da se trudim politički, kulturno, civilizovano da vam učinim nemogućim život u Skupštini, trudim se i to očigledno uspeva.

Izluđuje vas to što govorim, ne možete politički da se obračunate i zato me kažnjavate. Ali, kakav je junak onaj koji ne može drugačije da se obračuna s političkim protivnikom, nego tako što će mu udariti na egzistenciju? Nema tu junaštva, niste vi junaci.

Vi da ste junaci vi bi to ukinuli, pa ne biste svaki put krug replika prekidali kad treba da govori neko iz opozicije, nego bi dozvolili da se sučele stavovi. Ako ste tako moćni, tako obrazovani, tako dominantni, pa vi bi bili oduševljeni, tražili bi što više ovakvih debata da bi videli građani Srbije koliko ste vi stručni, koliko ste dobri, koliko su vam zakoni u interesu građana. Ali, nije tako.

Gospodine Milićeviću, nema potrebe da mi prevodite šta je gospodin Martinović rekao. Bolje bi bilo da mu niste dozvolili da govori četiri minuta i 39 sekundi iako Poslovnik dozvoljava dva minuta, a vi pričate o poštovanju Poslovnika. To je način na koji režim i režimlije poštuju Poslovnik.

Druga stvar, gospodine Martinoviću tvrdite da smo gospodin Milorad Mirčić i ja bili na sednici Administrativnog odbora zbog kažnjavanja. To nije tačno, uzmite stenogram, evo da napravimo možda opkladicu jednu pred građanima Srbije. Uzmite stenogram, evo smeje se gospodin Martinović pošto zna da nije rekao istinu, ako je i jedna jedina reč na sednici Administrativnog odbora o tome izgovorena, evo da podnesemo ostavku ja ili vi.

Bilo je reči o Agenciji za borbu protiv korupcije. Ja sam govorio i kritikovao što oni nisu zaposlili dovoljan broj izvršilaca u skladu sa sistematizacijom. Mislim da im feli negde 30% zaposlenih. Kada bi sve zaposlili po sistematizaciji, mogli bi da prekontrolišu neuporedivo veći broj subjekata po Srbiji i ministarstvima, političkim strankama, lokalnim samoupravama i javnim preduzećima i svima drugima i isključivo je na to bila usmerena naša diskusija i apsolutno ni na šta drugo.

Problem je ovde što ste vi taj koji daje signal predsedavajućem, pa kažete – nakon mog javljanja dajte Nemanji Šaroviću repliku. Nema tu sreće, nema tu demokratije. Kada treba da se glasa, predsedavajući stiska zvonce za poslanike, a kada treba da se da replika, onda Martinović stiska zvonce za predsedavajućeg. Koja je to demokratija? To je ono što je suštinski problem u Srbiji.

Što se tiče zakona, vi sami kažete – zakon neće pogoditi ni ovoga, ni onoga, dobro bi bilo da pogodi. Koga će pogoditi? Niste u stanju da odgovorite. Vaš argument je – čitljivi su članovi, jeste da ih je malo, ali su čitljivi. Pa koji je to argument?

Neće ovaj zakon dotaći ni Đilasa, ni Šolaka, ni Miškovića, ni bilo koga od tajkuna o kojima vi pričate. Ovo je šarena laža. Ovo je dimna maska. Ovo je ta magla o kojoj vi pričate i koju prodajete građanima Srbije pred svake izbore.

Znate, za prošle izbore vi ste prodavali karte za metro. Pa gde je sad taj metro? Hoćete metroom da idete da rešavate ove slučajeve korupcije? Naravno da nećete, ali vas baš briga vi jednu laž staru zamenite sa 10 novih.

Gospodine Martinoviću, meni je ovo do određenog trenutka bilo smešno, ali zaista sad mislim da više nije.

Ovde se ne radi o bilo kakvom, da kažem, ličnom obračunu, ovde je pitanje da li će Srbija ikada imati institucije ili neće. Vi ste još jedanputa pokazali da vi ne znate šta su institucije, da ne znate kako se prave nezavisne institucije. Ima li nešto gore što neko ko predstavlja zakon može da kaže nego, prvo će ispitati, znači nije donet zakon, nije formirana jedinica poreske uprave koja će se time baviti, nije izabran rukovodilac, nisu izabrani ljudi, nisu obučeni, ali vi sa pozicija vlasti već kažete da će prvo biti ispitana imovina Aleksandra Vučića zato što on tako hoće.

E, tamo vi sležete ramenima, vama je to normalno, meni nije. U tome se razlikujemo. Tamo gde onaj ko je politički najmoćniji u državi kaže – biće tako zato što ja hoću, tamo vladaju pojedinci, a nema institucija. Vaš nastavak, vi kažete – a posle kada utvrdimo da on nije imao takvo povećanje imovine, e onda će doći na udar naši politički protivnici.

Ko ste vi da vi određujete šta će raditi državni organi Republike Srbije? Vi ste taj ko ima detalje o krivičnom postupku koji se vodi protiv Kosmajca. Odakle vam? Vi nemate mogućnost da imate, niste strana u postupku, niste deo tužilaštva, niste sudija. Odakle vam ta saznanja? Da niste jedan od advokata, da niste u pravnom timu Kosmajca? To je suština.

Ne možete vi sa pozicija vlasti, sa pozicija režima određivati šta će neki. nazovi nezavisni organ u Srbiji da radi. Vi niste čak ni dovoljno politički mudri da kažete – ne znamo mi, evo da se izglasa zakon pa ćemo videti šta će biti. Nego, vi u toku načelne rasprave, vi već znate kojim će redom ko doći na udar zakona koji će možda biti ili ne biti izglasan.

Gospodine Martinoviću, vi ne prestajete zaista da zapanjujete i mene i, siguran sam, građane Srbije. Kažete – Aleksandar Vučić je zatražio da prvo njegova imovina bude proverena, ali to nije uradio kao predsednik Republike, nego je uradio kao građanin Vučić i pitate se gde ja tu vidim obeležje moći.

Da li je Aleksandar Vučić predsednik Republike Srbije? Jeste. Da li je predsednik najjače parlamentarne stranke koja ima apsolutnu vlast u Srbiji? Jeste. I vi tu nigde ne prepoznajete obeležja moći. Kažete – građanin Vučić. A gde je građanin Vučić to rekao? Je li to rekao u dnevnoj sobi, igrao karte sa prijateljima pa to rekao? Da nije bio na roštilju, možda isto sa prijateljima ili sa decom na Kosmaju, pa to šapnuo u neki žbun, pa se to na volšeban način našlo na svim televizijama u Srbiji? On je to rekao u svojstvu predsednika Republike Srbije. Jel vi tvrdite da je on neka podvojena ličnost, pa sad treba da gledamo kada se obratio kao predsednik Republike, kada kao predsednik SNS-a, a kad se, bože moj, obratio kao običan građanin?

Od kad to državne televizije, televizije sa nacionalnom frekvencijom prenose izjave običnih građana? Zar vi iz poslaničke grupe SNS, kad običan građanin izjavi, on želi da se neki zakon prvo na njega primeni, onda vi to redom ovde kao papagaji prenosite? Ne, nego prenosite reči predsednika Republike. I ako pričate o političkoj prošlosti šta je kad ko nekad tvrdio, tvrdio ovaj, tvrdio onaj, pa tvrdio je i Aleksandar Vučić da je Ivica Dačić ubio Ranka Panića i da će mu se osvetiti kad-tad, pa danas sedi sa njim u vlasti. Znate, vremena se menjaju.

Što se tiče auto-puteva, da li je bilo auto-puteva za vreme žutih? Bilo je. Da li ih ima sad više? Ima. Ali ja se osnovano pitam što vi gradite tolike auto-puteve kad ste rekli da ćemo uskoro imati leteće automobile? Nemojte uludo da gradimo, bolje podelite svima od tih para leteće automobile, pa ćemo leteti po toj nebeskoj Srbiji.

Tako je, gospodine Milićeviću ja želim repliku na izlaganje ministra jer mislim da sam ja jedini Šarović, Nemanja Šarović u sali, ne verujem da ima drugi, pa osnovano sumnjam da se njegovo izlaganje odnosilo na mene.

Kao što vidite potpuno ga je pogrešno protumačio, kao što je pogrešno, između ostalog, protumačio i čitav zakon. I ako je u nečemu bio u pravu to je kada je rekao da on nije iz ove materije i da se ne razume previše u ovaj zakon. Možda bi bolje bilo da ga nije, evo ga, nešto nam se uzjogunio ministar. Možda i njemu da uključite mikrofon istovremeno da čuju građani Srbije šta govori, ali dobro imaće naknadno priliku ako bude imao hrabrosti da to što je rekao ovako bez mikrofona da ponovi i u mikrofon.

Gospodine Antiću, ja se uvek trudim da budem zabavan i nadam se da sam bio, a čini mi se da ste se vi trudili da budete konfuzni. Ako je tako, uspeli ste u potpunosti da bude konfuzni, da govorim laganije. Morao sam i pre neki dan vašim kolegama da govorim polako da bi me bolje razumeli. Mogu ja to i da ponovim.

Šta je ovde suština. Ne možete vi određivati na koga će se prvo primenjivati zakon. Vi očigledno, niko od vas ne zna šta su institucije. Vi kažete, rekao je predsednik hoće prvo on. Nije ovo ringišpil pa da predsednik ima prednost u odnosu na druge. Vi u zakonu pišete sledeću stvar. Kažete – predložena zakonska rešenja se odnose na sve građane čime se isključuje svaka eventualna selektivnost u njihovoj primeni.

Dakle, zakon se ako se usvoji, odnosi na sve građane Srbije, kao što se i svaki drugi zakon odnosi. Ali, sve ostalo, određivanje redosleda ko će prvi, drugi, treći to je zloupotreba i to pokazuje da vi nemate pojma šta su institucije. Da ih nemate, da ih rušite iz dana u dan. To je ono što je suština.

Gospodine Milićeviću, povređen je član 107. i dostojanstvo Narodne skupštine.

Ako ste vi toliko moćni i toliko jaki kao koalicija, ne znam zašto ovako burno reagujete? Zašto vam ja ovako jadan mali, neobrazovan, kako kaže kolega Neđo Jovanović. Da li je to odlika moga vaspitanja? Pa jeste, zašto nije. Jel to ružan neki izraz da kažem da se neko uzjogunio? To je srpski lep književni izraz, narodski. Šta je tu sporno. Nema tu ništa sporno. Vama smetaju druge stvari.

Vama smeta to što politički niste u stanju da obrazložite ovaj zakon i onda pričate besmislice. Ima li gore besmislice i gore uvrede za dostojanstvo Narodne skupštine da ministar koji brani zakon kaže jeste članova malo, članova zakona, ali su zato veoma čitljivi. I vi pričate o ozbiljnosti. Ako ste toliko moćni, onda dominirajte ovim skupštinskim raspravama. Vi to niste ustanju. Zato vam smeta kada vas neko upozori da lepo, da kulturno, da ljudski, da civilizovano.

Ja vam obećavam, gospodine Jovanoviću, gospodine Milićeviću, Martinoviću kada mi budemo na vlasti ukinućemo taj nakaradni zakon. Nećemo novčano kažnjavati poslanike. Trudićemo se argumentima da ih ubedimo u nešto. Vi ste ukinuli demokratiju u Narodnoj skupštini Republike Srbije. Od vaše dobre volje zavisi kada će poslanik imati neko pravo po Poslovniku. Kad vi hoćete, kad kaže neko može, onda može, kad kažete gotovo, onda gotovo. Nije to samo danas. To je svaki dan.

Pazite, u ovoj sali trenutno i to je lepo gospodin Martinović primetio. Ima više poslanika SRS nego svih poslanika vladajuće koalicije zajedno, a nas je izabrano 22, a vas negde 180 koliko znam, 170, 180, koliko li je već. Tolika je većina koju imate. I vama je problem i ovih 20 poslanika opozicije koji ovde sedi i ima nešto da kaže protiv vašeg zakona. E, stvarno smo bezobrazni i bezobzirni što se ne slažemo sa ovim zakonom, ali se ne slažemo.

Jel vam nije jasno zašto se ne slažemo gospodine Antiću? Zato što već postoje zakonske pretpostavke da se svako ko je prekršio zakon procesuira. Jel Đilas prekršio zakon? Što ga štitite? Neka odgovara. Jer Jeremić prekršio zakon? Što ga štitite? Neka odgovara. Jel Bastać prekršio zakon? Ako jeste neka odgovara. Kod vas je i nož i pogača. Vi ste vlast, a vi kukate kako ste nesposobni da nešto sprovedete, pa vam treba i ovaj zakon.

Da li je ovo poslednji zakon? Kažete doći ćemo do pravde. Jel to poslednji zakon koji je potreban da bi došla Srbija do pravde? Da bi odgovarao Đilas, da bi odgovarao Šolak, da bi odgovarao Mišković. Ako je to poslednje što vam treba, evo ja ću glasati za taj zakon. Ali nije. Za svaki zakon isto pričate, a ništa se u Srbiji ne menja. Srbija je i dalje zemlja nepravde. Srbija je i dalje zemlja socijalnih razlika. Srbija je zemlja u kojoj predstavnici režima određuju sve, u kojoj direktno za govornicom šef poslaničke grupe najveće stranke određuje na koga će se kad primeniti zakon.

Dakle, znate vaša teza, gospodine ministre, da je zakon dobar zato što ga podržava veliki broj građana Srbije je zapravo potvrda vaše političke nemoći da bilo kakav realan argument u prilog ovoga zakona iznesete u Narodnoj skupštini Republike Srbije.

Ovaj zakon je prošao Vladu pre nekoliko dana. Stigao u Skupštinu Republike Srbije po hitnom postupku, pročitao ga je mali deo poslanika, uglavnom mi iz Srpske radikalne stranke. Građani Srbije ga nisu ni čitali, da bi mogli da ga podržavaju ili da ga ne podržavaju.

(Aleksandra Tomić: Bila je javna rasprava prošle godine.)

Da bi čovek znao da li je za nešto ili nije on mora prvo da se sa tim upozna. Građani su upoznati samo sa predstavom koju vi pravite ovom zakonu, a ta predstava je lažna. Ta predstava je šarena laža. Građani žele da se primeni postojeće zakonodavstvo.

Maločas sam čitao za iznos preko 65.000 evra, zaprećena je novčana kazna, plus kazna zatvora od tri do 10 godina. Vi sad uvodite viši prag od 150.000 evra, kao minimum odakle kreće ta kontrola i uvodite 75% tog iznosa koji je stečen mimo zakona da se oduzima. To je blaže u odnosu na postojeće zakonodavstvo.

(Aleksandra Tomić: Nije tačno.)

Vi možete da se ljutite do mile volje i da kažete to su sitne doskočice, da pokušate da na taj način da omalovažite ono što govori opozicija, ali vama ovde suštinski smeta sloboda govora. Vama smeta to što mi iznosimo kontra argumente i to što smo u tim kontra argumentima očigledno uspešniji pred građanima Srbije, nego što ste vi u iznošenju argumenata. Da nije tako vi ne biste skakali kao opareni po Poslovniku, pa tražili da se ograniči šta je to što poslanici mogu da kažu.

Da li može da postoji demokratija bez slobode govora? Sloboda govora podrazumeva da ja kao narodni poslanik na način na koji ja procenim da je najbolji, obrazlažem građanima Srbije šta je to sve što ne valja u ovome ili bilo kom drugom zakonu. To podrazumeva da gospodin Neđo Jovanović treba da se izvini i da kaže – izvinjavam se što sam pokušao da ukinem slobodu govora. Ja ću rado prihvatiti izvinjenje i ne mora ni gospodin ministar da se izvinjava dalje.

Gospodine Milićeviću, ne znam zašto vi uvek insistirate da treba da se završi rasprava ako je rasprava demokratska, ako je u okviru zakona to je onda na opštu korist svih građana Srbije. Vi čas hvalite demokratiju i kažete da ona postoji, a onda tvrdite nešto drugo. Ja sam mislio nakon izvinjenja gospodina ministra da ćemo mi završiti taj krug replika, ali je on onda krenuo dalje, pa kaže kako ja neke stvari ne razumem, a zapravo razumem jer sam ja, gospodine Antiću, diplomirani pravnik i razumem izuzetno dobro ove odredbe, a ne znam tačno šta ste vi po struci.

E, sad, ja sam čitao odredbe Krivičnog zakona. Vi kažete da nije dovoljno, mora ovaj zakon i čekali su ga dugo. Građani su ga čekali predugo. Vi tvrdite i ponosite se valjda time, 96 meseci, osam godina ste na vlasti, za zakon od 29 članova. Tri meseca po jednom članu vam je trebalo da napišete ovaj zakon, ako je to bio problem, ali nije, gospodine Antiću, ovde problem. Zakon tretira one koji steknu 150 hiljada evra protivzakonito. Pa, može li se steći 150 hiljada evra na legalan način, a da ne možete da dokažete poreklo imovine? Pa, ne može. Ako stičete legalno, onda to dobijate preko računa, imate neki biznis, plaćate poreze, zna se odakle su pare. To je suština.

Vi imate mehanizme i dan danas da oduzmete sve to ako je stečeno kriminalom, da li prodajom droge, da li ovoga, da li onoga. Druga je stvar da li ste vi sposobni ili niste to da uradite. Ovo je vaša politička kapitulacija kao što je donošenje Zakona o javnim izvršiteljima bila vaša kapitulacija, jer ste time priznali da sudski izvršitelj i taj sistem koji je postojao niste bili u stanju da dovedete u red, pa umesto da rešite postojeći problem, vi izmislite novu kastu javnih izvršitelja, koji se onda preko noći obogate u Srbiji.

Ali, vidite, čeka narod i da taj zakon bude na dnevnom redu. Srpska radikalna stranka je u kratkom roku skupila preko 100 hiljada potpisa i predala u proceduru, ali nema zakona. Zar mislite da nisu više zainteresovani građani Srbije da se reše tih krvopija koje danas predstavljaju javni izvršitelji, ali vama je važnija Gordana Čomić. To je problem.

Dame i gospodo narodni poslanici, još jedanput je vladajuća većina zloupotrebila Poslovnik i još jedanputa raspravljamo o predlozima zakona u zajedničkoj raspravi, koji ne bi smeli biti predmet zajedničke rasprave.

Poslovnik kaže da se može raspravljati o zakonima ukoliko su rešenja u njima međusobno povezana i ukoliko su međusobno uslovljeni. Ovde apsolutno nema nikakve uslovljenosti i ne znam da li će gospodin Mali ili neko od ovih ekonomskih eksperata iz SNS moći da objasni na koji način su to međusobno uslovljeni toplovod od Obrenovca do Novog Beograda, sa npr. Sporazumom o slobodnoj trgovini i Evroazijskoj uniji. To, verovatno po vašem mišljenju jedno bez drugog ne bi moglo, međutim građanima Srbije je jasno da vi, zapravo, na taj način samo umanjujete prava opozicije i skraćujete vreme za raspravu koje bismo inače imali.

Što se tiče ovoga prvog zakona, odnosno to je drugi u ovoj zajedničkoj raspravi. To je toplovod od Obrenovca do Novog Beograda. Znate, dobro bi bilo da je to i mnogo ranije urađeno. Znam da ćete vi reći da to nisu uradili ovi iz bivšeg režima, ali mnogo je tu režima prošlo, to je moglo biti urađeno i pre 20 i 30 i ko zna koliko godina, možda tu ovi iz SPS snose i najveću odgovornost jer upravo su oni ti koji su od zadnjih 75 godina u Srbiji bili na vlasti 70, a pet godina nisu, a kada slušate njihove govore pomislio bi neko neupućen, ovi ljudi su od juče u vlasti, nizašta nisu odgovorni, ni o čemu nisu odlučivali, jednostavno čiste kao jutarnja rosa.

Što se tiče Predloga zakona o potvrđivanju Sporazuma o slobodnoj trgovini između Republike Srbije i Evroazijske ekonomske unije i njenih država članica, SRS pozdravlja svaku saradnju i svaki napredak u saradnji između Srbije i prijateljskih zemalja. Kada kažem prijateljske zemlje, naravno da se tu pre svega radi o Rusiji, o Kini, o Belorusiji i sličnim zemljama koje pre svega podržavaju i teritorijalni suverenitet i integritet Republike Srbije. Mi smo apsolutno protiv svakog vida političkog udruživanja i dalje zavisnosti ekonomski i političke od strane EU i njenih vodećih zemalja, koje sve čine protiv srpskog naroda i koji jesu neprijatelji Srbije. Ne može se drugačije nazvati neko ko bombarduje Srbiju, neko ko ekonomski pokušava da nas uništi, neko ko će uvek stati na stranu koja je suprotna interesima srpskog naroda.

Ja ne znam šta je više potrebno da biste se vi osvestili i da biste videli koliko je ugrožen srpski narod, da prestanete više da pričate te priče kako smo mi nekakav faktor stabilnosti na Balkanu, jer niti smo mi faktor za bilo šta, a svakako nismo faktor stabilnosti.

Ukoliko ste toliko moćni, ukoliko ste u stanju da stabilizujete i okolne države, zašto to ne učinite u Crnoj Gori? I, kako je moguće da neko, da neka država donese takav zakon kojim se flagrantno krše prava srpskog naroda, kojim se ruše praktično i ukidaju prava koja ima Srpska pravoslavna crkva, a da niko ne reaguje? Reagovala jeste EU, ali tako što su rekli da je za demonstracije i za litije u Crnoj Gori pre svega kriva Srbija i da su kriva sredstva informisanja u Republici Srpskoj i Srbiji, jer su oni ti koji pogrešno obaveštavaju građen o onome što se u Crnoj Gori događa, pa su valjda zbog toga građani na ulicama.

Drugo, ne znam da li vam je jasno da će oni uvek zauzeti stranu koja je protiv Srbije. Da li vam je jasno da oni mogu u svakom trenutku destabilizovati Republiku Srpsku, kao što su to učinili donošenjem Odluke Ustavnog suda u kojoj većini imaju tri stranca i dva muslimana i da na taj način oni kada god požele mogu uzdrmati Srbiju i srpski narod.

Jasno je da se odnos zapada prema srpskom narodu ne menja i da se neće uskoro ni promeniti. Dakle, zašto je to tako, na to pitanje odgovarajte vi, jer vi tvrdite da su nam veliki prijatelji, iako se uporno na delu pokazuje da to nisu.

Nedavno smo čuli iz usta predsednika Republike Srbije da je jedna moćna evropska zemlja tražila od Prištine da uvede sankcije, odnosno da uvede takse na srpsku robu na taj način direktno kršeći CEFTA sporazum, koji je u ime južne sprske pokrajine potpisao UNMIK.

Vi, gospodine Mali, znate kao ministar finansija da te takse i te sankcije i to kršenje CEFTA sporazuma traje već duže od godinu dana. Ja bih voleo od vas da čujem šta je Srbija uradila da se to spreči i pitao bih vas koji bi bio razlog da bilo ko od poslanika u Narodnoj skupštini Republike Srbije glasa za ovaj Predlog zakona o potvrđivanju Dodatnog protokola 6 o trgovini uslugama Sporazuma o izmeni i pristupanju Sporazumu o slobodnoj trgovini u Centralnoj Evropi, dakle CEFTA sporazum, da bi građanima kraj malih ekrana bilo jasnije?

Srbija je potpisnik CEFTA sporazuma. Kada je Srbija u pitanju, CEFTA sporazum se ne poštuje. Dakle, koji je razlog da Srbija ostaje u okviru sporazuma u kojoj nema nikakva prava? Po svojoj suštini, CEFTA sporazum je obavezujući za sve države potpisnice.

Ako možete samo malo tiše da dobacujete, ministar telefonira, a evo i ja ću tiše da govorim, da mu ne bih smetao. Ali, dobro bi bilo da i vi iz režima što tiše dobacujete.

Dakle, pitanje je dokle ćemo mi pristajati na to da kada je Srbija u pitanju i kada je srpski narod u pitanju ni jedno pravilo ne važi?

Nekada je postojala krilatica da su sva pravila, odnosno da je dozvoljeno kršiti bilo koje pravilo kada su u pitanju srpski radikali, pa je onda bilo da su protiv Miloševića sva sredstva dozvoljena, ali mi suštinski vidimo da se ovde ne radi ni o bilo kojoj pojedinačnoj stranci, da se ne radi o bilo kom pojedinačnom lideru, već da je princip vodećih zapadnih zemalja da kada je srpski narod u pitanju ne važi ni jedan princip i ni jedno pravilo.

Ja sam pitao nekoliko puta i ministra Sinišu Malog, pitao sam i Anu Brnabić, da odgovori na pitanje da li je Srbija dobila odgovor, jer nakon uvođenja ovih taksi od 100% na robu iz Srbije, Ana Brnabić je rekla da u skladu sa procedurom mora u roku od 90 dana da se nađe kompromisno rešenje, da je ona pred CEFTA pokrenula odgovarajući postupak i najavila je da će nakon isteka roka od 90 dana biti podneta tužba Arbitražnom sudu CEFTA.

Od toga je prošlo više od godinu dana. Ja sam nekoliko puta pitao i ministra Malog, pitao sam i Anu Brnabić, postavio sam čak i poslaničko pitanje i pitao da li je Srbija u skladu sa obećanjem predsednika Vlade Republike Srbije podnela tužbu Arbitražnom sudu CEFTA? Ukoliko jeste - kada, i da mi dostave tu tužbu. Ukoliko nije, tražio sam da odgovore zašto ta tužba nije podneta.

Vi ćutite i to mene navodi na pomisao da nešto krijete, da iz određenog razloga tu tužbu niste podneli i da vam je neko rekao da ukoliko biste eventualno i podneli, da je takva tužba osuđena na neuspeh, kao što je, uostalom, i svako obraćanje Srbije bilo kom međunarodnom sudu koji je pod prevashodnim uticajem zapadnih zemalja.

Molim vas da odgovorite gospodine Mali na ova pitanja, jer, bez toga zaista ne možemo odlučivati o tome treba li Srbija i dalje ostati u okviru CEFTA sporazuma, ako ne znamo da li bilo koje pravilo i bilo koja garancija koja je u njemu sadržana važi za Srbiju i za srpski narod.