Meni je žao gospodine Arsiću. Opet vas pitam jedno vi govorite drugo. Gospodin premijer sam u ekspozeu kaže da je ova Vlada zatekla lošu situaciju iz dva razloga. Prvi je to što nismo dostigli još uvek 65% BDP iz 1988. godine. Drugi je da krajem 2008. godine počinje ekonomska kriza. To su realne činjenice. Ovo što vi govorite su nagađanja.

Da li zaista verujete da građani Srbije iole misle da vi danas vučete poteze koji su sjajni? Da li zaista mislite da građani smatraju da su potezi koje ste vukli u zadnjih godinu i po dana, oni koji su doveli do poboljšanja situacije u Srbiji? Ne. Građani Srbije shvataju da je vaša tobož borba protiv kriminala i korupcije, pre svega korupcije okrenuta samo prema jednoj stranci i to je taj vaš način da uvek dolazite do nekog neprijatelja skrivenog koji je kriv za sve. Uvek se pozivate na da je DS vodila prethodnu Vladu i da je ona kriva za sve, a mi ništa sada ne treba da radimo, mi treba samo da kritikujemo to što je radila DS.

Mislim da je građanima Srbije potpuno jasno da svaka Vlada treba da se hvata u koštac sa problemima koje zatekne, da gleda u budućnost, da predlaže mere koje će njima pomoći , a ne da iz niskih pobuda političkih kritikuje nekog prethodnika koji je grešio. Jesmo grešili, mi smo greške priznali, koštalo nas je to na izborima, zato smo sada u opoziciji, ali kažem vam da vi grešite još više. Vi se bavite ne važnim pitanjima, a Srbija propada sve više. Hvala.

Predsedavajući, prvi potpredsednik Vlade je ušao sad u salu, gledao je u mom pravcu i izgovorio je – šta je, opet si se pravio pametan.
Ja vas molim, član 107. stav 1, upristojite ovu Narodnu skupštinu. Nismo ništa ružno govorili. Govorili smo o konkretnim problemima. Probao sam da otvorim debatu o tome. Nisam uspeo, žao mi je. Nisam govorio ni o kome loše, na ovaj način nikako. Mislim da nije dostojno ovog doma ovakvo ponašanje. Ja vas molim, puno ste stariji, pokušajte da umirite predstavnike Vlade i da se ova diskusija izvede do kraja. Hvala.

Meni je drago, gospodine predsedavajući, da je prvi potpredsednik Vlade priznao šta je izgovorio i dobacio i nisam ni govorio da je prećeno, nego neka o tome govore građani Srbije, a rekao sam da je prekršeno dostojanstvo Narodne skupštine tim činom.
Mogu da razumem takve reakcije, nervozne. Mislim da i građani Srbije sve više uviđaju da je ta istina, o kojoj vi govorite, istina samo za vas i za pojedine medije, u Srbiji potpuno drugačija i da se sve teže sakriva. To je ono što vas tišti. Tište vas konkretna pitanja, zato što na njih nemate konkretne odgovore. Ja sam ih postavio više. Danas nisam dobio ni jedan konkretan odgovor. Ono što smo dobili, to su opet bile neke rasprave o tome kakvi smo mi.
Neću vam se izvinjavati zato što postoji DS, ali postojaće i dalje zbog birača koji glasaju za nju. Birača koji shvataju da jedino DS može da od Srbije stvori ono što oni žele. Hvala.

Poštovani predsedniče, poštovani ministre, dame i gospodo narodni poslanici, podneo sam amandman na član 1. i ostale članove kojim se menja ovaj tekst zakona u smislu da se briše razdvajanje Ministarstva privrede i finansija. Vi ste u obrazloženju ovog zakona govorili narodnim poslanicima da se vrši grupisanje poslova kako bi Vlada bila efikasnija, kako bi bolje funkcionisala u budućem periodu.
Suštinski mi smo videli da je ova rekonstrukcija jedna obična šarena laža za građane. Zašto? Zato što ako ste želeli da grupišete ministarstva na pravi način ne biste zadržali izgradnju puteva u čak tri ministarstva, gospodine Selakoviću. Takođe ne biste u dva ministarstva razdvojili nadležnosti iz oblasti energetike i rudarstva, a još manje biste razdvajali nadležnosti iz oblasti urbanizma i prostornog planiranja. Potpuno je jasno da efikasniji rad i grupisanje poslove nisu bili motiv za razdvajanje privrede i finansija i potpuno je jasno da je cilj bio da se Mlađan Dinkić izbaci iz Vlade i što je još važnije da SNS preuzme ove resore.
Ovih dana imamo pravo glumatanje oko toga kako će to biti nezavisni stručnjaci, eksperti dovedeni sa strane, a svi ćemo biti svedoci toga kako će se oni potrošiti u periodu od nekoliko meseci do kad vi planirate da raspišete izbore. Ako to nije tako onda mi recite da to nije tačno.
Ono što takođe razotkriva ova stvar koji ste uradili sa Ministarstvom privrede i finansija je vaša kampanja i prošla godina kada ste predlagali da se ova ministarstva spoje. Bili su razdvojeni i finansije i privreda, ali ste onda na neki način da biste potvrdili vašu demagošku priču govorili kako treba smanjiti broj ministarstava, kako bi bio manji trošak za državu i da taj broj svedemo na 17.
Podsetiću vas i na raniji period 2011. godine kada ste prikupljali potpise građana da smanjite broj ministarstava na 12. Tada se busali u grudi da će vaša Vlada imati 12 ministarstava i da ćete ukinuti 70 nepotrebnih agencija.
Danas nam predlažete da povećamo taj broj ministarstava opravdavajući to grupisanje poslova. Pitam vas gospodine Selakoviću kada ste govorili neistinu, prošle godine, 2011. godine ili danas govorite neistinu građanima Srbije? Ta neistina neće moći još dugo da se pokriva natpisima u tabloidima raznim velikim pričama, romansiranim biografijama ljudi koje dovodite na čelne funkcije.
Ko će biti odgovoran za stanje u poljoprivredi? Danas imate proteste poljoprivrednika, zaustavlja ih policija. To ste kritikovali u ranijim godinama. Ko će biti odgovoran, ekspert sa Jejla ili Aleksandar Vučić i ko je danas odgovoran za te stvari?
Pitao sam vas u načelnoj raspravi, niste mi dali odgovor, kako je moguće da se u 2013. godini prodaje direktno u pogodbu bratu ili prijatelju hotel na Kopaoniku? Komercijalni objekat za 30% cene, kako je to moguće, 600 evra po kvadratnom metru? Direktna pogodba, komercijalni objekat. Nikada to u Srbiji nije rađeno. Niste nam objasnili zašto je to urađeno, ni ko je to uradio, ni ko je odgovoran, jer je načinjena šteta. Kupili ste objekat po višoj ceni nego što je on nakon toga prodat. Zaista nas ne interesuje emotivni odnos između vas i vaših ministara sa kupcima, to zaista nije bitno, ali je važno da znamo na koji način su prodati Vršački vinogradi? Oko toga postoji jedna zavera ćutnje. Interesuje me zašto su prodati Vršački vinogradi…

Gospodine Stefanoviću, govorim o stanju u privredi i finansijama. Danas raspravljamo o Zakonu o ministarstvima, govori se o razdvajanju ova dva ministarstva i ako to nije delokrug rada Ministarstva privrede, ne znam šta je.
Ako hoćete na ovaj način da ućutkate opoziciju to možete činiti. Imate tu poslovničku mogućnost i svu drugu, ali mislim da nije u redu. Ovo je jedino mesto gde narodni poslanici iz opozicije mogu da kažu šta misle.
Imam pravo u okviru rasprave da pitam zašto je privatizacija Vršačkih vinograda izvršena u julu mesecu, odnosno raspisan tender u julu mesecu, 15 dana kada su svi na godišnjim odmorima? Zašto je privatizovan po toj ceni jedinom kompaniji koja je dala adekvatnu ponudu.
Pre neki dan je car rekao da morate da remontujete Srbiju zbog stanja u kome se ona nalazi, da ste to zatekli od nas. Godine 2001. kada je Zoran Đinđić zatekao olupinu od zemlje nije hapsio opoziciju, nije je blatio kroz tabloide, nego se suočavao sa svim problemima i rešavao ih. Zato vi nikada nećete moći da se poredite sa njim, niti sa njegovom politikom. Hvala.

Gospodine Arsiću, vi ste očigledno, što kaže vaš predsednički kandidat iz kampanje, čovek prošlosti. Pitao sam vas – zašto je danas u Srbiji prodata imovina, komercijalna imovina, po trostruko nižoj ceni? Zašto nije bio tender, pa onda ugovor? Gde je taj ugovor i gde su ti uslovi? Gde je dokaz da će on da gradi bilo šta? Mislim da pokušavate da skrenete temu na nešto što vam nikako ne ide u korist. „Sartid“ je bio gubitaš, to svi znaju. Zašto ga danas ne prodate za jedan evro? Zašto ne dovedete „US Steel“ ponovo?
Vi pričate tu priču godinama. Jedina privatizacija koja se desila u vreme vlasti DS je bila „Sartid“, od svih 24 koje se navodno preispituju, jedino je „Sartid“ privatizovan u vreme DS. U ostalim slučajevima mi smo bili opozicija. Zašto se ostale ne pominju?
Šta je sa Autobuskom stanicom u Novom Sadu i auto-prevozom koji je prodat takođe u Novom Sadu? Zašto o tome ne govorite? Mislim da i tu sigurno ima vaših funkcionera. O tome možemo govoriti na dugo i na široko. Ja sam govorio u smislu ovog predloga, u smislu predloga koji ste vi na neki način napravili prošle godine, gde ste ubeđivali sve nas i građane Srbije da treba da se smanji broj ministarstava, agencija. Na kraju ste ukinuli od 70 koje ste obećavali, šest agencija, imali ste ministarstava 17 i četiri kancelarije. Danas ih razdvajate ponovo, navodno mora da se grupišu poslovi.
Čekajte, opet vas pitam, da li ste lagali prošle godine ili danas lažete opet? Hvala.

Gospodine Đuriću, predlažući ovaj amandman nisam ni očekivao vašu podršku i u principu vi ste zastupali stav da Vlada treba da ima 12 ministarstava i prošle godine, ali sam govorio o onima koji su predlagali Vladu od 12 ministara, skupljali potpise 2011, pa 2012. godine govorili da će 17 biti dovoljno i da ova dva ministarstva treba da budu zajedno, kako bi bilo što manje troškova za građane i četiri kancelarije, a onda danas nam govore kako treba to da se razdvoji kako bi efikasnije, tako zajedničko objedinjene te funkcije nisu dobre, kako će to kad se razdvoji super da funkcioniše i sve će biti sjajno.
Prosto, želeo sam da objasnim koliko političke nedoslednosti postoji u ovom predlogu. On potpuno otvara sve ono što je bilo iza očiju javnosti. Nije počela priča razdvajanja ovog ministarstva kada je počela i rasprava o rekonstrukciji, već prilikom želje guvernera NB i SNS da preuzmu pod ingerencije NB finansijsko izveštavanje i to u julu smo o tome raspravljali, na odboru su predstavnici URS preglasani tom prilikom i naravno da je to Ivica Dačić primetio da vam je mnogo stalo do Ministarstva finansija i privrede i odlučio je da vam učini u tom smislu i da vam omogući da preuzmete stranački vođenje ta dva resora i tada je rođena ideja. Ona se danas realizuje. A to što je potrebno Mlađana Dinkića na neki način utišati, dodeliti mu neku funkciju nekog savetnika za UAR, ja sam zato pitao da li je to zbog Vršačkih vinograda ili zbog hotela na Kopaoniku? Jer, ako dajemo hotel kao subvenciju da se otvore neka radna mesta, ja vas pitam koliko radnih mesta će se otvoriti, za koliko kvadrata, na Kopaoniku?
(Predsednik: Vreme.)
Hvala.

Poštovana predsedavajuća, poštovani ministre, dame i gospodo narodni poslanici, ovaj amandman se odnosi na član 2. koji je u skladu sa amandmanom na član 1. koji sam podneo, a tiče se izmena predloga postojećeg, koji je došao od Vlade o Zakonu o ministarstvima.
Smatram da ovaj amandman pokušava da ispravi političku nedoslednost, kada se radi o Ministarstvu finansija i privrede. U prepodnevnoj raspravi postavio sam više pitanja i analizirao sam na koji način Vlada misli da sprovodi tu najavljenu novu ekonomsku politiku, političke reforme u tom smislu i čini mi se da tu nema puno izgleda da će u tome uspeti i nema puno izgleda će šta i pokušati u tom smislu. Zašto ovo kažem? Zato što pominjao sam to već ste 2011. godine govorili i skupljali potpise građana, govorili ste o tome kako ćete svesti broj ministarstava na 12, onda ste u 2012. godini u Zakonu o ministarstvima objedinili Ministarstvo ekonomije, odnosno privrede i finansija, govoreći da se na taj način vrše uštede. Ministarstava je bilo 17 u tom predlogu i četiri kancelarije. Danas imamo povećanje broja ministarstava.
Danas govorite kako to neće dodatno koštati građane Srbije i kako će to doprineti kvalitetnijem radu Vlade u smislu poboljšanja ekonomske situacije u Srbiji. Mislim da je poruka koju time šaljete, poruka da je u političke svrhe sve dozvoljeno, da možete izbaciti Mlađana Dinkića, smeniti ga, razdvojiti ove dve funkcije jednog ministarstva na dva dela, kako bi dva funkcionera Srpske napredne stranke zauzeli mesta u toj rekonstruisanoj Vladi.
Potpuno je jasno da je ta rekonstrukcija Vlade jedna obična farsa. Da je farsa govori i stanje u ekonomiji, način na koji se ta Vlada, jer nije samo Mlađan Dinkić donosio odluke bitne za ekonomski život u Srbiji, niti odluke o budžetu i rebalansu, niti o setu poreskih zakona. Govori, recimo nivo investicija koji je najmanji u Evropi, manje imamo investicija stranih nego Albanija, manje nego Crna Gora, Bosna i Hercegovina. To je poražavajuće. Ovakvim predlogom mi ne mislimo da ćete vi doneti poboljšanje.
Gospodine ministre, pomenuli ste malopre ministarstvo o populacionoj politici. Govorili ste kako je to vrlo jedan dobar predlog, da treba da postoji da se brine o populacionoj politici, da je to moguće. Ekonomske mere koje ste vi sprovodili u prethodnih godinu dana rade potpuno suprotno od toga da podrže pozitivnu populacionu politiku. Znate li vi koliko je poskupela hrana u Srbiji za godinu dana? Trinaest posto. Realne zarade su pale.
Da li znate gospodine ministre da po sedam meseci deca ne primaju vakcine? To je nešto što zahteva ozbiljna populaciona politika, a ne pristup da treba osnovati još jedno ministarstvo. Tome da se građani Srbije, a i mi iz Demokratske stranke plašimo vaše nestručnosti i kako ćete vi kada budete imali dva ministarstva od ovog jednog velikog, kako ćete donositi ekonomske mere?
Ta naša strahovanja najbolje potvrđuje današnja objava savetnika predsednika Republike, koji se hvali time da će izvoz „Fijata“ od milijardu i po u zadnjoj godini doprineti da Srbija ima prihode od PDV od 13 miliona dinara. To je zaista nečuvena izjava, za nekog ko se ne bavi ekonomijom i privredom, zaista, mislim da savetnik predsednika ne sme da izgovori takvu, ne mogu ni da kvalifikuje, takvu izjavu.
Još jednom pozivam vas da budete politički dosledni i da prihvatite ove amandmane koji se tiču Ministarstva privrede i finansija, jer to što ćete razdvojiti Ministarstvo Mlađana Dinkića i njega izbaciti iz Vlade, postaviti ga za savetnika za Ujedinjene Arapske Emirate nije dovoljno da se situacija ekonomska u Srbiji popravi. Hvala.

Gospodine ministre, ako vi tražite svaku reč da ponovim koju ste vi izgovorili, da citiram, hajde molim vas ono što sam ja izgovorio, nemojte vi da prevodite.
Nisam rekao da nijedno dete nije primilo vakcinu, nego sam rekao da određene vrste vakcina ne mogu deca da prime već sedam meseci i to je istina. To nije bitno, nema nikakve veze sa „Torlakom“, a da li „Torlak“ ima veze ili ne, da li ima dobit, važno je da deca budu zdrava, da građani mogu da se leče.
Sami ste svesni kakvo je stanje u Srbiji i nemojte nas da optužujete, jer mi te resore i resore ekonomije i finansija nismo vodili, vodili su ih vaši koalicioni partneri i sa njima o tome raspravljajte.
Zaista mi nije jasan ovaj vaš odgovor. Hvala.

Resor privrede nije vodila DS i to odlično znate, kao što nije vodila ni resor zdravlja, ali nismo dozvoljavali koalicionim partnerima da se ovako nešto dešava sa lekovima i sa vakcinama. O tome vam govorim, vi ste stožer, vi ste odgovorni. Ako vi nama spočitavate da smo mi odgovorni bili za prošli period, vi ste sada odgovorni, više od svih ostalih.

Zaista ne znam, da li je moguće da ovo slušamo danas u Narodnoj skupštini, večeras? Jeste kasno, ali, zaista da neko tvrdi da godinu i po dana od izbora, da je DS kriva za nabavku vakcina to je neverovatna stvar ljudi, stvarno je neverovatno. Nestašice nije bilo pre godinu i po, dve, a danas ih ima i opet smo mi krivi. Hoćete li jednom uzeti nešto da radite ako neznate da radite, ako ste nestručni prepustite drugima. Podnesite ostavke, raspišite izbore, radite šta god treba samo pokušajte da dovedemo život u Srbiji u normalu. O tome se danas radi. Prestanite više da optužujete DS za sve. Više vam niko ne veruje. To su kao dečije bajke to što vi govorite. Hvala.

Poštovana predsedavajuća, poštovani ministre, dame i gospodo narodni poslanici, u obrazloženju izmena i dopuna Zakona o ministarstvima koje smo čuli od vas, govorili ste da je ovaj predlog inspirisan nedovoljnim razvojem privrede. Da je princip rekonstrukcije grupisanje srodnih poslova i da poslanici treba da kažu da li je zakon loš ili ne. Mislim da je to nedostatak ovog predloga. To što ste se vi usredsredili na ove ključne teme a čini mi se da šest meseci u Srbiji je jedina tema ta famozna rekonstrukcija i ono što se oko nje dešava.
Rekonstrukcija u Srbiji je šest meseci bila važnija od svega, od mature, od ekonomije, od privrede, zdravlja, životnog standarda. Rekonstrukcija u Srbiji je šest meseci važnija od života. To je krucijalna tema, a onda dobijamo predlog sa obrazloženjem da ste radili grupisanje nekih poslova. Po ovom predlogu vi ste pregrupisali jedino ministarstvo Mlađana Dinkića i njega ste rekonstruisali. Sve ostalo, sudeći po ovom predlogu ostaje isto, a bilo je prostora i potpuno je nelogično da resor zaštite životne sredine ne bude razdvojen.
Takođe je potpuno nelogično i neprincipijelno da se tri ministarstva bave izgradnjom puteva u Srbiji. Takođe, potpuno nelogično je da Ministarstvo rudarstva bude odvojeno od Ministarstva energetike.
Naravno, vi imate svoje političke razloge za to, a da li građani Srbije imaju razloga da šest meseci slušaju o načinu na koji ćete vi rešiti vaše političke nesuglasice? Naravno da nemaju.
Mislim da je Demokratska stranka dovoljno kritikovala Mlađana Dinkića. Rekli smo šta mislimo o njemu i predlozima koje je ovde donosio. Imali smo mi naše predloge koji su bili dobra alternativa. Upozoravali smo da rebalans za 2012. godinu neće biti dobar, da nije dobro da se takav rebalans usvaja i da to neće doprineti poboljšanju ekonomske situacije u Srbiji. Niste slušali. Niste slušali ni kada smo vas upozoravali da je Predlog budžeta za 2012. godinu takođe loš, da je nerealan i da će Srbiju dovesti u situaciju da će rebalans biti mnogo brži nego što se očekuje. Naravno, opet nam niste verovali i niste želeli da slušate i došli smo i do rebalansa.
Bili smo protiv mnogih vaših zakonskih predloga. Smatrali smo da će oni unazaditi situaciju u Srbiji u svakom smislu. To se dešavalo. Dešavalo se kod seta poreskih zakona koji su direktno bili zavlačenje ruke u džepove građana i to se danas ispostavlja kao račun građanima Srbije.
Zakon o planiranju i izgradnji kojim je ukinuta naknada za konverziju zemljišta, takođe, gospodin Ilić, koji neće biti rekonstruisan, je bio predlagač tog zakona, a kome je ta izmena išla u korist i ko je profitirao od te izmene?
Žestoko smo kritikovali probleme koji su generisani u prethodnom periodu, afere sa aflatoksinom, nerešavanje problema u privredi, zdravstvu, prosveti. Preko tih problema se prelazimo medijskim spinovanjem, izmeštanjem iz fokusa javnosti najvažnijih društvenih tema.
Centralno mesto neuspešnosti ove vlade je potpuni fijasko u privredi i finansijama. To je danas potpuno jasno. To čak i vi posebno priznajete ovim predlogom zakona. Nikad veći budžetski deficit, povećanje cena hrane za 13%, novo zaduženje države od četiri milijarde, 40.000 manje zaposlenih u privredi, stranačko zapošljavanje 10.000 kadrova u javnom sektoru, samo su neki od rezultata Vlade.
Nažalost, očekivali smo da uz ovaj predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o ministarstvima budu i neki predlozi politike koja će pomoći da se postojeća situacija u Srbiji promeni. Toga nema. Ne radujemo se zbog toga, ali mislimo da građani Srbije ovo ne zaslužuju.
Vrhunac nedoslednosti cinizma, nepoštovanja institucija, građana Srbije, Ustava, je prodaja hotela na Kopaoniku, bratu ili prijatelju, nije bitno uopšte. Ono što je važno je da je taj hotel kupljen za milion i po evra od strane Direkcije za imovinu Republike Srbije, a onda je iskorišćen međudržavni sporazum da se on proda bez tendera, direktnom pogodbom za manji iznos nego što ga je Vlada platila. To je nešto što je nedopustivo. Nedopustivo je u 2013. godini je da se to dešava.
„Vršački vinogradi“, ko je za to odgovoran, kao i za hotel na Kopaoniku? Na te odgovore očekujemo da nam kažete, gospodine Selakoviću, šta građani Srbije da očekuju ubuduće. Šta da očekuju od prodaje „Telekoma“ koja se najavljuje? Mi podržavamo nastavak evropskih integracija, koji sprovodi ova vlada, zato što smo mi ti koji su promovisali tu politiku 20 godina u Srbiji. Žao nam je što se vi niste setili da je to dobra ideja pre 20 godina. Možda bi danas bili članice Evropske unije.
Za kraj jedna zanimljiva činjenica, onako kako vi danas i gospodin Vučić branite ovu rekonstrukciju, tako je Mlađan Dinkić branio rebalans u julu 2013. godine. Poruka vam je valjda jasna.

Poštovana predsedavajuća, poštovani ministre, dame i gospodo narodni poslanici, Vlada je odbila ovaj amandman, ali nije jasno, u obrazloženju se kaže da koncept zakona nije takav da se omogući preduzećima, čiji je osnivač Vlada, da imaju licencu prve kategorije.
Ne razumem, zašto? Ako imamo slobodno tržište, zašto oni ne bi mogli da dobiju licencu prve kategorije, zašto ne bi mogli da rade na tom tržištu, kao i ostala privatna preduzeća. Prosto, mislim da država na taj način ne brine o svojim resursima. Ako je svrha zakona, ako je koncept da se unapredi primena, odnosno da se ubrza primena Zakona o upisu nelegalnih objekata u katastar, mislim da je to promašena tema,jer trebalo je po odluci Ustavnog suda još pre nekoliko meseci, još početkom juna, da bude gotov Zakon o legalizaciji, a ne na ovaj način da idemo preko reda.
Znači, Ustavni sud je ostavio šest meseci vladi da donese zakon. Zakon nije donet i danas se nalaze građani koji su ušli u postupak u pravnom vakuumu, a vi menjate odredbe Zakona o državnom premeru i katastru, a niste ga dovoljno obradili, odbili ste sve amandmane,niste prihvatili ni jedan amandman narodnih poslanika.
Ovaj amandman koji ste takođe odbili, samo govori o tome ako je osnivač Vlada, a preduzeće nije direktan korisnik budžetskih sredstava, ono može da bude na tržištu i da dobije licencu prvog reda, ne razumem zašto vi to ne prihvatate? Hvala.

Želeo bih da podržim ovaj amandman. Prosto mi je neverovatno na koji se način Velimir Ilić brani kada dođe u situaciju da ne može argumentovano da kaže bilo šta o amandmanu, znači, ili nije u skladu sa konceptom koji niko živi u ovoj sali ne zna kakav je. Mislim da, gospodine Iliću, ako imate stručnjake u ministarstvu, mi to poštujemo, ali vi ste ovde predlagač i ne možete se skrivati iza njih, jer ja sam siguran da bi ti stručnjaci prvo predložili izmenu Zakona o legalizaciji da su se oni pitali, ali vi ste se pitali. Ne verujem da bi ti stručnjaci predlagali u proleće izmenu Zakona o planiranju i izgradnji i tvrdili kako će se ukidanjem odredbi o konverziji zemljišta ovde dovesti silni investitori. To ste vi govorili.
Gde su ti investitori danas? Nama danas prosipate tvrdnje o tome kako će ovaj zakon unaprediti položaj geodetske struke. Neće. Evo je još jedna odredba kojom sprečavate liberalizaciju tržišta. Da li su vam ti stručnjaci takođe pomogli da u Bogdanju za osam i po miliona evra napravite 30 kuća? Da li su to ti stručnjaci?
Mislim da vašim demagoškim napadima ne možete postići efekat, da je građanima potpuno jasno da ste vi takođe zreli za rekonstrukciju, ali zbog unutarkoalicionih sporazuma to neće da se desi. Hvala.

Poštovani predsedavajući, poštovani predstavnici ministarstava, kolege narodni poslanici, mi smo upozoravali na ovaj amandman koji je u izvornom obliku podnet od strane poslanika SNS. Upozoravali smo zato što nam je bilo jasno da je pisan u Narodnoj banci i da je partijski amandman. Pokazuje potpunu farsu od zamrzavanja ostavke u stranci Jorgovanke Tabaković, zato što poslanici SNS donose amandman na samu sednicu Odbora i tu traže da se on usvoji i onda dobijaju podršku jedne stranke koja se predstavlja kao opozicija.
Mi smo se oštro usprotivili ovome ne zbog toga da ulazimo u vaše međustranačke sukobe, to nam uopšte nije u interesu i baš nas briga šta ćete da uradite, nego zato da zaštitimo interese privrednika. Trebalo je da dostavljaju duple izveštaje i Narodnoj banci i APR. Smatrali smo da za to nema potrebe i zadovoljni smo što su naš pritisak i naše diskusije na Odboru omogućile da shvatite da to nije dobro i da na neki način uštedimo privredi i muke sa administracijom i troškova koji su, podsetiću još jednom, od 2009. godine smanjeni za tri miliona evra i to je nešto što je sigurno mnogo bolje rešenje nego da privrednici na dva mesta podnose izveštaje, što ne postoji nigde, ni u jednoj evropskoj zemlji. S druge strane, takav predlog je bio suprotan i evropskim direktivama.
Što se tiče informatičkog tunela, tako nešto ne može da postoji, ali svakako je bolje da se uspostavi direktan pristup za sve institucije države registrima APR, nego da se zapošljavaju novi kadrovi u Narodnoj banci Srbiji, da se zapošljava nova administracija, da se kupuje nova oprema, a to bi se desilo da je amandman u izvornom obliku prihvaćen.
Ne mogu da se složim s kolegom oko promene kadrova. Mislim da bi bilo strašno za ovu državu kada biste vi još brže menjali kadrove, jer kad god vi imenujete neki kadar, radnici u tim preduzećima, ustanovama su sigurni da će sutra već biti mnogo lošije i za njih i za celu državnu administraciju. Hvala.