Ja zaista, postavim jedno pitanje i ne dobije odgovor, nego nešto drugo. Godine 2014. je SNS imala 156 ili 157 poslanika. Pozvali smo sve koji žele dobro Republici Srbiji, a to je načelo našeg programa, prvo da mogu da participiraju u vlasti sa SNS. Ovde na republičkom nivou, ti koji su tome pristupili, poštovali su sve dogovore i programske ciljeve SNS.

E sada, je li Nenad Čanak u koaliciji na republičkom nivou sa SNS, a pitanje autonomije Vojvodine je pitanje, republičko pitanje, problemi vezano za našu južnu pokrajinu KiM su politička pitanja na nivou Republike. Jeste ili nije? Nije, nema ga ovde, ne podržava Vladu Republike Srbije, ne podržava Aleksandra Vučića.

To da li ćemo da raščistimo prvo svoje redove. Mi svoje redove raščišćavamo. Bilo je ovde poslanika, pa su im skidani imuniteti po određenim pitanjima. Ali, ja moram da postavim jedno pitanje, razumem da neki politički interes natera političku stranku da možda uradi nešto što inače ne bi, to razumem kada je u pitanju Stari grad. Ali, ima nešto preko čega ne može da se pređe. Ne može da se pređe da podržavamo predsednika opštine koji je siledžija, svi građani Republike Srbije su to videli, da maltretira građane Beograda, da maltretira sve koji ne misle isto kao on, da stavlja ljudima kese na glavu. To kaže njegov kum. Šta ćete sa takvim čovekom? Drugo su politički stavovi, ovo je jedna najobičnija lopuža i siledžija i ništa više. Vi ga podržavate da prima dve plate, jednu kao predsednik Skupštine, a drugu kao član opštinskog veća. Pri tom još dajete podršku da tuče građane, da im otima novac za nelegalnu gradnju i da maltretira ljude koji prolaze Trgom Republike, vi to podržavate.

Evo, da objasnim.

Rast zarada u javnom sektoru omogućava jednim delom i rast penzija. Evo, odmah da kažem, omogućava rast penzija zato što i od kolege Mirčića 100 dinara koje bude dobio od plate, od 100 dinara 36 ide u PIO fond. Ako dobije 110 dinara, ići će 40 dinara.

E sad, znači ako krenemo tom jednom demagogijom, onda moramo da budemo svesni da ćemo imati veće opterećenje na budžet da bi dotirali na iznos penzija u PIO fond. Postoji razlika jedna. Svaki zaposleni u javnoj upravi ima neto i bruto učešća u budžetu. Bruto je sa svim doprinosima. Neto se umanjuje za doprinose koji idu u budžet i PIO fond.

Znači, ako ste protiv povećanja zarada u javnom sektoru, ne samo da ste protiv toga da oni koji rade u javnom sektoru imaju bolji životni standard, već ste i protiv povećanja penzija. To raspravite konačno jedanput sami sa sobom. Znači, ne možete napadati jedno, a to jedno uzrokuje ono drugo koje branite. Ne možete.

Znači, morate da znate šta je bruto a šta je neto vezano za penzije i punjenje budžeta.

Ja neću da tumačim ničije snove, ja samo želim da govorim o činjenicama, a činjenica jeste da su penzije od 2016. godine jednim delom bile povećavane, odnosno da su smanjivana bila opterećenja koja imaju penzioneri u merama fiskalne konsolidacije.

Do 2019. godine u javnom sektoru su povećavane plate samo u policiji, vojsci, jednim delom u obrazovanju i jednim delom u zdravstvenoj zaštiti. Znači, punih pet godina javni sektor nije imao skoro nikakvo povećanje. Zbog tih pet godina što nisu imali povećanje, danas imaju 8,8% i izjednačavaju se sa svima drugima koji su imali povećanja, računajući i penzionere. Evo, to je, znači, i niko to ne može da ospori.

Znači, sad smo doveli na onu meru koja je bila sa svim povećanjima od 2014. godine, koje su imali, da kažem olakšice, ne povećanja, koje su imali penzioneri, jedan veliki broj, između milion i 200 i milion i 300 hiljada povećavane su penzije, njima nije bilo smanjivano.

Valjda očekujete da ti koji rade u javnom sektoru imaju pravo. Najviše su pogođeni mladi ljudi, koji su na početku svoje karijere. Pa, šta mislite da diplomirani pravnik i ekonomista, koji počne da radi u javnoj upravi, znate koliko ima platu, 35-36 hiljada, a on treba, osim što će da dolazi na posao, da zasnuje porodicu, da izrađa decu, da školuje tu decu. Pa, valjda su ta deca budućnost? Pa, valjda su zbog te dece, koja se rađaju i koja će da se rode, penzioneri podržali mere fiskalne konsolidacije. Podržali su, velika većina, i to ne možete da osporite.

Zaboravite više tu priču. Na penzijama nećete više dobiti glasove, niko neće dobiti glasove, niko iz opozicije i bivšeg režima neće dobiti te glasove, jer penzioneri danas em što žive bolje nego što su živeli pre 2014. godine, em znaju da će svake godine da im bude bolje nego prethodne. E, zato nećete više dobijati glasove zbog penzija.

Možemo da pričamo i o procentima i procentnim iznosima i o svemu možemo da pričamo, ali samo jedan podatak sve igre brojeva demantuje i postavlja kako treba.

Penzioni fond za 2020. godinu veći je za 200 milijardi dinara nego za 2014. godinu. O čemu pričate? Dvesta milijardi dinara više će da se uplati penzionerima. Možete vi da računate procente, osnovice, da okrećete naglavačke, neće ništa da ispadne osim 200 milijardi dinara više za naše penzionere. E, sad, da li je to manje ili više, ja ne znam, ali 200 milijardi je mnogo novca, novca koji je zarađen, koji su zaradili naši radnici, nisu svemirci, i to su ih zaradili u domaćem sektoru i kod stranih investitora, to su oni zli koji pljačkaju Srbiju, kojima plaćamo radna mesta. Pa, ko radi na tim radnim mestima, čak i ako je subvencionisano neko? Pa, naš građanin. Pa, šta će nam novac bez naših građana? Sad vam to smeta.

Suficit, pa nema suficita. Hajde da izračunamo kolike su kamate na sadašnji javni dug. Pa, milijardu evra. Ako postepeno smanjujemo javni dug, svaki dinar ušteđen od tih kamata ide i zaposlenima u javnom sektoru, ide za našu infrastrukturu, ide i za penzionere.

Da li to hoćete? To je loše? Ne znamo da planiramo budžet? Pokazali smo da znamo. Pet godina unazad smo pokazivali da znamo. Sada to što neko hoće ono što je vidljivo, opipljivo da zažmuri i da kaže da toga nema, to je njegov problem. Samo kada se osvesti, kada progleda, obično bude kasno i obično se to zove naknadna pamet, kako vi to kažete, kolega Mirčiću.

Poštovane dame i gospodo narodni poslanici, nastavljamo sa radom.
Na član 40. amandman je podneo narodni poslanik Marijan Rističević.
Da li neko želi reč? (Da.)

Zahvaljujem.
Na član 41. amandman je podneo narodni poslanik Filip Stojanović.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 42. amandman je podnela Vlada.
Odbor za rad, socijalna pitanja, društvenu uključenost i smanjenje siromaštva prihvatio je amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 42. amandman je podneo narodni poslanik Aleksandar Šešelj.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Pošto smo završili pretres o amandmanima, zaključujem pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Pošto smo obavili pretres Predloga zakona u načelu i u pojedinostima, Narodna skupština će u danu za glasanje odlučivati o Predlogu zakona u načelu, pojedinostima i u celini.
Prelazimo na sledeću tačku dnevnog reda.
Primili ste amandman koji je na Predlog zakona o prestanku važenja Zakona o privremenom uređivanju osnovica za obračun i isplatu plata, odnosno zarada i drugih stalnih primanja kod korisnika javnih sredstava podneo narodni poslanik Marijan Rističević.
Primili ste izveštaje Odbora za ustavna pitanja i zakonodavstvo i Odbora za finansije, republički budžet i kontrolu trošenja javnih sredstava, kao i mišljenje Vlade o podnetom amandmanu.
Pošto je Narodna skupština obavila načelni pretres, saglasno članu 157. stav 3. Poslovnika Narodne skupštine otvaram pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Na član 2. amandman je podneo narodni poslanik Marijan Rističević.
Da li neko želi reč? (Da.)

Pošto smo završili pretres o amandmanu, zaključujem pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Pošto smo obavili pretres Predloga zakona u načelu i u pojedinostima, Narodna skupština će u danu za glasanje odlučivati o Predlogu zakona u načelu, pojedinostima i u celini.
Prelazimo na sledeću tačku dnevnog reda.
Primili ste amandmane koje su na Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o porezu dobit pravnih lica podneli narodni poslanici.
Primili ste izveštaje Odbora za ustavna pitanja i zakonodavstvo i Odbora za finansije, republički budžet i kontrolu trošenja javnih sredstava, kao i mišljenje Vlade o podnetom amandmanu.
Pošto je Narodna skupština obavila načelni pretres, saglasno članu 157. stav 3. Poslovnika Narodne skupštine otvaram pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Na član 1. amandman je podneo narodni poslanik Đorđe Vukadinović.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 1. amandman je podneo narodni poslanik Vjerica Radeta.
Da li neko želi reč? (Da.)

Na član 2. amandman je podneo narodni poslanik Nikola Savić.
Da li neko želi reč? (Da)
Izvolite.

Zahvaljujem.
Na član 3. amandman je podnela narodni poslanik Ružica Nikolić.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 5. amandman je podneo narodni poslanik Đorđe Vukadinović.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 5. amandman je podneo narodni poslanik Marijan Rističević.
Da li neko želi reč? (Da)
Izvolite, kolega Rističeviću.

Zahvaljujem.
Na član 5. amandman je podneo narodni poslanik Sreto Perić.
Da li neko želi reč? (Da)
Izvolite.

Na član 6. amandman je podneo narodni poslanik Nataša Sp. Jovanović.

Da li neko želi reč? (Da.)

Reč ima narodni poslanik Nataša Sp. Jovanović. Izvolite.

Zahvaljujem.
Na član 7. amandman je podneo narodni poslanik Nemanja Šarović.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 8. amandman je podneo narodni poslanik Aleksandar Šešelj.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 9. amandman je podneo narodni poslanik Milorad Mirčić.
Da li neko želi reč? (Da)
Izvolite, kolega Mirčiću.

Pošto smo završili pretres o svim amandmanima, zaključujem pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Pošto smo obavili pretres Predloga zakona u načelu i u pojedinostima, Narodna skupština će u Danu za glasanje odlučivati o Predlogu zakona u načelu, pojedinostima i u celini.
Primili ste amandmane koje su na Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o porezima na upotrebu, držanje i nošenje dobara podneli narodni poslanici.
Primili ste izveštaj Odbora za ustavna pitanja i zakonodavstvo i Odbora za finansije, republički budžet i kontrolu trošenja javnih sredstava, kao i mišljenje Vlade o podnetim amandmanima.
Pošto je Narodna skupština obavila načelni pretres, saglasno članu 157. stav 3. Poslovnika Narodne skupštine, otvaram pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Na član 1. amandman je podneo narodni poslanik Dubravko Bojić.
Da li neko želi reč?
Izvolite, kolega Bojiću.

Na član 1. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Stefana Miladinović i Dejan Radenković.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 2. amandman je podneo narodni poslani Nikola Savić.
Da li neko želi reč? (Da)
Izvolite, kolega Saviću.

Na član 3. amandman, sa ispravkom, podneo je narodni poslanik Zoran Despotović.
Da li neko želi reč? (Da)
Izvolite, kolega Despotoviću.