Dame i gospodo narodni poslanici, gospođo ministre, gospodine Konstantinoviću, obraćam se vama zato što ste vi izlazili u nekoliko navrata da govorite o amandmanima SRS u vezi sa ovim zakonom, pa pretpostavljam da ste učestvovali i u izradi samog predloga zakona, kao i mišljenja koje je dala, navodno, Vlada.
Kolege narodni poslanici, kad dobijem zakonski predlog prvo pročitam naslov. Pretpostavljam da i vi tako radite.
Mogu da vam kažem da sam se obradovao kada sam video da se radi o izmenama i dopunama Zakona o finansiranju političkih stranaka, pogotovo što je to stiglo 12. 9. 2008. godine. Mislio sam da se tu rešava jedan problem – ako neko neovlašćeno uzme neka sredstva i predstavlja se posle da ih je koristio u izbornoj kampanji. Kad sam počeo da čitam dalje video sam da od toga nema ništa.
Ovom zakonu obradovali bi se i građani Srbije kada bi on sadržao ono što sam i ja očekivao a i oni, a to je da sve ono što se pojavljuje u izbornim kampanjama političkih stranaka bude rešeno na jedan sasvim normalan način. Mi u svojim normalnim aktivnostima, mislim na sve političke stranke, koristimo sredstva iz budžeta Republike Srbije i dužni smo da položimo račune građanima koji izdvajaju ta sredstva.
Ovih sedam članova, osim što sedmi reguliše kada ovaj zakon stupa na snagu, uglavnom stavljaju van snage tri sasvim legitimna organa koja su do sada rešavala delimično po ovoj problematici. Nisu možda uvek najbolje postupali, ali su sigurno legitimni da dobro mogu da rešavaju.
Moje kolege prethodnici su objašnjavali proporcionalnu zastupljenost u tim organima, što daje jednu garanciju više da će se prilikom uvida u poslovanje političkih stranaka pitanje njihovog finansiranja na jedan kvalitetniji način rešavati.
Međutim, vi sve to stavite po strani, uvedete jedno fantomsko telo - agenciju za borbu protiv korupcije i u njenu nadležnost prenesete ovlašćenja desetak dosadašnjih državnih organa, organizacija ili skupštinskih tela. Kako mislite da će to oni rešavati, sve da imaju i ozbiljnu nameru? Sigurno tu uspeha neće biti.
Morao sam da predložim da se član 6. ovog predloga zakona briše. U suštini, osporavamo ceo zakon, odnosno sedam članova osporavamo na taj način.
Vama je šef poslaničke grupe SRS gospodin Todorović rekao da vi ni nemate nameru da nešto menjate. Mene ne bi brinulo da ostavite makar u stanju koje ste zatekli 2000. godine, ali vi od tada pa do danas u kontinuitetu uništavate. Ne mogu reći da to činite vi, ali vi podržavate u najvećoj meri one koji to rade.
Za svaki zakon koji smo imali na ovoj sednici obrazloženje zbog čega se donosi po hitnom postupku je isto, pa se između ostalog kaže: "čime bi se ispunili neophodni uslovi u procesu pridruživanja EU". Baš EU čeka samo da se ovaj zakon usvoji i oni će vas onda primiti u zagrljaj. Kolega Martinović je rekao da ne brine, on kaže da vas ne zanima EU. Mi brinemo, poslanici SRS, a i cela stranka, kao i građani Srbije, zbog toga što vas ne zanima Srbija, što vas ne zanimaju građani Srbije.
Ovde ima sjajnih stručnjaka iz raznih oblasti. Treba malo da se pozabavite ovim predlogom predsednika Vlade Borisa Tadića (nisam pogrešio, on je "tri u jedan", on je i predsednik Republike, i predsednik Vlade i vrlo često i predsednik Skupštine) i da iznesete svoje stručno mišljenje u vezi sa tim kako da zaštitimo poljoprivredne proizvođače, kako da zaštitimo poljoprivrednu proizvodnju koja je ugrožena smanjenjem carina na uvoz poljoprivrednih proizvoda.
Mislim da na današnji dan padaju sve maske onih koji su i sa ove skupštinske govornice, a i preko raznih medija, govorili da narodni poslanici iz opozicije, hoću da kažem da to i ovi koji sede iza poslanika SRS, vrše opstrukciju i usporavaju proces ulaska u EU.
Građani Srbije, najbolji dokaz da to ne čine poslanici SRS jeste što mi danas, u subotu, radimo. Ali, mi smo pozvani na ovu sednicu. Mi bismo dolazili 50 dana, kada nas niko nije zvao, i radili, ali nismo mogli to da uradimo, jer je predsednik Narodne skupštine odložio najpre za 15 dana, a potom za još jedan mesec. Onda efekti rada Vlade... Kaže se, Vlada je radila sjajno; premijer ili zamenik premijera, ali ne prvi zamenik predsednika, nego onaj što menja Tadića, kada su ga pitali kako sebe ocenjuje, odgovorio je - odličan. Posle je video šta je uradio i kaže - samo sam se šalio, jer to pitanje nije primereno.
Kaže, doneli samo 14 zakona. Kakve donosimo, bolje bi bilo da ni tih 14 nismo doneli. Građani Srbije imaju potrebu za mnogim drugim zakonima. Mi stojimo na raspolaganju. Možemo da radimo i subotom i nedeljom, uvek, i posle šest, ali dajte urazumite se, počnite jednom da šaljete narodnim poslanicima zakone koji će poboljšati i promeniti život građanima Srbije. Oni to očekuju. Oni nas ne dele prema tome da li smo na levoj ili desnoj strani; očekuju od nas, jer su nam dali poverenje, da uradimo nešto da njima bude bolje. Mi to svakodnevno činimo, probajte i vi. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, gospođo Malović, kolega Aleksandar Martinović je na sjajan način objasnio da ovaj zakon nema uporište u pravnim premisama, ali ne znam, kolega Martinoviću, da li ste videli u obrazloženju ovog zakona na šta se predlagač poziva. Poziva se na propise FNRJ.
Dakle, najveći sin svih naroda i narodnosti FNRJ se povampirio! I gde se on sada nalazi, pored toga što ide na utakmice i druge manifestacije, naravno, tamo i treba ići zbog naših sjajnih sportista i drugih umetnika, ali najčešće gde se on pojavi, mi tu imamo loše rezultate.
Videli ste kako su Krasić i drugi naši fudbaleri sjajno igrali, njega nije bilo tamo. On povremeno dolazi u zgradu na Andrićev venac i pravi niz problema Republici Srbiji.
Podneo sam amandman na član 7. ovog predloga zakona, da se stav 2. briše. Član 7. glasi: ''Odgovornost pravnog lica zasniva se na krivici odgovornog lica.''
Stav 2. kaže: ''Pod uslovima iz člana 6. ovog zakona pravno lice odgovara za krivično delo odgovornog lica i ako je krivični postupak protiv odgovornog lica obustavljen ili je optužba odbijena.''
Dakle, podneo sam amandman da se stav 2. briše i nemam posebnu potrebu da to obrazlažem, jer je kolega Aleksandar Martinović na sjajan način objasnio da je ovo pogrešno.
Mislim da će ovaj zakon, ukoliko to postane, služiti pravnoj teoriji i studentima pravnog fakulteta – kako i na koji način ne treba donositi zakone i stavljati ih u pravni promet, odnosno u pravni sistem države Srbije. U ovom zakonu, kao i u ostalim koje vi sada donosite, pozvali ste se na to da je on potreban zbog pridruživanja Evropskoj uniji.
A, mislite li da li nam je potreban Zakon o bezbednosti u saobraćaju, jer je za nekoliko decenija, tačnije, za dve i po decenije, život izgubilo na našim putevima preko 35.000 građana Srbije, verovatno i drugih, a vama to nije hitno? Vi o tome ne razmišljate. Vi ne želite takav zakon da stavite na dnevni red, a nešto što nema utemeljenja, nešto što, praktično, ne može da opstane, vi pokušavate da donesete, i ovde oduzimate dragoceno vreme i nama narodnim poslanicima, a i građanima Srbije.
Naša obaveza, poslanika SRS, jeste da se borimo za istinu i ona je u nama, a ovako pogrešnim zakonima koji ne služe ničemu ne možemo pridavati veliki značaj, naša je obaveza da vam na to ukažemo.
Prvi naš poslanik koji je podneo amandman na ovaj zakon to je dosta dobro objasnio. Mislim da bi ove amandmane trebalo prihvatiti i, pored toga, ovim amandmanima se ovaj zakon ne može učiniti kvalitetnim i ne može ničemu dobrom poslužiti.
Ne mogu, a da ne iskoristim priliku da u ovom vremenu ne kažem da predsednik Republike Srbije prednjači u potvrđivanju samostalne države KiM, jer, zapravo, on, po mom dubokom uverenju, trči od jednih do drugih i moli ih da ubrzano provedu neke postupke koji bi potvrdili nelegalnu odluku o nezavisnosti KiM. On verovatno daje i upute na koji način bi moglo da postane bilo kome prihvatljivo nezavisno KiM. Navodno, tri uslova koja treba ispuniti da bi misija Euleks mogla da bude prihvatljiva za građane Srbije i, onda će to da bude u redu.
Nijedan danas nije prihvatljiv za građane KiM i cele Srbije! Dokle ćete, dame i gospodo narodni poslanici, ne mislim ja na vas, da testirate krajnju izdržljivost građana KiM, a i cele Srbije?!
Da li su vama misli razasute i nisu skoncentrisane? Usredsredite pažnju na ono što je osnovno, a osnovno je sačuvati integritet i pružiti bolji život građanima Srbije. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, gospođo predsedniče, kad smo čitali naslov ovog zakona – zakon o oduzimanju imovine  proistekle iz krivičnih dela, bili smo spremni da se radujemo, jer, konačno, vlast pokušava na jedan način da zaštiti građane Srbije od onih koji pribavljaju ogromnu materijalnu korist čineći krivična dela. Međutim, imajući u vidu da je 21 amandman podnela, uglavnom. leva strana u ovom domu, a da nijedan nije prihvaćen, odmah smo mogli da pretpostavimo i zaključimo o čemu se ovde radi. To govore i amandmani koje smo podneli na ovaj zakon.
Videli ste na koji način je, dakle, pravnički veoma jasno i utemeljeno, i povezano sa Krivičnim zakonikom, kolega Petar Jojić obrazložio amandman na član 25. Vi na ovaj način, zapravo, podstičete nove buduće izvršioce krivičnih dela. A, kako? Zato što unapred garantujete da ćete učiniocima krivičnih dela ostaviti jedan deo imovine stečene činjenjem krivičnih dela, za neophodno izdržavanje.
Praktično, vi podstičete neke da čine krivična dela, ali sigurno nećete uspeti da podstaknete najveći broj poštenih građana Srbije, koji, iako teško žive, nastoje da poštuju zakonske propise pravnog sistema države Srbije.
Kolega Jadranko Vuković je podneo amandman na član 27. stav 1, kojim kaže da privremeno oduzimanje imovine traje do donošenja odluke o zahtevu za trajno oduzimanje imovine. On predlaže da se reči: "trajno", odnosno reči: "do donošenja odluke o zahtevu za trajno oduzimanje imovine", zamene rečima: "do uručivanja Direkciji rešenja o trajnom oduzimanju imovine". On to kaže iz razloga da se ne bi napravio jedan vremenski vakuum vezan za oduzimanje te imovine. Međutim, veoma je zanimljivo postaviti pitanje – na koga se neće primenjivati ovaj zakon? Vi već jasno ukazujete da se neće primenjivati na zaštićene svedoke.
Mi smo bili duboko ubeđeni da ovaj zakon treba da se primenjuje kako na portira, tako i na predsednika Republike Srbije. Ali, vi već unapred kažete na koga se on neće primenjivati, i pored ovoga što ste definisali članom 66 – na koga se neće primenjivati ovaj zakon. Mi znamo da se neće primenjivati na još veliki broj učinilaca krivičnih dela, koje vi stimulišete, štitite i podstičete na takav vid ponašanja.
Ovaj zakon ima odloženu primenu u članu 67, gde ste rekli da zakon stupa na snagu osam dana od dana objavljivanja u "Službenom glasniku", a neće se primenjivati, odnosno počeće da se primenjuje 1. marta 2009. godine.
Dame i gospodo, koga vi zamajavate? Svakodnevno dajete izjave kako Narodna skupština ne radi svoj posao. Vlada je ažurna i dobre je ocene dobila, uglavnom, jedan do jedan na dva, tako kaže najveći broj građana koji su bili u prilici da im se postavi pitanje o oceni rada Vlade Republike Srbije.
U obrazloženju, što koristite za svaki zakonski predlog, kažete da je to obaveza, prosto, zbog evropskih integracija, i pozivate se na to da ovakvi zakoni postoje u Holandiji, Belgiji, Velikoj Britaniji, Irskoj.
Na ove dve prve države, Holandiju i Belgiju, ne morate se pozivati, jer ste videli kakvo mišljenje su dali povodom Sporazuma o stabilizaciji i pridruživanju Evropskoj uniji. Dakle, nema potrebe da to činite.
Šta biste vi radili, da li bi zakonodavna aktivnost ovog doma bila da smo se, kojim slučajem, pridružili ili da ne postoji Evropska unija? Imam osećaj da ne biste ni donosili zakone. Da li će ovaj zakon da važi za one koji svakodnevno obmanjuju građane Srbije?
Setimo se samo da je u prethodnom sazivu donet Zakon o besplatnoj podeli akcija građanima Srbije. Tačno je bilo definisano na koga će se primenjivati taj zakon, odnosno ko ima pravo na besplatne akcije, pa je posle, Uredbom Vlade, prošireno, jer su prethodili predsednički izbori. Da bi se što veći efekat postigao, lažnim obećanjima, preko tog zakona, proširio se taj broj na znatan broj građana Srbije. Sada vam ni to nije dovoljno, s obzirom na vrednost akcija koje bi građani trebalo da dobiju, a one na današnji dan iznose 20 do 40 evra, pa jedan od potpredsednika Vlade i ministar za ekonomiju i regionalni razvoj kaže da će se proširiti i broj firmi.
Da li se tu misli na lokalna javna preduzeća koja se bave iznošenjem smeća ili, možda, prodajom vode u velikom broju gradova u Srbiji?
Kada ste rekli da su za sprovođenje ovog zakona potrebna određena sredstva, ona su oko 80 miliona dinara, kažete za koji organ od onih koji se uvode ovim zakonom će biti trošena. Plašim se, s obzirom na to da će se ovaj zakon selektivno primenjivati, odnosno, možda, na pripadnike ili simpatizere nekih političkih stranaka koji ne čine vlast sada, ili, možda, ni na krive ni na dužne, da ćete teško uspeti da obezbedite sredstva da u prvoj fazi pokrivate troškove organa koji će biti uspostavljeni ovim zakonom.
Da li će se ovaj zakon moći primenjivati na neke sudove u Srbiji, pre svega, mislim na sudije Okružnog suda u Kragujevcu, koji ne poštuju pozitivne pravne propise i koji, suprotno već donetim odlukama okružnih sudova, donose sasvim drugačije odluke?
Da li će se ovaj zakon primenjivati, možda, na sudije Četvrtog opštinskog suda u Beogradu, gde student Volonjac, koji kaže da je završio Pravni fakultet i da uskoro planira i da magistrira i ko zna dokle u naučnim zvanjima misli da stigne, predlaže odbornicima, čak, iz Malog Zvornika, mali ali veliki i lep, da podnesu tužbu protiv SRS-a Četvrtom sudu i da iznose kao argumente da su bili u pravnoj zabludi. Juče je kolega Zoran Krasić objašnjavao na vrlo primeren i svima razumljiv način šta to znači pravna zabluda.
Kolege narodni poslanici, malo me začuđuje vaša pasivnost prilikom razmatranja ovih zakonskih predloga. Evo, kolega Nikola Novaković, koji je juče pre podne na vrlo dobar i primeren način vodio ovu skupštinu, nema svoj komentar vezan za ove zakone. Mnogi od vas, za koje sigurno znam da su dobri pravni stručnjaci, mogu da komentarišu na dobar i svrsishodan način ove zakone, ne samo pravnici, nego i drugi narodni poslanici.
Vaša obaveza, kao i nas, poslanika SRS-a, jeste da radimo u interesu građana. Kada se izbori sprovode, onda građani ne biraju poziciju i opoziciju, nego biraju svoje predstavnike koje će da na najbolji način u ovom visokom domu štite njihove interese. Onog momenta kada se formira vlast, kada date podršku nekoj vladi, vaša aktivnost prestaje.
Da li vi imate pasivan odnos i vršite opstrukciju, opet moram da se pozovem na Zorana Krasića, jer ne govorite o zakonskim predlozima koji su na dnevnom redu?
Da li je to zbog sujete ili zbog vašeg snishodljivog odnosa prema Vladi, koju bi vi trebalo da kontrolišete da bi ovaj zakon mogao da se primenjuje i da bi opravdao svoj dobar naziv, jer mi podržavamo sve zakonske predloge u kojima se vodi široka akcija za suzbijanje kriminala i svega što nije dobro u državi Srbiji?!
Zahvaljujem.

Dame i gospodo narodni poslanici, ovo moram da istaknem, ja sam narodni poslanik sa liste SRS-a, treći mandat, prvi put se javljam za repliku.
Gospodine Mileniću, volim Kragujevac i volim sva druga mesta u velikoj i lepoj Srbiji i uopšte nisam govorio o radu lokalne samouprave u gradu Kragujevcu. Govorim o jednoj sramnoj i skandaloznoj odluci Okružnog suda u Kragujevcu.
Juče sam duboko verovao da je uvaženi kolega Mirko Čikiriz podneo ostavku na mesto odbornika u Skupštini grada Kragujevca iz razloga što želi da se uključi još jedan broj odbornika, kako bi se afirmisali ili govorili o programu njegove stranke, i ja to uvažavam. Međutim, sad izvodim zaključak da je gospodin Mirko Čikiriz podneo ostavku zato što baš ništa nije razumeo kao predsednik Skupštine grada Kragujevca. Verujte mi da bi mnogi od nas bili prinuđeni da podnesemo zahtev za vašu smenu, da sedimo tamo, ili bismo morali na neki drugi način da reagujemo.
Zaista vas ništa ne razumem. Vi nikad niste govorili o zakonima koji su na dnevnom redu. Uglavnom, govorite o povredi Poslovnika, ali na jedan vama svojstven način. Ne govorim o profesiji kojom se bavite, to je časno zanimanje, ali vi se trudite da govorite tako da vas niko živ ne razume.

Dame i gospodo narodni poslanici, gospođo ministre, gospodine Milivojeviću, otišao vam je gospodin Ostojić, pa smatram da sad možete biti pojačani još jednom grupom građana. Promenite Poslovnik, neka u Poslovniku stoji da Vlada donosi zakone, jer vama građani Srbije, svakako, nisu potrebni, osim kada su izbori. To će biti najveća tekovina demokratije, ako budete uspeli u tome, onda je to dobra stvar.
Moja koleginica, gospođa Vjerica Radeta je podnela amandman na čl. 66. zakona o oduzimanju imovine proistekle iz krivičnih dela. Član 66. glasi: ''Odredbe ovog zakona ne primenjuju se na lica koja su do dana stupanja na snagu ovog zakona stekla status svedoka saradnika''. Amandman na ovaj član glasi da se ovaj član briše.
Ovo je najbolji primer kako ste jednu dobru ideju potpuno obesmislili i uništili. Za ovaj zakon bi glasali i građani Republike Srbije kad bi, kojim slučajem, bio izglasavan na takav način. Međutim, ovim članom ste pokazali da vama, zapravo, nije interes da se oduzme imovina od lica koja su tu imovinu stekla činjenjem, najčešće, najvećih krivičnih dela. Umesto da definišete ovim zakonom od kada i na koga će se primenjivati, vi ovde lepo i jasno kažete na koga se neće odnositi, neće se odnositi na svedoke saradnike.
Još jedna činjenica koja je definisana ovim zakonom jeste da će se ovaj zakon primenjivati od 1. marta 2009. godine. Dakle, ostavljate vreme od šest meseci da oni koji nisu postali zaštićeni svedoci imaju sasvim dovoljno vremena da to postanu i da budu zaštićeni i na drugi način, a pravna i sudska praksa je već pokazala u Srbiji ko su nam danas zaštićeni svedoci. Dakle, skoro najveći kriminalci i oni koji su u produžetku činili krivična dela.
Postavljam pitanje, da li će u narednom periodu i oni koji treba da budu zaštićeni svedoci u Haškom tribunalu, u procesu protiv prof. dr Vojislava Šešelja, postati zaštićeni svedoci, jer imam pravo da izrazim sumnju ako se ostavlja ovoliko dug vremenski period za početak primene ovog zakona? Na šta drugo to upućuje nego na jednu takvu situaciju?
Sramno je za one narodne poslanike koji kažu da je ovo jedina poslanička grupa, odnosno politička stranka koja prima naloge iz inostranstva. Vama zahvaljujući, i gospodinu koji trenutno nije tu, ne mislim lično na njega, nego na politiku koju je on podržavao i koju podržava danas, predsednik SRS-a se ne nalazi u Srbiji, nego se nalazi u Haškom tribunalu, obespravljen, skoro bez svih ljudskih minimalnih prava. Zahvaljujući njemu i sličnima, predsednik naše stranke se nalazi u Hagu, ali nikada nismo i nikada nećemo primati bilo čije naloge. Naš jedini gazda i neko koga slušamo jesu građani Srbije. To smo činili do sada, to ćemo činiti ubuduće.
Gospođo ministre, ima ova vlada mnogo više i mnogo prečih poslova i u odnosu na ovaj zakon, iako su mu naziv i sama ideja dobri. Mi bismo se pridružili toj ideji da ga niste obesmislili i učinili potpuno neprimenljivim, ne samo ovom odredbom, nego i nizom drugih odredaba koje postoje u njemu. Od 25 amandmana, koliko je ukupno podneto na ovaj zakon, nijedan nije prihvaćen, nadam se da ćete bar ovaj amandman gospođe Vjerice Radete prihvatiti.
Umesto da se ova vlada bavi životnim problemima građana Srbije, koji danas nisu mali, ona se samohvališe, proglašava se veoma uspešnom, a znate dobro da nije tako.
Oko 900. 000 je nezaposlenih u Srbiji, i to su građani koji zaslužuju da im se posveti ozbiljna pažnja, da se razmišlja o načinu na koji bi oni mogli da se zaposle i da doprinesu izdržavanju svojih porodica, da, jednostavno, osete da su potrebni ovom društvu i da vrede.
Treba da se bavimo problemima poljoprivrednih proizvođača, jer znate dobro da 120 evra po jednom hektaru dobijaju poljoprivredni proizvođači. Gospodine Živanoviću, ne znam da li se i to u potpunosti ispoštuje, a kod proizvodnje pšenice potrebno je za jedan hektar, nisam stručnjak za tu oblast, sigurno 400 do 500 evra. Kako da se pomogne tim ljudima ako Vlada neće intervenisati?
Neuspešnom privatizacijom niti ste se bavili, niti imate nameru, a, zapravo, vi ste je i napravili takvom. Neopravdano veliki broj zaposlenih u javnim službama, zbog toga dobijate packe od predstavnika MMF-a, jer postoji 100 posto više angažovanih nego što je potrebno, a o tome i ne razmišljate. Ne razmišlja se o mnogo problemima koji pritiskaju građane Srbije i pokušavate da uništite ono što daje, eventualno, šansu Srbiji da se predstavi i u inostranstvu danas.
Ne znam da li je Vlada donela odluku o jednostranoj primeni Sporazuma o trgovini sa zemljama članicama EU. Da li ste razmišljali na koji način će se to odraziti na poljoprivredne proizvođače u Srbiji, čiji posedi su veoma mali, koji imaju veoma male donacije, veoma male podsticaje da bi organizovali tu poljoprivrednu proizvodnju?
Naš poljoprivredni proizvođač je u ovom momentu potpuno nespreman, već duži vremenski period država ne misli o njemu, da se uključi u takvu utakmicu. Znate dobro da na našem tržištu, upravo, nedostaju proizvodi kojima smo se do sada odlikovali i koji su nas krasili i u inostranstvu.
Kao racionalan čovek, čovek koji želi da razgovara isključivo o onome što je na dnevnom redu, u okviru vremena koje imam za ovaj amandman, iskoristiću priliku, a u skladu sa članom 225. i članom 226, gospođo ministre, da zatražim od vas objašnjenje. Ono može da bude na kraju vašeg boravka ovde, posle svih zakona, može da bude i pismeni odgovor, jer građani opština u delu odakle dolazim, imaju najavu, to više nisu ni sudije, nisu ni predsednici opštinskih sudova, da će biti ukinuti određeni sudovi, pre svega, mislim na Ljuboviju i na opštinu Krupanj, gde u jednom pravcu, do dolaska u Opštinski sud u Loznici, ima preko 120 km.
Molim vas da odgovor dostavite svim narodnim poslanicima, jer ovo pitanje su isticali mnogi poslanici, da se dostavi orijentaciona buduća mreža opštinskih sudova, da bismo mogli da razgovaramo, zajedno sa svim kompetentnim ljudima, o tome i da vidimo kako da rešimo taj problem. Jer, ukoliko uzmete sudove tim malim mestima, postoji opasnost da oni postanu mesne zajednice, a ove opštine gravitiraju i granici, u ovom momentu, nažalost, granici s jednom drugom državom. Moramo imati odgovor za građane koji s nestrpljenjem očekuju takve odgovore. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, gospodine ministre, moram da kažem da me raduje što ste danas ovde, ali ne zbog nekih ličnih odnosa, vi i ja, nego prosto zbog prirode posla koju vi obavljate. Pretpostavljam da ste vi i ranije bili obavešteni o tome, ali evo to sada činim zvanično - osnovano se sumnja, govorim namerno tako s obzirom da sam pravnik, da postoji jedna mala grupa koja je pokrala izbornu volju građana Srbije.
Ni u kom slučaju vam ne preporučujem da koristite gumene metke, vi ste se toga već i oslobodili, ali postoji i ono što ide na ruke, pa izvolite, koristite. Ti to jesu zaslužili, jer su prevarili, obmanuli veliki broj građana Srbije. To je ono što sam strahovao - da li ćete biti vi, ne zbog toga što vi nećete da dođete, nego što se dešavalo u poslednje vreme da bude jedan ovlašćeni predstavnik, pretpostavljam objektivno zameni ga neko drugi? Sada smatrajte da sam vas zvanično prijavio i da vi sada po tome treba da postupite.
Kada su u pitanju zakoni koji su danas na dnevnom redu, moram da kažem da Predlog zakona o zaštiti državne granice poslanička grupa SRS je jedva čekala kada će taj predlog zakona biti na dnevnom redu, jer nisam siguran da svi, možda neki koji sede u ovoj sali, a pogotovo oni koji se bave politikom ili koji predstavljaju političku elitu, kako neko od kolega narodnih poslanika voli da kaže, zna uopšte i gde jesu naše granice.
Mi kada napuštamo našu državu imamo emotivan odnos prema granici. Po povratku u državu Srbiju, prilikom ulaska se radujemo i stoga smatramo da ovaj Zakon o zaštiti državne granice treba da nađe svoje zasluženo mesto u ovom parlamentu, da o njemu raspravljamo.
Nije dobro što vi u obrazloženju kažete - da sada primenjujemo Zakon o prelaženju državne granice i kretanju u graničnom pojasu, koji je baziran na osnovu Ustava iz 1974. godine - ali, to je tačno. Promenile su se okolnosti i zbog toga mi treba sada da imamo potpuno novi zakon, jer postoji jedna država koja čvrsto pritiska crevo za kiseonik za Srbiju, da uguši građane Srbije, a i samu Srbiju čiji je Ustav mnogo, mnogo godina star, tako da nije to problem, nego su promenjene okolnosti koje su se dešavale u državi Srbiji, dovele do toga da treba da donesemo novi zakon o zaštiti državne granice.
Kada je u pitanju harmonizacija propisa države Srbije sa državama članicama Evropske unije mi treba da se trudimo da svoje propise prilagodimo i harmonizujemo, ne samo državama članicama Evropske unije, nego i svim drugim državama, uvažavajući potrebe i specifičnosti naše države, a ne zato što one jesu članice Evropske unije.
Mi imamo i nekoliko načelnih primedbi kada je u pitanju ovaj zakon o zaštiti državne granice. Vi kao narodni poslanik znate da je poslanička grupa SRS principijelno isticala, a i ovde se u jedno deset ili 12 čak članova ovog zakona pominje - da će određene propise, naloge, uputstva, doneti ministar nadležan za unutrašnje poslove. Mi smatramo da to treba da bude Ministarstvo nadležno za unutrašnje poslove koje će to regulisati.
Da vas podsetim da i vi u određenim odredbama ovog zakona ste to prihvatili, na primer u članu 18. st. 3. i 4, kao i u članu 19. stav 2, gde kažete da će ministarstvo određene stvari, da vas sad ne bih vraćao i oduzimao vreme, videćete, pretpostavljam da će gospodin Todorović, sekretar MUP-a, to evidentirati ili lično vi, pa da onda imate to u vidu kada budemo o tome govorili.
Ima još jedna situacija na Zakonodavnom odboru, baš sekretar ministarstva, na moje pitanje s kim je sarađivalo Ministarstvo unutrašnjih poslova prilikom izrade ovog predloga, rekao je da je sarađivalo sa Ministarstvom za finansije zbog carinske uprave, koja se takođe na graničnim prelazima pojavljuje, kao neko ko kontroliše i integrisano postupa sa prelazom i zaštitom državne granice.
Čini mi se da se ovde izostavila saradnja sa Ministarstvom za poljoprivredu, a pri tome mislim na lovačko udruženje ili možda udruženje ribočuvara, s obzirom da postoje turističke manifestacije koje su ušle u kalendar Srbije, da bi se moglo to adekvatno pripremiti i gde bi zakon omogućio da se takve manifestacije održe i bez ikakvih problema proteknu. A jedna od njih je drinska regata, sećate se, jedna prelepa, veličanstvena manifestacija, na kojoj ste jedne prilike bili, izvinjavam se za ovu malu privatnost.
Bilo bi potrebno da ste sarađivali i sa tim ministarstvom, jer se u jednom članu pozivate da oni moraju da prijave u određenom roku održavanje tih manifestacija. Čini mi se da je taj deo problematike u ovom zakonu, koji će prestati da važi nakon stupanja na snagu zakona o zaštiti državne granice, bio bolji i na bolji način rešen.
Imamo primedbu i na član 26. stav 2, gde se kaže da lica iz stava 1. ovog člana, dakle, lice koje prelazi državnu granicu, treba da pruži sva obaveštenja službenom licu. Misli se pri tome na policajca na graničnom prelazu.
Smatramo da treba sva potrebna obaveštenja, a ne sva obaveštenja, jer ponekad sva obaveštenja mogu da budu neprijatna za onog ko prelazi državnu granicu, a nemaju nikakve veze sa bezbednošću koja treba da bude prilikom prelaska.
Zatim, kada se dođe u situaciju da se pregledaju vozila lica koja prelaze granicu, na zahtev stranke treba izdati potvrdu. Smatramo da tu potvrdu, ako se već pregledalo vozilo, pa čak i rastavljanje vozila, bez obzira da li to stranka želi ili ne, da treba potvrdu o tom pregledu izdati za svaku stranku.
Ima jedna stvar za koju smatram da neće biti dostojna ministra MUP, a to je da ministar MUP u određenoj oblasti određuje šta će se sejati u određenoj godini. Mislim da to nije dobro, pogotovo gde kažete tamo, da, tako stoji, da će doneti ministar u određenom periodu takav propis koji to reguliše, da to ne bi trebalo da stoji.
Mislim postoji zaštita državne granice, što je veoma važno. Sa stanovišta SRS je jedno od najvažnijih pitanja i treba sve omogućiti da to bude na najbolji način organizovano, ali lica koja poseduju svoje zemljište neposredno uz državnu granicu, ukoliko im se donosi neki propis kojim se ograničava koju poljoprivrednu ili neku drugu kulturu će zasaditi, onda bi to trebalo da bude uz naknadu, a ne bez naknade, kako ste vi to predvideli.
U slučaju da prihvatite amandmane koje je SRS podnela na ova dva zakona, naš odnos prema ovim zakonima će zavisiti od toga, ali u svakom slučaju želimo da se zaštita državne granice države Srbije sprovodi na najbolji mogući način i ne želimo, kao što je DOS 2000. godine isticao da je problem KiM demokratski problem, a on stoji do 2008. godine i nije rešen. Obećali ste, nemojte mnogo optimistički davati takve izjave - kada se usvoje ovi zakoni, onda nećemo imati nikakvih problema sa vizama.
To nije sporno. Računam da posle usvajanja ovih zakona će biti tako, ali da bi mogli naši građani da putuju bez viza potrebno je ispuniti mnogo drugih uslova. Potrebno je obezbediti bolji i normalniji život. Zahvaljujem.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani građani Srbije, vi koji danas više nego ikada vapite za slobodom, pravdom, na dnevnom redu je veoma važna tema, a ona je i ustavna kategorija. Sudovima je po našem važećem Ustavu posvećeno 14 članova, tužilaštvu i Ustavnom sudu još po deset, odnosno ukupno 34 od 206 koliko ovaj Ustav ima. Mada, ovlašćeni predstavnik po ovoj tački dnevnog reda gospodin Boško Ristić malopre me je uplašio, jer pominje novi ustav. Ne znam da li je to u dogovoru sa Momčilom Grubačem koji je takođe pominjao potrebu donošenja novog ustava zbog poslaničkih mandata, kako je on rekao, a i zbog obaveza države Srbije prema Evropskoj uniji. A, vidite na šta atakuju, poštovani građani Srbije – upravo na vašu slobodnu volju koji izražavate na izborima.
Mi danas govorimo o razrešenju nosilaca pravosudnih i tužilačkih funkcija, i to iz četiri razloga. Moja namera nije da govorim o pojedinačnim slučajevima, ali moram da istaknem potrebu koju SRS ima u kontinuitetu duži niz godina, posebno od 2000. godine, kada je DOS dolaskom na vlast počeo da vrši negativnu selekciju u organima pravosuđa i tužilaštva. Već je neko od mojih kolega govorio da smo 2001. godine birali za sudije opštinskih, okružnih, a ponekad i Vrhovnog suda, diplomirane pravnike koji nisu imali iskustvo u pravosuđu, nego se u toku istog dana iz zemljoradničke zadruge imenuju za sudije opštinskog suda, a potom postaju predsednici tih sudova.
Kada je u pitanju mesto odakle ja dolazim, a i okruženje, pravosuđe ima probleme druge vrste. Opštinski sud u Krupnju već nekoliko godina radi samo sa predsednikom suda i sa još jednim sudijom. Na tom sam ukazivao više puta i sa ove govornice. Umesto da se išlo sa popunjavanjem suda, razmišlja se o ukidanju tog suda. U opštini Krupanj postoje naseljena mesta koja su udaljena od sedišta opštine i preko 30 km, ne postoji ni autobuski saobraćaj između tih mesta i sedišta opštine, odnosno sedišta opštinskog suda.
Ne ističem ovde ovaj prigovor zarad dvoje sudija, mada i njih uvažavam, nego mnogo više zbog građana koji treba da ostvare svoja prava.
Slična situacija je i u Ljuboviji koja je udaljena 75 km od Loznice, kroz koju prolazi magistralni put, a naseljena mesta su udaljena i preko 40 km. Postoji mogućnost da se u organizaciji pravosuđa ukine i taj opštinski sud, što je neprihvatljivo. Pođimo od pretpostavke da se desi udes na magistralnom putu; dok dođe sudija iz Loznice da interveniše veći deo dana će biti zatvorena saobraćajnica, a povezuje Republiku Srbiju sa Republikom Srpskom, što bi veoma bilo opasno.
Kada govore poslanici Srpske radikalne stranke danas ih jedan od potpredsednika nakon tri minuta upozorava da je isteklo 10 sekundi, pa sa tri minuta i 30 sekundi izriče poslaniku određenu opomenu, a vi, gospodo, za to aplaudirate, vi ste na to ponosni.
Da vidimo šta su bile obaveze izvršne vlasti, koja od 2000. godine vrši veliki uticaj na slobodnu granu vlasti u Srbiji, a to je sud. Član 5. stav 2. Ustavnog zakona za sprovođenje Ustava Republike Srbije kaže: "U toku drugog zasedanja nakon izbora Vlade Narodna skupština će uskladiti sa Ustavom zakone koji se odnose na primenu odredaba Ustava na sudove i javna tužilaštva i to: zakone kojima se uređuje organizacija i nadležnost sudova, izbor i prestanak funkcije predsednika sudova i sudija, Visoki savet sudstva, organizacija i nadležnost javnih tužilaštava, izbor i prestanak funkcije javnih tužilaca i zamenika javnih tužilaca i državno veće tužilaca".
Ovo je, gospodo narodni poslanici, trebalo doneti u prethodnom sazivu Skupštine. Vi tražite bilo koji razlog da plasirate neke druge priče i teme, a ne stavljate na dnevni red ono što je od vitalnog interesa - kako da se provede reforma pravosuđa, za čim, još jednom ponavljam, građani Srbije vape, jer su mnogi u obavezi da potraže svoju slobodu, da potraže pravdu, a neki i slobodu. To je danas u Srbiji veoma izraženo. Poslanici SRS već nekoliko dana imaju i moralnu i svaku drugu potrebu da o tome govore, jer je sloboda predsednika SRS ugrožena, a niko se od zvaničnih institucija u Srbiji ne oglašava po tom pitanju.
Evo dobre prilike da pokažemo koliko smo mi kao država uređeno demokratsko društvo. Sudeći po ovome kako reaguje aktuelna vlast, još dugo nećemo biti uređeno demokratsko društvo. Tome se možemo nadati kada SRS, na predlog građana Srbije, preuzme odgovornost; onda će za nas svaki građanin biti potpuno isti i za svačije pravo i slobodu moraćemo da se založimo.
Najbolja prilika da pokažu sudije koliko su stručne i koliko su moralne, a takvih sigurno ima dosta... Odnosno, vidite jednu situaciju, kada Demokratska stranka favorizuje nekoga i kada ga je ona 2001. ili kasnije, nebitno kada, iz zemljoradničke zadruge dovela i postavila na mesto predsednika suda, pa naravno da je odgovoran tome ko ga je doveo i ko je najviše doprineo tome da on bude na tom mestu.
Da li ga zanima pravda i pravičnost, da li će suditi na osnovu Ustava i zakona? Neće, nego će morati drugačije da se ponaša.
Mi imamo najveći broj savesnih sudija i tužilaca, svakako, ali ovaj put Srbija ima potrebu da vidi koliko su nam sudije stručne i koliko su moralne, kada budu po okružnim sudovima donosili odluke, vezano za mandate SRS. Određen broj okružnih sudova u Srbiji je položio ispit, neki su se o to oglušili, ali nadam da će te svoje odluke vrlo brzo ispraviti. Šta nam rade tužioci u momentu kada određena grupa građana ulazi u ovu salu, a znamo da tužilaštvo postupa ex officio, dakle po službenoj dužnosti, i kada imamo jedan problem, a to je nelegalno otimanje mandata, odnosno kršenje izborne volje građana? Evo dobre prilike i za tužilaštvo da reaguje i da se ovaj problem reši. Zahvaljujem.

Dame i gospodo narodni poslanici, gospođo predsedniče, citiraću odredbe Poslovnika, tako da nema potrebe da sekretar uopšte vam govori i nemojte slučajno da me prekidate, jer ovo znam odlično i u skladu je sa Poslovnikom. (žagor)
Upravo ću sad morati da promenim redosled. Javljam se na osnovu člana 100, a u vezi sa članom 103. Poslovnika, stav 3: ''Za vreme govora narodnih poslanika ili drugih učesnika u pretresu nije dozvoljeno dobacivanje, odnosno ometanje govornika na drugi način, kao i svaki drugi postupak koji ugrožava slobodu govora.''
Već drugi dan uzastopno imamo ovakvu situaciju. Ne znam ko vrši ovde opstrukciju. Imam osećaj i duboko ubeđenje da opstrukciju vrši nova napredna demokratska stranka, da li se ona tako zove, čini mi se da jeste, ali nisam ni o tome hteo da govorim.
Gospođo predsedniče, član 225 – narodni poslanik ima pravo da bude obavešten o svim pitanjima potrebnim za vršenje funkcije narodnog poslanika. Veoma mi je važno, zbog građana sa kojima kontaktiram, da znam da li imam sutra obavezu i u nedelju da budem u Narodnoj skupštini ili mogu svoje vreme da posvetim građanima Srbije, na osnovu čijeg mišljenja i poverenja se i nalazim na ovom mestu ovde.
Opstrukciju vrši napredna demokratska stranka, jer očigledno je da kada nije došlo do privremenog odmrzavanja trgovinskog sporazuma, da su ostali obezglavljeni. Jedino dosledni, svakako, rečeno je da mi ne podržavamo i ne slažemo se sa politikom LDP-a, ali ona je čini mi se jedina dosledna u tome ...

Ovo zbog povezivanja pitanja moram da vam iznesem. I na kraju, da bih znao kako da se ponašam, moram da vas pitam kada će biti vraćeni mandati SRS, koja je na izborima od 11. maja osvojila 78 mandata?
Imam još jedno pitanje, u skladu sa članom 225, gospođo predsedniče, nema potrebe konsultacija, ne brinite, ne bih sebi dozvolio kao diplomirani pravnik da kršim odredbe Poslovnika.
Imam još jedno pitanje. Vi ste juče ostali dužni odgovor gospodinu Mirku Munjiću. Ovo je hipotetički, ovo ne može nikad da se desi, ali šta ukoliko grupa građana koja je sad, uz vašu blagonaklonost, ušla u Skupštinu, ostane pod bilo kojim uslovima bez jednog poslanika, recimo da prvi među naprednim postane ministar policije, ko će biti sledeći narodni poslanik? Želim da znamo da SRS vrši pripreme, jer smo se uvek do sada trudili.

Izvinjavam se, imao sam vreme za citiranje Poslovnika u trajanju od 50 sekundi.
Samo još jedno pitanje, da bismo znali i blagovremeno mogli da se pripremimo, jer SRS uvek je dovodila najbolje koji su bili na listi i sad želimo da izvršimo blagovremenu pripremu.

Ovo je najbolji sadržaj vezano za ono što sam se javio. Zahvaljujem.

Izvinjavam se, moram da kažem, Odlučio sam pre da odem nego što ste izrekli opomenu, dakle opomena za mene ne važi, rekao sam da sada odlazim.

Dame i gospodo narodni poslanici, gospođo potpredsedniče, molim vas da mene ne uzimate u zaštitu. Ponašam se u skladu sa članom 223. Poslovnika. Javljam se u skladu sa članom 100. a u vezi člana 23.

Gospođo Čomić, od vas zahtevam ne zaštitu, nego da ne polemišete sa mnom kada mi već date reč u skladu sa Poslovnikom, i ništa više ni manje od vas. Imao sam nameru, javljajući se, to je bilo pre pola sata, imajući u vidu da je od prilično nervozne postala malo tolerantnije i gospođu predsednika da podučim vezano za član 225. Poslovnika o radu.
Moraću to, verovatno će neko preneti, da uradim i sada, pre nego što počnem govoriti o članu 27. Narodni poslanik ima pravo da bude obavešten o svim pitanjima potrebnim za vršenje funkcije narodnog poslanika, stav 1.
Stav 2. - radi potpunijeg obaveštavanja narodnicima se redovno dostavljaju službene publikacije Narodne skupštine, informativni i dokumentacioni materijal o pitanjima koji su na dnevnom redu sednice Narodne skupštine i o drugim pitanjima iz delokruga Narodne skupštine. Ova dva stava nemaju veze jedan sa drugim i javljam se u skladu sa članom 225.
Moraću prvo da iskoristim priliku vezano za član 23. Poslovnika - u Narodnoj skupštini obrazuju se poslaničke grupe po pravilu najkasnije sedam dana od dana izbora predsednika Narodne skupštine. Mi imamo neke pojave koje se uopšte ne mogu podvesti pod ovaj član poslovnika o radu.
Imao sam pitanje za predsednika Skupštine - na osnovu kog člana izvodi sebi pravo da poslanicima, odnosno šefovima poslaničkih grupa može da odobri vreme diskusije duže nego svim poslanicima. Nijedan od članova Poslovnika o radu Narodne skupštine Republike Srbije ne pravi razliku po tom pitanju.
Ko obmanjuje javnost i građane Srbije? Javnost i građane Srbije obmanjuje DS, na čelu sa Borisom Tadićem. Kako i na koji način? Evo, počeo je juče i predsednik Zakonodavnog odbora, razmatrajući zakone na Zakonodavnom odboru kaže - sad su se stekli uslovi da belu šengen vizu. Samo jedno pitanje imam da postavim - mnogo građana iz Valjeva, ne mogu da odu na Divčibare, ne treba im nikakva viza, nemaju sredstava, iz Bajine Bašte na Mitrovac, iz Užica na Zlatibor. Nemojte, prestanite s tim.
SRS se zalaže za nešto drugo, zalažemo se za bolji život građana i to nam je obaveza. Zalažemo se za očuvanje naše države, ali pre svega moramo da govorimo o istini i pravdi. Mi smo ranije, uzimajući učešće vezano za raspravu po zakonima govorili o tome i govorili šta nije dobro, pokušavali smo da popravimo te zakone, a sada ste vi nametnuli - da se borimo za istinu.
Mene je neposredno kontaktiralo više stotina građana i pitaju, pa sam kao narodni poslanik dužan da im dam odgovor, zato se pozivam na član 225 - jesu li ukinuti izbori u Srbiji, mi izvan izbora imamo prekrajanje volje građana. To se najbolje ogleda u Narodnoj skupštini Republike Srbije. Molim da mi se na to pitanje da odgovor.

Nisam prekoračio vreme, ali sada ću završiti svoju diskusiju.