Ja pokušavam, nisu drugačiji aršini. Izvolite.
Kada bi ućutali, pa da čujem šta on priča, pa ako vas prozove, dobićete repliku. Izvolite.

Reč ima narodna poslanica Prof. dr Mirka Lukić Šarkanović.
Izvolite.
16/1 GD/JG 12.35 – 12.45

Zahvaljujem.
Sledeći na listi je narodni poslanik Dragan Đilas, koji nije u sali.
Reč ima narodni poslanik Marijan Rističević.
Izvolite.

Zahvaljujem.
Pošto narodna poslanica Dunja Simonović Bratić nije tu, a Nestorovićevi nemaju više vremena, reč ima narodni poslanik Nataša Jovanović.
Izvolite.

Pravo na repliku, Milenko Jovanov.

Pravo na repliku, predsednica Narodne skupštine, Ana Brnabić, izvolite.

I jedan i drugi od prethodnih govornika su samo odgovorili, nikoga nisu vređali, tako da.
Nastavljamo po listi.
Reč ima narodni poslanik Biljana Pantić Pilja. Izvolite.

Molim vas, prestanite da vičete, ne čujem govornika, smirite strasti.

Zahvaljujem.

Uvažena predsednice, predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, kao ovlašćeni predlagač zaključaka povodom razmatranja Izveštaja Evropske komisije najavljivala sam da bih volela zaista da se vratimo na glavnu temu dnevnog reda i da pričamo o konkretno određenim delovima Izveštaja.

Malo sam tužna zbog toga što oni koji sebe nazivaju proevropskim strankama nisu, neki nisu koristili uopšte ni vreme ovlašćenog predstavnika, jednostavno kao da nije, ne postoji pravo razumevanje za put Srbije u EU, pa zbog toga želim da se vratim i da pričam o određenim detaljima izveštaja, pošto kao što znamo radi se o izveštaju o napretku, treba krenuti od toga gde je zabeležen napredak i naravno insistirati i niko ne beži od toga, i na ispunjavanju preporuka gde napretka nema ili je nedovoljan.

Mislim da je značajno naglasiti da kada pričamo o opštem nivou pripremljenosti, Srbija je na vrhu. Kada je uporedimo sa svim ostalim zemljama, kandidatima a sada ih ima deset, dakle, ona je na vrhu osim Crne Gore, što je zapravo rezultat našeg usklađivanja, sa Akijem, ali ako nema značajnog napretka po poglavljima i to moramo reći i ovde će doći vremenom do stagnacije.

I ono što je značajno i o čemu se najviše govori, mislim da je neophodno podvući da je Evropska komisija po peti put, naglasila u ovom izveštaju da je Srbija tehnički spremna, za otvaranje klastera 3. ali ovih dana moramo to iskreno reći, je očigledno da određene države članice procenjuju ovaj napredak i da li je pravo vreme i

22/3 VS/MT

na osnovu nekih drugih stvari, a ne isključivo na osnovu pripremljenosti poglavlja, klastera za otvaranje i uvek je ovo politička odluka, naročito u poslednje vreme, ali ono što ne smemo zaboraviti, da je momenat za proširenje i toga je svesno i državno rukovodstvo i da mora da se nastavi i dalje rad.

Volela bih da naglasim konkretne najpre najpozitivnije ocene, i rezultate, a onda i određene oblasti, gde je neophodan napredak koji je takođe čitamo sa izuzetnom pažnjom, i da to objasnim na neki način, koji se nadam da je bliži samim građanima.

Dakle, Poglavlje 29 – carinska unija, nivo pripremljenosti, dobar nivo, napredak – ograničen napredak. Zbog čega je ovo značajno, značajno je zbog ubrzane integracije u zelene koridore, jer ako ovde nema usklađivanja onda će naši kamioni na granicama satima stajati u redu i čekati da ne kažem danima.

23/1 JD/LjL 13.45 – 13.55

Sledeće poglavlje je poglavlje 16, poreska politika, ocena, nivo pripremljenosti između umerene i dobre, napredak - određeni napredak. Značajno je da izveštaj prepoznaje da su naše akcize na duvan usklađene sa EU minimumima.

Poglavlje 21 - transevropske mreže, nivo pripremljenosti između umerene i dobre, napredak - određen napredak. Ovo je izuzetno značajno zbog energetske diverzifikacije koja se traži od nas. Tako je gasni interkonektor Srbija-Bugarska u komercijalnom radu, a istovremeno se odvijaju radovi na sekciji 3, transbalkanskog elektro koridora.

Možda najpozitivnija ocena, poglavlje 13, ribarstvo i akva kultura, nivo pripremljenosti umereno, napredak - određen napredak. U ovom poglavlju, o tome se najmanje priča, zapravo je ispunjeno merilo za zatvaranje poglavlja 13, pošto je usvojen akcioni plan za usklađivanje sa evropskom pravnom tekovinom u oblasti ribarstva do dana pristupanja.

Poglavlje 17, ekonomska i monetarna politika, nivo pripremljenosti između umerene i dobre, napredak - određen napredak. Svakako moramo naglasiti, to su u potpunosti činjenice i objektivno je da je Srbija dobila najbolje ocene u oblasti ekonomskog razvoja, što je značajno za opšti napredak u savremenim uslovima proširenja. Brza konvergencija u odnosu na prosek Evropske unije je važan uslov a od velikog značaja za ubrzanu integraciju jedinstveno tržište. Ovde se posebno ističe dobar Zakon o Narodnoj banci Srbije i stalno unapređenje transparentnosti kada pričamo o donošenju zakona o budžetu.

Poglavlje 27, životna sredina i klimatske promene, ocena - nivo pripremljenosti određeni, napredak - određen napredak. Posebno se ističe i pohvaljuje usvajanje zakona o kvalitetu vazduha i jačanje merenja za stacionarne instalacije.

Imamo svega dva poglavlja koja je Srbija privremeno zatvorila, poglavlje 25 i 26, nauka i istraživanje 25, poglavlje 26 obrazovanje i kultura. Ovde je nivo pripremljenosti dobar i napredak - nema napretka, odnosno nivo je zadržan. Da razjasnim, kako se ove ocene ne bi pogrešno tumačile, pošto su ova poglavlja privremeno zatvorena, očekuje se da taj napredak o njima treba da bude zadržan tokom daljeg pregovora. Dakle, ovo nije negativna ocena.

Kada se radi o nauci, pohvaljuje se kontinuitet primene strategije pametne specijalizacije i podrška start ap eko sistemu.

Kada pričamo o obrazovanju, neophodna je konsolidacija nacionalnog okvira kvalifikacija.

Dakle, izveštaj posebno naglašava pozitivne ocene iz ekonomskih kriterijuma. Ovi ekonomski kriterijumi pripadaju zapravo klasteru 1, koji je Srbija otvorila, osnove, i pohvaljuje se da je inflacija značajno smanjena, opala je u odnosu na period iz 2022-2023. godine i da je postepeni oporavak realnih primanja i tražnje.

Takođe se pohvaljuje rast BDP, bruto-društvenog proizvoda, oko 3,9%, očuvana makroekonomska stabilnost, solidna bankarska stabilnost.

Ovo su pozitivni delovi izveštaja.

Negativni iliti kritični delovi izveštaja takođe moraju da se pažljivo čitaju i znače mapu puta. Naša pažnja, celog društva, upravo zbog toga ovde pričamo o neophodnosti konsolidacije odnosno društvenog i političkog konsenzusa oko evropskog puta Srbije, naša pažnja upravo mora biti usmerena ka ovim oblastima gde nema napretka.

Preporuke koje su u njima date, poglavlje 23, pravosuđe i osnovna prava, ocena, nažalost, bez napretka. Naglašava se da su nedovoljni rezultati u borbi protiv korupcije i ograničeni rezultati protiv organizovanog kriminala.

23/2 JD/LjL

Naglašava se da pitanja ratnih zločina ostaju otvorena, dakle, to je tema kojom i dalje treba intenzivno da se bavimo.

Što se tiče reforme javne uprave, koja je sastavni deo klastera 1, ocena je takođe bez napretka, zapravo je ocenjeno da nije dovoljno učinjeno.

Ali, kako se ovo čita? Recimo, poglavlje 19 - socijalna politika i politika zapošljavanja - bez napretka. Izdvajanja za aktivne mere zapošljavanja su ispod ciljanog nivoa i kašnjenja su u socijalnoj zaštiti i zakonodavstvu.

Dakle, ovo je deo izveštaja koji se odnosi na nediskriminaciju iliti jednakosti. Preporuke zapravo predlažu da bi trebalo ojačati kapacitete centara za socijalni rad, koja je večita tema u poslednjih nekoliko godina, ali smo svesni toga da ministarstvo ozbiljno radi na tome.

Socijalni dijalog samo delimično adresiran, dakle, i da je neophodan.

U poslednje vreme se dosta priča o temi energetike, poglavlje 15 i 21. Mi smo, podsetila bih sve vas, posle objavljivanja ovog izveštaja, dakle na prošloj sednici, doneli značajne zakone, vezano za gas, naftu i naftne derivate. Dakle, Srbija je već poboljšala usklađivanje, odnosno posle "Srbijagasa" nastala je nova firma i tu smo ispunili svoje obaveze delimično. Ali, ako čitamo izveštaj, on dalje kaže da su neophodne te dodatne obaveze usklađivanja.

Energetska efikasnost, mislim da je za građane to najzanimljivije, pošto određene lokalne samouprave raspisuju konkurse a i Evropska komisija je primetila da kasni usklađivanje sa direktivama u energetskim svojstvima zgrada.

Poglavlje 14 i 21, saobraćaj, pre svega železnički i drumski. Nažalost, znatna su kašnjenja u pripremi dokumentacije tendera, vrlo sporo napreduje završetak radova pruge Niš-Dimitrovgrad i obilaznice oko Niša. Verujem da Vlada ozbiljno radi na ovom pitanju.

Značajno je upozorenje, volela bih da o ovome govorim još malo, da je korišćenje evropskih grantova na niskom nivou, ispod planiranog, na primer, upravo spomenut Niš, Niš-Merdare, korišćenje evropskih grantova je svega, na osnovu ovog izveštaja, oko 10%.

Poljoprivreda, koja je značajna i za stranku kojoj pripadam, ali verujem i za sve nas, IPARD II ili IPARD III, ocene iz ovog Izveštaja Evropske komisije ukazuju na dodatne gubitke u okviru IPARD II. To je zaista ozbiljan poziv za akciju Ministarstvu i svima kojih se tiče, kada se tome doda i činjenica da su na osnovu zaključenih ugovora IPARD III, još uvek nema potpisanih ugovora sa korisnicima, dakle samim poljoprivrednim proizvođačima koji treba da budu korisnici toga, to je znak za zabrinutost i prostor za dalje delovanje.

Neki od konstatovanih razloga zašto imamo probleme sa IPARD II i IPARD III su kašnjenje o prenosu ovlašćenja i sporo ugovaranje, što automatski znači kašnjenje isplata tim poljoprivrednim proizvođačima koji se naravno zbog toga bune. To zapravo znači nemogućnost da oni vide konkretne koristi, ali kada njih pitamo da li bi konkurisali, naravno da bi, ali moramo da imamo i strpljenje za njih jer nije jednostavno.

Bezbednost hrane, veterinarska i fitosanitarna politika, ovde moramo priznati, o tome smo razgovarali na Odboru za evropske integracije, jer da, kasnimo što se tiče zakonodavstva, od planiranih i da, nažalost, procenti Ministarstva poljoprivrede su najniži.

Naime, planirano je donošenje 16 zakona, a od tih planiranih 16 je usvojeno svega dva. Osnovni razlog koji se prepoznaje je nedovoljan kapacitet za pripremu ovih zakona.

23/3 JD/LjL

Kada smo već kod poljoprivrede ono zbog čega mislim da je značajno da pričamo na ovu temu je i izazov, odnosno prepreke. Jedno je donošenje Zakona o GM, dakle još uvek nismo spremni i nismo ga doneli. Mislim da o tome treba da se otvori šira društvena debata, jer to nas sprečava i u ulasku u svetsku trgovinsku organizaciju, a ostale teme koje se tiču poljoprivrede i ovog poglavlja su, na primer prepreke za izvoz pojedinih poljoprivrednih proizvoda, kao što je alfatoksin u mleku, itd. Dakle, nešto čemu treba da se posveti dodatna pažnja u budućnosti.

Relativno često spomenut, ali da razjasnimo i Poglavlje 31. Zajednička spojena bezbednosna i odbrambena politika gde je ocena iz ovog Izveštaja ograničeni napredak zbog niskog stepena usklađivanja sa zajedničkom spojenom bezbednosnom politikom Evropske unije.

Opet je taj procenat poboljšan sa 50 i nešto na 65% u proteklom izveštajnom periodu, ali je potreban veći obim i doslednost usklađivanja. To kaže Evropska komisija i većina naših evropskih partnera i određene zemlje članice koje nam ne dozvoljavaju otvaranje klastera 3.

24/1 GD/JG 13.55 – 14.00

Izuzetno je značajno promeniti, odnosno imati jasniji narativ o koristima evropskog puta Srbije, pošto je juče ambasador Andreas Fon Bekerat rekao da on to ne voli, jer ovo nije evropski put, već put Srbije u EU. Mi jesmo u srcu Evrope.

Pre nego što zaključim ovo obraćanje, želela bih zaista da izaberem, odnosno da spomenem određene konkretne koristi kako bi građanima približili zašto mi ipak, bez obzira na sve što nam se dešava, želimo da uđemo u EU i zašto je to dobro za njih same.

Dakle, svo ovo usklađivanje, pripremljenost i napredak zbog boljih i efikasnijih javnih usluga, to je konkretna korist građana, jačanja pravne države.

Meni je zaista žao što sam malopre u raspravi čula da mi nismo država, mi jesmo država, ali valjda bez obzira na to sa koje smo strane političkog spektra, svi radimo na tome da ovu državu učinimo još boljom i zbog toga treba jačati pravnu državu koja obezbeđuje sigurnost i pravnu zaštitu svakog pojedinca.

Konkretni projekti EU, dakle, bespovratna sredstva za određene projekte nadalje se koriste za podršku zapošljavanja i socijalnoj zaštiti, izuzetno značajno poboljšanje životne sredine, kvaliteta vazduha, pristupačnije i modernije stanovanje, moderan i pouzdan transport. Spomenula sam transportnu politiku, savremene komunalne usluge i uštedu.

Ono što se konkretno tiče samih građana i privrede, ekonomske šanse i bolji uslovi za biznis ukoliko imamo uređeniju pravnu državu, bolje sprovođenje propisa koji su usklađeni sa AKI-em EU, propisa važnih za EU.

Da, ne manje značajno, pričamo i konkretno o novcu, odnosno parama, o bespovratnoj pomoći EU. Znam da su kritike opozicije uglavnom da vlast zanimaju samo pare, ali kako bi građani razumeli, koristi od EU, zemlje kandidati dobijaju različite grantove. Ja ću spomenuti samo neke.

Dakle, finansijski okvir koji Republika Srbija potpisala samo ove godine sa EU je oko 600.000.000 evra, što bi značilo da ovaj put nije samo jedan apstraktan proces, već donosi opipljive, pozitivne promene infrastrukturi, ekologiji, pravima građana i ekonomskim prilikama za svakodnevni život tih građana.

Usaglašen program bespovratne pomoći EU za period 2025/27 godina u iznosu od gotovo 140 miliona evra, višegodišnji program IPA 2025/27 za preostala bespovratna sredstava iz IPA 3 instrumenta u iznosu od 139 miliona evra, usaglašena dva višegodišnja programa bespovratne pomoći EU za period 2024/27 godina u iznosu od 340 miliona evra i usaglašen sporazum sa finansijskim institucijama, kojima se obezbeđuje bespovratna pomoć iz sredstava investicionog okvira za Zapadni Balkan u iznosu od preko 50 miliona evra i ono što se u poslednje vreme najviše spominje, plan rasta za Zapadni Balkan.

Suština plana rasta je da koristi koji građani treba da osete i te naše regionalne saradnje zapravo je bio plan EU da se ubrza put ka EU i poboljša svakodnevni život građana koji bi trebali da imaju niže troškove i brža plaćanja, da koriste samo lične karte kod putovanja kroz region i brže i jeftinije platne transakcije u evrima sa EU. Ovo bi obezbedilo više mogućnosti za rad studije, lakše kretanje za rad, stručno usavršavanje ili studije u drugim zemljama regiona i određeni delovi celog ovog plana obezbeđuju čisti vazduh, podrška tranziciji ka zelenoj ekonomiji, a za preduzetnike, privredu i radnu snagu zahtev za reformama. Poznato je da plan rasta za Zapadni Balkan se odnosi na biznis, zelenu digitalnu tranziciju i ljudski kapital i ne manje značajnu vladavinu prava, da modernizuje privredu, smanjenje troškova i birokratija za kompanije, sve većih investicija kroz postepeno uključivanje u jedinstveno tržište.

24/2 GD/JG

Naravno da kritike sa druge strane se odnose samo na to koliko smo mi zapravo sredstava povukli, odnosno Republika Srbija od planiranih, jer za ceo region Zapadnog Balkana je planirano šest milijardi evra, više od jedne milijarde za Republiku Srbiju, a naravno postepeno određenim godinama i to je vezano za reformsku agendu koju je Vlada Republike Srbije usvojila u oktobru prošle godine.

Naravno da se ocenjuje kako mi ispunjavamo naše obaveze. Od toga zavisi kada i koliko sredstava možemo da povučemo. Povukli smo jednu tranšu. Nadamo se da ćemo uskoro ispuniti uslove za ostale, ali značajno je što je Vlada Republike Srbije napravila telo koje prati, znači, monitoring telo koje prati implementaciju upravo ove reformske agende i ono što je značajno i nadam se da je dobar korak ka obezbeđivanju ovog šireg društvenog konsenzusa je što su i nevladine organizacije uključene u ovom monitoring telo i da one imaju pravo glasa. To svakako treba pohvaliti.

Poštovani narodni poslanici, ja se nadam da ćemo smiriti tenzije i ne koristiti proces ulaska Srbije u EU za dnevno-političke poene, već ćemo pomoći zemlji da bude što bolja i uspešnija na ovom putu.

Zahvaljujem na pažnji.

Zahvaljujem.

Uvažena predsednice, predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, u ime članova Odbora za evropske integracije, odnosno narodnih poslanika koji su potpisali zaključke povodom razmatranja godišnjeg izveštaja Evropske komisije, predstaviću ove zaključke.

20/2 MV/MJ

Kao što je opšte poznato, godišnji izveštaj Evropske komisije o svim zemljama kandidatima, u našem slučaju o Republici Srbiji, je značajan orijentir o našem pristupnom procesu i zapravo se u ovom izuzetno detaljnom dokumentu sažimaju postignuća, izazovi i očekivanja na putu ka punopravnom članstvu u EU. Ujedno je ovaj dokument i temeljna, sveobuhvatna i zvanična procena napretka naše zemlje u kontekstu evropskih integracija.

Želela bih da izvestim ovaj uvaženi dom da je na sednici Odbora za evropske integracije, 24. novembra ove godine, Njegova ekselencija, šef Delegacije EU, ambasador fon Bekerat predstavio ovaj izveštaj članovima Odbora. Mi smo imali raspravu o njemu, a prisustvovao je ovoj sednici i ministar za evropske integracije Nemanja Starović.

Dakle, godišnji izveštaj pruža sveobuhvatan pregled napretka Srbije na putu ka članstvu u Evropskoj uniji. Izveštaj, kao što je to poznato, ovaj o kome raspravljamo, pokriva period od 01. septembra prošle do 01. septembra ove godine. Pažljivo procenjuje napredak postignut tokom proteklih godinu dana, dok istovremeno identifikuje oblasti u kojima je neophodna dodatna pažnja i posvećenost.

Srbija nalaze ovog izveštaja čita sa izuzetnom pažnjom, gleda na njih kao na praktičnu mapu puta za konkretne akcije i reforme. Konstruktivne preporuke u izveštaju Evropske komisije shvataju se ozbiljno, a sve u cilju sprovođenja mera neophodnih za ispunjavanje standarda Evropske unije.

Evropska komisija, dakle, ukazuje ne samo na oblasti u kojima je potreban dodatni napredak i dodatni rad, jer nekako se u javnosti predstavlja ovaj izveštaj kao katastrofalan, a to zapravo nije, izveštaj Evropske komisije prepoznaje konkretne mere i rezultate koje Republika Srbija uspešno sprovodi.

Što se tiče institucionalnog razvoja i perspektive članstva u EU, u izveštaju se navodi da Republika Srbija ima određeni nivo pripremljenosti, odnosno da je umereno pripremljena u oblastima: pravosuđe, vladavina prava i osnovnih prava.

Slično tome, u oblasti reforme javne uprave Srbija pokazuje umerenu pripremljenost, iako izveštaj, moramo priznati, ukazuje i na to da nije primećen opšti napredak u prethodnom periodu od godinu dana. Iako se priznaju Republici Srbiji određena poboljšanja u demokratskim institucijama, naglašava se da je potreban, naravno, dalji značajan napredak. Posebno u pogledu izbornog procesa i parlamentarnog nadzora.

Kada je u pitanju izborni proces, moram naglasiti da je posle objavljivanja ovog izveštaja i pripreme ovog izveštaja, da podsetim sve nas, Narodna skupština Republike Srbije usvojila izmene Zakona o jedinstvenom biračkom spisku, što pokazuje da Srbija ispunjava svoje obaveze na putu ka EU.

U delu izveštaja koji se odnosi na vladavinu prava i slobodu medija navodi se da je napredak u borbi protiv korupcije bio ograničen. Što se tiče medija, pošto je to predstavljeno jednostrano, da objasnimo. Ako tačno proverimo, u ovom izveštaju je zapravo šarolika slika, odnosno izveštaj kaže da što se tiče medija pravni okvir se poboljšao, dok praktično okruženje za novinare nije. Dakle, zbog toga je takva ocena.

Podsetila bih, kada smo već kod ove teme, da smo u junu ove godine, dakle, ovaj uvaženi dom je usvojio medijske zakone, deo njih krajem 2023. godine, a sada drugi deo, sve u skladu sa preporukama Evropske komisije i bilo je javne rasprave. Takođe, 12. novembra ove godine smo izabrali osmoro od devetoro članova Saveta REM-a. Dakle, takođe ispunili svoje obaveze.

20/3 MV/MJ

Nadalje, u izveštaju se naglašava da je Srbija još jednom pokazala da je pouzdan partner Evropske unije u okviru upravljanja migracionim tokovima, mešovitim migracionim tokovima, kroz aktivnu i konstruktivnu saradnju sa državama članicama, kao i sa određenim agencijama EU. Konstatovano je da je Republika Srbija preuzela korake za usklađivanje sa viznom politikom Evropske unije prošle godine i to je pohvaljeno. Želela bih da naglasim da se usklađivanje sa viznom politikom Evropske unije nastavilo i ove godine.

Na ekonomskom planu izveštaj Evropske komisije navodi da se Srbija nalazi između umerenog i dobrog nivoa pripremljenosti, sa određenim napretkom postignutim u nekoliko oblasti. Evropska komisija je pohvalila stabilnost makroekonomskog okvira, kontinuirani rast BDP-a, očuvanje fiskalne discipline, kao i napredak u poreskim i carinskim reformama. Dakle, najpozitivnije ocene iz ovog izveštaja su upravo na ovom polju.

Još jednom je u izveštaju Evropske komisije potvrđeno da je Republika Srbija spremna za otvaranje Klastera 3 (konkurentnost, inkluzivni rast), što je značajno i odražava, ponavlja peti put da je Srbija tehnički spremna za ovo otvaranje i dokazuje da je Srbija posvećena ka jačanju ekonomskog rasta, unapređenja konkurentnosti na tržištu i promociji inkluzivnih mogućnosti, kako za građane, tako i za privredu.

Što se tiče situacije u drugim klasterima, dakle, u Klasteru 2 (unutrašnje tržište) i u Klasteru 5 (poljoprivreda i kohezija), takođe se naglašava posvećenost Republike Srbije sveobuhvatnim reformama i usklađivanju sa standardima Evropske unije.

Godišnji izveštaj Evropske komisije pozitivno ocenjuje napredak u sledećim oblastima: poglavlje 32 - finansijski nadzor, poglavlje 3 - pravo poslovnog nastanjivanja i sloboda pružanja usluga, poglavlje 4 - sloboda kretanja kapitala, poglavlje 8 - politika konkurencije, poglavlje 9 - finansijske usluge, poglavlje 16 - oporezivanje, poglavlje 15 - energetika, poglavlje 12 - bezbednost hrane, veterinarska i fitosanitarna politika, poglavlje 13 - ribarstvo, poglavlje 31 - spoljna, bezbednosna i odbrambena politika.

21/1 JJ/MP 13.25 – 13.35

U Izveštaju nadalje je naglašen ograničen napredak u Poglavlju 31. jer je tokom 2025. godine, dakle u ovom izveštajnom periodu usklađenost sa zajedničkom spoljnom i bezbednosnom politike Evropske unije bila na nivou od 63%, što je zapravo poboljšanje u odnosu na prethodni izveštajni period, kada je ovaj procenat bio negde oko 51%. Najsvežiji procenti usklađenosti su još malo bolji, dakle blizu 66% ili 65,4%.

Godišnji Izveštaj Evropske komisije za 2025. godinu jeste dokument koji nam sa jedne strane daje sliku o napretku, kao potvrdu postignutih rezultata, a sa druge strane to moramo sa pažnjom slušati daje jasnu listu koraka za dalje unapređenje, koraka koje Republika Srbija spremna da realizuje.

Srbija u potpunosti posvećena je nastavku usklađivanja sa evropskim standardima u svim oblastima i moram da naglasim, nastavlja da bude pouzdan partner Evropske unije.

Kao što je to poznato, a kada pričamo iz ugla Evropske unije proširenje je danas strateški imperativ Evropske unije. To je strateška investicija uz stabilnu, snažnu i ujedinjenu Evropu.

Politika Evropske unije ponovo je otvorila vrata za proširenje, ali pošto smo slušali uvaženog ambasadora, šefa delegacije EU on je naglasio da po njima samo prave reforme mogu da uvedu zemlju u to proširenje.

U Izveštaju su istaknute neke pozitivne stvari, kao i oblasti za koje Evropska komisija veruje da je potrebno ostvariti dodatni napredak u sledećem periodu. Među pozitivnim rezultatima je kao što sam rekla, ekonomskom polju, dobro je ekonomsko upravljanje, a među manje pozitivnim, odnosno negativnim stvarima je kao što je to i prilikom posete naglasila predsednica Evropske komisije, po njima spor tempo reformi Republike Srbije.

Ovaj Izveštaj treba čitati i državno rukovodstvo ga čita, kao mapu puta i objektivno procenjivanje na koji način Srbija napreduje ka Evropskoj uniji. Evropska unija za nas ima jasnu poruku da reforme nisu za Brisel, već za Srbiju, već za same građane Republike Srbije sa čime se slažemo.

Evropska unija je prema rečima ambasadora spremna da pruži podršku Srbiji, politički i finansijski, ali Srbija mora da vodi ovaj proces ka napred.

Čuli smo tokom rasprave na sednici Odbora za evropske integracije tri najznačajnije poruke. Najpre, da je evropska budućnost Srbije i da je nama na dohvat ruke, ali zahteva kredibilne i održive reformske napore.

Sa druge strane, da je proširenje strateški izbor zemlje, ali da mora da bude vidljiva još veća posvećenost Srbije kroz odlučne aktivnosti, konzistentne politike i ono što je naglašavano nekoliko puta, kroz narativ koji inspiriše poverenje na evropskom putu.

Nadalje, treća bitna poruka je da Evropska unija ostaje čvrsto posvećena perspektivi Srbija u Evropskoj uniji, spremna je i dalje da pruža podršku na tom putu.

Poštovane koleginice i kolege, smatram da je Evropska unija najvažniji politički, ekonomski i razvojni partner Republike Srbije. Naš put ka Evropskoj uniji nije samo u spoljno politička orjentacija, to je izbor društvenog razvoja, modernizacije i stabilnosti.

Naš cilj, kao što je to poznato, opšti cilj Republike Srbije je postići sve kriterijume Evropske unije sa punim kapacitetom, uskladiti naše zakonodavstvo sa zakonodavstvom Evropske unije, ispuniti sve ostale kriterijume bez obzira šta nam se dešava sa otvaranjem ili ne otvaranjem dodatnih poglavlja do kraja sledeće godine, dakle

21/2 JJ/MP

2026. godine u interesu svih nas, u interesu građana, privrednog razvoja i najznačajnije regionalne stabilnosti.

Ovaj zaključak povodom razmatranja godišnjeg Izveštaja Evropske komisije, koji se nalazi pred vama i koji su predložili narodni poslanici, članovi Odbora za evropske integracije predstavlja našu zajedničku odluku da nastavimo reforme, produbimo saradnju i ojačamo naše institucije.

On je poruka građanima da se proces evropskih integracija ove zemlje vodi odgovorno i u njihovom interesu, dakle u interesu građana Republike Srbije. Poruka našim evropskim partnerima je da Srbija ostaje dosledna i opredeljena.

Pošto se dokument nalazi pred narodnim poslanicima je na bih da ga prepričavam ili ti čitam. Izvukla sam samo najznačajnije delove zaključaka o kojima ćemo glasati u danu za glasanje.

Nadam se da svi možemo da se složimo da je potreban dalji rad na ovom pitanju, kao i još jača politička posvećenost. Da Narodna skupština Republike Srbije u potpunosti podržava Vladu koja ja zapravo zadužena za nadležne, za vođenje pregovora, a u interesu svih naših građana, naravno jačanja naših institucija i vladavine prava.

Politička volja koja se naglašava od naših partnera se naglašava i u našim zaključcima, ali moram da naglasim, naravno da je veća odgovornost vladajuće većine i Vlade Republike Srbije, ali mi ćemo na ovom putu napredovati, jedino ako napravimo široki politički konsenzus, ukoliko je opozicija i nevladine organizacije koje sebe smatraju evropskim, a ja verujem da jesu, nam pomognu i zaista pokušamo da nađemo bar zajednički minimum ka ovom napretku, a ne blokiramo jedni druge. Dakle, neophodno je postizanje širokog političkog i društvenog konsenzusa.

Ono što se tiče nas samih, dakle Narodne skupštine Republike Srbije neophodno je unapređenje parlamentarne prakse, izgradnje poverenja u naše parlamentarne procedure, što je do nas samih. Dakle, moramo da ih objasnimo i jačanje saradnje sa Evropskim parlamentom. Iskreno se nadam da u budućnosti oni koji trenutno koriste Evropski parlament radi nekih političkih poena u okviru svojih političkih grupacija se neće koristiti samo za to, već je zadataka Evropskog parlamenta da nama pomogne i da bude partner u ovom procesu.

Ono što je značajano za građane kako bi oni razumeli zašto smo ovoliko dugo u ovom procesu je stalna i kontinuirana komunikacija sa građanima o vrednostima, obavezama i koristima procesa proširenja.

Dakle, da zaključim, EU svakako ostaje najvažniji strateški i politički i ekonomski partner Republike Srbije.

Zaista sam se trudila da u uvodnom izlaganju se samo dotaknem samog izveštaja koji je detaljan dokument, a u kasnijoj raspravi sam otvorena da pričamo i o nekim detaljima, a određenim koji su značajni za političku stranku ću govoriti kao ovlašćeni predlagač poslaničke grupe SVM.

Poštovani narodni poslanici, pozivam sve ovde prisutne narodne poslanike da podržimo zaključke povodom razmatranja izveštaja Evropske komisije i pokažemo da je Narodna skupština Republike Srbije, kao najviše predstavničko telo građana ujedinjena po strateškom cilju evropskoj budućnosti Srbije. Zahvaljujem.

Hvala.

Imam pravo na repliku.

Savez vojvođanskih Mađara je evroatlanska stranka i zahvaljujem se onima koji brinu za naše odnose sa SNS, ali mi smo manjinska stranka koja samostalno učestvuje na izborima, osvajamo mandate i onda potpisujemo koalicioni sporazum na osnovu čega se dogovaramo oko prioriteta i saradnje.

Da, nije tajna da smo ranije sarađivali sa drugim strankama, ali čak ni tada te sebe evropski proklamovane stranke nisu bile spremne za istorijsko pomirenje između Mađara i Srba. Verovali ili ne, SNS i lično Aleksandar Vučić je bio na to spreman. Zbog toga je nedavno i dobio nagradu koja je nazvana po našem pokojnom predsedniku Ištavanu Pastoru.

Tako da što se tiče saradnje ona je plodonosna i mi smo zadovoljni sa njom i nije da samo podržavamo Vladu već imamo svoje prioritete koji su neophodni za opstanak naših ljudi ovde u domovini.

28/1 VS/IR 15.30 – 15.40

Inače, u svojstvu predsednice Odbora za evropske integracije sam danas bila i na konferenciji i sada u medijima i pričala o tome, jasno je, dakle, Srbija je tehnički spremna za otvaranje Klastera 3. peti put naglašeno u izveštaju Evropske komisije. Pored toga moramo da naglasimo od strane vas, ne toliko voljena, Mađarska tokom Mađarskog predsedavanja se izborila da dođe do non-pejpera u kome je Srbija preuzela određene obaveze i većinu njih je do danas ispunila i zbog toga je zaista tužna i teška ova odluka, da nažalost, ni Dansko predsedavanje se nije potrudilo, a ostale zemlje koje su skeptične i dalje nemaju razumevanja za skoro ništa. Dakle, otvaranje tri poglavlja, jer toliko je ostalo u ovom Klasteru, s toga razumemo odluku predsednika. Zahvaljujem.

Zahvaljujem.

Ako neko želi repliku, pošto bih ja pričala kao ovlašćena SVM-a.

Zahvaljujem poštovana potpredsednice, dame i gospodo narodni poslanici.

Danas sam dobila nekoliko pitanja ovde kao ovlašćeni predlagač zaključaka, ali zaista nisam želela pojedinačno da reagujem, jedna replika je bila izazvana, pa ću pokušati u vremenu. Govoriću ja kasnije kao što sam rekla o konkretnim stvarima iz Izveštaja Evropske komisije, jer dala sam samo uvod, ali želim da iznesem stavove poslaničke grupe Savez vojvođanskih Mađara.

Dakle, za nas su institucije izuzetno značajne, funkcionisanje institucija i možda nije opšte, mislim kada pričamo o evropskim integracijama o Izveštaju Evropske komisije moram i to da kažem da u proteklih nekoliko godina, Savez vojvođanskih Mađara drži poziciju predsednika Odbora za evropske integracije, jer niko drugi nije bio zainteresovan za ovo. Toliko su svima značajne evropske integracije, da kada treba nešto da se radi, nije, ali zahvaljujem se na podršci svima i ja se zaista trudim da kao predlog Saveza vojvođanski Mađara da ovaj posao radim na najbolji mogući način kako znam i umem.

Zašto ovo govorim? Jer, niko nije pričao konkretno osim o nekim zaključcima. Zašto mi imamo ovu raspravu? Upravo zbog toga što je Odbor za evropske integracije inicirao pre nekoliko godina da je Izveštaj Evropske komisije najznačajniji dokument koji čitamo kao mapu puta, koji naravno sažima sve što je urađeno i sve što nije.

Dakle, koji čitamo sa izuzetnom pažnjom ne dobije samo predsednik parlamenta ili predsednik Republike, već i mi kao matični odbor raspravljamo o njemu i onda u formi zaključaka sami smo inicirali raspravu u plenarnoj sali. Nekad je ta rasprava bila vidljiva, nekad ne, ali radi komunikacije sa građanima, mislim da je značajno da imamo prenos, da mediji prenose značajne odluke, možda slažem se i sa tim što je ovde rečeno da možda današnji dan kako kažu – je najteži mogući i rekla sam to jutros.

34/2 VS/JG

Težak je zbog toga što smo čuli da bez obzira na sve napore državnog rukovodstva i same predsednice Narodne skupštine, pa ako vam se tako sviđa i odbora. Još uvek postoje određene zemlje članice koje nemaju razumevanja za ono što je Srbije uradila, ali iz ugla Saveza vojvođanskih Mađara, da naglasim. Dakle, kao evroatlanska stranka neko ko je zaista za evropske integracije ove zemlje, a pritom i manjinska stranka, mi smatramo da kako bi možda opozicija rekla – stvar vladajuće većine ili ovog kako god da ga nazovu režima je i naša stvar, to je zajednička stvar. I tu je razlika o tome da mi kao manjinska regionalna stranka doprinosimo tome da ova zemlja napreduje, dok neki drugi. Upravo zbog toga sa rekla moramo da nađemo zajednički konsenzus, konstantno ponavljaju da Srbija ne treba da napreduje na ovom putu ili neće nikada napredovati na ovom putu, dok je Aleksandar Vučić i ovi njegovi na vlasti. Mi smatramo da je to izuzetno pogrešno, jer dame i gospodo, uvaženi narodni poslanici, građani Republike Srbije, mi smo imali izbore i imaćemo izbore, na te izbore izlaze različite stranke Savez vojvođanskih Mađara kao što sam to danas naglasila kao manjinska stranka potpisuje koalicioni sporazum i ovo je zemlja svih nas, bez obzira na to da li smo mi na vlasti ili u opoziciji i ukoliko se mi zaista, ne samo deklarativno zalažemo da Srbija što pre uđe u EU onda ne možemo da kažemo – zato što smo mi sada u opoziciji Srbija ne treba da napreduje, pa koliko god to trajalo.

Upravo zbog toga da odgovorim konkretno i na pitanje vezano za saradnju sa nevladinim sektor. Kojim nevladinim sektorom? Srbija iliti Narodna skupštine Republike Srbije ima potpis, ima rezoluciju, ima odluku odbora od samog početka od kada smo dobili status kandidata o saradnji sa Nacionalnim konventom u EU i mi smo imali izuzetno dobru saradnju sa Nacionalnim konventom sve dok ove godine negde u februaru Konvent nije izašao sa tim da oni prekidaju saradnju sa Vladom Republike Srbije, ali i Narodnom skupštinom.

Dakle, zaista molim poslanike da ne dobacuju. Mi i dalje pokušavamo da nađemo zajednički jezik, mene lično kao predstavnicu Saveza vojvođanskih Mađara i predsednicu Odbora za evropske integracije razočarava, odnosno tužna sam zbog toga što je i Konvent i mnoge nevladine organizacije u okviru Konventa su preuzela upravo tu retoriku da samo kritikuju i da mi jednostavno ne možemo da napredujemo po njima dok je ova garnitura na vlasti. Samo da vam kažem ova garnitura će još jedno vreme biti na vlasti.

Dalje, da naglasim, za nas je izuzetno značajno da imamo dobru saradnju sa evropskim institucijama, najbolja komunikacija, odnosno neko ko je pokretač politike proširenja je Evropska komisija i evropska komisija, zbog toga sam govorila o tome i naglašava da je Srbija spremna za otvaranje klastera 3. i imali smo posete visokih zvaničnika.

Sa druge strane, imamo evropski parlament i zaista ovo govorim, pošto je za nas u SVM, institucije su značajne, da građani ne budu zbunjeni, zato što konstantno čujemo neproverene i ne u potpunosti tačne poruke, evropski parlament, je najkritičniji od svih evropskih institucija, upravo zbog toga što ovi koji su toliko za nparedak Srbije, ali ne sada, kroz političke grupacije, rade na tome da rasprava o Srbiji bude što gore, a ja i dalje ko predstavnica nacionalne manjine ne razumem kome to doprinosi i kome je to dobro. Mi u SVM, smatramo da evropski parlament treba koristiti kao jačanju saradnje i mi smo u vrlo specifičnoj situaciji, zahvaljujući saradnji sa Fidesom, mi već godinama unazad, imamo predstavnika naše stranke, ovog momenta potpredsednicu SVM, gospođu Anamariju Viček, koja sa liste Fidesa i u evropskom parlamentu, i mi smo to imali u proteklom periodu, upravo zbog toga da se naša Srbija brže približi EU, i imali smo gospodina Andora Delija.

34/3 VS/JG

Anamarija Viček, određeni poslanici koji zaista poznaju situaciju jer ona živi ovde u Srbiji, su nedovoljni kada sa druge strane imate ljude koji organizuju samo one koji kritikuju a ne žele da saslušaju izazove sa kojima se Srbija suočava, ali ne želim o tome da pričam. Samo da razjasnimo, doći će „fact-finding visit“ evropskog parlamenta, mene je iznenadilo što je jedan predstavnika opozicione stranke, a ako već pričamo o formalnoj, jer za nas su značajne institucije, jer formalna saradnja evropskog parlamenta i Narodne Skupštine, tek kasnije smo saznali o čemu se zapravo radi, i dalje ne postoji tačna lista , ne znamo ko će doći, a pritom ovo umesto nuđenja ruke saradnje, što je ponuđeno i setiće se poslanici koji su bili u prethodnim sazivima, kroz rad sa evropskim parlamentom, predlog da se radi sa Odborom za evropske integracije, i vratiću se na to, da se mi na tom odboru zaista trudimo, da uvažimo sve i niko ne može da se žali da nema priliku da iznese svoje stavove, jer svako ima priliku.

35/1 JD/IR 16.40 – 16.50

Da se vratimo na temu dnevnog reda. Upravo zbog toga i zaključci povodom razmatranja izveštaja Evropske komisije su formulisani tako što je svaki član Odbora za evropske integracije imao pravo da ih potpiše, da ih pogleda, da ih proširi, ako mislite da su oni, kako da kažem malo na osnovu ovolikog dokumenta, ja mislim, malopre sam čula određene komentare, kritike da tu nema ničeg netačnog.

Dakle, tačno smo delove izveštaja o kojima smo smatrali da možemo da nađemo taj zajednički minimum izneli koje sam citirala, kao što je politička volja, daje reforme itd.

Dobila sam ovde, kažem nekoliko pitanja, pa ću se truditi da iz ugla stranke koju predstavljam odgovori i na to bez da uzimam previše vremena.

Dakle, spomenula sam i danas je to aktuelnost da zaključci o paketu o proširenju, zapravo nisu prošli zato što je Mađarska jedina zemlja koja nije glasala za njih i to najviše zbog Ukrajine.

Dakle, sa jedne strane zato što se ne slaže sa tim što Srbiji nije predloženo otvaranje Klastera 3, a s druge strane zato što je Mađarska protiv toga da Ukrajina po ubrzanoj proceduri napreduje.

Ovde smo se najviše bavili Zapadnim Balkanom i spominjali Crnu Goru i Albaniju, ali zaista ova procedura ne može da bude zasnovana na zaslugama to je sada već svima jasno. Ako se tvrdi da je zasnovana na zaslugama, a zaista Ukrajina, Moldavija i Albanija, malopre iznošeno u kojoj je sve moguće krađa izbora itd. su odjednom „front raneri“, čak videli smo izjave da će navodno zatvoriti sva poglavlja do kraja 2027. godine je skandalozno.

Dok sa druge strane se ne priča. Naravno da imamo delove izveštaja o osnovnim pravima, ali se ne priča toliko o nacionalnim manjinama, a što je za nas značajno i to sam iznela i na Odboru kada smo pričali o samom izveštaju u prisustvu i ambasadora i ministra za Evropske integracije.

Da, i na to da odgovorim. Ministar nije prisutan zato što su ovo zaključci Odbora, a Vlada vodi pregovore, mislim i mi smo to formulisali o zaključcima. Ministar nije u obavezi da prisustvuje.

Govorila sam o tome u izveštaju, dakle, deo koji se odnosi na osnovna prava i koji se odnosi na prava nacionalnih manjina nažalost ispada kao da se iz godine u godinu prepisuje iz izveštaja u izveštaj i da nije potpun.

Ono što je svakako značajno i što je za Savez vojvođanskih Mađara je da priznaje, odnosno izveštaj naglašava da nije završen rad na posebnom akcionom planu za ostvarivanje prava pripadnika nacionalnih manjina, a to je dokument koji je izuzetno značajan za sve pripadnike nacionalnih manjina tzv. mapa puta na koji uvek možemo da se pozovemo u ostvarivanju naših prava i gde je rađeno o izuzetnom inkluzivnom i transparentnom procesu i ranije, a sada već dugo očekujemo revidirani akcioni tzv. manjinski akcioni plan i nadam se, pošto znam koliko su nacionalni saveti i ostali uključeni u to da će se i to desiti u bliskoj budućnosti.

Takođe, značajna tema za SVM je proporcijalna zastupljenost pripadnika nacionalnih manjina. Konačno su evropski partneri razumeli ovde, u izveštaju se takođe spominje, na primer, sada aktuelan raspisan konkurs za pripadnike policije, dakle za sve nas bi bilo značajno da u onim područjima gde pripadnici nacionalnih manjina žive u većem broju, bude više na primer u ovom slučaju policajaca, Mađara ili Albanaca ili ostalih.

Znam da se ovde sad to nekima neće svideti, ali ja ću biti primorana da deo vremena, ovlašćenog predstavnika SVM pošto je nekoliko njih pitalo za REM, jedan od prvih ovlašćenih govornika iz opozicije i pošto to pitaju mediji, pa da razjasnimo.

35/2 JD/IR

Dakle, SVM, pa ni Elvira Kovač lično nije uticala, nije vršila politički pritisak, ona je branila pravo nacionalnih saveta, nacionalnih manjina, pa ćete mi dozvoliti da sada ponovo objasnim zato što se samo izvlače određene rečenice.

Dakle, nacionalni saveti nacionalnih manjina su kao i ranije u formi Koordinacije predložili mađarskog i bošnjačkog kandidata.

Međutim, pošto se u međuvremenu menjao zakon došlo je do određenih zavrzlama. Ranije je bilo dovoljno što to predlaže Koordinacija, sada odjednom nije zato što ste vi videli način gde možete da tražite određene rupice ili tog famoznog petog i dva meseca i on Albanski nacionalni savet je u poslednjem momentu predložio sam i to je već malo čudno.

Kada se procedura završila dva meseca je sve stajalo zbog nevladinih organizacija koje su bitne i za delegaciju EU, i za sve ostale. Dva meseca se niko nije bavio nacionalnim savetima nacionalnih manjina. Kada smo došli u cajtnot da biramo tih devet i svi smo želeli devet, i SVM, onda se odjednom reklo da Koordinacija kvazi ne postoji, a iza nje je stajalo 15 nacionalnih saveta i vi ste našli matematičku formulu, i zavrzlamu, i vršenje pritisaka, itd. da odjednom se računa samo tri glasa, a taj famozni bošnjački nacionalni savet iliti sekretar Bošnjačkog nacionalnog veća se predomislio, jer video je – sad kada ja podržim Albanca, Mađar će da ispadne. Dakle, to je suština. Niko ne želi da razume kako smo došli do toga.

Ja nisam vršila nikakav pritisak. Dakle, ja sam to objasnila. Završilo se glasanje kako se završilo. Još jednom želim da naglasim – predsednica Narodne skupštine koja je imala izuzetno puno razumevanja, otvorenosti u celoj ovoj proceduri, završila je ovu proceduru kako već, i sutradan je naglasila – Odbor je raspisao proceduru.

To što određeni nacionalni saveti su videli da zaista iza ovog Predloga stoji, ne 15, već 20 nacionalnih saveta i odlučili da će sada da bojkotuju ovaj proces koji je završen. Samo da naglasim, sve je bilo transparentno, otvoreno, postojali su rokovi po zakonu od 15 dana, i Odbor za kulturu i informisanje je ustanovio da je sada 20 nacionalnih saveta nacionalnih manjina predložilo dva kandidata za Savet REM-a predstavnika nacionalnih manjina Mađarske i Romske nacionalne manjine. Sve ostalo su malverzacije, filozofiranja i izbegavanje istine.

To što sada već izabrani članovi Saveta REMa koji izuzetno poštujem zbog njihove ekspertize i dalje prete da će oni kvazi sutra, prekosutra, ne znam kada, na Svetog Nikolu u podne, dati ostavke, jer zaista skandalozno što se traži da se vratimo na neko glasanje zato što kvazi samo Bošnjak ili Albanac predstavnik manjina može da uđe u taj REM, je zaista…

Danas smo dobili još jedno pismo u kome ovi sebe prozivajući legitimni kandidati misle da ponude – mi ćemo dve godine, pa posle dve godine vi vidite šta ćete. Mislim i to je zaista neozbiljno. Ko su oni? Oni nisu dobili većinu.

Da svima objasnim, sada je procedura druga ne u toku, već zapravo završena i da…

(Slobodan Cvejić: Što vi to komentarišete ako nisu?)

Zato što se to izvrdava u javnosti.

Ono što bih još želela da naglasim još jednom, dakle, Savez vojvođanskih Mađara izuzetno poštuje institucije ove zemlje, izuzetno poštuje i ponosni smo na to što je Srbija jedna od najboljih, dobrih primera, kako to i sam izveštaj Evropske komisije kaže – zakonodavnog okvira koji obezbeđuje prava pripadnika nacionalnih manjina. Mi imamo direktne izbore za nacionalne savete nacionalnih manjina za svih 23, 24, direktne.

35/3 JD/IR

Svako udruženje građana političke stranke itd. može da učestvuje na tim izborima. To što je na izborima za Mađarski nacionalni savet pobedio SVM, to valjda nije greh, pritom i naša politička zastupljenost iliti političke mogućnosti da vi možete da se registrujete kao stranka nacionalne manjine i da zastupate te interese je takođe dobro i nešto što Evropa pohvaljuje.

To što su neke stranke ranije to izigrale mi smo svakako bile protiv toga, mi se zalažemo da stranke nacionalnih manjina imaju i tu mogućnost najpre da se tako registruju, posle da učestvuju na izborima i da stvaraju koaliciju. To što se nekima ne sviđa sa kime mi stvaramo te koalicije i kako ona funkcioniše, a sa druge strane se ne sviđa to što je naša matična država Mađarska, to mi je sa druge strane tek skandalozno, jer zaista kao predsednica Odbora za evropske integracije, neko ko se bavi ovim, još jednom naglašavajući da je Srbija zemlja država svih nas, a Mađarska je naša matica.

36/1 GD/MJ 16.50 – 17.00

Mi u Mađarskoj imamo stratešku saradnju sa strankom Fides i lično dobre odnose sa Viktorom Orbanom, koji je takođe dobio nagradu Ištvan Pastor nedavno, a to što se to nekim Evropljanima ovog momenta ne sviđa ili šta oni misle o nama, to je zaista drugi problem.

Ja ih i sada molim da saslušaju argumentaciju samih pripadnika nacionalnih manjina, da ne okrivljuju nikoga za to što se desilo sa izborom devetog člana REM-a. Ja se nadam da će se ubrzo izabrati.

Molim i trenutne već izabrane članove Saveta REM-a da dobro razmisle da ipak Svetog Nikolu proslave negde i da ne dođu i ne daju ostavke, jer cilj svih nas je da imamo REM koji funkcioniše, a da ne zaboravimo cilj svih nas je da imamo i Komisiju za reviziju biračkog spiska, pa i tu kada bude potpun predlog i onih koji treba iz ugla najvećih opozicionih stranaka da predlože i to ćemo imati na dnevnom redu, kao što je predsednica naglasila, još jedan dokaz da Srbija zaista ispunjava sve svoje obaveze, a i verujem da ćemo u budućnosti raditi na komunikaciji kako sa građanima, tako i sa svim zemljama članicama, jer ipak je Evropski savet, odnosno zemlje članice te koje donose odluke o našem napretku. Svakako mislim da ova trenutna odluka nije dobra, da je negativna za Srbiju, odluka da se ne otvori klaster, jer sigurno smo zaslužili.

Zahvaljujem na pažnji.

Zahvaljujem.

Svesna toga da nemam pravo na repliku, pošto je ovo povreda Poslovnika, da, poslanik je verovatno mislio da je pametniji, ali kao ovlašćeni predlagač mogu da pričam o ovoj temi.

Dakle, da, i ja sam se strogo držala dnevnog reda. Dakle, Izveštaj Evropske komisije, u samom uvodu sam spomenula, i svi mi znamo da kada pričamo o slobodi medija o čemu je zapravo želela opozicija da priča, jedno od najznačajnijih stvari, a ja sam spomenula i tzv. „non-pejper“, koji je na kraju mađarskog predsedavanja inicirala Mađarska i jedan od uslova, uslov svih uslova koji je Srbija ispunila je izbor članova Saveta REM-a i ovde sam više puta govorila o tome da je meni žao što je do toga, do ne izbora tog 9. došlo upravo zbog nerazumevanja kategorije nacionalnih saveta nacionalnih manjina i smatram da je najjednostavnije kada o tome priča pripadnik nacionalne manjine, neko ko je još 2009. godine, zajedno sa Balintom Pastorom i ostalim poslanicima SVM-a bio u Skupštini, kada smo znali kako je bilo teško tada doneti Zakon o nacionalnim savetima nacionalnih manjina i svesni toga da koordinacija i dalje nije formalno telo, ali i na tom famoznom javnom slušanju, javnom razgovoru u prošloj proceduri sam govorila o tome i imala dokument da vam je tada odgovarala Koordinacija, a sada odjednom vam ponovo odgovara, ali još jednom da razjasnim, SVM smatra da su procedure izuzetno značajne i moramo da ih poštujemo.

I danas smo govorili o tome da nažalost ovde nema dijaloga, a kako bi Srbija napredovala na putu ka EU, dijalog je neophodan.

Ne možete ignorisati proceduru. Dakle, kada tog 12. novembra nije izabran deveti član, 13. novembra je raspisana nova procedura, koja je tada pokrenuta, trajala 15 dana i završila se dvadeset i nekog. Nažalost, ostali predstavnici nacionalnih manjina jednostavno nisu predložili svoje kandidate i sada oni očekuju, kao što sam malopre rekla, da se vratimo na neko glasanje i ono što sam možda zaboravila u prethodnom izlaganju da spomenem je da je skandalozno što deo Nacionalnog konventa EU, građanske inicijative, dakle, nevladina organizacija koja postoji godinama,

36/3 GD/MJ

decenijama, smatra da može da napiše pismo u kome naglašava da brojčano najveća nacionalna manjina, dakle, Mađarska nacionalna zajednica u Republici Srbiji, koja po poslednjem popisu stanovništva broji više od 186-187 hiljada stanovnika, misle da nema pravo da predlaže člana Saveta REM-a, jer zašto bi ponovo bio Mađar.

Dakle, žalosno je to o čemu sam malopre govorila, što nerazumevanje suverenističko… ne znam kako to da kažem na srpskom, a da ne ispadne loše, na mađarskom se to kaže „nemzet“, znači, nacionalnoj, ponosnoj politici Ištvana Pastora s mađarske strane, naše matice i sa srpske strane Aleksandra Vučića ne dolazi do razumevanja i zbog toga, ako mogu da kažem, je kolateralna šteta SVM ili mađarski kandidat.

Ja nikada ne govorim neistine. Ja upravo pokušavam da objasnim proceduru. Problem je što oni koji nisu za dijalog ne slušaju drugu stranu, već samo furaju svoju priču.

Zahvaljujem.

Zahvaljujem.
Reč ima narodni poslanik Mitar Kovač.
Izvolite.