Poslanik nije ni u jednom radnom telu.
Nema informacija o predloženim aktima.
Pa, dužni smo da se pravilno informišemo.
Član 27.
Jeste vi korisnici kao Agencija za energetiku budžetskih sredstava? A, niste? Vi se sami finansirate? Pa, čekajte, o čemu pričamo? Jeste li vi regulator? Da li vi donosite odluke u smislu da vi… Pa, ne možete da imate ni malu platu ako ste u Agenciji za let, kako se to već kaže. Razumete? Znači, nije to, nigde, svuda, znači, taj nivo odgovornosti podrazumeva… Ne, ja samo moram da obavestim, ali ako je to 103. možda sam i pogrešio, ja sam direktor.
Šta je suština? Samo da ne brkamo stvari. Molim vas, većina agencija ovog tipa, pa svi smo mi pomalo socijalisti, agencije ovog tipa se u stvari ne finansiraju ljudi iz budžeta.
17/3 JJ/CG
Evo, toliko sam hteo, poštovana predsednice, samo da ne mešamo zbog ljudi koji gledaju ovaj prenos, da ne brkamo stvari, čak vraćate višak sredstava na kraju godine u budžet. Da li je tako? Skoro svake godine kada pogledate vi ste vraćali sredstava u budžet, a niste bili korisnici budžetskih sredstava i niste jedina agencija, tu su i druge agencije koje imaju svoje izvorne prihode.
Prema tome, samo mi je toliko bila intencija da ne mešamo neke stvari, a koleginica ministarka neka vam da podatke kao narodnom poslaniku koje ste tražili. Jeste, dužan sam da objasnim da ste pogrešili.
(Marinika Tepić: Da li je ovo po Poslovniku? Što ne govoriš o povredi?)
I, ti mi kažeš da govorim po Poslovniku? Pa, ti nikada ne govoriš po Poslovniku. Reklamirao sam kao i ti, a kakve to veze ima.
Hvala uvažena predsednice.
Nisam mislio, ali moram da dam neki komentar.
Pozdravljam i vaš stav lični i stav predsednika Republike i svih ostalih da ovaj lopovski deo koji hoće da dođe iz EU u Srbiju, gde imate ratnog zločinca, da imate nameru da nam se zavrće ruka, da imamo nameru da potcenjujemo Srbiju, da je omalovažavamo. Ne treba primati takve predstavnike Evropske komisije, EU, Evropskog parlamenta, koji i onako ništa ne znači.
To može da bude samo loše za nas. Može neko da se ljuti, da ide kod njih u goste, da bude tamo primljen. To uglavnom idu naše kolege iz opozicije. Neka narod sudi o tome. Ja podržavam da ne primate takve predstavnike Evropskog parlamenta. To govorim u ime poslaničke grupe SPS i Jedinstvene Srbije. To da radimo, da oni nas omalovažavaju u našoj zemlji, da su oni ovde gazde, gospodari. Malo li je ovo što rade ambasadori. Zemlju Srbiju treba da vode izabrani predstavnici naroda. To je jedino rešenje što se mene tiče.
Ja bih zamolio kolegu Jovanova, a zamoliću državne organe kao član Odbora za odbranu i unutrašnje poslove i Komisiju za kontrolu službe bezbednosti, a možda to može da uradi i Narodna banka, ako sme to da prihvati. Dajte da jednom objavimo, bio je to jedan slučaj čini mi se da je objavio jedan list, tačno kako se koja ne vladina organizacija finansira. Ja lično podržavam da se donese zakon o tome da se registrujete ukoliko ste finansirani iz inostranstva, da znamo da vas finansiraju. To nije sramota. To očigledno nije na dnevnom redu.
Što se tiče ovih zakona koje je predložio kolega Mrdić, žao mi je što niste dali nama da potpišemo, 109 poslanika je potpisalo. Ja ću dati jedan drugi ugao ne ulazeći u odnose u tužilaštvu, pravila premeštanja i sve ostalo što može da bude posledica.
Mi smo se suočili sa time da tužilaštvo, ali deo tužilaštva ili tužioca su pomislili da treba da uzmu moć, da oni opredeljuju odnose i to ne bilo koje, nego i političke, ali i ekonomske u državi Srbiji. To je ta otuđenost od pravnog sistema ove države. Nisu svi tužioci i sve sudije, a čini mi se da je prethodno glasanje o Visokom savetu tužilaštva, to je pokazalo, iako je rezultat malo čudan, otuđeni ljudi žele da rade po zakonu.
Ta sprega dela tužilaštva, advokata i dela sudija pokazuje da su hteli da potpomognu nešto što smo mi ovde u žargonu zvali „obojena revolucija“ i dolazak na vlast bez izbora.
Ako neke sudije i neki tužioci, a neki su otišli u penziju da bi mogli da budu ličnosti na televiziji, popularne, pa da onda daju komentare i iznose svoje sudove o tome kako postupa tužilaštvo ili svoj sud o tome kako postupaju sudovi, ja mislim da to nije društveno prihvatljivo.
U tom smislu ovu aktivnost koju sprovodimo danas kao poslanici i nadam se da ćemo to izglasati, vidim kao pokušaj da se ta ciljna aktivnost, dakle ta ciljna aktivnost, jer imate moć u sprezi sa advokatima i četvrtom granom vlasti koje se zovu ne vladine organizacije finansirane iz inostranstva, ne moramo da pričamo o tome dalje šta to znači, ali i delom intelektualne elite takođe finansiranom iz inostranstva. Onda nismo imali proteste, nego smo imali blokade, otud izraz blokaderi.
24/2 VS/CG
I da ne pričam šta se politički razvijalo, koliko nas, dobro sarađuju blokaderi i opozicija, ali želim da kažem sledeću stvar. To nije prihvatljivo, to mora da se reši na izborima i to je suština cele priče. Ne možete vi steći takvu moć u društvu, da vi budete poseban centar moći, a ja slušam stalno o korupciji, pa da se mi nešto razumemo.
Ima korupcije i u sudu, ima korupcije i u tužilaštvu i svi to znamo. Ali o tome ne govorimo. E neko bi sada uz pomoć te moći, koja proizlazi iz tužilaštva ili suda, ili pravosudnog sistema, dakle deo, većina ljudi su dobri i pošteni i hoće da rade po zakonu, a oni bi da steknu sada moć da opredeljuju društvene i političke odnose u Srbiji. Za mene to nije prihvatljivo.
E ja tako shvatam ovu aktivnost koju sprovodi poslanik dr Uglješa Mrdić, mora da se napravi jedna ravnoteža i međusobna kontrola. Tužilaštvo je deo izvršne vlasti, ali samostalan, a ne deo ljudi koji nose moć, da bi se omogućilo da se dođe na vlast bez izbora, i ja sam to tako shvatio i zato ćemo mi podržati ovaj set pravosudnih zakona. Možda oni nisu najbolji, ja bih neke stvari išao dalje, ali neću da ulazim u organizacioni deo kog suda treba kako da izgleda, da li nam treba tok.
25/1 JD/MT 15.10 - 15.20
Nekada je to bilo Tužilaštvo za organizovani kriminal, na primer. Ono je bilo deo ukupnog pravosudnog sistema, nisu bili toliko samostalni. Sad hoćemo da budemo samostalni u Evropi. Tužilaštvo za organizovani kriminal gde treba da bude locirano? Ko upravlja tim premeštanjima? Znam ja za neka premeštanja tužilaca na neka mesta gde su ih premeštali da budu kontrolisani od strane onih koji upravljaju poslovima u tužilaštvu, i od vrhovnog tužilaštva i od vrhovne tužilaštva, itd., kao da ste po kazni a onda optužujete vlast za to. Ne kažem, vlast uvek ima ideju da pomalo utiče na sve to, ali mora da se radi po zakonu. To je po meni suština.
Prema tome, ovu optuženost delova tužilaštva, dela tužilaca, dela sudija, sudova, to mora da se skine sa dnevnog reda. Zato ćemo mi podržati ovu priču koja je ovde sada u parlamentu, da se napravi ravnoteža i da se napravi međusobna kontrola. Sudovi jesu nezavisni, tužilaštvo je samostalno, ali ne možete raditi protiv države, naročito ako to upotrebljavate na to da se dođe na vlast bez izvora.
Izvinite, mi smo imali pojedine predmete, ako to zapadne sudiji koji je blizak ili podržava ono što su radili blokaderi, da ih tako nazovem, da ne menjam drugi izraz, svima jasno, kako ti za dva sata znaš da nije terorista? Šta je bilo sa slučajem terorista pred 15. mart u Novom Sadu? Kako su oni pušteni za sat, dva, tri? Kako su to radile iste sudije, isti tužioci? Valjda se bira, a i ako baš nisu birani onda je bio pritisak – idemo ispred suda, idemo ispred tužilaštva, idemo… Hoćemo li mi za svaki prekršaj? Šta da rade obični građani? Hoće li oni da skupe komšije da idu ispred tužilaštva ili ispred suda pa da i oni protestuju?
Kažu – pravda je slepa. Može biti, ali znam da je zakon slep i on mora da važi za sve isto, a to ovde nije bio slučaj.
Zaista ne razumem da postoji sudija Apelacionog suda koji gostuje svake druge nedelje na onoj trovačnici od „N1“ i ima sva prava ovog sveta.
Neću danas govoriti o imenima, mislim da nema potrebe, govorim o pojavama.
Na šta to liči? I, on može da kaže sve kao sudija. Pa, šta da ja očekujem od tebe, ako navijaš za jednu političku strukturu kako ćeš ti pošteno da sudiš, kako ćeš ti pošteno da optužiš? To je nemoguće.
Prema tome, ovo što sada treba da uradimo u parlamentu to nije samo reorganizacija, to nije samo povećanje efikasnosti, to je ideja da se napravi ravnoteža i kontrola moći i da nestanu ove privilegije pojedinih tužilaca i pojedinih sudija, a vratiću se na to. Nisam siguran da osim političke delatnosti tamo nema malo i korupcije. Tu ću ja stati.
Prema tome, što se tiče poslaničke grupe SPS, shvatio sam i JS, mi ćemo podržati set pravosudnih, ako tako dobro govorim ja, ja sam ipak tehnički obrazovano lice, i mi ćemo za to glasati.
Dalje, hteo sam da kažem da ovde, drago mi je što je tu Dejan Popović, govorim o ERS-u. Ljudi, to je ozbiljna organizacija. Usudio bih se da kažem i patriotska, ali pre svega profesionalna. Ako pogledate te izveštaje, tu možete da vidite čak i suštinu problema u energetici Srbije, način na koji se oni rešavaju i možete da dobijete i pomoć, mada oni nisu nadležni za to, da vas posavetuju u radu kompanije, u davanju licenci, u procedurama i svemu ostalom, određivanju troškova da znate kako to radite. Niko se ne seti da to pohvali.
Isto se odnosi na kolege iz Agencije. Možete nazvati telefonom da pitate šta treba da radimo, kako ovo da tretiramo. Ima tu i drugih stvari, recimo DRI, sa kojom ja stalno imam neki sukob, ali nazovete, pitate i oni vam ljudi daju savet kako ćete da primenite međunarodne računovodstvene standarde, koje kako i sutra kad vam dođe
25/2 JD/MT
neka druga vrsta kontrole, tipa finansijske policije, poreske policije ili ne znam nečega drugog, što nije redak slučaj, vi ste se uskladili sa onim što državni organi smatraju da je ispravno kako u javnim nabavkama, tako i u određivanju nekih stvari vezanih za energetiku, tako i u određivanju nekih stvari vezanih za informacije od javnog interesa i slične stvari.
Govorimo o kvalitetnim izveštajima. Žao mi je što oni malo kasne, u smislu broja godina, sad su dati, ali to je dobro.
Prosto, meni je žao što prošli put nije, čini mi se, ministarka Paunović, prošao vaš zakon o službenicima, beše. Zašto? Zato što kasnimo sada sa time da tim ljudima obezbedimo ona prava koja zaslužuju i koja smo im obećali.
Što se tiče Zakona o biračkom spisku, ništa nije idealno. Ja sam lično ovde pomislio da postoji neki dogovor, možda grešim, između vlasti i opozicije da idemo dalje. Dogovor ne može biti idealan, ali možemo značajno da popravimo stvari.
Možda sam ja pogrešio, uvažena predsednice, ali ja sam shvatio da je neki načelni politički dogovor postignut i da su se sa time saglasili predstavnici EU, Komisije, ja ne volim da ih spomenem. Lično, ja mislim da su pritisci na našu zemlju sa zapada, a da nam je duša na istoku, kako ćemo da izađemo sa tim na kraj ja ne znam.
Treba bitno pojačati kapacitete Ministarstva za lokalnu samoupravu, ako sam dobro shvatio, i finansijske i organizacione i kadrovske, da bi se sprovela priča oko biračkog spiska i u tom smislu treba, znači, da raspravljamo.
Evo, ja neću potrošiti sve vreme zato što mislim da je dosta toga rečeno. Nisam želeo da ulazim u imena i prezimena, ali ako imate moć, bez obzira da li ste sedma sila, mislim na novinare, televizije i sve ostalo što ima, ako imate moć kao tužioci i sudije i ako imate moć kao advokati, ako imate neformalnu datu moć kao nevladine organizacije, a nismo vas kaznili što se finansirate samo iz inostranstva.
Da biste vi bili društveno prihvatljivi vaša delatnost mora da bude u skladu sa interesima Srbije. Ne kažem ne treba da napadate vlast. Naprotiv, ali šta radite, i kako je napadate, i ko vas finansira? Evo, ja to sada nemam, ali imam šemu kako se finansira većina nevladinih organizacija. Ako su to sto posto finansijska sredstva iz inostranstva onda mislim da treba da razmislimo kako to koristimo u političkom smislu. Treba da objasnimo – druže, ti se finansiraš sto posto iz inostranstva. Okej, to je legitimno. Dajte da donesemo i zakon o lobiranju ako treba da bude još legitimnije i da tu priču završimo. To su neka moja razmišljanja. Dakle, u cilju da se napravi ravnoteža, međusobna kontrola i poprave stvari mi ćemo ovo podržati.
Prosto, ne mogu, a da ne kažem, setite se pokušaja reforme pravosuđa koja je svremeno sprovodila ministarka Malović.
Da vam kažem jednu jeres zbog koje će me napadati, recimo, ja lično ne bih imao ništa protiv da se ne bismo toliko svađali da ministar pravde bude ujedno i vrhovni tužilac. Ako može u Americi, u zemlji demokratije ili u nekim drugim zemljama, ne mora to biti usvojeno i neće biti usvojeno…
(Narodni poslanici dobacuju sa mesta.)
Selakovića ćemo da vratimo pošto će biti oslobođen svih ovih besmislenih tužbi, pa možda posle razmislimo o tome, ali mora prvo da postane u rekonstrukciji Vlade ministar, a to nije realno. To će posle pobede na izborima možda dobiti ponovo šansu čovek. Nemojte da mešate ministara kulture i ministra pravde.
Ako ćete iskreno drage kolege, bila je priča da ministar kulture Selaković neće doći na sednicu jer bi bio meta. Evo, došao je Selaković na sednicu, pa imate koga da pitate.
25/3 JD/MT
(Narodna poslanica dobacuje: Još je na slobodi.)
Dobro, još je na slobodi, imamo mi jedan dosta dugačak spisak onih koji su na slobodi, a ne bi trebali da budu, a nisu svi iz vlasti. Ne želim da ulazim u to, ali recimo, to su takvi pristupi. Sada ako dođe Selaković mi ćemo da ga napadamo, pa će biti gužva na sednici, pa ćemo da dobijemo neke političke apoene.
Izvinite gospodine ministre, da li ste se odazvali pozivu tužilaštva? Hajte onda da damo tom istom pravosudnom sistemu, takvom kakvom jeste da vidimo da li si kriv ili nisi kriv, a ne mi unapred sudimo. Naš narod je govorio – čuvajte se onih koji lako sude.
26/1 GD/LŽ 15.20 – 15.30
Da se vratim na početak. Mislim da ovaj pokušaj koncentrisanja moći kroz deo tužilaštva, deo sudova ili dela tužilaca i sudova, dakle, uz pomoć nevladinih organizacija i pojedinih medijskih trovačnica, treba da se završi da bi Srbija bila politički stabilna. Probali smo u prethodnih godinu dana. Nije uspeo taj model opozicionog ili blokaderskog delovanja. Hajte da vidimo da poradimo ovo što imamo i, ne znam, u drugoj polovini godine ili početkom naredne godine raspišemo izbore, uz povećanu kontrolu, uz bolja izborna pravila, što god želite, ali da to tako uradimo.
Promena vlasti na ulici i to bez izbora, što se mene tiče, to nije opcija koju Srbija treba da doživi.
Još jednom, poslanička grupa SPS podržaće sve tačke dnevnog reda, ali hoću da istaknem set pravosudnih zakona zato što mislim, možda i nisu idealni, mogao bih nešto i da kritikujem, ali usmereni su u dobrom pravcu. Dajte da to sprovedemo.
Nadam se da će i Ustavni sud imati snage da brzo donese rešenja oko izbora za Visoki savet tužilaštva, pa da vidimo šta je i tu urađeno.
Ispričaću vam jedan primer. Jedan koji je izabran sada u Visoki savet tužilaštva, mi smo mu dali podatke kako je na Pravnom fakultetu, sve do jednog, baš kako treba, kako su lažno glasali da ne bude ispitnog roka i da li znate šta je preduzeo? Ništa.
Gospodo ako ćemo tako, ako vi politički navijate za jednu ili za drugu stranu, onda vi ne treba da budete tužilac. Iščlanite se iz tužilačke organizacije.
Mislim da sam dovoljno rekao, da se ne ponavljam. Dakle, ovo je u dobrom smeru. Da li je idealno, možda i nije, ali čini mi se čak i neki kompromisi su napravljeni u okviru sve te reorganizacije koja se pravi. Dobro je da idemo dodatnu efikasnost, da predmeti ne stoje. U tom smislu ja to podržavam, a ova koncentracija moći koja treba da ide kroz pojedine tužioce, pojedine sudije, nevladine organizacije, ja mislim da to treba da se rasprši, da se javnosti objašnjava, pre svega, kako će se to finansirati i lično podržavam, a vidim da klimaju kolege iz Pokreta socijalista, oni su to i predlagali. Ljudi, hajde da jednom napravimo neku vrstu registra od toga kako se finansiraju nevladine organizacije.
Uvažena predsednice, hvala vam.
Kolege, izvinite ako sam preterao.
Je-jel imamo sad to? Imamo. Dobar dan poštovane kolege, a i naši saradnici, ja neću reći gosti. Ja ću narodnu pročitati koje sve tu. Hvala vam svima što ste se odazvali iz prostog razloga što mi n-ne bi mogli da držimo sednicu Odbora kasnije, jer moramo da završimo ovo da bi sednica mogla uspešno da se nastavi.
Dakle, otvaram dvadesetu sednicu Odbora za privredu, regionalni razvoj, trgovinu, turizam i energetiku. Konstatujem da sednici odbora prisustvuje-- koliko nas ima? Deset. Deset od sedamnaest članova odbora i da u skladu sa članom 80. Poslovnika Narodne skupštine postoji kvorum potreban za rad i odlučivanje.
Pozdravljam sve prisutne. Naravno, sednici pored-- ispred Ministarstva unutrašnje i spoljne trgovine pristaju Sandra Dokić, Tamara Samardžić, Bojana Adamović eh, iz Ministarstva rudarstva i energetike, eh Sonja Vlahović, Veljko Stamenković, Velizar Nikolić, Mihajlo Milošević. Mislim da je to dovoljno. Predlažem da pređemo na utvrđivanje dnevnog reda. Dnevni red ste dobili u sazivu.
Da li neko želi reč? Ukoliko ne, da li onda možemo da se izjasnimo o dnevnom redu? Molim službu.
(pauza od osam sekundi) Pa predsednik nije dobio za, za glasanje u dnevnom redu. N-nije dobio ni- Ja sam glasao. Kako nisam dobio dnevno?
Pa ne znam, sad ćemo da- (pauza od četiri sekunde) Ajde. Evo, pa ja nisam... Aha, izvinjavam se.
(pauza od četiri sekunde) Konstatujem da je od deset prisutnih svih deset glasalo za predloženi dnevni red. Prema tome, konstatujem da smo usvojili dnevni red. Je l' sam dobro pročitao? Je-je-jedan- Jedan nije glasao. U međuvremenu došao.
U međuvremenu, dobro. Dobro, to je to. Usvojili smo-- eh, pre nego-- dnevni red ste dobili. Ja ga zaista ne bih čitao da ne trošimo vreme. Svi su pogledali.
Pre nego što pređemo na rad prema dnevnom redu, mojom greškom, ostalo nam je da se sa prošle sednice s-out izjasnimo o Izveštaju o radu Ministarstva unutrašnje i spoljne trgovine u trećem kvartalu. Ja sam to zaboravio da stavim na dnevni red i diskutovali smo. Da li odbor prihvata da se naknadno suštinski izjasnimo o značajnom. Sve smo usvojili prošli put. Prema tome, molim da se izjasnimo i o ovome ko je za.
(pauza od četiri sekunde) Hvala.
(pauza od tri sekunde) Za je jedanaest od jedanaest prisutnih. Konstatujem da smo onda usvojili i ovaj izveštaj naknadno. Moja greška, ali šta da radimo? Eh, (kašalj) zaključujem glasanje dakle i konstatujem-- dostavljen vam je eh, zapisnik sa devetnaeste sednice. To ja uvek zaboravim ovaj.
Je l' ima nekih primedbi na zapisnik sa devetnaeste sednice? Ukoliko nema, možemo li da se izjasnimo ko je za?
(pauza od pet sekundi) Aha.
(pauza od pet sekundi) Zaključujem glasanje. Jedanaest od jedanaest, konstatujem da smo usvojili i zapisnik. (zvuk zvoda) Predlažem da obavimo raspravu o podnetim amandmanima i da se jednim glasanjem izjasnimo, što je i praksa do sada bila, o amandmanima koje je vad-a Vlada prihvatila takozvano grupno glasanje i jednim glasanjem o amandmanima koje je Vlada, koje je Vlada podnela ili prihvatila. Jel se slažemo sa tim? Imamo ko je prihvatila, ko je donela, dakle, i do sada smo tako radili.
Dobro hvala. Tačka jedan. Predlog zakona o zaštiti potrošača. Narodni poslanici su podneli šezdeset tri amandmana na Predlog zakona. Vlada je podnela tri amandmana na član četiri, devetnaest i osamdeset.
Imamo grešku samo malopre sistem nije pustio glasanje, tako da ne bih na sledećoj opet glasao, da je sada vratio to Mora da se vrati da- Ajde. Mislim ako je bilo. Dobro ste, da.
(pauza od četiri sekunde) Ovde sta- Ajce da probamo. Da li će da pusti sad?
(pauza od četiri sekunde) Evo ga, sad je pustio. Aha. Dobro.
(pauza od šest sekundi) Zaključite. Zaključio sam glasanje. Dobro, deset, i jedan nije glasao od jedanaest. Prema tome. Dakle, ponoviću, narodni poslanici su podneli šezdeset tri amandmana na Zakon o zaštiti potrošača.
Na Predlog zakona Vlada je podnela tri amandmana na član četiri, devetnaest i osamdeset Predloga zakona. Dostavljeno je preliminarno mišljenje Vlade. Eh, Vlada je prihvatila jedan man-amandman. Otvaram pretres u pojedinostima. Da li neko želi reč?
Nemam nikog registrovano. Prelazimo na izjašnjavanje. Stavljam na glasanje amandmane na član četiri, devetnaest i osamdeset Predloga zakona koje je podnela Vlada i amandman član tri, sto trideset jedan koji su zajedno podneli narodni poslanici Pavle Grbović, Ahmedin Škrijel, Šahin Kamberi, Ana Doktor Orek, Mine, eh Minela Kalender i Vladimir Pajić. Ko je za? Okej.
(pita se međusobno) Molim? To je isto. A? Ovo što je Vlada predložila. Sasvim..Zaključujem.
Deset jedan nije glasao od ukupno jedanaest prisutnih. (šapnuti govore u pozadini) Dobro ovde piše ovako. Stavljam na glasanje amandmane koje su na predlog zakona podneli narodni poslanici, a koje Vlada nije prihvatila. To je to kolektivno glasanje. Možemo li da se izjasnimo.
Ko je za? Nema. Koliko vidim niko, je li? Molim? Izvinite kolege što kasni glasanje.
Jedan je za, ostali nisu glasali. Prema tome, svi ostali amandmani koje nije prihvatila Vlada Republike Srbije nisu usvojeni. Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o trgovini u pojedinostima Narodni poslanici su podneli četrdeset dva amandmana na Predlog zakona. Vlada je podnela jedan amandman na član dvadeset četiri Predloga zakona. Dostavljeno je preliminarno mišljenje Vlade.
Vlada je prihvatila jedan amandman. I ja molim da se izjasnimo o tom amandmanu. (pauza od devet sekundi Pa nije nešto u redu Nije, zašto? Nije pušteno Evo sad će bit. Kažem, nije nešto u redu. (pauza od osam sekundi Pa pada kiša napolju, to vlaže kablovi. Znate kako to ide već kod nas iz DB-a i to slično. Evo dobili smo. Molim da se izjasnimo (pauza od osam sekundi Za je glasalo deset, protiv niko, uzdržan niko, deset jedan nije glasao od jedanaest prisutnih. Konstatujem da je Predlog Vlade usvojen. S, eh, prelazimo na izjašnjavanje. Dakle, stavljam na glasanje amandman na član 9. Koju su zajedno podneli narodni poslanici Zdravko Ponoš, Stefan Janjić, profesor doktor Dragan Delić, profesor doktor Slobodan Cvejić, doktor Trakanja, Tatjana Marković Topalović, Slobodan Petrović, Verica Milanović i Petar Bošković i amandman na član dvadeset četiri Predloga zakona koji je podnela Vlada. Iako smo se prethodno o tome izjasnili, možemo da se izjasnimo (šapnuti govore u pozadini) Je l' imamo glasanje? Izvinite samo da... (šapne) Pa već smo se izjasnili o dva deset četiri, ali nema veze.
(pauza od 15 sekundi) (šapnuti govore u pozadini Da, da. Evo stavi. E, hvala. Znači imamo jedan amandman poslanika i jedan amandman Vlade koji prihvatamo. Imate uradjen. Hvala. Zaključujem glasanje. Glasalo je jedanaest od jedanaest i konstatujem da su ova dva amandmana na Zakon o izmenama i dopunama Zakona o trgovini prihvaćeni. Dobro, sad imamo one amandmane koje Vlada nije prihvatila i tu se vraćamo na kolektivno glasanje. Molim da se izjasnimo o tim ostalim amandmanima koji su podneseni na ovaj zakon, a koji nisu prihvaćeni od strane Vlade Republike Srbije. (pauza od pet sekundi Zaključujem glasanje. (pauza od pet sekundi) Jesam te promašio Ne samo mene. Ovo za kolektivno glasanje? Ne to, nego jesi glasao za ili protiv ili treba da ponovim? Ne, ne, hvala. Znači, u redu je sve.
Dobro. I imamo još Predlog zakona o trgovačkim pra-, dakle ovde nismo, ovo nije usvojeno. Predlog zakona o trgovačkim praksama za određene vrste proizvoda. Narodni poslanici su podneli dvadeset šest amandmana na Predlog zakona. Dostavljeno je preliminarno mišljenje Vlade.
Vlada nije prihvatila jedan amandman Nijedan. Nijedan? Nijedan. Nijedan amandman. (kašalj) Ja mogu da otvorim pretres, ali s obzirom da smo se opredelili da glasamo, možemo li onda da se izjasnimo?
Ne vidim da neko prijavljuje. Možemo li da pređemo glasanje? (pauza od osam sekundi) Dobro. (zvuk fotografija) Devet nije glasalo, dva su glasala, nije prihvaćen. Stavljam na glasanje amandmane koji su Predlog zakona podneli narodni poslanici.
To je to. A ne,to smo završili. Jesmo završili? Pa što mi pišeš dva puta. Jesi mi rekla da čitam?
Jel piše? Bolje iz glave. A? Da vide.- Pa meni bolje ide iz glave on me kritikuje, kaže, vi preskačete. Suštinski, mi smo eh, završili i četiri je Predlog strategije upravljanja mineralnim i drugim geološkim resursima Republike Srbije do 2040.
godine sa projekcijama do 2050. godine u pojedinostima. Narodni poslanik Edin Numanović podneo je dva amandmana na Predlog strategije. Dostavljeno je preliminarno mišljenje Vlade Republike Srbije nije prihvatila jedan amandman. Opet piše?A kunem ti se da piše.
Nije ni jedan nije prihvatio tih dobro. Onda prolazimo na glasanje. Ko je za. Zaključano jedan je glasao za glasalo jedan deset nije glasalo. Što stavljamo na glasanje?
Amandman koji se u glavi četiri Predloga strategije. Priprema nije mogla da ih razdvoji, pa jedino tu moramo da glasamo za drugačije. Hajte mi lepo kažite što staje na dnevni red? Pošto ste menjali? Ovaj stavljam na glasanje amandman kojim se u glavi četiri predloga strategije menja stav.
To je vlada predložila tako da ne menja stav osam. Šta narodni poslanik Edita Izvinjavam se pošto ovdje tako ne piše. To je jedan amandman koji je prihvaćen od strane ovoga nije prihvaćen. Pa šta mi onda kažeš samo dva naglasaka? Nismo uspjeli da ih raspravimo u pripremi nije.
Da bi bilo svima jasno tehnički, a tehnički stavlja na glasanje, kojom se u glavi četiri Predloge strategije mijenja stav osam. Jel se javio netko iz diskusije? Ovo smo pripremali jutros, pa zbog toga postoji i Vlada neke stvari jutros prihvatila neke vratila. Je li tako bilo da nam se jutros to rađeno? Ja se izvinjavam zbog zbog, jer svima jasno sve.
A ako se nitko ne javi, dajte, molim vas da se izjasnimo. Niko nije palo na konj. Pa dobro sačekaj. Nitko nije glasao zaključivamo glasanje. Znači, nismo prihvatili ovo.
Predlažem da izvestilac Odbora na sednici Narodne skupštine bude predsjednik Odbora. Ako nitko nema ništa, zaključujemo tridesetu sednicu dvadesetu sednicu Odbora. Izvinjavam se zbog konfuzije, ali jutros smo mijenjali materijale. Ja ću ubuduće da radim.
Ma ja sam, ja, pa ja sam bio na tom odboru, za razliku od Vas, pošto sam ja član i tog odbora.
Samo Vas molim, predsedniče, da više ne ulazimo i dajemo šansu- Iskoristio je naše?- Dobro, pa to je tvoja krivica. Znači- Moraš da razumeš Znači, pa nemoj Nemoj da ulazimo mi u polemiku na taj način, ili izvolite, ali to je greška. Drži se Poslovnika Ako smo rekli minut, onda svi minut, a ne sad ja da polemišem s kolegom. Nema razloga
Da li će, da li ćete držati minute? Prvo, mislimo da imam jas, i da imamo jasan pod znacima navoda naučni izveštaj da zvučni top nije upotrebljen. To je prvo. A druga stvar, ja tebe, predsednjiče koji si moj drugar i stari poslanik, molim da više ne dozvoliš ni sebi, a ni nama da imamo polemiku sa nečim ko je došao ovde iz krajnje političkih razloga i pri tome da se koristi podacima koji ničim nisu verifikovani. Da li je prošli put bio beli papir, a sada Excel tabela?
Ja to ne znam, a i vas kolega molim, ako iznosite neki papir i tvrdite d-da je dokaz. A onda donesite stvari ni dokaza. Otkud ja znam šta je bila vaša namera? Excel tabela? Pošto-To nije dokaz za ovaj odbor.
(Novi Sad, 06.06.2022.)
| Funkcija | Državni organ, javno preduzeće, ustanova, druga organizacija | Izvor prihoda | Interval | Neto prihod | Valuta | Vreme obavljanja / od-do |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Generalni Direktor | JP Srbijagas Novi Sad | Sredstva preduzeća | Mesečno | 202462.00 | RSD | 23.10.2008 - |
| Član nadzornog odbora | AD Jugorosgaz | Sredstva preduzeća | Mesečno | 999999.99 | RSD | 18.03.2009 - |
| Predsednik nadzornog odbora | Podzemno skladište gasa Banatski dvor | Sredstva preduzeća | Mesečno | 587900.00 | RSD | 30.01.2015 - |
| Direktor | South Stream Serbia a.g. | Sredstva preduzeća | Mesečno | 0.00 | RSD | 01.02.2012 - |
| Predsednik nadzornog odbora | SOGAZ a.d.o. Novi Sad | Sredstva preduzeća | Godišnje | 0.00 | RSD | 22.06.2012 - |
| Direktor | GASTRANS d.o.o. Novi Sad | Sredstva preduzeća | Mesečno | 999999.99 | RSD | 26.01.2018 - |
| Narodni poslanik | Narodna skupština Republike Srbije | Republika | Mesečno | 34805.00 | RSD | 03.08.2020 - |
| Poreska uprava - Regionalno odeljenje, Novi Sad (Povraćaj više uplaćenog doprinosa za PIO) | Javni prihod | Jednokratno | 999999.99 | RSD | 12.05.2021 - | |
| Podzemno skladište gasa Banatski Dvor (bonus) | Javni prihod | Jednokratno | 999999.99 | RSD | 28.04.2021 - | |
| GASTRANS d.o.o. Novi Sad (bonus) | Javni prihod | Jednokratno | 999999.99 | RSD | 30.11.2021 - |