Poslanik nije ni u jednom radnom telu.
Nema informacija o predloženim aktima.
Pa, dužni smo da se pravilno informišemo.
Član 27.
Jeste vi korisnici kao Agencija za energetiku budžetskih sredstava? A, niste? Vi se sami finansirate? Pa, čekajte, o čemu pričamo? Jeste li vi regulator? Da li vi donosite odluke u smislu da vi… Pa, ne možete da imate ni malu platu ako ste u Agenciji za let, kako se to već kaže. Razumete? Znači, nije to, nigde, svuda, znači, taj nivo odgovornosti podrazumeva… Ne, ja samo moram da obavestim, ali ako je to 103. možda sam i pogrešio, ja sam direktor.
Šta je suština? Samo da ne brkamo stvari. Molim vas, većina agencija ovog tipa, pa svi smo mi pomalo socijalisti, agencije ovog tipa se u stvari ne finansiraju ljudi iz budžeta.
17/3 JJ/CG
Evo, toliko sam hteo, poštovana predsednice, samo da ne mešamo zbog ljudi koji gledaju ovaj prenos, da ne brkamo stvari, čak vraćate višak sredstava na kraju godine u budžet. Da li je tako? Skoro svake godine kada pogledate vi ste vraćali sredstava u budžet, a niste bili korisnici budžetskih sredstava i niste jedina agencija, tu su i druge agencije koje imaju svoje izvorne prihode.
Prema tome, samo mi je toliko bila intencija da ne mešamo neke stvari, a koleginica ministarka neka vam da podatke kao narodnom poslaniku koje ste tražili. Jeste, dužan sam da objasnim da ste pogrešili.
(Marinika Tepić: Da li je ovo po Poslovniku? Što ne govoriš o povredi?)
I, ti mi kažeš da govorim po Poslovniku? Pa, ti nikada ne govoriš po Poslovniku. Reklamirao sam kao i ti, a kakve to veze ima.
Hvala uvažena predsednice.
Nisam mislio, ali moram da dam neki komentar.
Pozdravljam i vaš stav lični i stav predsednika Republike i svih ostalih da ovaj lopovski deo koji hoće da dođe iz EU u Srbiju, gde imate ratnog zločinca, da imate nameru da nam se zavrće ruka, da imamo nameru da potcenjujemo Srbiju, da je omalovažavamo. Ne treba primati takve predstavnike Evropske komisije, EU, Evropskog parlamenta, koji i onako ništa ne znači.
To može da bude samo loše za nas. Može neko da se ljuti, da ide kod njih u goste, da bude tamo primljen. To uglavnom idu naše kolege iz opozicije. Neka narod sudi o tome. Ja podržavam da ne primate takve predstavnike Evropskog parlamenta. To govorim u ime poslaničke grupe SPS i Jedinstvene Srbije. To da radimo, da oni nas omalovažavaju u našoj zemlji, da su oni ovde gazde, gospodari. Malo li je ovo što rade ambasadori. Zemlju Srbiju treba da vode izabrani predstavnici naroda. To je jedino rešenje što se mene tiče.
Ja bih zamolio kolegu Jovanova, a zamoliću državne organe kao član Odbora za odbranu i unutrašnje poslove i Komisiju za kontrolu službe bezbednosti, a možda to može da uradi i Narodna banka, ako sme to da prihvati. Dajte da jednom objavimo, bio je to jedan slučaj čini mi se da je objavio jedan list, tačno kako se koja ne vladina organizacija finansira. Ja lično podržavam da se donese zakon o tome da se registrujete ukoliko ste finansirani iz inostranstva, da znamo da vas finansiraju. To nije sramota. To očigledno nije na dnevnom redu.
Što se tiče ovih zakona koje je predložio kolega Mrdić, žao mi je što niste dali nama da potpišemo, 109 poslanika je potpisalo. Ja ću dati jedan drugi ugao ne ulazeći u odnose u tužilaštvu, pravila premeštanja i sve ostalo što može da bude posledica.
Mi smo se suočili sa time da tužilaštvo, ali deo tužilaštva ili tužioca su pomislili da treba da uzmu moć, da oni opredeljuju odnose i to ne bilo koje, nego i političke, ali i ekonomske u državi Srbiji. To je ta otuđenost od pravnog sistema ove države. Nisu svi tužioci i sve sudije, a čini mi se da je prethodno glasanje o Visokom savetu tužilaštva, to je pokazalo, iako je rezultat malo čudan, otuđeni ljudi žele da rade po zakonu.
Ta sprega dela tužilaštva, advokata i dela sudija pokazuje da su hteli da potpomognu nešto što smo mi ovde u žargonu zvali „obojena revolucija“ i dolazak na vlast bez izbora.
Ako neke sudije i neki tužioci, a neki su otišli u penziju da bi mogli da budu ličnosti na televiziji, popularne, pa da onda daju komentare i iznose svoje sudove o tome kako postupa tužilaštvo ili svoj sud o tome kako postupaju sudovi, ja mislim da to nije društveno prihvatljivo.
U tom smislu ovu aktivnost koju sprovodimo danas kao poslanici i nadam se da ćemo to izglasati, vidim kao pokušaj da se ta ciljna aktivnost, dakle ta ciljna aktivnost, jer imate moć u sprezi sa advokatima i četvrtom granom vlasti koje se zovu ne vladine organizacije finansirane iz inostranstva, ne moramo da pričamo o tome dalje šta to znači, ali i delom intelektualne elite takođe finansiranom iz inostranstva. Onda nismo imali proteste, nego smo imali blokade, otud izraz blokaderi.
24/2 VS/CG
I da ne pričam šta se politički razvijalo, koliko nas, dobro sarađuju blokaderi i opozicija, ali želim da kažem sledeću stvar. To nije prihvatljivo, to mora da se reši na izborima i to je suština cele priče. Ne možete vi steći takvu moć u društvu, da vi budete poseban centar moći, a ja slušam stalno o korupciji, pa da se mi nešto razumemo.
Ima korupcije i u sudu, ima korupcije i u tužilaštvu i svi to znamo. Ali o tome ne govorimo. E neko bi sada uz pomoć te moći, koja proizlazi iz tužilaštva ili suda, ili pravosudnog sistema, dakle deo, većina ljudi su dobri i pošteni i hoće da rade po zakonu, a oni bi da steknu sada moć da opredeljuju društvene i političke odnose u Srbiji. Za mene to nije prihvatljivo.
E ja tako shvatam ovu aktivnost koju sprovodi poslanik dr Uglješa Mrdić, mora da se napravi jedna ravnoteža i međusobna kontrola. Tužilaštvo je deo izvršne vlasti, ali samostalan, a ne deo ljudi koji nose moć, da bi se omogućilo da se dođe na vlast bez izbora, i ja sam to tako shvatio i zato ćemo mi podržati ovaj set pravosudnih zakona. Možda oni nisu najbolji, ja bih neke stvari išao dalje, ali neću da ulazim u organizacioni deo kog suda treba kako da izgleda, da li nam treba tok.
25/1 JD/MT 15.10 - 15.20
Nekada je to bilo Tužilaštvo za organizovani kriminal, na primer. Ono je bilo deo ukupnog pravosudnog sistema, nisu bili toliko samostalni. Sad hoćemo da budemo samostalni u Evropi. Tužilaštvo za organizovani kriminal gde treba da bude locirano? Ko upravlja tim premeštanjima? Znam ja za neka premeštanja tužilaca na neka mesta gde su ih premeštali da budu kontrolisani od strane onih koji upravljaju poslovima u tužilaštvu, i od vrhovnog tužilaštva i od vrhovne tužilaštva, itd., kao da ste po kazni a onda optužujete vlast za to. Ne kažem, vlast uvek ima ideju da pomalo utiče na sve to, ali mora da se radi po zakonu. To je po meni suština.
Prema tome, ovu optuženost delova tužilaštva, dela tužilaca, dela sudija, sudova, to mora da se skine sa dnevnog reda. Zato ćemo mi podržati ovu priču koja je ovde sada u parlamentu, da se napravi ravnoteža i da se napravi međusobna kontrola. Sudovi jesu nezavisni, tužilaštvo je samostalno, ali ne možete raditi protiv države, naročito ako to upotrebljavate na to da se dođe na vlast bez izvora.
Izvinite, mi smo imali pojedine predmete, ako to zapadne sudiji koji je blizak ili podržava ono što su radili blokaderi, da ih tako nazovem, da ne menjam drugi izraz, svima jasno, kako ti za dva sata znaš da nije terorista? Šta je bilo sa slučajem terorista pred 15. mart u Novom Sadu? Kako su oni pušteni za sat, dva, tri? Kako su to radile iste sudije, isti tužioci? Valjda se bira, a i ako baš nisu birani onda je bio pritisak – idemo ispred suda, idemo ispred tužilaštva, idemo… Hoćemo li mi za svaki prekršaj? Šta da rade obični građani? Hoće li oni da skupe komšije da idu ispred tužilaštva ili ispred suda pa da i oni protestuju?
Kažu – pravda je slepa. Može biti, ali znam da je zakon slep i on mora da važi za sve isto, a to ovde nije bio slučaj.
Zaista ne razumem da postoji sudija Apelacionog suda koji gostuje svake druge nedelje na onoj trovačnici od „N1“ i ima sva prava ovog sveta.
Neću danas govoriti o imenima, mislim da nema potrebe, govorim o pojavama.
Na šta to liči? I, on može da kaže sve kao sudija. Pa, šta da ja očekujem od tebe, ako navijaš za jednu političku strukturu kako ćeš ti pošteno da sudiš, kako ćeš ti pošteno da optužiš? To je nemoguće.
Prema tome, ovo što sada treba da uradimo u parlamentu to nije samo reorganizacija, to nije samo povećanje efikasnosti, to je ideja da se napravi ravnoteža i kontrola moći i da nestanu ove privilegije pojedinih tužilaca i pojedinih sudija, a vratiću se na to. Nisam siguran da osim političke delatnosti tamo nema malo i korupcije. Tu ću ja stati.
Prema tome, što se tiče poslaničke grupe SPS, shvatio sam i JS, mi ćemo podržati set pravosudnih, ako tako dobro govorim ja, ja sam ipak tehnički obrazovano lice, i mi ćemo za to glasati.
Dalje, hteo sam da kažem da ovde, drago mi je što je tu Dejan Popović, govorim o ERS-u. Ljudi, to je ozbiljna organizacija. Usudio bih se da kažem i patriotska, ali pre svega profesionalna. Ako pogledate te izveštaje, tu možete da vidite čak i suštinu problema u energetici Srbije, način na koji se oni rešavaju i možete da dobijete i pomoć, mada oni nisu nadležni za to, da vas posavetuju u radu kompanije, u davanju licenci, u procedurama i svemu ostalom, određivanju troškova da znate kako to radite. Niko se ne seti da to pohvali.
Isto se odnosi na kolege iz Agencije. Možete nazvati telefonom da pitate šta treba da radimo, kako ovo da tretiramo. Ima tu i drugih stvari, recimo DRI, sa kojom ja stalno imam neki sukob, ali nazovete, pitate i oni vam ljudi daju savet kako ćete da primenite međunarodne računovodstvene standarde, koje kako i sutra kad vam dođe
25/2 JD/MT
neka druga vrsta kontrole, tipa finansijske policije, poreske policije ili ne znam nečega drugog, što nije redak slučaj, vi ste se uskladili sa onim što državni organi smatraju da je ispravno kako u javnim nabavkama, tako i u određivanju nekih stvari vezanih za energetiku, tako i u određivanju nekih stvari vezanih za informacije od javnog interesa i slične stvari.
Govorimo o kvalitetnim izveštajima. Žao mi je što oni malo kasne, u smislu broja godina, sad su dati, ali to je dobro.
Prosto, meni je žao što prošli put nije, čini mi se, ministarka Paunović, prošao vaš zakon o službenicima, beše. Zašto? Zato što kasnimo sada sa time da tim ljudima obezbedimo ona prava koja zaslužuju i koja smo im obećali.
Što se tiče Zakona o biračkom spisku, ništa nije idealno. Ja sam lično ovde pomislio da postoji neki dogovor, možda grešim, između vlasti i opozicije da idemo dalje. Dogovor ne može biti idealan, ali možemo značajno da popravimo stvari.
Možda sam ja pogrešio, uvažena predsednice, ali ja sam shvatio da je neki načelni politički dogovor postignut i da su se sa time saglasili predstavnici EU, Komisije, ja ne volim da ih spomenem. Lično, ja mislim da su pritisci na našu zemlju sa zapada, a da nam je duša na istoku, kako ćemo da izađemo sa tim na kraj ja ne znam.
Treba bitno pojačati kapacitete Ministarstva za lokalnu samoupravu, ako sam dobro shvatio, i finansijske i organizacione i kadrovske, da bi se sprovela priča oko biračkog spiska i u tom smislu treba, znači, da raspravljamo.
Evo, ja neću potrošiti sve vreme zato što mislim da je dosta toga rečeno. Nisam želeo da ulazim u imena i prezimena, ali ako imate moć, bez obzira da li ste sedma sila, mislim na novinare, televizije i sve ostalo što ima, ako imate moć kao tužioci i sudije i ako imate moć kao advokati, ako imate neformalnu datu moć kao nevladine organizacije, a nismo vas kaznili što se finansirate samo iz inostranstva.
Da biste vi bili društveno prihvatljivi vaša delatnost mora da bude u skladu sa interesima Srbije. Ne kažem ne treba da napadate vlast. Naprotiv, ali šta radite, i kako je napadate, i ko vas finansira? Evo, ja to sada nemam, ali imam šemu kako se finansira većina nevladinih organizacija. Ako su to sto posto finansijska sredstva iz inostranstva onda mislim da treba da razmislimo kako to koristimo u političkom smislu. Treba da objasnimo – druže, ti se finansiraš sto posto iz inostranstva. Okej, to je legitimno. Dajte da donesemo i zakon o lobiranju ako treba da bude još legitimnije i da tu priču završimo. To su neka moja razmišljanja. Dakle, u cilju da se napravi ravnoteža, međusobna kontrola i poprave stvari mi ćemo ovo podržati.
Prosto, ne mogu, a da ne kažem, setite se pokušaja reforme pravosuđa koja je svremeno sprovodila ministarka Malović.
Da vam kažem jednu jeres zbog koje će me napadati, recimo, ja lično ne bih imao ništa protiv da se ne bismo toliko svađali da ministar pravde bude ujedno i vrhovni tužilac. Ako može u Americi, u zemlji demokratije ili u nekim drugim zemljama, ne mora to biti usvojeno i neće biti usvojeno…
(Narodni poslanici dobacuju sa mesta.)
Selakovića ćemo da vratimo pošto će biti oslobođen svih ovih besmislenih tužbi, pa možda posle razmislimo o tome, ali mora prvo da postane u rekonstrukciji Vlade ministar, a to nije realno. To će posle pobede na izborima možda dobiti ponovo šansu čovek. Nemojte da mešate ministara kulture i ministra pravde.
Ako ćete iskreno drage kolege, bila je priča da ministar kulture Selaković neće doći na sednicu jer bi bio meta. Evo, došao je Selaković na sednicu, pa imate koga da pitate.
25/3 JD/MT
(Narodna poslanica dobacuje: Još je na slobodi.)
Dobro, još je na slobodi, imamo mi jedan dosta dugačak spisak onih koji su na slobodi, a ne bi trebali da budu, a nisu svi iz vlasti. Ne želim da ulazim u to, ali recimo, to su takvi pristupi. Sada ako dođe Selaković mi ćemo da ga napadamo, pa će biti gužva na sednici, pa ćemo da dobijemo neke političke apoene.
Izvinite gospodine ministre, da li ste se odazvali pozivu tužilaštva? Hajte onda da damo tom istom pravosudnom sistemu, takvom kakvom jeste da vidimo da li si kriv ili nisi kriv, a ne mi unapred sudimo. Naš narod je govorio – čuvajte se onih koji lako sude.
26/1 GD/LŽ 15.20 – 15.30
Da se vratim na početak. Mislim da ovaj pokušaj koncentrisanja moći kroz deo tužilaštva, deo sudova ili dela tužilaca i sudova, dakle, uz pomoć nevladinih organizacija i pojedinih medijskih trovačnica, treba da se završi da bi Srbija bila politički stabilna. Probali smo u prethodnih godinu dana. Nije uspeo taj model opozicionog ili blokaderskog delovanja. Hajte da vidimo da poradimo ovo što imamo i, ne znam, u drugoj polovini godine ili početkom naredne godine raspišemo izbore, uz povećanu kontrolu, uz bolja izborna pravila, što god želite, ali da to tako uradimo.
Promena vlasti na ulici i to bez izbora, što se mene tiče, to nije opcija koju Srbija treba da doživi.
Još jednom, poslanička grupa SPS podržaće sve tačke dnevnog reda, ali hoću da istaknem set pravosudnih zakona zato što mislim, možda i nisu idealni, mogao bih nešto i da kritikujem, ali usmereni su u dobrom pravcu. Dajte da to sprovedemo.
Nadam se da će i Ustavni sud imati snage da brzo donese rešenja oko izbora za Visoki savet tužilaštva, pa da vidimo šta je i tu urađeno.
Ispričaću vam jedan primer. Jedan koji je izabran sada u Visoki savet tužilaštva, mi smo mu dali podatke kako je na Pravnom fakultetu, sve do jednog, baš kako treba, kako su lažno glasali da ne bude ispitnog roka i da li znate šta je preduzeo? Ništa.
Gospodo ako ćemo tako, ako vi politički navijate za jednu ili za drugu stranu, onda vi ne treba da budete tužilac. Iščlanite se iz tužilačke organizacije.
Mislim da sam dovoljno rekao, da se ne ponavljam. Dakle, ovo je u dobrom smeru. Da li je idealno, možda i nije, ali čini mi se čak i neki kompromisi su napravljeni u okviru sve te reorganizacije koja se pravi. Dobro je da idemo dodatnu efikasnost, da predmeti ne stoje. U tom smislu ja to podržavam, a ova koncentracija moći koja treba da ide kroz pojedine tužioce, pojedine sudije, nevladine organizacije, ja mislim da to treba da se rasprši, da se javnosti objašnjava, pre svega, kako će se to finansirati i lično podržavam, a vidim da klimaju kolege iz Pokreta socijalista, oni su to i predlagali. Ljudi, hajde da jednom napravimo neku vrstu registra od toga kako se finansiraju nevladine organizacije.
Uvažena predsednice, hvala vam.
Kolege, izvinite ako sam preterao.
Hvala. Poput Marije, ja nisam hteo da se javim, ali prosto ne mogu da ne dam neke komentare. Pre svega, ne znam zašto se zahvaljujemo kolegama iz Ministarstva unutrašnjih poslova što su poslali izveštaj, to rade poprilično redovno i uvek su tu u punom sastavu i sad da li smo zadovoljni sa sledećim. Ja ću ostaviti kolegi Uglješi malo vremena, on je zahtevao, on mi je zamenik člana Odbora, ali ima on pravo predsedniče da dogovori.
E, ostaviću malo vremena ovaj svog- Ono što ostane posle Vašeg izlaganja možemo da- Da, da, da gospodin-gospodin Dačić je ministar unutrašnjih poslova, ali nije direktor policije. Pri tome ja veoma poštujem direktora policije i sve ove ljude ovde manje više lično znam. Kakva je bila uloga policije? Pa jel držala red građanski u tenzijama koje podržu političke stranke? Jeste.
Jesmo mi zaboravili koji je teret prethodnih godinu i nešto dana u izaživanjima pošasti po Srbiji uradila policija?
Da li smo zaboravili? Vi pričate kolega Drecunu o tužiocima, a kad-kada blokaderi napadnu policiju i policija privede slučajno nekoga puste ga za dva sata. Tad ne sumnjamo u dobar rad tužilaštva. To onda ne dovodimo u pitanje. Ja otkad sam čuo za fotošop, s obzirom na frekvenciju u kojoj se prikazuje neke fotografije i čitaju se izveštaji sa ovog medija Direktan i sličnih, meni je stvarno teško da, da poverujem i sam da su te fot-fotografije neki dokazi.
To je ovo samo uvod u nešto drugo. Jedna stvar je što kolege iz opozicije, verovatno legitimno sa njihovog kladišta, dovode u pitanje razne stvari, postavljaju pitanja, to je sve u redu, ali je problem što u njihovim pitanjima postoje konstatacije. Oni kažu kao da znaju. Oni su već, oni su postavili pitanje. Oni su dali kvalifikaciju.
Oni su optužili i još sad kad bi im pripalo, kad bi mogli da osude. To je bilo jako dobro. Prema tome, mi mi-imamo javnu odgovornost. Ne vodi ove slučajeve policija, ona treba da pomogne tužilaštvu. Pa onda treba pravilno adresirati i pitanja.
Dakle, i ovaj odbor i skupštinska arena, ja je tako zovem, ona stvari ustvari služe za politiziranje. Donekle je legitimno da opozicija postavlja takva pitanja, ali ne i da daje kvalifikacije, jer ovo narod sluša, gleda, interesuje ih, tačno, interesuje ih da li je šef načelnik beogradske policije u tom ubistvu. Ali neko kvalifikovan mora da da odgovor na to. I onda pogledajte kad bi, kad bi oni došli u tu situaciju, naročito ovi iz Dimenzije X iz budućnosti, oni bi odmah sudili. Kadija te tuži, Kadija ti sudi.
To nije dobro. Ja ne kažem ovi pobrani slučajevi od svih kolega iz opozicije, postoje dugo vremena na dnevnom redu. I sad ja vidim, neke kolege su ponavljale natpise iz novina. Jel vi stvarno mislite da su to argumenti? Da postoje pozicione i opozicione novine, pozicioni i opozicioni mediji, ali nekako mi se čini da mi u Srbiji, to je sve nekako podeljeno, imamo podeljenu tu atmosferu u društvu i sve ostalo.
Baš me briga da li ću se ogrešiti. Hoću da optužim, hoću da kažem, hoću da dobijem političke poene. Pa vi ste onda spremni na sve. I ja ću tu da stanem. Mislim da kad o-na ovom odboru ili u skupštinskoj sali postavljamo neka pitanja i koristimo ove slike, ne kažem, možda su fotošop, možda nisu, treba to da radimo sa oprezom, da mi imamo javnu odgovornost Jer to proizvodi podele u društvu.
A tužilaštvo i drugi državni organi nek rade svoj posao. Pri tome su ta neka tužilaštva dobra kad puste blokadere posle dva sata nakon napada na policiju, a nisu dobra zato što nisu rešili neke slučajeve na, na kojima vi gazite mesecima ili godinama i zahtevate da se reše, pa nešto nije u redu s tim. I stalno se to politizuje da bi se ubrali politički poeni. Ja bih tu predsednjiče stao i hoću da kažem sledeću stvar. Ako već neke kolege misle da izveštaj policije ne treba da bude tabelaran, ne treba da bude sa tim podacima, nije zabranjeno da ostave vama kao predsedniku odbora, okej, sledeći put kad dođete u junu, julu mesecu, mi bi hteli da vidimo te i te statistike.
Ja nisam video da postoje zahtevi u tom smeru, a mi imamo pravo kao članovi odbora da kažemo, hoćemo da vidimo drugačije, eh, stratifikovan, drugačije uobličen, sa drugom vrstom podataka izveštaj, sa drugom vrstom tabela, ako hoćete. E, onda je to pozitivan pristup u kom odbor može da da doprinos da se reše neka pitanja, ako treba i ovde na Odboru A ako ćemo mi da se prepucavamo i da dajemo političke kvalifikacije, da ubiramopolitičke poene, onda mi ne ispunjavamo funkciju narodnog poslanika kako treba. Ja ću tu da stanem i hoću da kažem da ću ja glasati za ovaj Izveštaj i rado ću se u JU uključiti, jer i ja hoću da ponovim što je i kolega jedan rekao ovde, ne treba da bude zaštićenih. Zašto? Zato što to ne sme da se desi.
Druga stvar, ko god je učinio tako nešto, taj ne sme da kalja ugled policije. Policija se u ovih godinu i po dana odlično izvela svoje zadatke. Imale, ka, da, da je vama normalno da ima više povređenih policajaca nego demonstranata. Možemo i o tome da govorimo. I ja bih tu stao da ostavim kolegi i on hoće da izgre svoj stav, ali evo, ne mora to odmah. Izvinjavam se kolegama, ako me neko ne razume, za-zasta mislim da treba da idemo u pravcu da ovde vodimo diskusiju o onome što je na dnevnom redu, a ne da vršimo politizaciju, jer ovo nije neozbiljno pitanje u srpskoj javnosti. Hvala
Gospodine Lorkovski, kako bi trebalo da izgleda ova sednica ovo bi trebalo da je kraj. Znači, pogledali smo izveštaj, dobili smo određena objašnjenja. Ja se izvinjavam i kolegama iz opozicije ako misle da sam bio grub, ali biće još sednica i ako je sednica završena, samo vama koleginice, ako smem da kažem informaciju o ceni, al' neću pred svima da ne zloupotrebljavam svoj položaj, da ne biste grešili. Sad ću da vam kažem. Poštovane kolege, hvala vam svima.
Hvala još jednom gospodine Lorkovski. Hvala svim članovima Odbora. Svako dobro. Hvala vam.
Vi ste pogrešno razumeli temu današnje sednice. Ako nemate, ja sam lepo pitao da li se još neko javlja. Ako nemate ministarka vam je odgovorila, to je njeno pravo, ako ne da damo reč gospodinu Arturu Lorkovskom i da završavamo ta zahtjeva. Hvala vam.
(Novi Sad, 06.06.2022.)
| Funkcija | Državni organ, javno preduzeće, ustanova, druga organizacija | Izvor prihoda | Interval | Neto prihod | Valuta | Vreme obavljanja / od-do |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Generalni Direktor | JP Srbijagas Novi Sad | Sredstva preduzeća | Mesečno | 202462.00 | RSD | 23.10.2008 - |
| Član nadzornog odbora | AD Jugorosgaz | Sredstva preduzeća | Mesečno | 999999.99 | RSD | 18.03.2009 - |
| Predsednik nadzornog odbora | Podzemno skladište gasa Banatski dvor | Sredstva preduzeća | Mesečno | 587900.00 | RSD | 30.01.2015 - |
| Direktor | South Stream Serbia a.g. | Sredstva preduzeća | Mesečno | 0.00 | RSD | 01.02.2012 - |
| Predsednik nadzornog odbora | SOGAZ a.d.o. Novi Sad | Sredstva preduzeća | Godišnje | 0.00 | RSD | 22.06.2012 - |
| Direktor | GASTRANS d.o.o. Novi Sad | Sredstva preduzeća | Mesečno | 999999.99 | RSD | 26.01.2018 - |
| Narodni poslanik | Narodna skupština Republike Srbije | Republika | Mesečno | 34805.00 | RSD | 03.08.2020 - |
| Poreska uprava - Regionalno odeljenje, Novi Sad (Povraćaj više uplaćenog doprinosa za PIO) | Javni prihod | Jednokratno | 999999.99 | RSD | 12.05.2021 - | |
| Podzemno skladište gasa Banatski Dvor (bonus) | Javni prihod | Jednokratno | 999999.99 | RSD | 28.04.2021 - | |
| GASTRANS d.o.o. Novi Sad (bonus) | Javni prihod | Jednokratno | 999999.99 | RSD | 30.11.2021 - |