Mogu da vam objasnim, gospodine Šajn. Član 104. stav 4. govori o tome da odluku o pravu na repliku donosi predsedavajući Narodne skupštine. Nigde nije ograničen broj replika i ja odlučujem o tome kome dajem pravo na repliku.
Gospodin Dejan Radenković se javio. Izvolite.

Da li neko od prijavljenih želi povredu Poslovnika, da bih znala ko želi prednost? (Ne.)
U tom slučaju Srđan Milivojević, replika. Izvolite.

Reč ima narodni poslanik Dragan Todorović. Izvolite

 Vreme, gospodine Todoroviću.
Samo da vam obrazložim, gospodin Milivojević je dobio pravo na repliku na izlaganje gospodina Dejana Radenkovića, koji ga je pomenuo. Dala sam mu pravo na repliku po tom osnovu, ali vas nisam razumela, u drugom delu izlaganja ste pomenuli da sam vas nešto prekinula i nisam baš najbolje to razumela. Ali, dobro, verovatno ću sledeći put.
Molim sve narodne poslanike da se vratimo na diskusiju po amandmanima.
Izvolite., gospodine Milivojeviću, po povredi Poslovnika.

Hvala.
Interesantno je ovde da samo ja mogu da povredim Poslovnik, a vi ne možete, tako da bih vas molila da mi pomognete i da zaista poštujemo dostojanstvo ovog doma.
Zaista se trudim da budem vrlo tolerantna prema svima. Koristite pravo da replicirate jedni drugima i tu nema kraja. Zato bih vas molila da se vratimo na raspravu o amandmanima i ukoliko neko želi od prijavljenih narodnih poslanika da govori o amandmanu, može da govori. Ukoliko ne bude govorio o amandmanu ili koristi instituciju povrede Poslovnika da bi replicirao, koristiću svoje pravo, izricaću mere koje su predviđene od člana 108. pa nadalje.
Dakle, prvi se prijavio gospodin Dragan Todorović. Možete da govorite samo o amandmanu. Prekidam repliku. Izvolite.

Gospodine Todoroviću, moram da vas opomenem. Mi nismo na toj tački dnevnog reda, prešli smo na drugu tačku dnevnog reda.

Kao što vidite, gospodine Todoroviću i prema vama sam bila tolerantna, ali ću vas podsetiti da je na dnevnom redu Predlog zakona o državnoj pripadnosti i upisu plovila, a poljoprivredu smo završili. Tako vas molim da svi zajedno pratimo.
Gospodin Milivojević, povreda Poslovnika. Izvolite.

Hvala.
Vraćamo se na raspravu po amandmanu.
Reč ima narodni poslanik Marijan Rističević.

Hvala.
U vezi sa vašom primedbom da nekome nisam dala pravo na repliku, podsetiću vas na odredbu člana 104. da korišćenju prava iz stava 1. i 2. ovog člana odlučuje predsednik Narodne skupštine. To mi daje pravo da nekome dam ili ne dam pravo na repliku.
Gospodine Šajn, po kom osnovu se javljate?

Pošto sam i ja mlad poslanik, pokušaću da vam objasnim.
Što se tiče citiranja Poslovnika, po Poslovniku to nije predviđeno. To je možda bilo u starom Poslovniku. Međutim, novi Poslovnik ne sadrži odredbu da vreme kada se citira neki tekst ne ulazi u vreme koje se odbija. Tako da tu niste u pravu, nažalost.
Što se tiče šetnje, zaista ne mogu da zabranim nikome da šeta. Takođe se trudim da ko god se prijavi da ga vidim i da kada neko reklamira Poslovnik dobije reč. Ako gledam na onu stranu, ne mogu u tom trenutku da vidim da je neko podigao ruku i molim vas, slobodno možete da kažete da je Poslovnik u pitanju i verovatno ćemo čuti.
Što se tiče dobacivanja, tu ste u pravu. Moja je dužnost kada je dobacivanje u pitanju sa bilo koje strane da dođe da opomenem. Dok vi govorite trudim se da vas ne ometam i da vam ne uskraćujem to vreme. Tu ste potpuno u pravu. Nema pravo niko da dobacuje dok govornik govori. Možda ću morati da primenjujem malo češće tu instituciju opomene.
Da li još neko želi reč po amandmanu na član 55?
Narodni poslanik Zoran Babić.

Hvala.
Gospodine Stefanoviću, replika? (Da.) Izvolite.

Hvala.
Podsećam narodne poslanike, na dnevnom redu je rasprava o Predlogu zakona o državnoj pripadnosti i upisu plovila, u pojedinostima.
Molim narodne poslanike, da bismo zaštitili dostojanstvo Narodne skupštine, da se vratimo na temu.
Gospodine Babiću, želite li da pričate o amandmanu?
(Zoran Babić, s mesta: Ne, želim repliku, pošto sam direktno pomenut.)
Nećete da mi pomognete. Izvolite, gospodine Babiću.

Hvala.
Gospodin Šajn, povreda Poslovnika. Izvolite.

Gospodine Šajn, uopšte se ne slažem sa vašim tumačenjem. Pročitaću još jednom član koji ste naveli. Naveli ste član 103. stav 4.
(Srđan Šajn, s mesta: Nisam stav 4, malo dalje sam to pročitao. To nije stav 4.)
Krenuli ste od stava 4. – narodni poslanik je dužan da navede koji je član ovog Poslovnika povređen postupanjem predsednika Narodne skupštine i da obrazloži u čemu se sastoji ta povreda, s tim što može govoriti najduže do dva minuta. Vi meni sada pominjete citiranje, da sad ovaj stav znači da ukoliko narodni poslanik citira nešto, da to znači da mu se ne odbija vreme od poslaničke grupe. Dakle, to je vaše slobodno tumačenje.
Ukoliko niste zadovoljni mojim tumačenjem, imate pravo da se obratite nadležnom odboru za tumačenje i dobićete ga u pisanoj formi.
Ukoliko želite da se Narodna skupština izjasni u danu za glasanje o povredi poslovnika, možete da kažete da li to želite. Da li želite da se izjasni Narodna skupština o povredi Poslovnika? (Da.)
Dakle, Narodna skupština će se u danu za glasanje izjasniti o povredi Poslovnika.
Gospodin Babić, povreda Poslovnika. Izvolite.

Zahvaljujem se, gospodine Babiću.
Gospodin Srđan Milivojević ima reč. Želite da diskutujete o amandmanu?