Zahvaljujem potpredsedniče Milićeviću.

Nažalost, građani Srbije koji nas danas gledaju, roditelji, nastavnici i profesori koji su čuli i prethodnu diskusiju, mislim da dobijaju jedino pogrešnu poruku, jedini poruku koju ne bi trebali da dobiju iz Narodne skupštine Republike Srbije, a koji način diskusije je ovde i o kojim temama, mi smatramo da je prioritet i na koji način mi ovde razgovaramo.

Takođe, moram da kažem da činjenica da o ovako važnim zakonima, posebno zakonima iz oblasti obrazovanja, jer mislim da danas u Srbiji 2018. godine ne postoji, jako je malo tema koje su važnije od teme obrazovanja, od budućnosti, od toga kako obrazujemo buduće generacije da je jako loše da govorimo na ovakav način u objedinjenoj raspravi, sa zakonima koji nemaju nikakvih dodirnih tačaka jedan sa drugim, sa ponovnom zloupotrebom SNS, podnoseći amandmane, pokušava, ne da spreči poslanike opozicije, da govore i da predlažu bolja rešenja, za sve ono što je svima nama zajednički interes nego da obesmisle i ovu raspravu, kao i svaku prethodnu, to je nedopustiva poruka i roditeljima i nastavnicima i učiteljima i profesorima i toj deci. Ako oni iz Narodne skupštine dobijaju poruku da narodnim poslanicima je važnije da optužuju jedni druge, na načine koji ne zaslužuju nikakav komentar, vi ste sami za sebe dovoljan komentar, to je nešto zašta je odgovorna ova većina i za šta nema nikakvog opravdanja.

Kada govorimo o kvalitetu udžbenika, kada govorimo o onome šta je sadržaj, šta stoji u udžbenicima i šta bi trebalo da obrazujem buduće generacije, mislim da ne postoji važnije tema od te, kojim sadržajima mi pripremamo generacije za budućnost da bi to trebalo da bude tema o kojoj mi ovde ceo dan raspravljamo, kandidujući najbolje ideje bez ikakvog prostora za ovakve jeftine i neprimerene za bilo kakvu raspravu, posebno za Narodnu skupštinu, diskusije.

Kada govorimo o bilo kom zakonu, posebno o izmenama i dopunama, vrlo odgovorno je i od vas ministre da počnete da govorite na način, na koji na žalost, nisam imala prilike da čujem od vas, a to je sadašnja situacija.

Ja ću sadašnju situaciju da povežem u dve teme, a to je šta je realnost i šta je odgovornost.

Realnost je da, odgovornost i to je ono što nismo čuli reči od vas da mi nakon nekoliko godina ponovo danas govorimo o Zakonu o udžbenicima. Dakle, Skupština je 2015. godine usvojila Zakon o udžbenicima, tada su slavodobitno ovde usvojeni određeni ciljevi da će to biti zakon koji će konačno rešiti sve probleme, koji postoje u toj oblasti i da će to biti zakon koji će ostvariti sve ciljeve koji su stavljeni.

Ja ću samo pomenuti neke od njih, da će se obezbediti transparentnost kod odobravanja udžbenika, da će se smanjiti korupcija, da će se obezbediti dostupnost udžbenika za sve kategorije, da će se zaštititi porodični budžet. Mi ni jednu jedinu reč nismo čuli o tome, zbog čega ni jedan od ovih ciljeva nije ostvaren, čija je odgovornost.

Odgovornost ove većine koja sada posle tri godine donosi isti zakon i to ne može biti samo personalno vaša, jer niti ste vi ovde da govorite u sopstveno ime, te vam to ne može biti alibi. Znači, nemamo nikakvu odgovornost da menjamo ponovo materiju bez ikakvih rezultata koji su ostali iza prethodnog zakona.

Sa druge strane, govorimo o realnosti. Ja ću jednu digresiju koja oslikava ovu realnost da vam pomenem, kakva je sadašnja situacija.

Za prvi i peti razred osnovne škole u avgustu 2017. godine, ministarstvo je, gospodine ministre, usvojilo nove nastavne planove i programe, pa se tu otvorilo ozbiljno pitanje udžbenika za učenike ovih razreda.

Ministarstvo zatim krši postojeći Zakon o udžbenicima i daje savet školama da ne kupuju udžbenike za te razrede, nego da sačekaju nove udžbenike.

Iz teksta ovog predloga zakona o kome bi mi danas trebalo da govorimo, vidi se da će ti novi udžbenici biti uvršteni u katalog udžbenika do kraja aprila 2018. godine, iako nema nikakve informacije kako su pripremljeni ti udžbenici, kada će biti raspisani ti konkursi, jer i ako udžbenici budu u katalogu do 30. aprila, školama ostaje 15 dana da izvrše izbor udžbenika, što uključuje da svi udžbenici budu dostupni svim školama, da se škole upoznaju sa tim udžbenicima, da sa stručne aktive predlože udžbenike i da nastavna veća za 15 dana donesu odluku o tome.

Dakle, besplatni udžbenici, to je nešto o čemu su i moje kolege iz DS i SDS govorile je nešto što bi trebalo kao odgovorne ljude da nas obavezuje, ne samo na šta nas opominje Ustav. Ako je osnovno obrazovanje obavezno i besplatno. Besplatni udžbenici za đake bi trebalo da se podrazumevaju.

Na žalost, ova Vlada i to je odnos prema političkoj ideologiji, i govori da nema novca za decu, nema novca za roditelje, a ima novca za najskuplje jelke na svetu, ima novca za korupciju, ima novca za netransparentne subvencije, ima novca za gondole, a za ovako nešto nema novca.

Znate, ministre, s obzirom da me vreme opominje da imam samo još jedan minut, još samo dve rečenice.

Nikakav kvalitet udžbenika, a vidimo i određene napore da se u tom pravcu ovde radi, pada u vodu dok postoji zabrana zapošljavanja. Dok postoji zabrana zapošljavanja, kakva je poruka mladim ljudima? Dakle, mladim ljudima koji se školuju, koji žele da pošteno završe fakultete i da rade u onim oblastima koje su prirodno usmerene za državu.

Ako hoćete, mladi ljudi koji ne žele da pobegnu iz ove zemlje iako ih ova Vlada svakim danom i svakim svojim aktom tera, koji žele da budu učiteljica, nastavnica, profesorka. Šta ova Vlada poručuje? Da za takvu osobu, takvu mladu učiteljicu, nastavnicu, nema mesta. Za stranačke aktiviste ima, za nju nema mesta. To sa jedne strane dovodi do toga da npr. u Matematičkoj gimnaziji, a znam da ste vrlo dobro upoznati, mi ne možemo da zaposlimo ljude koji su najbolji profesori u toj oblasti, zar tim malim genijalcima sa kojima se svi opravdano ili neopravdano ponosimo, ne mogu da predaju najbolji?

Dakle, zabrana zapošljavanja je oblast koja bi takođe trebalo da vas interesuje, a mi na žalost nismo čuli ni jednu reč o tome. Nadam se da ćemo imati prilike da u raspravi u pojedinostima govorimo detaljnije.

Mi smo podneli veliki broj amandmana, DS, koji vrlo eksplicitno govore o tome zašto je potrebno da se svaki prostor za korupciju i zloupotrebu suzi i da se omogući ono što nam je najpotrebnije, a to je da obrazujemo generacije za budućnost, sa onim nivoom obrazovanja koji je neophodan. Hvala.

Koleginice i kolege narodni poslanici, koleginica Vesna Marjanović i ja smo pre nekoliko meseci, nakon nekoliko pokušaja da u Odboru za kulturu i informisanje govorimo o tome kako jedna institucija koja bi trebalo da je institucija koja bi trebalo da je čuvar nečega što je javno dobro, to je nacionalna frekvencija, koja bi trebalo da je čuvar nečega što je zakonom obavezana da čuva, a to je da postoji u medijskom prostoru poštovanje zakona.

Dakle, nekolik puta smo pokušavale da skrenemo pažnju na tu temu, da iniciramo, i podnele smo izmene i dopune Zakona o elektronskim medijima koje kroz izmene nekoliko članova govore samo o jednom, a to je da se konačno uvede red u ovu oblast, da konačno postoji kontrola i da konačno to regulatorno telo za elektronske medije, taj tzv. REM za koji su građani Srbije vrlo osnovano sumnjali da uopšte postoji, zbog nedopustivog ćutanja REM na sve ono što je obavezno po zakonu, a što ne radi.

Dakle, REM, to regulatorno telo za elektronske medije, a Skupština je saučestvovala u činjenici da članovi danas REM su ljudi koji su podobni jednoj stranci, a ne koji odgovaraju zakonu, dakle, taj REM nedopustivo ćuti na govor mržnje, na etiketiranje ljudi, na najbrutalnije kršenje zakona, brutalno ćuti već mesecima i godinama na to, na sopstvenu obavezu da građanima Srbije, ne ni Skupštini, ni narodnim poslanicima nego građanima Srbije, poštujući zakone kaže koliko su i da li su političke stranke kandidati na izborima imali zastupljenost, zato što, ponoviću još jednom, bez obzira na činjenicu da su se ovi izbori završili, pravo građana je da budu objektivno i blagovremeno informisani. Time što REM saučestvuje u nameri jednog čoveka, predsednika Srbije, u nameri jedne stranke, SNS, da se utiša i da se ukine svaki prostor za diskusiju, svaki prostor u kome može da se čuje drugačije mišljenje, REM u tako nečemu, svojim ne činjenjem, svojim ćutanjem saučestvuje.

Ono što je potpuno neverovatno da smo u završnici ove predizborne kampanje, kada je ponovo regulatorno telo za elektronske medije ćutalo na etiketiranje, na govor mržnje, na crtanje mete na političke protivnike, onda se probudila jedna od članica REM, probudila se u predizbornoj tišini i obavestila građane da je jedan kandidat ili jedna stranka uticala na javni servis.

Znate, kada nemate institucije onda jedna stranka preuzima ulogu institucije i sprovodi vlast. Kada nemate institucije, onda može da padne na pamet bilo kom čoveku u ovoj zemlji, pa makar on bio i predsednik Srbije, da on meri sekunde i da se on žali građanima da li je ravnomerno ili u meri u kojoj je on osećao da bi trebalo bio zastupljen. Kada nemate institucije onda vlast u jednoj državi preuzima stranka. To je mnogo opasnije i mnogo veće od svih vaših pobeda trenutnih.

Kada nemate institucije onda predsednik države kaže da će njegova stranka biti tonac u javnom servisu i da će oni poslati čoveka koji će meriti reglere i kontrolisati ton. Oduzimanje institucija od strane SNS je nešto što je opasno i nikakva nas pobeda neće sprečiti.

Hvala.

Predložila sam formiranje anketnog odbora zato što sam potpuno uverena da narodni poslanici svih stranaka ne žele da budu saučesnici u nečemu što se desilo prilikom polaganja zakletve predsednika Republike Srbije Aleksandra Vučića, ili prvog polaganja zakletve ili prve inauguracije ispred Narodne skupštine.

Ja ću sve vas zajedno i građane Srbije da podsetim da su u danu polaganja zakletve predsednika Srbije brutalno napadnute novinarke, novinari, fotoreporteri, ljudi koji su radili svoj posao.

Imamo neverovatno ćutanje države, imamo pozdravljanje takvog čina nasilja nad ljudima koji rade svoj posao od strane predstavnika SNS, u ovih nekoliko meseci imamo ćutanje tužilaštva koji smatra da nisu postojali osnovi za pokretanje postupka i time se oglušili ono što su prijavili novinari, fotoreporteri, a što se desilo tog dana.

Vrlo precizno, zbog interesa javnosti, zbog toga što ovo ne sme da bude zemlja u kojoj je dopustivo da se naočigled ne samo domaće javnosti nego svetske javnosti, mnogo opasnije od toga što je to video ceo svet. Što se šalje poruka da, kada predsednik polaže zakletvu se brutalno, fizički napadaju novinarke, novinari, fotoreporteri.

Dakle, u predlaganju o formiranju ovog anketnog odbora, sam predložila da se vrlo jasno odgovori na konkretna pitanja i samo ću ukratko da podsetim sve nas na obavezu da svojim glasom omogućimo da se o tome razgovara, da se krivci utvrde, sankcionišu, da se tako nešto više nikad ne dopusti.

Dakle, da li je pre, tokom i posle polaganja zakletve angažovano privatno obezbeđenje od strane SNS? Da li je angažovano privatno obezbeđenje od strane SNS, da li su policajci koji su bili u tom trenutku na svom zadatku i policajci u civilu, reagovali kada su videli pred svojim očima da se dešava nasilje da se brutalno guraju, napadaju i udaraju novinarke, novinari i fotoreporteri.

Po čijem nalogu su nepoznata lica za koje možemo objektivno da sumnjamo da ili su redari jedne stranke, ili su privatna paravojska, po čijem nalogu su oni uklanjali fizički kako kažu ili sklanjali kolege SNS?

Dakle, po čijem nalogu pripadnici MUP nisu sprečili nepoznata lica koja su se na licu mesta zatekli izvršenju krivičnog dela i takođe, ne manje važno šta su nadležni državni organi činili pre, tokom i neposredno nakon očigledno izvršenih krivičnih dela.

Dakle, mi živimo u zemlji gde afera sustiže aferu i nema prostora da se o važnim stvarima govori, zato što svakog dana čujemo i doživimo skandal koji je veći od drugog.

Ovaj anketni odbor treba da odgovori na ova vrlo konkretna pitanja i treba da pošalje poruku da je nasilje prema bilo kome, a posebno prema novinarkama i novinarima, ljudima koji rade svoj posao, potpuno nedopustivo.

S tim u vezi, uverena sam da će kolege svojim glasom omogućiti da se o tome ovde razgovara.

Zašto bi bio ljut, jer sam se javila ranije. Vi ćete uvek biti pozdravljeni kako poštujete povredu Poslovnika.

Gospodine Arsiću, molim vas da me saslušate pažljivo.

Vi ste prekršili član 106, pogledajte sve stavove ovog člana i molim vas da me saslušate pažljivo.

Činjenicom, da zloupotrebu Poslovnika od strane gospodina Aleksandra Martinovića koju ovde, navodno govoreći o povredi Poslovnika, optužuje predsednika DS, bilo kog građanina da je strani agent i da je radio u nečijoj službi, i zbog toga navodno, upropastio Vojsku, je nešto što apsolutno ne smete to da tolerišete. Ono kako je Dragan Šutanovac rukovodio Ministarstvom kojim je rukovodio govore svi. Govore aktivni pripadnici vojske koji danas govore da je to jedini period kada je vojska profesionalizovana i kada je taj sistem uređen.

Ono što je nedopustivo je zloupotreba. Gospodin Martinović, ako hoćete, svojim amandmanom se založio da pripadnici Vojske, ako sam vas dobro razumela, ispravite me, imaju takvu materijalnu situaciju koja će im omogućiti da dođu da reše svoje stambeno pitanje, s obzirom na to da i oni prepoznaju da jedni čovek koji je rešio svoje stambeno pitanje, koji ima bilo kakve veze sa odbranom, ministar Vulin, kome je tetka iz Kanade dala novac. To je jedini čovek kojima bilo kakve veze sa vojskom, i to je sramota SNS i ove vlasti. Ja vas molim da ne dozvolite da se bilo ko, Dragan Šutanovac, ili bilo koji građanin Srbije optužuje iz Narodne skupštine Republike Srbije da je agent i da je nešto radio u interesu druge zemlje. Vi, to ne smete da prihvatite.

Hvala.

Gospodine potpredsedniče, član 106. je povređen. Prethodna govornica, poštovana koleginica je izgovorila nešto što sam stvarno verovala da, uz sve razlike i sva neslaganja, uz sve optužbe, nisam verovala da možemo da doživimo u Narodnoj skupštini. Znate, nikada se nikome nije desilo da žrtve porodičnog nasilja stavlja u kontekst politike i bivšeg režima. To je najmonstruoznije nešto što sam čula.

Potpuno verujući da koleginica nije svesna svojih reči, ali zbog činjenice da ovo ostaje zabeleženo i da je ta poruka nedopustiva, možemo se ne slagati, možemo se optuživati, možete lagati o tom bivšem režimo koji vas progoni, možete raditi sve, ali to je potpuno nedopustivo, da žrtve porodičnog nasilja u ovim sramnim amandmanima, da danas, tri dana pre nego što ćemo usvojiti novi budžet, na taj način govorite, potpuno uverena da vam to nije bila namera, zbog opasnosti i nedopustivosti da tako nešto čujemo, ja vas molim da, potpredsedniče, i vi na tako nešto reagujete.

Slušamo celog dana, slušamo svih ovih dana neverovatne laži i optužbe na račun Demokratske stranke samo i isključivo da građani ne bi mogli da čuju o tome kako žive i šta Srpska napredna stranka, prevashodno ovim budžetom, zapravo govori o njima. Govori da nema mesta za mlade, govori da nema mesta za penzionere kojima su protivustavno oteli penzije, govori da ima mesta za stranačko zapošljavanje, a nema mesta za mlade koji traže posao.

Ja vas molim da svi zajedno, vrlo pažljivo, vodimo računa o svakoj reči i da vi, potpredsedniče, ne dozvolite da ovakvo nešto građani mogu da čuju iz Narodne skupštine.

Mnogo mi je žao što ministra Vujović nije sada u sali, ali obavezuje me ono što se desilo pre tačno godinu dana ovde pred građanima Srbije činjenica da sam ja apelujući, pokušavajući da argumentujem Vladi da ukine pogubnu, neverovatno štetnu, nepravednu tzv. privremenu zabranu zapošljavanja koju je ova Vlada produžila iz godine u godinu.

Ono što je potpuno neverovatno da je ministar Vujović, a ja ovde imam stenograme koje ću predati gospodinu Vujović, ukoliko se ne seća, da je on rekao da je za produženje zabrane zapošljavanja do kraja 2017. godine, što znači još nekoliko dana, kriva, odnosno odgovorna, ministarka Ana Brnabić, koja će biti pozvana na odgovornost zbog toga što sve ono što je trebalo da bude analiza Ministarstva za državnu upravu i lokalnu samoupravu nije urađeno. Ministar Vujović, ja citira, kaže – nažalost, oni još uvek nisu dovoljno razvili svoj kapacitet da to rade i prema tome mi to produžavamo do kraja 2017. godine. Ministar Vujović nastavlja i meni kaže – ali uveravajte me, to će do 2017. godine biti ukinuto. Ministre Vujoviću, mi se danas nalazimo u decembru 2017. godine, a vi ponovo produžavate privremenu zabranu tzv. privremenu zabranu zapošljavanja. Citirala sam ono što ste govorili prošle godine kada smo razgovarali o ovom amandmanu.

Zbog toga što neko nije uradio svoj posao. Zbog toga što svoju nesposobnost, neznanje, bahatost, ne bih da prejudiciram sa tačnim razlogom, naplaćujete od građana Srbije, od građana i građanki koji odlaze iz ove zemlje zato što je ova Vlada, ovom merom poručuje da za njih nema mesta. Da ima mesta sa hiljadama aproprijacija, nalazimo ugovore o delu za stranačke aktiviste SNS, ali za mladu doktorku, inžinjerku, naučnicu, ženu, čoveka koji je usmeren i koji je studirao pošteno. Pošteno studirao i koji se opredelio da ostane u ovoj zemlji, Vlada govori da nema mesta.

Ovo je užasno pogubna mera i ja vas pozivam da ponovo usvojite ovaj amandman, da se ne vidimo ponovo za godinu dana, da optužujete sada možda gospodina Ružića ili nekog drugog da je on kriv. Nije kriv ni gospodin Ružić, kao što i ne sumnjam da nije kriva ni gospođa Brnabić, nego ova Vlada koja sopstvenu nesposobnost naplaćuje od građana Srbije.

Molim vas, gospodine Vujoviću za odgovor.

Govornik kome ste dali pravo na repliku, na moje izlaganje ničim izazvano jer me je direktno pomenuo i morala sam da imam pravo na repliku. S obzirom da mi niste dali, ja ukazujem na povredu Poslovnika koju ste učinili vi…

Direktno sam pomenuta i tendenciozno i pogrešno citirana. Imali smo netačne informacije da se ovde ne radi o Zakonu o budžetskom sistemu o kome raspravljamo, nego o nekakvoj uredbi. Imali smo legitimna zalaganja poslanika SNS koji se zalaže da zabrana zapošljavanja važi u nedogled.
Gospodine Vujoviću, gospođa ministarka koja ste mi odgovorili, poštujem kontekst…

Upravo vam obrazlažem, dozvolite mi samo da vam u minut obrazložim zbog čega se, pod jedan, ne radi o uredbi, nego o Zakonu o budžetskom sistemu gde se ova privremena mera produžava, koja pravi haos u sistemima.
Da li možete da mi dozvolite da obrazložim povredu Poslovnika ili ne želite da mi dozvolite?

Vi znate da imate obavezu da mi date reč. Znate da imate obavezu da saslušate narodnog poslanika da vam obrazloži.

Gospodine potpredsedniče, pozivam se na član 106. a vrlo eksplicitno u vezi sa članom 107. Uverena da su vam poznata ova dva člana, ja ne znam da li vi osećate nekakav stid zbog načina na koji ova sednica ide. Obrazlažem zbog čega smatram da ste vi povredili Poslovnik i nikakva dobacivanja me neće sprečiti da kažem ono što je istina, a nažalost što građani znaju.

Ministri, koji su pretpostavljam, ulazeći u pretpostavljenu dobru nameru došli ovde da argumentima razgovaraju sa svim poslanicima, apsolutno je legitimno pravo i poslanika vladajuće stranke da podnose amandmane o kojima ćemo onda razgovarati zato što pretpostavljam da neki od njih takođe smatraju da je ovaj budžet jako loš.

Nažalost, tri dana su građani Srbije svedoci da je ova brutalna zloupotreba Poslovnika, za koju ste vi odgovorni ovog trenutka, vaša prethodnica, vaš prethodnih i ostaće upamćena kao tužna epizoda zloupotrebe Poslovnika i činjenica da vi nećete nikako ućutkati i sprečiti poslanike opozicije da govore o amandmanima.

Uverena sam potpuno da građani vrlo dobro znaju da ove tužne, napamet naučene, jedva pročitane pesmice, neće sprečiti da govorimo o amandmanima u poboljšanju budžeta i ostaće upamćen način na koji se vodila diskusija o budžetu za 2018. godinu. Brutalno kršite Poslovnik.

Nadam se, ako ikako postoji trunka stida u vama da ste svesni te činjenice da ovako više nećete dozvoliti, inače na ovakav način nećemo više učestvovati u raspravi.

Poštovana predsednice smatram uvredom da kažete bilo kome, a ne meni da se igram.

O tome i govorim. Ja vas molim da mi dopustite da govorim. Dakle, javljam se po Poslovniku, ne igram se ničega. Vrlo ozbiljno obavljam svoj posao i upozoravam vas na član 106.

Govornik može da govori samo o tački dnevnog reda o kojoj se vodi pretres, tako da vas molim da mi obrazložite da li je prethodna diskusija bila u skladu sa Poslovnikom. Ni jedna jedina reč nije bila reč o amandmanu koji je podneo narodni poslanik SNS.
Ukoliko bilo što štetočinskom režimu, lopovskom bivšem režimu stoji ovde, o nekakvim muzejima, ja vas molim da mi kažete, onda mi ne vidimo iste amandmane. Da li je i ovaj poslanik sada zloupotrebio Poslovnik govorio o svemu, samo ne o amandmanu? Molim vas da mi obrazložite.