Narodni poslaniče, član 104, na koji ste se pozvali da je povređen, ne može biti povređen nečijim izjavama u novinama, ali se s vama slažem da svi mi, narodni poslanici, treba da vodimo računa o tome kakvim rečnikom...
(Dragan Todorović, s mesta: Možete li da ponovite?)
Narodni poslanik moli da ponovim, pošto nije čuo. Ko vas je ometao, narodni poslaniče?
(Dragan Todorović, s mesta: Ne bih hteo da imenujem, iz reda DS-a. Molim, ako možete, da ponovite.)
Kako da ne. Dakle, na zahtev narodnog poslanika Dragana Todorovića, ponavljam objašnjenje koje nije čuo. Povreda člana 104. ne može da se odnosi na izjave narodnih poslanika u medijima, koliko god se ja s vama slagala da svi mi narodni poslanici treba jako da vodimo računa o težini javno izgovorene reči. Ako će traženje da se govori o povredi Poslovnika, na osnovu člana 104, doprineti tome da se svi malo odgovornije odnosimo prema svojim izjavama u javnosti, u medijima bilo koje vrste, onda će, kao i prethodnih dana, svako izlaganje o povredi Poslovnika doneti korist za sve nas.
O pitanju mandata, znate bolje od mene. Po proceduri, kada po bilo kom osnovu prestane mandat narodnom poslaniku, upućuje se RIK-u, podnosilac liste podnosi zahtev za dodelu mandata drugom narodnom poslaniku, a o tome izveštaj sačinjava Administrativni odbor i Skupština konstatuje promenu mandata.
Narodni poslanik pita u vezi sa zakonom koji ste pomenuli. Taj zakon ne može da bude povreda procedure, a ja se nadam, pošto ste govorili o zakonu o oduzimanju stečene imovine, da će taj zakon biti primenjen do svog poslednjeg člana, u svakom svom slovu. Iskreno se nadam i nadam se da je to zajednička želja svih nas 250.
Reč ima narodni poslanik Milan Avramović, koji želi da govori o povredi Poslovnika, na osnovu člana 100, i dobija reč.