Narodni poslaniče, nema povrede ni čl. 27. ni 104.
Vrlo pažljivo sam slušala vaše izlaganje i obrazloženje. U moje lično ime i u ime svih predsedavajućih, izražavam svoju najdublju zahvalnost što ćete omogućiti da loša praksa u ovom parlamentu prestane sada.
Dakle, na početku utvrđivanja kvoruma, čitala sam član 222. Nisam delila nikakve lekcije, niti sam delila poslanike na vladajuću većinu i na opoziciju. Naprotiv.
Narodni poslanik dobacuje – to ste juče, doći ćemo i do juče, i na tome sam vam zahvalna, jer ćemo zajedno, vi kao predstavnik opozicije, ja kao predstavnica vladajuće koalicije, učiniti da ovaj parlament sada počne da radi efikasnije.
Član 222. je jedan od članova iz dela Poslovnika – prava i dužnosti narodnih poslanika, gde se nalaze i čl. 225. i 226, za koje je dogovorom, praksom, mimo Poslovnika, utvrđeno da mogu biti primenjivani u toku rada sednice Narodne skupštine, kao što je dogovorom, praksom, utvrđeno da član 222. neće biti primenjivan u toku rada sednica.
Član 222. glasi: "Narodni poslanik koji se nalazi na stalnom radu u Narodnoj skupštini Republike Srbije dužan je da prilikom utvrđivanja kvoruma, kao i u toku rada sednice, bude prisutan na sednici Narodne skupštine. Narodnom poslaniku iz stava 1. ovog člana, koji neopravdano odsustvuje prilikom utvrđivanja kvoruma ili u toku rada na sednici Narodne skupštine, oduzeće se status poslanika na stalnom radu u Narodnoj skupštini Republike Srbije". To nije lekcija, to nije obraćanje poslanicima opozicije, to je član Poslovnika koji reguliše ponašanje svih nas.
Drugi deo vašeg izlaganja ticao se citiranja jednog od mojih objašnjenja juče, da poslanici nisu dužni da daju većinu.
Ako izvršite uvid u stenogram sednice od juče, videćete da je to deo odgovora, objašnjenja koje sam dala predsedniku Poslaničke grupe DSS-a, narodnom poslaniku Milošu Aligrudiću, koji je tvrdio za govornicom da su poslanici većine dužni da daju kvorum.
Ja sam rekla da je to netačno, pozivajući se na član 222. To je praksa na koju smo mi svi zajedno pristali za vreme mandata ove skupštine, za vreme dok je predsednik Skupštine bio Oliver Dulić, za vreme dok je predsednik Skupštine bio Predrag Marković, jer je to test da li je poslanička većina dovoljno odgovorna, dobrovoljan test na koji smo dobrovoljno pristali. Nigde u Poslovniku nećete naći takvu obavezu.
Dakle, nema dvostrukih aršina. Ima striktne primene Poslovnika ili nema striktne primene Poslovnika. Ponavljam, moj odgovor juče narodnom poslaniku Milošu Aligrudiću bio je u skladu sa članom 222. Poslovnika Narodne skupštine, koji sam vam pročitala.
Praksa da samo vladajuća većina daje kvorum nije dala rezultate, niti je izgradila poverenje među nama. Praksa da se daje reč na osnovu čl. 225. i 226. nije dala dobre rezultate, jer nije izgradila poverenje među nama. Od ovog trenutka, zahvaljujući vama, dobro je što se to dešava, praktično, zajedničkim radom predstavnika opozicije i predstavnika vladajuće većine, narodni poslanik koji bude tražio reč po članu 100. stav 1. i poziva se na čl. 225. i 226. neće biti u mogućnosti da govori, jer nećemo da primenjujemo dvostruke aršine, jer ćemo svi striktno da poštujemo Poslovnik.
Dakle, nijedne povrede člana nema, a vama još jedna hvala za razložno, razumno objašnjenje, da bi ovakve odluke mogle biti donete.
Narodna poslanica Gordana Pop-Lazić želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.