Možete, kada saberete i na 213. ako vam je lakše.
Slušajte me kada govorim. Ja vas slušam pažljivo.

Vratite mi vreme. Bio bi red.

Nastaviću, ali prošlo je 50 sekundi u našem dijalogu, koji nije interesantan za ovu Skupštinu.           

Zahvaljujem.
Dakle, gospodine predsedavajući, vi niste kvalifikovani, niti pozvani da na bilo koji način komentarišete da li će nešto ovde biti po zakonu koji se tiče ovog o kome danas raspravljamo ili o Krivičnom zakonu.
Način na koji ste to rekli aludira na to da je neko radio nešto loše, odnosno nešto što nije u skladu sa Krivičnim zakonom. Ukoliko imate bilo kakve podatke dužni ste to da prijavite, ako nemate, ne možete da dezavuišete niti poslanike, niti Skupštinu, niti građane Srbije koji gledaju ovaj prenos.
S druge strane, dozvolili ste da 20 minuta slušamo tiradu o tome šta je crna rupa u Srbiji. Najveća crna rupa u Srbiji je trenutno Vlada Republike Srbije. Tamnava je mala rupa u odnosu na to šta je Vlada Republike Srbije i njen premijer. Nažalost, očigledno je da ne vidite, zato što se bavite samo onim što priča opozicija i hrabri ste da izreknete opomene samo opoziciji.
Dužni ste da poštujete podjednako svakog poslanika u Skupštini Srbije. Da li ima 6% glasova, 66% glasova morate da imate isti odnos, ako već sedite na tom mestu.
Ukoliko ne umete, ne možete, niste osposobljeni, imate problem da predsedavate sednicom, nemojte to da radite. Razumem i ako imate problem, znam i odakle može da nastane problem, ali vas molim da nas ne terate da pričamo o vašem problemu, jer to nije tema zasedanja, a možemo i o tome, pošto je ovde dozvoljeno da se priča o svemu i svačemu.

Zahvaljujem.
Samo kratko, želim da se ministru, i pre svega, ljudima iz Vlade koji su eksperti za ova pitanja koji su prihvatili ovaj amandman, ne misleći o tome da imamo neku zlu nameru ili lošu želju, drago mi je da ste prihvatili da se u ovim energetskim delatnostima nađe i proizvodnja biotečnosti.
Smatramo da je to proizvodnja koja će biti proizvodnja 21. veka i da danas, kada gledamo ovaj tihi svetski rat koji se vodi upravo zbog energije, će bioenergija biti upravo ta koja će determinisati odnose u svetu u 21. veku. To je nešto što je jako dobro i mislim da Srbija ovim ide korak ispred. Zahvaljujem još jednom. Hvala.

Zahvaljujem.
Iz obrazloženja koje ste dali da ne bi prihvatili ovaj amandman kaže se da je korišćena jednina u skladu sa jedinstvenim metodološkim pravilima za izradu propisa. Mislim da ta jedinstvena metodološka pravila nisu adekvatna iz prostog razloga što mi mislimo da treba da se navede množina, odnosno da energetsku delatnost mogu da obavljaju javna preduzeća, odnosno privredna društva, pravna lica ili preduzetnici ukoliko poseduju licencu za obavljanje energetskih delatnosti, odnosno ako on zakonom nije drugačije propisan.
Bojim se da, ukoliko budemo radili po toj metodologiji koja je iz nekih starih vremena, a želimo da reformišemo naše društvo, da nigde nećemo otići. Mislim da postoji opasnost da se ovde vrlo brzo pojavite sa predlogom izmena i dopuna zakona, jer ćete možda uvesti još neko javno preduzeće koje može da obavlja ovu delatnost. Ne vidim zbog čega bi Vlada sebi svezala ruke, a upošljavala parlament da opet u nekim nedeljama, kao danas, zasedamo ne bi li promenili jedan član zakona koji vas onemogućava da imate mogućnost više preduzeća.
Onda ste trebali da ukinete potpuno i javna preduzeća i da stavite samo privredna društva. Pa, sad, i javno preduzeće spada u privredna društva. Da li je javno ili nije javno to je nebitno .
Ovo je jedan takođe dobronamerni amandman u kome mislimo da nema potrebe da sebi vezujete ruke, stavljate lisice na ruke, bez da aludiram na nešto loše. mislim da bi ovo trebali da prihvatite.
Zaista zahvaljujem za sve što ste do sada prihvatili i apelujem da razmislite do kraja sednice i do kraja glasanja da se i ovaj predlog prihvati. Zahvaljujem.

Potpuno uvažavam to što ste rekli, ali ne uvažavam da ta metodologija treba da bude kočnica nekih promena u Srbiji. Nažalost, mi imamo situaciju da zbog nekih starih propisa ne menjamo nove, odnosno ne donosimo nove. Pozivamo se na neka stara vremena, jer neke stvari nikada tako nisu rađene. Srbija u 21. veku treba da se menja i metodologija koja je loša treba da se menja. Ukoliko vi danas kažete da imate više, a imate više javnih preduzeća koja se bave ovom delatnosti, vi već sada pravite prekršaj, jer je ovde vrlo jednoznačno određeno da postoji samo jedno preduzeće.
Dakle, nije ovde stvar metodologije, mislim da je ovo i suštinska stvar i može da se ospori. Ja ne bih želeo da bilo ko zbog toga ima probleme sutra. Ako možemo nekoj pravnoj ili tehničkoj redakciji da stavimo množinu, jedninu ili kao što se stavlja često za muške ili ženske povlaka, bilo bi to jako dobro, da upravo vi budete taj koji je uneo promenu metodologije na bolje, jer ovo vas ograničava da radite. Ja ne znam kako ćete sutra da kažete – imamo više, ako u zakonu piše samo jedno, a imamo više. Znači, mi čak ne konstatujemo ovim zakonom faktičko stanje zato što nas neka metodologija, neki birokrata koči da to uradimo. To je po meni loše, treba da se promeni i ja apelujem da vi budete taj koji će to da pokrene. Praktično ćete biti reformator metodologije, što i nije loše u ovo vreme. Hvala.

Ako dozvolite, ja ću obrazlažući ovaj amandman da se pozovem i na amandman pre toga koji kaže da energetsku delatnost može da obavlja javno preduzeće, a ne javna preduzeća, nego može jedno. Znači, nema tu mogućnosti množine. Ne znam kako je kolega to uvideo. Apelujem i dalje da ispravimo zakon u celini, nije to problem, to može da se uradi na odboru, i da dobijete nešto što će vam omogućiti da radite u skladu sa zakonom. Jer, kada usvojimo ovaj zakon, tog momenta naša javna preduzeća krše zakon, odnosno treba da vidimo koje je to preduzeće koje jedinstveno radi, a ovima drugima treba da se onemogući. Zahvaljujem.

Uvaženi predsedavajući, gospodine ministre, dame i gospodo, predstavnici Vlade, povređen je član 107. i apelujem, gospodine predsedavajući, da pokušate danas da poslanike, pre svega većine držite na temi. Tema nije DS, tema nije ni SRS.

Ja sam demokrata od 1996. godine. Vi ste gospodine bili radikal. Teški radikal i niko vas to ovde ne pita. Ja vam molim, znam da ste umorni, i znam da vam ovo sve teško pada, i da neki kapaciteti, koje ste uložili, često vas prevazilaze, ali učinite napor da i današnja sednica ne dobije epitet kao ona što je bila pre dva dana, jer politički kukavičluk vlasti se u tome ogleda što ne pričaju o temi dnevnog reda, već upravo o stvarima koje nisu na dnevnom redu - da li je to DS, da li je budžet Vojvodine, da li je Bojan Pajtić, da li su čvarci, da li su bazeni.

Kažem još jednom, ako niste u stanju dajte nekome da to radi, jer nemamo želju da današnja sednica bude kao ona od pre dva dana. Zahvaljujem.

Ne znam da li imam pravo na repliku, pošto sam pomenut u više navrata kao Šutanovac.

Zato vas i pitam. Znači, dozvolite da vas pitam. Ako ne date repliku, i ako sam pomenut…

Član 107. Poslovnika o radu Narodne skupštine, gospodine predsedavajući.

Kada sam pokazao ovako u sali ne znam zašto se prepoznao gospodin Rističević.

Ne, ne. On je sada prekršio član 107. Znači, ne mogu da ja sada drugi član na osnovu neke priče od ranije.

Jel mogu da završim?

Zbog čega?