Da li još neka poslanička grupa želi reč? (Ne.)
Na član 62. amandman je podneo narodni poslanik Blagoje Krajinović.
Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Reč ima narodni poslanik Blagoje Krajinović.

Hvala gospodine Krajinoviću.
Da li se još neko javlja o istom amandmanu? (Ne.) Hvala.
Na član 63. amandman je podneo narodni poslanik Aleksandar Đorđević.
Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Izvolite, reč ima narodni poslanik Aleksandar Đorđević.

Hvala vam gospodine Đorđeviću.
Da li još neko želi reč o istom amandmanu? (Ne.) Hvala.
Na član 66. amandman je podneo narodni poslanik Vojislav Milajić.
Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Reč ima narodni poslanik Vojislav Milajić. Izvolite.

Hvala vama gospodine Milajiću.
Da li se neko javlja za reč o istom amandmanu? (Da.) O istom amandmanu, reč ima narodni poslanik Zoran Krasić.

Još neko o ovom amandmanu? (Ne)
Na član 85. amandman je podneo narodni poslanik Aleksandar Đorđević.
Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć.
Reč ima narodni poslanik Aleksandar Đorđević.

Još neko o ovom amandmanu? (Ne.)
Na član 93. amandman je podneo narodni poslanik Aleksandar Đorđević.
Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 95. amandman je podneo narodni poslanik Branislav Rankić.
Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć.
Reč ima narodni poslanik Blagoje Krajinović.

Izvinjavam se gospodine Đorđeviću, ne 17 meseci, nego 19 meseci.
Da li još neko želi reč? (Ne.)
Na član 96. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Bojan Kekić, Branče Stojanović i Živojin Stefanović.
Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 97. amandman je podneo narodni poslanik Zlatan Jovanović.
Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? (Da.) Izvolite.

Još jedno izvinjenje gospodine Đorđeviću, nije 19 meseci nego 20 meseci, danas je 3. novembar, ja se izvinjavam, dešava se da pogrešimo.
Na član 98. amandman je podneo poslanik Momir Marković.
Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? (Da.)

Da li još neko želi reč? (Ne.)
Na član 99. amandman je podneo narodni poslanik Bore Kutić.
Vlada nije prihvatila amandman, Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 103. amandman je podneo Miroslav Markićević.
Vlada nije prihvatila amandman, Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Pošto smo završili pretres Predloga zakona, u pojedinostima, zaključujem pretres Predloga zakona, u pojedinostima.
Pošto smo obavili pretres Predloga zakona u načelu i u pojedinostima, Narodna skupština će u danu za glasanje odlučivati o predlogu zakona u načelu, pojedinostima i u celini.
Zahvaljujem se svima na odgovornosti i efikasnosti, što znači, da smo, u skladu sa dogovorom koji smo imali na početku, završili sa današnjim radom. Sednice neće biti sutra. Zbog važnosti zakona određujem ponedeljak, za nastavak sednice, u 10,00 sati i onda ćemo, ako bismo bili ovako efikasni, raditi pretres u pojedinostima: Predloga zakona o državnoj revizorskoj instituciji, Predloga zakona o spoljnotrgovinskom poslovanju, a ako bismo bili ovako efikasni, verovatno i Predloga zakona o duvanu. Veliki broj je prihvaćenih amandmana. U svakom slučaju to su tačke koje ćemo pretresati u ponedeljak. Hvala vam najlepše.

Poštovane dame i gospodo narodni poslanici, nastavljamo rad Treće sednice Drugog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2005. godini.
Na osnovu službene evidencije o prisutnosti narodnih poslanika konstatujem da sednici prisustvuje 100 narodnih poslanika.
Radi utvrđivanja broja narodnih poslanika prisutnih u sali, molim narodne poslanike da ubace svoje identifikacione kartice u poslaničke jedinice elektronskog sistema za glasanje.
Konstatujem da je, primenom elektronskog sistema za glasanje, utvrđeno da u sali postoji dovoljan broj prisutnih poslanika za rad.
Molim članove Odbora da nastave rad.
Molim predstavnike poslaničkih grupa koji nisu predali predlog za članove Odbora za lokalnu samoupravu da ih predaju, da bismo po proceduri, tokom današnjeg dana, a molim vas da poslanici budu u Skupštini, organizovali da dodamo tu tačku dnevnog reda. Dakle, izbor, odnosno zamena članova Odbora.
To je i prilika da nešto što je proceduralno propušteno, a to je izbor sudija Ustavnog suda, uvrstimo u dnevni red.
Molim vas, proverite kod zamenika sekretara čiji predlozi ne postoje, a u okviru toga, dogovor šefova svih poslaničkih grupa biće pola sata po početku, za kada ćemo organizovati ove predloge da dođu na dnevni red. To mora da se uradi do kraja načelne rasprave. Dakle, važno je za funkcionisanje i lokalnih samouprava, i Skupštine i pravosudnog sistema.
Obaveštavam vas da se niko nije javio da je sprečen da prisustvuje ovoj sednici.
Prelazimo na 17. tačku dnevnog reda: – PRESTANAK DUŽNOSTI, RAZREŠENjE I IZBOR NOSILACA PRAVOSUDNIH FUNKCIJA
Za ovu tačku dnevnog reda primili ste predloge odluka:
1. Predlog odluke o prestanku sudijske dužnosti sudijama sudova opšte nadležnosti i posebnih sudova, broj 118-2356/05, koji je podneo Odbor za pravosuđe i upravu;
2. Predlog odluke o razrešenju sudijske dužnosti sudije Opštinskog suda u Đakovici, broj 118-2358/05, koji je podneo Odbor za pravosuđe i upravu;
3. Predlog odluke o razrešenju sudijske dužnosti sudije Opštinskog suda u Odžacima, broj 118-2357/05, koji je podneo Odbor za pravosuđe i upravu;
4. Predlog odluke o razrešenju sudijske dužnosti sudije Drugog opštinskog suda u Beogradu, broj 118-2530/05, koji je podneo Odbor za pravosuđe i upravu;
5. Predlog odluke o prestanku dužnosti zamenika okružnog javnog tužioca, broj 118-2360/05, koji je podneo Odbor za pravosuđe i upravu;
6. Predlog odluke o prestanku dužnosti opštinskog javnog tužioca, broj 118-2359/05, koji je podneo Odbor za pravosuđe i upravu;
7. Predlog odluke o izboru sudija, broj 119-1788/05, koji je podneo Visoki savet pravosuđa;
8. Predlog odluke o izboru sudija, broj 119-2450/05, koji je podneo Visoki savet pravosuđa;
9. Predlog odluke o izboru predsednika suda, broj 119-1787/05, koji je podneo Visoki savet pravosuđa;
10. Predlog odluke o izboru predsednika suda, broj 119-2449/05, koji je podneo Visoki savet pravosuđa;
11. Predlog odluke o izboru predsednika sudova, broj 119-1900/05, koji je podneo Visoki savet pravosuđa;
12. Predlog odluke o izboru predsednika sudova, broj 119-1901/05, koji je podneo Visoki savet pravosuđa;
13. Predlog odluke o izboru predsednika sudova, broj 119-2098/05, koji je podneo Visoki savet pravosuđa;
14. Predlog odluke o izboru predsednika sudova, broj 119-2451/05, koji je podneo Visoki savet pravosuđa;
15. Predlog odluke o izboru javnih tužilaca, broj 119-2508/05, koji je podneo Visoki savet pravosuđa;
16. Predlog odluke o izboru zamenika javnih tužilaca, broj 119-2511/05, koji je podneo Visoki savet pravosuđa.
Takođe, primili ste obaveštenja Visokog saveta pravosuđa:
- da povlači predlog za izbor Slaviše Stojanovića za predsednika Opštinskog suda u Lajkovcu;
- da povlači predlog za izbor Laze Petrića za predsednika Opštinskog suda u Bačkoj Topoli;
- da povlači predlog za izbor Tomislava Bojkovića za predsednika Opštinskog suda u Smederevu;
- da povlači predlog za izbor Božidara Vasića za predsednika Opštinskog suda u Ubu.
Pored toga, primili ste izveštaje Odbora za pravosuđe i upravu o razmatranju predloga odluka o izboru nosilaca pravosudnih funkcija.
Na sednici Odbora za pravosuđe i upravu, održanoj 6. oktobra 2005. godine, predsedavajući Visokog saveta pravosuđa Vida Petrović-Škero povukla je predlog Visokog saveta pravosuđa, predlog za izbor Siniše Stojiljkovića za predsednika Opštinskog suda u Bujanovcu.
Podsećam vas da, prema članu 160. stav 3. a shodno članu 94. Poslovnika Narodne skupštine, ukupno vreme rasprave za poslaničke grupe iznosi pet časova, kao i da se ovo vreme raspoređuje na poslaničke grupe srazmerno broju narodnih poslanika članova poslaničke grupe.
Pošto ukupno vreme rasprave za poslaničke grupe iznosi pet časova, konstatujem da je vreme rasprave po poslaničkim grupama sledeće: poslanička grupa SRS - 1 sat 36 minuta, DSS - 1 sat 3 minuta 36 sekundi, DS-Boris Tadić - 43 minuta 12 sekundi, G17 plus - 37 minuta 12 sekundi, SPS - 26 minuta 24 sekunde, Nova Srbija i samostalni poslanici 9+9 - 21 minut 36 sekundi, poslanici koji ne pripadaju nijednoj poslaničkoj grupi, četiri poslanika SPO-a, dva poslanika SDP-a, četiri nezavisna poslanika, po pet minuta, na osnovu člana 93 stav 3. Poslovnika.
Istovremeno vas obaveštavam da su za ovu tačku dnevnog reda ovlašćeni predstavnici poslaničkih klubova: ispred Srpske radikalne stranke Zoran Krasić i ispred G17 plus Marko Krstin.
Saglasno članu 160. stav 2. Poslovnika Narodne skupštine, otvaram jedinstveni pretres o predlozima odluka.
Pitam, da li žele reč predstavnici predlagača: Jovan Palalić, predsednik Odbora za pravosuđe i upravu? (Ne.)
Da li želi reč Vida Petrović-Škero, predsednik Vrhovnog suda Srbije i predsedavajući Visokog saveta pravosuđa? (Ne.) Da li želi reč Slobodan Janković, republički javni tužilac? (Ne.)
Da li predsednici, odnosno predstavnici poslaničkih grupa žele reč?
Dajem reč ministru Zoranu Stojkoviću.
Molim vas, sastanak šefova poslaničkih grupa radi proširenja dnevnog reda za izbor i imenovanje članova odbora, kao i stavljanje tačke na dnevni red, od sada do 10,30 časova je u kabinetu predsednika.

Pošto na listama poslaničkih grupa više nema prijavljenih za reč, pitam da li žele reč predsednici, odnosno ovlašćeni predstavnici poslaničkih grupa? (Da.)
Reč ima ovlašćeni predstavnik poslaničke grupe G17 plus narodni poslanik Marko Krstin. Izvolite.

Hvala vam, gospodine Krstin. Da li još neko od predsednika ili ovlašćenih predstavnika želi reč? (Ne.)
Da li želi reč neko ko nije iskoristio svoje pravo iz člana 93. Poslovnika? (Ne.)
Pre nego što zaključimo jedinstveni pretres o predlozima odluka, da li predstavnici predlagača žele da daju završnu reč?
Reč ima gospođa Vida Petrović-Škero, predsednik Vrhovnog suda.

Hvala vama, gospođo Škero.
Replika, gospodin Obradović. Izvolite.

Držimo se zakona i Poslovnika. Pošto više nema prijavljenih ni predsednika ili ovlašćenih predstavnika, pre nego što zaključim jedinstveni pretres dajem pauzu, po članu 85, do 14,35 časova.
Samo jedno obaveštenje, neformalno, za slučaj da ne bude glasanja o dodavanju novih tačaka, a i ako bude, posle toga ako bude kratka rasprava ili ne, krenućemo svakako sa amandmanima, ali danas ćemo raditi najduže po amandmanima po prva tri zakona, ali verovatno samo prva dva. Prvi je doping o sportu, bezbednost na radu i dan žalosti. Maksimalno to, ali do one tačke koja bude na dnevnom redu do 18,00 časova. Hvala vam.
(Posle pauze – 15.00)

Dame i gospodo narodni poslanici, nastavljamo rad posle pauze. Imamo dva predloga za stavljanje na dnevni red akata po hitnom postupku. Pošto u sali nije prisutno 126 poslanika nećemo moći da ih stavimo na glasanje. Nastavljamo tamo gde smo stali.
Da li žele reč predstavnici predlagača? (Ne.)
Zaključujem jedinstveni pretres o predlozima odluka, tačka 17.
Pošto smo obavili jedinstveni pretres o predlozima odluka, Narodna skupština će u danu za glasanje odlučivati o predlozima odluka, o osporenim predlozima, na osnovu člana 179. stav 4. Poslovnika Narodne skupštine Republike Srbije, a zatim o svim ostalim neosporenim predlozima u celini.
Prelazimo na pretres u pojedinostima.
Prelazimo na 1. tačku dnevnog reda: – PREDLOG ZAKONA O SPREČAVANjU DOPINGA U SPORTU (pojedinosti)
Primili ste amandmane koje su na Predlog zakona podneli narodni poslanici: Snežana Lakićević-Stojačić, Vojkan Tomić, Nataša Jovanović, Sreto Perić, Nemanja Šarović, Paja Momčilov, Vojislav Milajić, Vjerica Radeta, Zlatan Jovanović, Mileta Poskurica, Ivan Radić i Zoran Antić.
Narodni poslanik Vojkan Tomić pisanim putem povukao je amandman na član 34. Predloga zakona.
Primili ste izveštaje Odbora za omladinu i sport i Zakonodavnog odbora, kao i mišljenje Vlade o podnetim amandmanima.
Zakonodavni odbor je, na osnovu člana 144. stav 4. Poslovnika Narodne skupštine Republike Srbije, izvršio pravno-tehničku redakciju teksta Predloga zakona o sprečavanju dopinga u sportu, koja glasi – u članu 55. stav 1. posle reči "upravnog" dodaje se reč "odbora".
Pošto je Narodna skupština obavila načelni pretres, saglasno članu 140. stav 3. Poslovnika Narodne skupštine Republike Srbije, otvaram pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Na član 3. amandman je podnela narodni poslanik Nataša Jovanović.
Predstavnik predlagača i Odbor za omladinu i sport nisu prihvatili ovaj amandman, Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Narodni poslanik Sreto Perić podneo je amandman kojim predlaže da se u članu 4. i u svim drugim članovima reči "antidoping agencija Republike Srbije" zamene rečima "antidoping odbor pri Olimpijskom komitetu Srbije i Crne Gore", u odgovarajućem padežu.
Predstavnik predlagača i Odbor za omladinu i sport nisu prihvatili ovaj amandman, Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? Reč ima narodni poslanik Sreto Perić.