Još jednom, uz izvinjenje što je jučerašnja kolegijalna blagonaklonost sa prekidom od sat vremena uzrokovala onako žučnu raspravu, moram da pojasnim svima.
Član 101. glasi: "Ukoliko se narodni poslanik u svom izlaganju na sednici Narodne skupštine uvredljivo izrazi o narodnom poslaniku iz druge poslaničke grupe", to se juče nije dogodilo, "navodeći njegovo ime i prezime ili funkciju", to se juče nije dogodilo, "odnosno pogrešno protumači njegovo izlaganje", to se juče nije dogodilo, "narodni poslanik na koga se izlaganje odnosi ima pravo na repliku."
"Ukoliko se uvredljivi izrazi odnose na poslaničku grupu, odnosno političku stranku čiji narodni poslanici pripadaju poslaničkoj grupi", to se juče nije dogodilo, "u ime poslaničke grupe pravo na repliku ima predsednik poslaničke grupe", vi to niste.
Dakle, nijedan uslov nije bio ispunjen, ali sam vam, svejedno, dozvolio i zato sam tražio da posle pauze govorite, da biste pogledali Poslovnik i da biste videli da ne postoji osnov. Svejedno, dozvolio sam i govorili ste sedam minuta. Inače: "Odluku u slučajevima iz st. 1. i 2. ovog člana donosi predsednik Narodne skupštine. Replika ne može trajati duže od tri minuta". U okviru te odluke upravo se krije ono obrazloženje da nema replike na repliku, već isključivo po Poslovniku. To je uobičajeno tumačenje. Hvala vam svima na razumevanju.
Zadovoljni ste i jednim i drugim objašnjenjem? Hvala. Nastavljamo rad.
Dragoljub Stamenković je došao, pošto malopre nije samo trenutno bio tu, radio je, naravno.
Izvolite, reč ima narodni poslanik Dragoljub Stamenković, pa potom narodni poslanik Miljko Četrović.