Da li još neko želi reč po ovom amandmanu? (Ne.)
Na član 134. amandman je podneo narodni poslanik Vladimir Homan.
Predstavnik predlagača i Odbor za pravosuđe i upravu su prihvatili ovaj amandman, Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Na član 145. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Slobodan Vučković, Slobodan Pajović, Miodrag Đidić, Milan Marković, Leila Ruždić-Trifunović i Boško Ristić.
Predstavnik predlagača i Odbor za pravosuđe i upravu su prihvatili ovaj amandman, Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Na član 148. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Slobodan Vučković, Slobodan Pajović, Miodrag Đidić, Milan Marković, Leila Ruždić-Trifunović i Boško Ristić.
Predstavnik predlagača i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć.
Reč ima narodni poslanik Milan Marković.

Da li još neko želi reč o ovom amandmanu? (Ne.)
Narodni poslanik Branislav Rankić i zajedno narodni poslanici Slobodan Vučković, Slobodan Pajović i Miodrag Đidić podneli su amandmane, u istovetnom tekstu, kojima predlažu brisanje Glave 14. i članova od 176. do 180.
Predstavnik predlagača i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Reč ima narodni poslanik Slobodan Pajović, pa potom narodni poslanik Branislav Rankić.

Narodni poslanik Branislav Rankić. Izvolite.

Gospodin Jojić.

Reč ima narodni poslanik Slobodan Vučković, pa narodni poslanik Zoran Krasić.

Poštovane dame i gospodo narodni poslanici, dobar dan. Zahvaljujem se svim odborima koji su ubrzali svoj rad tokom prepodneva da bismo mogli da počnemo sednicu. Posebno se zahvaljujem onim poslanicima koji su po magli danas vozili tri sata da bi stigli na sednicu.

Nastavljamo rad Druge sednice Drugog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2004. godini.

Obaveštavam vas da, prema službenoj evidenciji, današnjoj sednici prisustvuje 218 narodnih poslanika.

Radi utvrđivanja kvoruma za rad Narodne skupštine, molim narodne poslanike da ubace svoje identifikacione kartice u poslaničke jedinice elektronskog sistema za glasanje.

Konstatujem da je, primenom elektronskog sistema za glasanje, utvrđeno da je u sali dovoljno narodnih poslanika i da postoji kvorum za rad Narodne skupštine.

Obaveštavam vas da su sprečeni da prisustvuju narodni poslanici Goran Knežević i Ksenija Milivojević.

Pošto je Narodna skupština završila raspravu o svim tačkama dnevnog reda ove sednice, prelazimo na odlučivanje o njima, osim o prvoj i drugoj tački, o kojima je Narodna skupština već obavila glasanje.

Prelazimo na 3. tačku dnevnog reda: – PREDLOG ZAKONA O DAVANjU KONTRAGARANCIJE REPUBLIKE SRBIJE SRBIJI I CRNOJ GORI PO ZAJMU EVROPSKE INVESTICIONE BANKE ZA FINANSIRANjE PROJEKTA OBNOVE ENERGETSKOG SEKTORA U REPUBLICI SRBIJI

Pošto je Narodna skupština obavila pretres Predloga zakona u načelu i u pojedinostima, prelazimo na odlučivanje.

Stavljam na glasanje Predlog zakona o davanju kontragarancije Republike Srbije Srbiji i Crnoj Gori po zajmu Evropske investicione banke za finansiranje Projekta obnove energetskog sektora u Republici Srbiji, u načelu.

Za 137, nije glasalo 76, od 213 narodnih poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila Predlog zakona u načelu.

Pošto je Narodna skupština prihvatila Predlog zakona u načelu, a s obzirom da na Predlog zakona nisu podneti amandmani, pristupamo glasanju o Predlogu zakona u celini.

Stavljam na glasanje Predlog zakona o davanju kontragarancije Republike Srbije Srbiji i Crnoj Gori po zajmu Evropske investicione banke za investiranje Projekta obnove energetskog sektora u Republici Srbiji, u celini.

Za 142, nije glasalo 77, od 219 narodnih poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Predlog zakona o davanju kontragarancije Republike Srbije Srbiji i Crnoj Gori po zajmu Evropske investicione banke za finansiranje Projekta obnove energetskog sektora u Republici Srbiji.

Prelazimo na 4. tačku dnevnog reda: – PREDLOG ZAKONA O DAVANjU KONTRAGARANCIJE REPUBLIKE SRBIJE SRBIJI I CRNOJ GORI PO ZAJMU EVROPSKE INVESTICIONE BANKE ZA FINANSIRANjE URGENTNOG PROJEKTA ZDRAVSTVA

Pošto je Narodna skupština obavila pretres Predloga zakona u načelu i u pojedinostima na Predlog zakona o davanju kontragarancije Republike Srbije Srbiji i Crnoj Gori po zajmu Evropske investicione banke za finansiranje Urgentnog projekta zdravstva, prelazimo na odlučivanje.

Stavljam na glasanje Predlog zakona o davanju kontragarancije Republike Srbije Srbiji i Crnoj Gori po zajmu Evropske investicione banke za finansiranje Urgentnog projekta zdravstva, u načelu.

Za 141, nije glasalo 75, od 216 narodnih poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila Predlog zakona u načelu.

Pošto je Narodna skupština prihvatila Predlog zakona u načelu, a s obzirom da na Predlog zakona nisu podneti amandmani, pristupamo glasanju o Predlogu zakona u celini.

Stavljam na glasanje Predlog zakona o davanju kontragarancije Republike Srbije Srbiji i Crnoj Gori po zajmu Evropske investicione banke za finansiranje Urgentnog projekta zdravstva, u celini.

Za 140, nije glasalo 77, od 217 narodnih poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Predlog zakona o davanju kontragarancije Republike Srbije Srbiji i Crnoj Gori po zajmu Evropske investicione banke za finansiranje Urgentnog projekta zdravstva.

Prelazimo na 5. tačku dnevnog reda: – PREDLOG ZAKONA O DAVANjU KONTRAGARANCIJE REPUBLIKE SRBIJE SRBIJI I CRNOJ GORI PO ZAJMU EVROPSKE BANKE ZA OBNOVU I RAZVOJ (EPS, PROJEKAT II)

Pošto je Narodna skupština obavila pretres Predloga zakona o davanju kontragarancije Republike Srbije Srbiji i Crnoj Gori po zajmu Evropske banke za obnovu i razvoj (EPS, Projekat II), u načelu i u pojedinostima, prelazimo na odlučivanje.

Stavljam na glasanje Predlog zakona o davanju kontragarancije Republike Srbije Srbiji i Crnoj Gori po zajmu Evropske banke za obnovu i razvoj (EPS, Projekat II), u načelu.

Za 141, nije glasalo 79, od 220 narodnih poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila Predlog zakona u načelu.

Pošto je Narodna skupština prihvatila Predlog zakona u načelu, a s obzirom da na Predlog zakona nisu podneti amandmani, pristupamo glasanju o Predlogu zakona u celini.

Stavljam na glasanje Predlog zakona o davanju kontragarancije Republike Srbije Srbiji i Crnoj Gori po zajmu Evropske banke za obnovu i razvoj (EPS, Projekat II), u celini.

Za 137, nije glasalo 85, od 222 narodna poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Predlog zakona o davanju kontragarancije Republike Srbije Srbiji i Crnoj Gori po zajmu Evropske banke za obnovu i razvoj (EPS, Projekat II).

Prelazimo na 6. tačku dnevnog reda: – PREDLOG ZAKONA O DAVANjU KONTRAGARANCIJE REPUBLIKE SRBIJE SRBIJI I CRNOJ GORI PO ZAJMU EVROPSKE INVESTICIONE BANKE ZA FINANSIRANjE PROJEKTA OBNOVE GRADA BEOGRADA

Pošto je Narodna skupština obavila pretres Predloga zakona o davanju kontragarancije Republike Srbije Srbiji i Crnoj gori po zajmu Evropske investicione banke za finansiranje Projekta obnove grada Beograda u načelu i u pojedinostima, prelazimo na odlučivanje.

Stavljam na glasanje Predlog zakona o davanju kontragarancije Republike Srbije Srbiji i Crnoj Gori po zajmu Evropske investicione banke za finansiranje Projekta obnove grada Beograda, u načelu.

Za 137, nije glasalo 85, od 222 narodna poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila Predlog zakona u načelu.

Pošto je Narodna skupština prihvatila Predlog zakona u načelu, a s obzirom da na Predlog zakona nisu podneti amandmani, pristupamo glasanju o Predlogu zakona u celini.

Stavljam na glasanje Predlog zakona o davanju kontragarancije Republike Srbije Srbiji i Crnoj Gori po zajmu Evropske investicione banke za finansiranje Projekta obnove grada Beograda u celini.

Za 138, nije glasalo 84, od 222 narodna poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Predlog zakona o davanju kontragarancije Republike Srbije i Crnoj Gori po zajmu Evropske investicione banke za finansiranje Projekta obnove grada Beograda.

Prelazimo na 7. tačku dnevnog reda: - PREDLOG ZAKONA O DAVANjU KONTRAGARANCIJE REPUBLIKE SRBIJE SRBIJI I CRNOJ GORI PO ZAJMU EVROPSKE INVESTICIONE BANKE ZA FINANSIRANjE PROJEKTA UPRAVLjANjA ELEKTROENERGETSKIM SISTEMOM

Pošto je Narodna skupština obavila pretres Predloga zakona u načelu i pojedinostima, prelazimo na odlučivanje.

Stavljam na glasanje Predlog zakona o davanju kontragarancije Republike Srbije Srbiji i Crnoj Gori po zajmu Evropske investicione banke za finansiranje Projekta upravljanja elektroenergetskim sistemom, u načelu.

Za 137, nije glasalo 85, od 222 narodna poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila Predlog zakona u načelu.

Pošto je Narodna skupština prihvatila Predlog zakona u načelu, a s obzirom da na Predlog zakona nisu podneti amandmani, pristupamo glasanju o Predlogu zakona u celini.

Stavljam na glasanje Predlog zakona o davanju kontragarancije Republike Srbije Srbiji i Crnoj Gori po zajmu Evropske investicione banke za finansiranje Projekta upravljanja elektroenergetskim sistemom, u celini

Za 141, nije glasalo 83, od 224 narodna poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Predlog zakona o davanju kontragarancije Republike Srbije Srbiji i Crnoj Gori po zajmu Evropske investicione banke za finansiranje Projekta upravljanja elektroenergetskim sistemom.

Prelazimo na 8. tačku dnevnog reda: - PREDLOG ZAKONA O DAVANjU KONTRAGARANCIJE REPUBLIKE SRBIJE SRBIJI I CRNOJ GORI PO ZAJMU EVROPSKE INVESTICIONE BANKE ZA FINANSIRANjE PROJEKTA GRADSKOG VODOVODA - SRBIJA

Pošto je Narodna skupština obavila pretres Predloga zakona u načelu i u pojedinostima, prelazimo na odlučivanje.

Stavljam na glasanje Predlog zakona o davanju kontragarancije Republike Srbije Srbiji i Crnoj Gori po zajmu Evropske investicione banke za finansiranje Projekta Gradskog vodovoda - Srbija, u načelu.

Za 145, nije glasalo 82, od 227 narodnih poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila Predlog zakona u načelu.

Pošto je Narodna skupština prihvatila Predlog zakona u načelu, a s obzirom da na Predlog zakona nisu podneti amandmani, pristupamo glasanju o Predlogu zakona u celini.

Stavljam na glasanje Predlog zakona o davanju kontragarancije Republike Srbije Srbiji i Crnoj Gori po zajmu Evropske investicione banke za finansiranje Projekta Gradskog vodovoda - Srbija, u celini.

Za 146, nije glasao 81, od 227 narodnih poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Predlog zakona o davanju kontragarancije Republike Srbije Srbiji i Crnoj Gori po zajmu Evropske investicione banke za finansiranje Projekta Gradskog vodovoda - Srbija.

Prelazimo na 9. tačku dnevnog reda: - PREDLOG ZAKONA O SLOBODNOM PRISTUPU INFORMACIJAMA OD JAVNOG ZNAČAJA

Pošto je Narodna skupština obavila pretres Predloga zakona u načelu i u pojedinostima, prelazimo na odlučivanje.

Stavljam na glasanje Predlog zakona o slobodnom pristupu informacija od javnog značaja, u načelu.

Za 144, nisu glasala 83, od 227 narodnih poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila Predlog zakona u načelu.

Pošto je Narodna skupština prihvatila Predlog zakona u načelu, prelazimo na odlučivanje o amandmanima.

Podsećam vas da je na sednici Odbora za kulturu i informisanje narodni poslanik Snežana Lakićević-Stojačić povukla amandman koji je podnela na član 10. Predloga zakona, kao i da je u toku pretresa Predloga zakona u pojedinostima konstatovano da su sastavni deo Predloga zakona postali amandmani narodnog poslanika Snežane Lakićević-Stojačić na članove 9, 11. i 38.

Na član 1. amandman je podneo narodni poslanik Nemanja Šarović.

Vlada i Odbor za kulturu i informisanje predlažu da se ovaj amandman ne prihvati, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 78, protiv 139, uzdržan jedan, nije glasalo 11, od 229 poslanika.

Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 2. amandman je podneo narodni poslanik Zoran Krasić.

Vlada predlaže da se ovaj amandman ne prihvati, Odbor za kulturu i informisanje predlaže da se amandman prihvati, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 81, protiv 137, uzdržan jedan, nije glasalo 10, od 229 poslanika.

Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 4. amandman je podnela narodni poslanik Snežana Lakićević-Stojačić.

Vlada predlaže da se ovaj amandman ne prihvati, Odbor za kulturu i informisanje predlaže da se amandman prihvati, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 103, protiv 120, uzdržan jedan, nije glasalo pet, od 229 narodnih poslanika.

Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 6. amandman je podneo narodni poslanik Nemanja Šarović.

Vlada i Odbor za kulturu i informisanje predlažu da se ovaj amandman ne prihvati, a Zakonodavni odbor predlaže da se amandman odbije.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 82, protiv 140, nije glasalo sedam, od 229 narodnih poslanika.

Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 13. amandman je podnela narodni poslanik Snežana Lakićević-Stojačić.

Vlada predlaže da se ovaj amandman ne prihvati, Odbor za kulturu i informisanje predlaže da se amandman prihvati, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 23, protiv 121, nije glasalo 86, od 230 narodnih poslanika.

Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 13. amandman je podnela narodni poslanik Nataša Jovanović.

Vlada i Odbor za kulturu i informisanje predlažu da se ovaj amandman ne prihvati, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 82, protiv 133, nije glasalo 15, od 230 narodnih poslanika.

Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 15. amandman je podnela narodni poslanik Vjerica Radeta.

Vlada predlaže da se ovaj amandman ne prihvati, Odbor za kulturu i informisanje predlaže da se amandman prihvati, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 114, protiv 105, uzdržan jedan, nije glasalo 10, od 230 narodnih poslanika.

Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 17. amandman je podneo narodni poslanik Milorad Mirčić.

Vlada i Odbor za kulturu i informisanje predlažu da se ovaj amandman ne prihvati, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 82, protiv 133, uzdržan jedan, nije glasalo 14, od 230 poslanika.

Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Narodni poslanik Milan Veselinović podneo je amandman na naslov iznad člana 19. i član 19.

Vlada i Odbor za kulturu i informisanje predlažu da se ovaj amandman ne prihvati, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 80, protiv 134, uzdržan jedan, nije glasalo 15, od 230 poslanika.

Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Narodni poslanik Igor Bečić podneo je amandman na naslov iznad člana 20. i član 20.

Vlada i Odbor za kulturu i informisanje predlažu da se ovaj amandman ne prihvati, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 82, protiv 133, nije glasalo 15, od 230 narodnih poslanika.

Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Narodni poslanik Igor Mirović podneo je amandman na naziv poglavlja iznad člana 22. i član 22.

Vlada i Odbor za kulturu i informisanje predlažu da se ovaj amandman ne prihvati, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 82, protiv 128, nije glasalo 20, od 230 narodnih poslanika.

Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 22. amandman je podnela narodni poslanik Snežana Lakićević-Stojačić.

Vlada predlaže da se ovaj amandman ne prihvati, Odbor za kulturu i informisanje predlaže da se amandman prihvati, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 50, protiv 127, uzdržanih 41, nije glasalo 12, od 230 poslanika.

Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Narodni poslanik Vitomir Plužarević podneo je amandman na naslov iznad člana 23. i član 23.

Vlada i Odbor za kulturu i informisanje predlažu da se ovaj amandman ne prihvati, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 80, protiv 121, nije glasalo 29, od 230 narodnih poslanika.

Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 24. amandman je podneo narodni poslanik Branislav Blažić.

Vlada i Odbor za kulturu i informisanje predlažu da se ovaj amandman ne prihvati, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 81, protiv 135, uzdržan jedan, nije glasalo 13, od 230 poslanika.

Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Narodni poslanik Petar Jojić podneo je amandman na naslov iznad člana 25. i član 25.

Vlada i Odbor za kulturu i informisanje predlažu da se ovaj amandman ne prihvati, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 95, protiv 124, uzdržan jedan, nije glasalo 10, od 230 poslanika.

Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 25. amandman je podnela narodni poslanik Snežana Lakićević-Stojačić.

Vlada predlaže da se ovaj amandman ne prihvati, Odbor za kulturu i informisanje predlaže da se amandman prihvati, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 24, protiv 120, nije glasalo 86, od 230 narodnih poslanika.

Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Narodni poslanik Milorad Krstin podneo je amandman na naslov iznad člana 26. i član 26.

Vlada i Odbor za kulturu i informisanje predlažu da se ovaj amandman ne prihvati, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 81, protiv 133, nije glasalo 16, od 230 narodnih poslanika.

Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Narodni poslanik Milovan Radovanović podneo je amandman na naslov iznad člana 27. i član 27.

Vlada i Odbor za kulturu i informisanje predlažu da se ovaj amandman ne prihvati, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 80, protiv 135, uzdržan jedan, nije glasalo 13, od 229 poslanika.

Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 28. amandman je podneo narodni poslanik Goran Cvetanović.

Vlada i Odbor za kulturu i informisanje predlažu da se ovaj amandman ne prihvati, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 80, protiv 138, nije glasalo 12, od 230 narodnih poslanika.

Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Narodni poslanik Gordana Pop-Lazić podnela je amandman na naziv Poglavlja V, naslov iznad člana 29. i član 29.

Vlada i Odbor za kulturu i informisanje predlažu da se ovaj amandman ne prihvati, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 80, protiv 132, uzdržan jedan, nije glasalo 17, od 230 poslanika.

Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Narodni poslanik Paja Momčilov podneo je amandman na naslov iznad člana 30. i član 30.

Vlada i Odbor za kulturu i informisanje predlažu da se ovaj amandman ne prihvati, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 80, protiv 128, uzdržan jedan, nije glasao 21, od 230 poslanika.

Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Narodni poslanik Zlatan Jovanović podneo je amandman na naslov iznad člana 31. i član 31.

Vlada i Odbor za kulturu i informisanje predlažu da se ovaj amandman ne prihvati, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 80, protiv 138, nije glasalo 12, od 230 narodnih poslanika.

Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Narodni poslanik Milan Stevović podneo je amandman na naslov iznad člana 32. i član 32.

Vlada i Odbor za kulturu i informisanje predlažu da se ovaj amandman ne prihvati, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 74, protiv 132, uzdržan jedan, nije glasalo 23, od 230 poslanika.

Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Narodni poslanik Božidar Koprivica podneo je amandman na naslov iznad člana 33. i član 33.

Vlada i Odbor za kulturu i informisanje predlažu da se ovaj amandman ne prihvati, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 79, protiv 139, nije glasalo 12, od 230 narodnih poslanika.

Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Narodni poslanik Stevica Deđanski podneo je amandman na naslov iznad člana 34. i član 34.

Vlada i Odbor za kulturu i informisanje predlažu da se ovaj amandman ne prihvati, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 78, protiv 133, nije glasalo 19, od 230 narodnih poslanika.

Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Narodni poslanik Milan Škrbić podneo je amandman na naslov iznad člana 35. i član 35.

Vlada i Odbor za kulturu i informisanje predlažu da se ovaj amandman ne prihvati, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 80, protiv 130, uzdržana tri, nije glasalo 17, od 230 poslanika.

Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 36. amandman je podneo narodni poslanik Momir Marković.

Vlada i Odbor za kulturu i informisanje predlažu da se ovaj amandman ne prihvati, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 81, protiv 134, uzdržana dva, nije glasalo 14, od 231 poslanika.

Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Narodni poslanik Veroljub Arsić podneo je amandman na naslov iznad člana 37. i član 37.

Vlada i Odbor za kulturu i informisanje predlažu da se ovaj amandman ne prihvati, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 81, protiv 134, nije glasalo 16, od 231 narodnog poslanika.

Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 40. amandman je podneo narodni poslanik Dragoljub Stamenković.

Vlada i Odbor za kulturu i informisanje predlažu da se ovaj amandman ne prihvati, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 81, protiv 136, nije glasalo 14, od 231 narodnog poslanika.

Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Narodni poslanik Dragan Čolić podneo je amandman na naslov iznad člana 43. i član 43.

Vlada i Odbor za kulturu i informisanje predlažu da se ovaj amandman ne prihvati, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 80, protiv 131, nije glasalo 19, od 230 narodnih poslanika.

Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 44. amandman je podnela narodni poslanik Snežana Lakićević-Stojačić.

Vlada predlaže da se ovaj amandman ne prihvati, Odbor za kulturu i informisanje predlaže da se ovaj amandman prihvati, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 103, protiv 121, uzdržan jedan, nije glasalo 7, od 232 poslanika.

Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Narodni poslanik Nemanja Šarović podneo je amandman na naziv poglavlja VII i član 45.

Vlada i Odbor za kulturu i informisanje predlažu da se ovaj amandman ne prihvati, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 81, protiv 138, nije glasalo 13, od 232 narodna poslanika.

Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 48. amandman je podnela narodni poslanik Nataša Jovanović.

Vlada i Odbor za kulturu i informisanje predlažu da se ovaj amandman ne prihvati, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 80, protiv 141, nije glasalo 10, od 231 narodnog poslanika.

Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 49. amandman je podneo narodni poslanik Vojislav Milajić.

Vlada i Odbor za kulturu i informisanje predlažu da se ovaj amandman ne prihvati, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 81, protiv 137, nisu glasala 33, od 231 narodnog poslanika.

Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Pošto smo završili odlučivanje o amandmanima, pristupamo glasanju o Predlogu zakona u celini.

Stavljam na glasanje Predlog zakona o slobodnom pristupu informacijama od javnog značaja, u celini.

Za 147, nije glasalo 84, od 231 narodnog poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Predlog zakona o slobodnom pristupu informacijama od javnog značaja.

Prelazimo na 10. tačku dnevnog reda: - IZBOR ČLANA REPUBLIČKOG ODBORA ZA REŠAVANjE O SUKOBU INTERESA SA LISTE KOJU JE PODNELA SRPSKA AKADEMIJA NAUKA I UMETNOSTI

Pošto je Narodna skupština obavila jedinstven pretres, prelazimo na odlučivanje.

Podsećam vas da je Narodna skupština, na sednici Desetog vanrednog zasedanja u 2004. godini, održanoj 24. avgusta 2004. godine, na predlog Srpske akademije nauka i umetnosti, izabrala četiri člana Republičkog odbora za rešavanje o sukobu interesa, pa je ostalo da se izabere još jedan član, s obzirom da, u skladu sa članom 19. stav 2. Zakona o sprečavanju sukoba interesa pri vršenju javnih funkcija, Narodna skupština bira ukupno pet članova Republičkog odbora.

Lista sadrži dva kandidata, i to:

1. akademik Zoran Konstatinović,

2. dr Danica Petrović, direktor Muzikološkog instituta SANU.

Glasaćemo o svakom kandidatu sa liste pojedinačno, a izabran je kandidat koji je dobio većinu glasova prisutnih narodnih poslanika i istovremeno najveći broj glasova.

Pristupamo glasanju.

Stavljam na glasanje predlog da se za člana Republičkog odbora za rešavanje o sukobu interesa izabere akademik Zoran Konstatinović.

Za 47, protiv 29, uzdržanih 8, nije glasalo 144, od 228 poslanika.

Stavljam na glasanje predlog da se za člana Republičkog odbora za rešavanje o sukobu interesa izabere dr Danica Petrović, direktor Muzikološkog instituta SANU.

Za 96, protiv 89, uzdržanih 12, nije glasalo 34, od 231 poslanika.

Polazeći od rezultata glasanja, konstatujem da nije izabran član Republičkog odbora za rešavanje o sukobu interesa, budući da nijedan kandidat nije dobio većinu glasova prisutnih narodnih poslanika i istovremeno najveći broj glasova.

Prelazimo na 11. tačku dnevnog reda: - PREDLOG ODLUKE O OBRAZOVANjU ANKETNOG ODBORA RADI UTVRĐIVANjA ČINjENICA I OKOLNOSTI NA IZBORIMA ZA SKUPŠTINU GRADA BEOGRADA ODRŽANIM 19. SEPTEMBRA 2004. GODINE

Pošto je Narodna skupština obavila jedinstveni pretres o Predlogu odluke, prelazimo na odlučivanje.

Stavljam na glasanje Predlog odluke o obrazovanju Anketnog odbora radi utvrđivanja činjenica i okolnosti na izborima za Skupštinu Grada Beograda održanim 19. septembra 2004. godine u celini.

Za 205, protiv jedan, uzdržan 21, nisu glasala tri, od 230 poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Predlog odluke.

Prelazimo na odlučivanje Narodne skupštine o POVREDAMA POSLOVNIKA na koje su u toku sednice ukazali narodni poslanici.

Pošto je u toku sednice ukazano na povrede Poslovnika Narodne skupštine, podsećam vas na odredbu člana 96. stav 34. Poslovnika, prema kojoj, ako i posle objašnjenja predsednika Narodne skupštine, narodni poslanik ostane pri tvrdnji da je Poslovnik povređen, Narodna skupština će, bez pretresa, odlučiti o tom pitanju u danu za glasanje.

Saglasno navedenoj odredbi Poslovnika, prelazimo na odlučivanje.

Prvo, narodni poslanik Tomislav Nikolić, na sednici od 14. oktobra 2004. godine, u 11,10 časova, ukazao je na povredu člana 80. stav 1. i člana 100. stav 1. Poslovnika Narodne skupštine.

Molim da Narodna skupština odluči da li su povređeni navedeni članovi Poslovnika.

Za 96, protiv 104, uzdržana dva, nije glasalo 27, od 229 poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština odlučila da nisu povređeni navedeni članovi Poslovnika.

Drugo, narodni poslanik Tomislav Nikolić, na sednici od 14. oktobra 2004. godine, u 11,16 časova, ukazao je da je predsednik narodne skupštine povredio Poslovnik time što nije stavio na glasanje predlog narodnog poslanika Aleksandra Vlahovića da vreme rasprave u načelu o Predlogu zakona o izmenama Zakona o budžetu Republike Srbije za 2004. godinu bude udvostručeno.

Molim da Narodna skupština odluči da li su povređeni navedeni članovi Poslovnika.

Za 107, protiv 114, uzdržan jedan, nije glasalo 9, od 231 poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština odlučila da nije povređen Poslovnik.

Treće, narodni poslanik Tomislav Nikolić, na sednici od 18. oktobra 2004. godine, u 16,35 časova, ukazao je na povredu člana 159. stav 5. Poslovnika Narodne skupštine.

Molim da Narodna skupština odluči da li je povređen navedeni član Poslovnika.

Za 99, protiv 111, nije glasalo 14, od 231 narodnog poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština odlučila da nije povređen Poslovnik.

Četvrto, narodni poslanik Rajko Baralić, na sednici od 19. oktobra 2004. godine, u 22,15 časova, ukazao je na povredu člana 100. Poslovnika Narodne skupštine.

Molim da Narodna skupština odluči da li je povređen navedeni član Poslovnika.

Za 142, protiv četiri, uzdržana dva, nije glasalo 83, od ukupno 231 narodnog poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština odlučila da je povređen navedeni član Poslovnika.

Pošto je Narodna skupština obavila razmatranje svih tačaka dnevnog reda i odlučivanje o njima, saglasno članu 95. Poslovnika, zaključujem Drugu sednicu Drugog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2004. godini.

(Sednica je završena u 12,30 časova.)

Poštovane dame i gospodo narodni poslanici, otvaram Treću sednicu Drugog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2004. godine.

Obaveštavam vas da prema službenoj evidenciji današnjoj sednici prisustvuje 218 narodnih poslanika.

Radi utvrđivanja kvoruma za rad Narodne skupštine, molim narodne poslanike da ubace svoje identifikacione kartice u poslaničke jedinice elektronskog sistema za glasanje.

Konstatujem da je primenom elektronskog sistema utvrđeno da postoji kvorum za rad Narodne skupštine.

Obaveštavam vas da su sprečeni da prisustvuju sledeći narodni poslanici: Goran Knežević i Ksenija Milivojević.

U sazivu ove sednice koji vam je dostavljen, sadržan je predlog dnevnog reda sednice, sa samo jednom tačkom, i to - Izbor jednog poslanika Skupštine Srbije i Crne Gore

Stavljam na glasanje predlog dnevnog reda u celini.

Za 208, nije glasalo 13, od ukupno 221 narodnog poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština utvrdila dnevni red Treće sednice Drugog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2004. godini u celini.

D n e v n i r e d:

1. Izbor jednog poslanika Skupštine Srbije i Crne Gore.

Rad po utvrđenom dnevnom redu sednice.

Prelazimo na 1. tačku dnevnog reda: – IZBOR JEDNOG POSLANIKA SKUPŠTINE SRBIJE I CRNE GORE

Primili ste listu kandidata za izbor poslanika Skupštine Srbije i Crne Gore, koju je sačinila Republička izborna komisija, na osnovu predloga poslaničke grupe Srpske radikalne stranke u Narodnoj skupštini Republike Srbije.

Podsećam vas da je Narodna skupština Republike Srbije, na Drugoj sednici Drugog redovnog zasedanja, održanoj 14. oktobra 2004. godine, konstatovala da je prestao mandat, pre isteka vremena na koje je izabran, poslaniku u Skupštini Srbije i Crne Gore Draganu Ljubojeviću, izabranom na predlog poslaničke grupe Srpske radikalne stranke, danom nastupanja smrti, i da su se na taj način stekli uslovi da Narodna skupština Republike Srbije, saglasno članu 20. Zakona o izboru poslanika Skupštine Srbije i Crne Gore, izvrši izbor novog poslanika za Skupštinu Srbije i Crne Gore, na predlog poslaničke grupe Srpske radikalne stranke.

Pre nego što pristupimo glasanju, dozvolite mi da vas podsetim da je u članu 15. Zakona o izboru poslanika Skupštine Srbije i Crne Gore utvrđeno da su za poslanike u Skupštini Srbije i Crne Gore izabrani kandidati sa liste, pod uslovom da je lista kandidata dobila većinu glasova narodnih poslanika na sednici na kojoj prisustvuje većina od ukupnog broja narodnih poslanika, i da o listi narodni poslanici glasaju javno, upotrebom elektronskog sistema za glasanje.

Radi utvrđivanja kvoruma, molim narodne poslanike da ubace svoje identifikacione kartice u poslaničke jedinice.

Konstatujem da je u sali prisutan dovoljan broj poslanika i da prema tome postoji kvorum za rad i odlučivanje.

Pristupamo glasanju.

Stavljam na glasanje listu kandidata za izbor poslanika Skupštine Srbije i Crne Gore.

Za 222, nije glasalo četiri, od ukupno 226 narodnih poslanika.

Na osnovu rezultata glasanja, konstatujem da je lista kandidata dobila većinu glasova od ukupno prisutnih narodnih poslanika i da je Narodna skupština na taj način donela odluku da je za poslanika u Skupštini Srbije i Crne Gore izabran kandidat sa liste - Goran Jocić.

Dozvolite mi da u vaše i svoje ime čestitam Goranu Jociću na izboru za poslanika u Skupštini Srbije i Crne Gore.

Pošto smo izvršili izbor poslanika Skupštine Srbije i Crne Gore, zaključujem Treću sednicu Drugog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2004. godini.

(Sednica je završena u 12,35 časova.)

Poštovane dame i gospodo narodni poslanici, otvaram Četvrtu sednicu Drugog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2004. godini.
Obaveštavam vas da, prema službenoj evidenciji, današnjoj sednici prisustvuje 218 narodnih poslanika.
Radi utvrđivanja kvoruma za rad Narodne skupštine, molim narodne poslanike da ubace svoje identifikacione kartice u poslaničke jedinice elektronskog sistema za glasanje.
Konstatujem da je utvrđeno da postoji kvorum za rad Narodne skupštine.
Obaveštavam vas da su sprečeni da prisustvuju narodni poslanici: Goran Knežević i Ksenija Milivojević.
Prelazimo na usvajanje zapisnika sa prethodne sednice.
Dostavljen vam je zapisnik Prve sednice Drugog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2004. godini, održane 6., 7. i 13. oktobra 2004. godine.
Pošto današnjoj sednici prisustvuje više od 126 narodnih poslanika, konstatujem da postoji kvorum za usvajanje zapisnika sa prethodne sednice.
Obaveštavam vas da je proverom u službi za poslove Administrativnog odbora utvrđeno da tom odboru niko od narodnih poslanika nije dostavio u pisanom obliku primedbe na zapisnik sa navedene sednice.
Prelazimo na odlučivanje o zapisniku.
Stavljam na glasanje Zapisnik Prve sednice Drugog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2004. godini, održane 6, 7. i 13. oktobra 2004. godine.
Za 140, nisu glasala 84, od 224 narodna poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Zapisnik Prve sednice Drugog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2004. godini, održane 6, 7. i 13. oktobra 2004. godine.
U sazivu ove sednice, koji vam je dostavljen, sadržan je predlog dnevnog reda sednice.
Pre utvrđivanja dnevnog reda sednice, saglasno odredbama Poslovnika, potrebno je da odlučimo o predlozima za stavljanje na dnevni red akta po hitnom postupku, o predlogu za spajanje rasprave i o predlogu za promenu redosleda pojedinih tačaka dnevnog reda.
Grupa od 205 narodnih poslanika predložila je da se, po hitnom postupku, stavi na dnevni red – Predlog zakona o Narodnoj skupštini Republike Srbije, koji je podnela Narodnoj skupštini 21. oktobra 2004. godine.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Po Poslovniku, reč ima Tomislav Nikolić.

Zahvaljujem. Samo jedno obaveštenje. Stavljen je predlog na glasanje i u buduće, po članu 87. koji se odnosi samo na promenu dnevnog reda, neću davati reč kada se uključi glasanje.
Dakle, još jednom stavljam na glasanje Predlog zakona po hitnom postupku.

Molim vas, već sam Predlog zakona stavio na glasanje ali sam Vam dao reč po Poslovniku. U ovome smo jedinstveni.
Za 6, protiv 194, uzdržana 2, od 227 narodnih poslanika.

Zahvaljujem. Žao mi je što moram da vas ispravim, dužan sam objašnjenje – Narodna skupština nije utvrdila da sam ja povredio Poslovnik, već predsedavajući tog dana u 22,15 časova.
Molim vas, samo sam upozorio, pošto smo tokom pripreme ove sednice morali da konsultujemo stručnu službu na šta se odnosi član 87., a na šta član 158., to ću vam reći.
Član 158. stav 4 : „O svakom predlogu za stavljanje na dnevni red akata po hitnom postupku, Narodna skupština prethodno odlučuje, bez pretresa, prilikom utvrđivanja dnevnog reda odnosno u toku sednice”. Dakle, isključivo se ovaj član odnosi na hitan postupak. Tako nam je rekla služba. Oprostite, samo prenosim obaveštenje. Služba je zamolila da se za slučaj da se po članu 87., kada je reč o hitnom postupku, ne daje reč i o tome sam obavestio poslanike. Naravno se da član 87. odnosi na izmenu dnevnog reda kada se predlaže, a imaćemo takav slučaj i danas.
U svakom slučaju, hvala na razumevanju.
Odbor za pravosuđe i upravu predložio je da se po hitnom postupku stavi na dnevni red tačka – Prestanak dužnosti, odnosno razrešnje nosilaca pravosudnih funkcija i da se u okviru te tačke razmotre:
- Predlog odluke o prestanku sudijske dužnosti sudijama sudova opšte nadležnosti i posebnih sudova,
- Predlog odluke o prestanku sudijske dužnosti sudijama sudova opšte nadležnosti,
- Predlog odluke o razrešenju sudijske dužnosti sudije Okružnog suda u Sremskoj Mitrovici,
- Predlog odluke o razrešenju sudijske dužnosti sudija sudova opšte nadležnosti i
- Predlog odluke o prestanku dužnosti nosiocima javnotužilačke funkcije.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Za 129, nije glasalo 100, od 229 narodnih poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila ovaj predlog.
Grupa od 104 narodna poslanika, na osnovu člana 183. Poslovnika Narodne skupštine Republike Srbije, podnela je predlog da se na dnevni red sednice Narodne skupštine stavi pitanje pokretanja postupka za opoziv predsednika Republike Borisa Tadića, zato što je prekršio Ustav Republike Srbije i shodno članu 157. Poslovnika Narodne skupštine, predložila da se ovaj predlog razmatra po hitnom postupku.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Za 99, protiv 127, od 229 narodnih poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Narodni poslanik dr. Žarko Obradović predložio je da se po hitnom postupku stavi na dnevni red Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o porezu na dodatu vrednost, koji je podneo Narodnoj skupštini 26. oktobra 2004. godine.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Za 25, protiv 113, od 227 narodnih poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Vlada Republike Srbije predložila je da se po hitnom postupku stavi na dnevni red Predlog zakona o privrednim društvima, koji je podnela Narodnoj skupštini 29. oktobra 2004. godine.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Za 125, nije glasalo 99, od 224 narodna poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila ovaj predlog.
Grupa od 13 narodnih poslanika predložila je da se po hitnom postupku stavi na dnevni red Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o pravima boraca, vojnih invalida i članova njihovih porodica, koji je podnela Narodnoj skupštini 1. novembra 2004. godine.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Za 39, protiv 100, uzdržan jedan, nije glasalo 84, od 224 poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Imamo predlog da se obavi zajednički načelni pretres.
Narodni poslanik Miloljub Albijanić, na osnovu člana 86. i člana 136. Poslovnika Narodne skupštine, predložio je da se obavi zajednički načelni pretres o Predlogu zakona o parničnom postupku i Predlogu zakona o izvršnom postupku (tačke 1. i 2. predloženog dnevnog reda); zajednički načelni pretres o Predlogu zakona o socijalno-ekonomskom savetu i Predlogu zakona o mirnim rešavanju radnih sporova (tačke 3. i 4. predloženog dnevnog reda); zajednički načelni pretres o Predlogu zakona o sanitarnom nadzoru i Predlogu zakona o zaštiti stanovništva od zaraznih bolesti (tačke 5. i 6. predloženog dnevnog reda); zajednički načelni pretres o godišnjem računu Komisije za hartije od vrednosti za 2003. godinu, sa izveštajem o poslovanju i izveštajem ovlašćenog revizora i finansijskom planu Komisije za hartije od rednosti za 2004. godinu (tačke 19. i 20. predloženog dnevnog reda).
Da li narodni poslanik Miloljub Albijanić želi reč? (Ne.)
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Za 123, uzdržan jedan, nije glasalo 100, od 224 narodna poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila ovaj predlog.
Narodni poslanik Miloljub Albijanić predložio je da se, pri utvrđivanju dnevnog reda sednice, promeni redosled tačaka dnevnog reda, tako da tačke 5. i 6. predloženog dnevnog reda (Predlog zakona o sanitarnom nadzoru i Predlog zakona o zaštiti stanovništva od zaraznih bolesti), postanu tačke 3. i 4, a tačke 3. i 4. predloženog dnevnog reda (Predlog zakona o socijalno-ekonomskom savetu i Predlog zakona o mirnom rešavanju radnih sporova), postanu tačke 5. i 6.
Da li narodni poslanik Miloljub Albijanić želi reč? (Ne.)
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Za 129, protiv jedan, uzdržan jedan, nije glasalo 93, od 224 narodna poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila ovaj predlog.
Pošto smo se izjasnili o svim predlozima za hitan postupak, spajanje rasprave i promenu redosleda pojedinih tačaka, stavljam na glasanje predlog dnevnog reda u celini.
Za 126, protiv 81, uzdržana dva, nije glasalo 18, od 227 poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština utvrdila dnevni red Četvrte sednice Drugog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2004. godini, u celini.
D n e v n i r e d:
1. Predlog zakona o parničnom postupku, koji je podnela Vlada Republike Srbije,
2. Predlog zakona o izvršnom postupku, koji je podnela Vlada Republike Srbije,
3. Predlog zakona o sanitarnom nadzoru, koji je podnela Vlada Republike Srbije,
4. Predlog zakona o zaštiti stanovništva od zaraznih bolesti, koji je podnela Vlada Republike Srbije,
5. Predlog zakona o socijalno-ekonomskom savetu, koji je podnela Vlada Republike Srbije,
6. Predlog zakona o mirnom rešavanju radnih sporova, koji je podnela Vlada Republike Srbije,
7. Predlog zakona o izmeni Zakona o izdavanju publikacija, koji je podnela Vlada Republike Srbije,
8. Predlog zakona o poštanskim uslugama, koji je podnela Vlada Republike Srbije,
9. Predlog zakona o elektronskom potpisu, koji je podnela Vlada Republike Srbije,
10. Predlog zakona o javnim agencijama, koji je podnela Vlada Republike Srbije,
11. Predlog zakona o Vladi, koji je podnela Vlada Republike Srbije,
12. Predlog zakona o državljanstvu Republike Srbije, koji je podnela Vlada Republike Srbije,
13. Predlog zakona o turizmu, koji je podnela Vlada Republike Srbije,
14. Predlog zakona o reproduktivnom materijalu šumskog drveća, koji je podnela Vlada Republike Srbije,
15. Predlog zakona o sprečavanju dopinga u sportu, koji je podnela Vlada Republike Srbije,
16. Prestanak dužnosti, odnosno razrešenje nosilaca pravosudnih funkcija,
17. Statut Narodne banke Srbije, koji je podnela Narodna banka Srbije,
18. Godišnji račun Komisije za hartije od vrednosti za 2003. godinu, sa Izveštajem o poslovanju i Izveštajem ovlašćenog revizora, koji je podnela Komisija za hartije od vrednosti,
19. Finansijski plan Komisije za hartije od vrednosti za 2004. godinu, koji je podnela Komisija za hartije od vrednosti,
20. Predlozi odluka o izmenama i dopunama Odluke o izboru članova odbora Narodne skupštine Republike Srbije, koje su podneli predsednik poslaničke grupe G17 plus i predsednik poslaničke grupe Srpski pokret obnove - Nova Srbija,
21. Predlog zakona o privrednim društvima, koji je podnela Vlada Republike Srbije.
Pošto su prihvaćeni predlozi za razmatranje akata po hitnom postupku, nadležni odbori, ukoliko to već nisu učinili, podneće svoje izveštaje u toku trajanja sednice.
Molim da služba Narodne skupštine pripremi prečišćeni tekst dnevnog reda sednice i da ga uruči narodnim poslanicima.
Po Poslovniku, izvolite, narodni poslanik Tomislav Nikolić.

Samo radi obaveštenja, moram da kažem da sam stavio po Poslovniku na glasanje zahtev po hitnom postupku, a moj stav je poznat i nemam razloga da ga objašnjavam. U svakom slučaju nisam u mogućnosti da napravim pauzu, jer po članu 94. stav 1. i 2. za to ne postoje uslovi.
Prelazimo na rad po utvrđenom dnevnom redu sednice. Po Poslovniku se javio Veroljub Stevanović.

Zahvaljujem. Za one kojima je neophodno razjašnjenje, već sam u prethodnom delu sednice rekao: kada je u pitanju odlučivanje o hitnom postupku, ne može se pozvati na član 87., nego isključivo na član 158. Istovremeno, sada sam obratio pažnju, kada je u pitanju član 87., koji se odnosi na dopunu i izmenu dnevnog reda, on predviđa da o aktu može da govori isključivo predlagač promene. Svima se izvinjavam, to je moja greška, ali u četvrtom stavu piše da učešće u pretresu može trajati najduže tri minuta. Dakle, ako se neko javlja po članu 87., isključivo predlagač i isključivo u trajanju od tri minuta.
Gospodine Obradoviću, izvolite, povreda Poslovnika.

Da li još neko želi reč o ovom amandmanu? Gospodin Vučić.

Hvala vama.
Ponoviću obaveštenje koje je predsedavajući, gospodin Mihailović, već preneo Skupštini. Dakle, jedno vreme, sada je to rešeno, nije bilo prenosa iz tehničkih razloga i sa tim su poslanici upoznati. To je tehničko obaveštenje. Kao što nije bilo struje u petak, subotu i nedelju, jer se menjao trafo u Skupštini, pa time nije htelo nikome da se naudi, ...
(Aleksandar Vučić, sa mesta: Ja sam samo pitao.)
Zahvaljujem. Ovo je dobar primer, isto kao i onaj drastičan koji ste pomenuli na početku, da nema opasnije stvari, i uvek mogu da budu nesagledive posledice, ako se nešto što je u domenu tehnike ili što bi trebalo da bude u domenu struke zloupotrebljava.
Naravno da je nastojanje svih nas danas i povodom ovog zakona, nadam se, da sprečimo da dolazi do krivljenja informacija i da se utvrdi pravi način, a svima vama zahvaljujem na strpljenju.
Da li još neko želi reč o ovom amandmanu? (Ne.) Hvala.
Narodni poslanik Milan Veselinović podneo je amandman na naslov iznad člana 19. i član 19.
Vlada i Odbor za kulturu i informisanje predlažu da se ovaj amandman ne prihvati, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? Izvolite. Reč ima narodni poslanik Milan Veselinović. Da ne bi bilo zabune nastojaću da čitam i amandman, pošto vidim da ljudi često... Izvolite.