Reč ima narodni poslanik Dragoljub Stamenković.

Gospodine Stamenkoviću, molim vas da pređete na tačku dnevnog reda.

Reč ima narodni poslanik Stevan Kesejić, a posle njega narodni poslanik Dragan Maršićanin.

Gospodine Kesejiću, pre tri sata smo utvrdili dnevni red i molim vas da govorite o onome što je na dnevnom redu.

Reč ima narodni poslanik Dragan Maršićanin, a posle njega narodni poslanik Dragan Čolić.

Hvala lepo, gospodinu Mirčiću vama je bilo šta teško objasniti, pa ću ostaviti nerazjašnjeno, a neću kao moj uvaženi ... (poslanik Mirčić dobacuje smesta)...

Neću kao moj uvaženi predhodnik da pravim paralelu između cene suncokreta i predloga Administrativnog odbora, već ću pokušati da se osvrnem na teze koje su ovde iznete i koje se pozivaju na Ustav, i protiv kojih se pokušava da ospori mogućnost i pravo Narodnoj skupštini da se o ovome, što je stavljeno na dnevni red, Narodna skupština izjašnjava. Da bismo se pozivali na Ustav, najbolje je Ustav pročitati, a ja ću iskoristiti priliku da ovde pročitam jedan njegov deo, koji o ovome govori. To je član 77, koji je više puta danas pomenut, u kome pored ostalog, stoji sledeće: "Protiv narodnog poslanika koji se pozove na imunitet ne može se, bez odobrenja Narodne skupštine, pokrenuti krivični postupak ili drugi postupak u kome se može izreći kazna zatvora". I poslednji stav člana 77: "Narodna skupština može odlučiti da se primeni imunitet prema narodnom poslaniku i ako se sam na njega nije pozvao, kada je to potrebno radi izvršenja njegove funkcije".
Ovaj deo člana 77. ne citiram da bi se izneo suprotan stav ovome koji ću ja sada izneti, a moj stav je sledeći. Te činjenice mi imamo. Istražni sudija se obratio Narodnoj skupštini, sa zahtevom da se ne primeni imunitet prema narodnim poslanicima, ali Administrativni odbor je dužan, prema članu 67. Poslovnika o radu Narodne skupštine, da ovakva pitanja razmatra i na osnovu toga upućuje predlog Narodnoj skupštini da se o ovom pitanju izjasni.
Ovo što mislim da može zaista da otkloni izvesne nedoumice, mislim da je Administrativni odbor pogrešio i moja je sugestija da u budućim prilikama - a za gospodina Vučurovića, stigao je zahtev od istražnog sudija vezano za krivično delo iznude - ovakve predloge priprema tako što će, u skladu sa članom 77. Ustava, ponuditi i predložiti Narodnoj skupštini da se izjasni o utvrđivanju imuniteta i o primeni imuniteta. Narodna skupština će takvu odluku doneti ili doneti odluku kojom se takav predlog ne prihvata.
Dakle, to je moglo da se učini i u današnjem slučaju, da se predloži, ne kao stav nego kao tačka dnevnog reda, da se primeni imunitet na narodne poslanike o kojima danas razgovaramo, a Narodna skupština da se izjasni da li takav imunitet uspostavlja ili ne. Mislim da smo ovim, bar što se mene tiče, razjasnili sve nedoumice oko zakonitosti i ustavnosti predloga Administrativnog odbora i zakonitosti i ustavnosti odluke koju će danas Narodna skupština doneti.

Nema replike. Nije čuo i nije bio u sali.

(Božidar Vučurović, sa mesta: Po Poslovniku.)

Za repliku se javlja odmah.

Radi se o jednom ozbiljnom pitanju. Šteta je što svaku priliku za ozbiljnu raspravu premetnemo u nešto što sa ozbiljnom raspravom u parlamentu nema veze. Samo ću se zahvaliti gospodinu Šešelju što me je nazvao amaterom. Zaista jesam amater, s obzirom da sam ekonomista, a razgovaram o Ustavu. U tom smislu ste u pravu. Ali, ništa manje amater nego kad vi, kao doktor nauka iz oblasti odbrane i društvene samozaštite,  razgovarate o Ustavu ili o sirku, ili o bilo kojoj drugoj temi koja se ovde nalazi na dnevnom redu. Doduše, jeste bivši profesor Prištinskog i Beogradskog  univerziteta. Ali, radi se o tome da ovde imamo jedno zaista ozbiljno pitanje.
Imamo nešto što predstavlja slovo zakona, što predstavlja slovo Ustava i to ne možemo proizvoljno tumačiti. Jednostavno, dovoljno je otvoriti Ustav, pročitati poslednji stav člana 77. i zaključiti ko je u pravu. Ne vredi se tu na bilo koji drugi način nadmudrivati.
Što se tiče odgovornosti, sada govorim kao potpredsednik Demokratske stranke Srbije, morate razdvojiti i makar pokušajte. Nije to tako teško za vaše intelektualne sposobnosti. Dakle, zaista narod procenjuje svačije političko delovanje i sud naroda se ne može osporiti. Izbori su ti koji sve političke nedoumice definitivno razjasne. Vi ste odgovarali pred narodom na izborima i dobili ste odgovor naroda za to što ste, učestvujući sa Socijalističkom partijom Srbije i sa Jugoslovenskom udruženom levicom, učestvovali u vlasti, što ste i pre toga podržavali Miloševićev režim i vi ste za to na izborima kažnjeni.
Mi ovde danas o tome zapravo ne razgovaramo. Ovo je replika i mi razgovaramo o nekoj drugoj vrsti odgovornosti i mogućnosti da Narodna skupština omogući pravosudnim organima i istražnim organima da vrše svoj posao. Što manje takvih stvari bude ovde biće dobro. Ja se, kada se radi o istom principu za sve, najiskrenije zalažem da ukoliko dođem u takav problem, u kakav će neki drugi narodni poslanici dolaziti, da se Narodna skupština na isti načini prema pitanju mog imuniteta eventualno izjasni. To je nešto čega ću se pridržavati. Da li ste se vi pridržavali dok ste bili u vlasti tog principa ili se za poštovanje takvih principa tek od danas, pa za ubuduće zalažete, to je drugo, ali još jednom i mi i vi odgovaramo pred građanima i izbori će uostalom utvrditi vaše dosadašnje delovanje kao opozicone stranke u ovom parlamentu.

Gospodine Čoliću, molim vas da se krećete u okviru teme.

Gospodine Čoliću, izričem vam opomenu.

Reč ima narodni posalnik Dragan Marković, a posle njega narodni poslanik Rade Bajić.

Gospodine Markoviću, izričem vam opomenu.

Gospodine Markoviću, izričem vam drugu opomenu. Molim vas da pređete na ono što je na dnevnom redu.

Reč ima narodni poslanik Rade Bajić, a posle njega narodni poslanik Stevan Ž. Gudurić.