Potpuno je tačno citiran član Poslovnika, ali ja nisam čuo uvredljive reči. O tome se radi i zato sam rekao da nije bilo uvreda, nije bilo imena. Bilo je samo citiranje onoga što je navedeno u izlaganjima pojedinih narodnih poslanika. Čule su se reči - izdajnik, patriota, a to nisu uvredljive reči. To su postale svakodnevne reči i one su bile upućene jednoj strani, one su samo pomenute, koliko sam ja pratio izlaganje gospodina ministra, samo su citirane i na njih je odgovoreno. Nije bilo prozivke po imenu, nije bilo prozivke cele poslaničke grupe, pominjan je režim, bivši režim i to je bio razlog što nisam dozvolio repliku. Verujte mi, da sam našao da je poslanička grupa, bilo koja, uvređena ili vređana, dao bih pravo za repliku, verujte mi, apsolutno ću to i učiniti. Da li ste zadovoljni objašnjenjem?
Prelazimo na 2. tačku dnevnog reda: - PREDLOG ZAKONA O IZMENAMA I DOPUNAMA ZAKONA O SVOJINSKOJ TRANSFORMACIJI
Primili ste Predlog zakona koji je podnela Vlada Republike Srbije. Primili ste amandmane, koje je na Predlog zakona podneo narodni poslanik Čedomir Jovanović. Primili ste izveštaje Odbora za finansije i Zakonodavnog odbora.
Na sednici Odbora za finansije mišljenje su izdvojili narodni poslanici Dragan Tomić i Ljubomir Mucić.
Otvaram načelni pretres.
Saglasno članu 92. stav 1. Poslovnika Narodne skupštine, predlažem da ograničimo vreme trajanja izlaganja i u ovoj tački dnevnog reda na pet minuta. Da li predlažete kraće vreme? (Ne.)
Znači, imamo jedan predlog, predlog da se ograniči vreme na pet minuta.
Molim vas da utvrdimo kvorum.
Konstatujem da imamo kvorum za odlučivanje.
Molim vas da pristupimo glasanju. Ko je za to da ograničimo vreme trajanja izlaganja na pet minuta?
Za 140, protiv 46, niko uzdržan, nije glasalo 15, ukupno je prisutan 201 narodni poslanik.
Konstatujem da smo doneli odluku o ograničavanju vremena trajanja diskusije na pet minuta.
Da li predstavnik predlagača želi reč? (Želi.)