Prikaz govora poslanika

Prikaz govora poslanika <a href="https://otvoreniparlament.rs/poslanik/8526">Dragan Maršićanin</a>

Govori

Izvolite, replika.
Predstavnik predlagača.
Gospodin Mihajlov, replika na izlaganje gospodina Obradovića, a ovo je replika na vaše pominjanje stranke.
Po Poslovniku, gospodin Pajtić.
Ako se već pozivate na Poslovnik, onda morate i trpeti dosledne primene tog poslovnika. Izvolite, gospodine Tadiću.
Ja sam pogrešio, gospodin Pajtić zastupa poslaničku grupu DS - Boris Tadić i preuzima sva ovlašćenja predsednika poslaničke grupe. Moja greška je što sam prozvao.
Reč ima narodni poslanik Živodarka Dacin, a posle nje narodni poslanik Aleksandar Vlahović.
Reč ima narodni poslanik Aleksandar Vlahović, a posle njega narodni poslanik Sredoje Mihajlov.
Gospodin Obradović.
Gospodin Vlahović, replika.
 Reč ima gospodin Obradović, pretpostavljam povodom  sredstava u budžetu.
 Reč ima narodni poslanik Sredoje Mihajlov, posle njega narodni poslanik Goran Svilanović, a ako nije tu, pose njega Gordana Čomić.
Reč ima narodni poslanik Aleksandar Čotrić, a posle njega narodni poslanik Dragan Maršićanin.
Reč ima Dragan Maršićanin, a zatim narodni poslanik Milan Marković.
Poštovane kolege, zakon koji je pred vama sam po sebi je i predlog i obrazloženje. Gospodin Obradović je drugačije od mene saslušao primedbe onih koji ih iznose i nazivaju konstruktivnim doprinosom opozicije boljem radu vlasti. On je to razumeo na jedan način, a ja to razumem na nešto drugačiji,  jer primedbe te vrste koje su ovde iznošene u vidu sugestija zapravo za mene nisu samo političko pitanje, već pomalo i moralno. Dakle, želeo bih da svoju, zaista kratku, diskusiju iskoristim kao repliku.
Jedan od poštovanih kolega narodnih poslanika, predstavnika jedne od vladajućih stranaka je rekao, između ostalog, da ta stranka maltene nije ni imala vladu, već 16 nekih stranaka i imala je neka ministarstva, pa se ni ne oseća odgovornim za ono što se u pojedinim ministarstvima događalo. Pri tome je izrekao i neistinu, kaže - nikakvog uticaja nismo imali na Ministarstvo zaštite životne sredine. Bogami jesu, jer je savetnik predsednika Vlade bio njihova intelektualna gromada gospodin Srđa Popović. Pomenute su intelektualne gromade. Nije problem da vlada ima intelektualne gromade, kao što ih je imala sadašnja, odlazeća u vidu Čedomira Jovanovića, Gaše, Popovića, Vladana Batića, Milovanovića, Zorana Živkovića uostalom. Problem je i bivše vlade i sada ove perspektivne, naredne, pa i svake buduće, pre svega u odgovornosti i u poštenom obavljanju posla. Sa tim problemom se suočavala prethodna vlada i zbog toga je ta vlada bivša.
Pomenuto je, takođe, da je neko ukočio, a preporučuje se efikasniji rad nove vlade, da je neko zakočio, a to su valjda oni što stavljaju klipove u točkove reformske vlade već pune tri godine, pa zbog toga ona trči u mestu, da se donesu oni zakoni koje sada Svetska banka (da ne otvaramo to pitanje koliko umesno i zašto tim redosledom i po tom spisku) predlaže da se donesu, čak i tonom zahteva, u narednih mesec dana.
To su oni zakoni koje sada odlazeća vlada, vlada u ostavci, nije predložila Narodnoj skupštini onda kada je vreme bilo, pa ova skupština te zakone nije usvajala. Odjednom sada sve te zakone imamo i hvala im na tom konstruktivnom prilazu, odnosu prema vladi koja će biti formirana iduće nedelje, jer iz takvog jednog pristupa i prilaza, kao da osećam njihovu veliku zainteresovanost za vrlo brzo pridruživanje toj vladi do koga, dakako, ne možete doći.
Predstavnici te poslaničke grupe predlažu nešto sasvim suprotno onome što su predlagali 2000. godine, predlažu da postoji veći broj ministarstava, imaju konkretne predloge za umnožavanje broja ministarstava. Dakle, predlaže se neracionalna vlada, mada se racionalnost zaista, a tu su potpuno u pravu svi oni koji to ističu, ne postiže samo pukim smanjenjem broja ministarstava, ali predlaže se otvaranje novih ministarstava.
Odjednom jedan još aktuelni ministar izražava ogromnu zainteresovanost, predlažući nam pri tome apstinenciju, za to da se nova vlada bavi u posebnom ministarstvu omladinom i sportom. Posebno ministarstvo se predlaže i za ekologiju, kao i za socijalna pitanja.
Kada se setite nekih ranijih vlada koje su, sticajem nekih političkih okolnosti, morale da razbijaju ministarstva da bi koalicioni sporazumi mogli da budu okončani, pa su razbijali, recimo, Ministarstvo prosvete na Ministarstvo za osnovno i srednje školstvo, pa Ministarstvo za visoko školstvo itd. (imate sada jedno ministarstvo koje vodi gospodin Knežević, a koje objedinjuje i jedno i drugo), vi zapravo vidite da rezultati koji se postižu u pojedinim oblastima ni na koji način ne zavise od toga da li se obavljaju u jednom, dva ili tri ministarstva odvojena po posebnim poslovima koji se u tom ministarstvu vode. To, zaista, ne zavisi od toga.
Rezultati su onakvi kakvi su, a pre svega zavise od odgovornosti i stručnosti resornih ministara i, naravno, ukoliko ministarstva objedinjuju veći broj poslova i oblasti kojima se bave, onda od stručnosti, efikasnosti i odgovornosti zamenika, pomoćnika itd. koji u ministarstvima te poslove obavljaju.
Da li bi, recimo, posebno izdvajanje ministarstva za visoko školstvo obezbedilo da u Narodnoj skupštini bude podnet zakon o univerzitetu, na koji se čeka tri godine? Da li bi Srbijanka Turajlić tada veće i bolje rezultate dala, nego u okviru ministarstva koje vodi Gašo Knežević? Ne bi, jer Srbijanka Turajlić je ono što jeste, i kvalitet rada tih ljudi koji su u Ministarstvu prosvete je onakav kakav jeste i to nikakve veze nema sa unutrašnjom organizacijom.
Ministarstvo za informatičko društvo - zašto to nije predloženo ranije, zašto nije predloženo makar u onom momentu kada je, sećate se, danima pisalo kako je došao Bil Gejts, kako Majkrosoft ulazi u Srbiju, kako Srbija ulazi ne u 21, u 22. vek, preskačemo, trčimo, bicikli rade. To je bio onaj reformski zanos, ona euforija koja se u medijima stvarala kod formiranja prethodne vlade. Sećate se da je ovde bio Bil Gejts? Zašto tog predloga nije bilo tada? Zbog toga je to ne samo političko pitanje nego, za mene, i moralno pitanje.
Hvala na sugestijama, ali ako ste dobronamerni, a ne verujem da jeste prema nama, valjda ste pre svega dobronamerni prema sebi, mogli ste da organizujete rad Vlade na način koji smatrate da je dobar i za naše funkcionisanje. Zaista, Predlog zakona je ujedno i obrazloženje. Tako vlada koja će biti formirana naredne nedelje, izabrana naredne nedelje, vidi svoju organizaciju. Ta vlada će postići dobre ili loše rezultate. Potpuno je u pravu gospodin Nikolić kada kaže da je treba pustititi da se konstituiše na način na koji ona smatra da je to za nju najpovoljnije, a zatim prema rezultatima rada se prema toj vladi odnositi.
Gospodin Vlahović je pomenuo kako je sjajno imati više potpredsednika. Ova vlada ih je imala različiti broj, od slučaja do slučaja, negde između četiri i šest, od jednog do drugog vremenskog perioda. Pomenuo je potrebu koordinacije poslova evropskih integracija. Evo koliko je to važno i koliko je dobro. Vi znate ko je bio u sadašnjoj vladi i ko je još uvek koordinator za evropske integracije, gospodin Čedomir Jovanović.
Prema tome, od toga da li ćete imati posebnog potpredsednika Vlade, koji će te poslove koordinirati ili ćete tu koordinaciju organizovati na drugi način, nimalo ne zavisi kvalitet rada te vlade. Ponavljam, pre svega zavisi od toga ko te poslove vrši, na koji način te poslove vrši, vrši li ih odgovorno i pošteno. Tu je suštinska razlika i nadam se da će ostati suštinska razlika između buduće i sadašnje vlade.
Narodni poslanik Milan Marković, a posle njega narodni poslanik Zvonimir Stević.
Reč ima narodni poslanik Zvonimir Stević, a posle njega narodni poslanik Nenad Bogdanović.
Narodni poslanik Nenad Bogdanović, a pre toga po Poslovniku Dušan Proroković.