Pa nemojte, molim vas, niste pomenuti ni vi, ni poslanička grupa. Pa nemojte se prepoznavati, toga u Poslovniku nema. Ni ime, ni stranka, ni funkcija, ni poslanička grupa nisu pomenuti, data je samo ocena. Apsolutno nema osnova, neke kolege su govorile, ali to nije osnov za repliku. Bilo je danas i replike na repliku, ali nemojte, molim vas.
Ima reč narodni poslanik Milan Radulović.

Ima reč narodni poslanik Dejan Mihajlov, a gospodin Mihajlov se ni jedan jedini put nije javio kao predsednik poslaničke grupe, a nije ni iskoristio drugo javljanje, kao predstavnik predlagača. (Zato nisam obaveštavao po kom osnovu.)

 Zaključujem jedinstveni pretres i prelazimo na odlučivanje o amandmanima.
Podsećam vas da su amandmane na Predlog odluke podneli narodni poslanici: Stevan Gudurić, Rajko Baralić, Branko Ružić, Ljubomir Mucić, Miloš Nešović, Zoran Radovanović, Jovan Deretić, Radojko Petrić, Rade Bajić, Dragan Tomić, Slobodan Pavlović, Toma Bušetić, Išpanovič Ištvan, Hranislav Perić, Joca Arsić, Živodarka Dacin, Jovan Todorović, Miroljub Veljković, Milorad Mirčić, Tomislav Nikolić, Velimir Simonović, Miroslav Hristodulo, Aleksandar Vučić, Golub Rajić, Vladimir Garčević, Nebojša Jović, Žarko Obradović, Nataša Jovanović, Stanko Kovačević, Bora Stanimirović, Stevan Kesejić, Milisav Petković i Pal Šandor, Slobodan Tomović, Vojkan Tomić, Sreten Mitrović, Đura Lazić i Ljubiša Maravić, Đura Lazić, Veroljub Arsić, Zlatan Jovanović, Živko Selaković, Dragan Čolić, Branislav Blažić, Gordana Pop-Lazić, Slobodan Janjić, Dragoljub Stamenković, Lazar Marjanski, Božidar Vučurović, Borivoje Drakulović, Goran Cvetanović, Dragan Todorović, Milan Janković, Božidar Vujić, Petar Jojić, Ljubiša Maravić, Miloš Lukić, Srboljub Živanović, Petar Petrović, Dragan Marković, Zoran Nikolić, Dragan Jočić, Zeldžo Hurić, Živanko Radovančev, Tomislav Panajotović i Dragan Pavlović, Stevan Lilić, Leila Ruždić-Trifunović i Marin Krešić, Ljubomir Kragović, Marko Petrović, Dragan Pavlović i Dušan Budišin.
Amandmane su povukli narodni poslanici: Tomislav Panajotović i Dragan Pavlović na član 13. dva amandmana i na član 15. amandman 1. i Zoran Radovanović na član 1.
Narodni poslanik Milan Janković podneo je ispravku amandmana na član 3, koja je neblagovremena jer je podneta 8. oktobra 2001. godine.
Podsećam vas da su Administrativni odbor i Zakonodavni odbor, razmatrajući amandmane podnete na Predlog odluke o izmenama i dopunama Poslovnika Narodne skupštine, konstatovali da se pismenima, koja su označena kao amandmani pojedinih narodnih poslanika, grubo vređa dostojanstvo Narodne skupštine, narodnih poslanika, pojedinih državnih funkcionera, kao i drugih lica.
Odbori su istakli da odredba člana 99. Poslovnika obavezuje narodne poslanike na korektno ponašanje ne samo prilikom usmenog obraćanja, već i prilikom pripreme pisanih tekstova, kao što su amandmani na predloge zakona i drugih akata.
S obzirom da su prema članu 99. stav 1. Poslovnika Narodne skupštine narodni poslanici dužni da poštuju dostojanstvo Narodne skupštine, kao i da prema stavu 3. tog člana u Narodnoj skupštini nije dozvoljeno korišćenje uvredljivih izraza, ulaskom u raspravu o pismenima koja grubo vređaju dostojanstvo Narodne skupštine Skupština bi kršila sopstveni Poslovnik.
Stoga su odbori zaključili da predlože Narodnoj skupštini da ova pismena odbaci i to:
Tomislava Nikolića, na članove 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 i 17.
Branislava Blažića, na članove 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12. i 13.
Dragana Čolića, na članove 3, 4, 5, 6, 8, 9, 11, 12. i 16.
Petra Jojića, na članove 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14. i 15.
Božidara Vujića, na članove 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15. i 17.
Ljubomira Kragovića, na članove 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12. i 14.
Srboljuba Živanovića, na članove 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15. i 16.
Aleksandra Vučića, na članove 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 16. i 17.
Gorana Cvetanovića, na članove 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 16. i 17.
Slobodana Janjića, na članove 3, 4, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 14. i 15.
Dragoljuba Stamenkovića, na članove 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 13, 14, 15, 16. i 17.
Lazara Marjanskog, na članove 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12. i 14.
Božidara Vučurovića, na članove 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16. i 17.
Nataše Jovanović, na članove 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14. i 16.
Zlatana Jovanovića, na članove 6, 8, 12, 13, 15. i 17.
Miroljuba Veljkovića, na članove 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13. i 14.
Milorada Mirčića, na članove 9, 10, 11. i 17.
Stevana Kesejića, na članove 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 16. i 17.
Veroljuba Arsića, na članove 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12. i 13.
Zorana Radovanovića, na član 9.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Izvolite, po Poslovniku.

Nećemo raspravljati o istim stvarima. Javljanje po Poslovniku. Po odluci Skupštine se ne otvara rasprava o tome. Prema tome, molim vas da to imate u vidu.
(Aleksandar Vučić, sa mesta: Po Poslovniku.)
Pre nego što dobijete reč, valjda znate Poslovnik, dužan sam da odgovorim. Gospodin Šešelj je istakao ozbiljnu primedbu. Nećemo valjda preko toga preći. Verovatno hoće da čuje odgovor. Odgovor je već dobio. Pročitan je sa pozivom na članove Poslovnika, ja ću dodati još jedan, pošto je osporio pravo Odboru da se o ovome izjašnjava i na ovaj način predlaže, da u članu 67. Poslovnika piše da: "Odbor prati primenu ovog poslovnika, razmatra i daje predloge za njegove izmene i dopune i daje mišljenje Narodnoj skupštini, na njen zahtev, o primeni pojedinih odredaba ovog poslovnika."
Prema tome, Odbor je vlastan da daje tumačenje i da predlaže Skupštini, što je on i učinio predlogom da se ne odbiju jednim glasanjem, nego da se odbace kao akti koji ne mogu po Poslovniku da budu na redu za izjašnjavanje narodnih poslanika. O tome može Narodna skupština treba da se izjasni i o tome će se izjasniti, jer sam i započeo stavljanje na glasanje.
(Aleksandar Vučić, sa mesta: Po Poslovniku.)
Osim ako nije istovrsna primedba.
(Vojislav Šešelj, sa mesta: Da li je bilo glasanja?)
Nemojte da otvaramo raspravu dalje.
Stavljam na glasanje predlog Administrativnog i Zakonodavnog odbora....
(Vojislav Šešelj, sa mesta: Imao sam primedbu na kršenje Poslovnika. Kakvo je to ponašanje?)
Morate biti jasniji. Ne glasniji, nego jasniji.
Molim narodne poslanike da se izjasne o prigovoru gospodina Šešelja da je došlo do povrede Poslovnika.
Za 60, protiv 126, uzdržanih nije bilo, nije glasalo 8, ukupno 194 narodna poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština ocenila da nije bilo povrede Poslovnika.
Reč ima gospodin Vučić, po Poslovniku.

 Čuli smo i drugi prigovor koji se odnosi na zasnovanost poslovničkog predloga odluke, predloga Administrativnog i Zakonodavnog odbora. Da li treba Skupština da se izjasni?
Molim Skupštinu da se izjasni, mada smo se o ovome već izjašnjavali.
Za 63, protiv 129, uzdržanih nije bilo, nisu glasala četiri, ukupno 196.
(Nataša Jovanović: Po Poslovniku.)
Raspravili smo ovo pitanje. Neću to dozvoliti. Budite sigurno da to neću dopustiti. Vi ćete se, naravno, moći javiti po nekom drugom osnovu, da prigovorite kršenje, ali o ovome se Skupština izjasnila.
(Vojislav Šešelj: Po Poslovniku.)
Stavljam na glasanje predloge Administrativnog i Zakonodavnog odbora.
Dobićete reč kada završim rečenicu i glasanje.
Za 127, protiv 57, dva uzdržana, nije glasalo 11, ukupno 197.
Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila predlog Administrativnog i Zakonodavnog odbora.
Po Poslovniku, gospodin Šešelj.

Njoj to pravo nije ni osporeno, ali u Poslovniku piše - kada prethodni govornik završi izlaganje. Prethodni govornik bio sam ja i rekao sam da će dobiti reč kada završim. Ja sam završio, glasali smo, ne može se odnositi na ono što je Skupština rešila. Izvolite. Ako može, dobiće meru.

O ovome je odlučivano i izričem vam opomenu.

Izričem vam drugu opomenu.

Dobro, vidim da svi imate Poslovnik u rukama, ali neću dopustiti ovakvo ponašanje u parlamentu.
Prelazimo na odlučivanje o amandmanima.
Da li želite da se Narodna skupština izjasni o vašem, meni makar, potpuno nejasnom prigovoru?
Molim Narodnu skupštinu da se izjasni.
Za 62, protiv 120, jedan uzdržan, nije glasalo 8, ukupno 191.
(Stevan Kesejić: Po Poslovniku.)
Raspravili smo ove stvari i neću vam dati reč.
Neću dozvoliti da se izvrgava Narodna skupština ruglu. Prelazimo na odlučivanje po amandmanima.
(Vojislav Šešelj: Po Poslovniku.)
Nisam završio izlaganje.
Na član 1. amandman je podneo narodni poslanik Dragan Tomić.
Predstavnik predlagača i Administrativni odbor nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć. Ovde stoji - kada se predlagač saglasio. Nemam potrebe da pitam.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
(Žagor, poslanici traže reč, poslanik Šešelj insistira da dobije reč.)
Molim vas, molim vas da završimo.
Molim narodne poslanike da se izjasne.
(Žagor, poslanik Šešelj insistira na raspravi o amandmanu.)
To je jedinstven pretres.
(Šešelj, sa mesta: Kako nema rasprave o amandmanu, zašto se ne daje reč.)
Objasniću vam kako - lako. Piše u Poslovniku.
Za niko, protiv 116, uzdržanih nema, nije glasalo 73, a ukupno prisutno 189 narodnih poslanika.
(Žagor.)
Molim vas da se stišate. Šta je problem?
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Po Poslovniku, ima reč gospodin Šešelj. Izvolite.

Gospodine Šešelj, molim vas i da u ovu stvar ne idemo u beskonačno. Po Poslovniku koji ste tri dana nazivali najdemokratskijim na svetu, u odredbi koja novim predlogom nije izmenjena, u članu 153. piše: "Predlog poslovnika, deklaracija, rezolucije, preporuke, odluke ili zaključka može podneti predlagač zakona, u pisanom obliku, sa obrazloženjem". Stav drugi: "Predlog akta iz stava 1. ovog člana prethodno se dostavlja narodnim poslanicima i o njemu se otvara jedinstven pretres".
Gospodine Šešelj, da li vi znate ili se pravite da ne znate ili zaista ne znate šta znači jedinstven pretres.
Jedinstven pretres je obavljen i zaključen. U okviru jedinstvenog pretresa razmatrao se predlog akta u načelu i u pojedinostima. Ako vi imate možda drugačije znanje, onda zaista ... nemojte, molim vas, da ovde još skačete za govornicu, da optužujete nekoga za nedemokratično ponašanje, za torturu, za ne znam šta još sve tamo, a ne umete da pročitate Poslovnik koji ste sami pisali. Molim vas.
Izvolite, ako nije o istoj temi.
Molim vas da o istoj temi ... čekajte, čekajte (Obraća se poslaniku Vučiću, koji je izašao za govornicu), gospodin Ivković je dobio reč. Obratio sam se gospodinu Ivkoviću.
Dobro, izvolite vi, ali vam zaista neću dopustiti da o istim stvarima raspravljamo unedogled.

Gospodine Vučiću, vi ovde ne možete bilo šta zahtevati sa govornice. Vi možete samo prigovoriti da je došlo do povrede Poslovnika. Ne otvara se rasprava o bilo čemu. Rasprava je ovim završena. Molim vas da dođete sebi malo.

Gospodine Vučiću, upozorio sam vas da ne zloupotrebljavate (poslanik Vučić govori istovremeno sa predsednikom)... izričem vam opomenu.

Zbog toga što ometate rad Skupštine ...

Gospodin Ivković, a zatim prelazimo na odlučivanje o amandmanima. Nećemo se igrati ovde, molim vas.

Verujte mi da sam veoma sklon dogovoru poslaničkih grupa, taj sastanak bih i organizovao kada bih znao da će na njemu biti svi predsednici svih poslaničkih grupa. Mi nemamo taj problem. Imamo drugi problem. Osim toga, imali smo sastanke oko toga kada se zaista nešto treba dogovarati, oko toga kako će se tumačiti nešto što i sami kažete da u Poslovniku piše. Prošla praksa je prošla, ne znam zašto je to tako tumačeno ranije, ali u Poslovniku ni vi sami ne sporite da stoji da se i Poslovnik Narodne skupštine, a u vreme kada je pisan pretpostavljam da se imalo u vidu i zašto je to izdvojeno, otvara jedinstven preteres i da se zatim odlučuje o amandmanima i u celini.
(Za reč se javio narodni poslanik Stevan Kesejić.)
Da li smo raspravljali to što ćete reklamirati, molim vas da me ne dovodite u neprijatu situaciju, ukoliko je nešto novo, izvolite.