Sonja Liht je dovela predsednika parlamenta ovde i nametnula ga vama i vašim kolegama iz skupštinske većine da glasate za njega. Da, to je istina, gospodine Albijaniću.
Naravno, ne bih da učestvujem u raspravi između koleginice Jerkov i gospodina Mrvoša, u smislu ko je nervozan, ko nije nervozan, ko ima dečka, ko nema dečka. To su njihove privatne stvari, mislim onih koji imaju dečka. Mislim na Bojana Pajtića i ovog Kostreša, o kojima je govorila gospođica Jerkov...

Gospodine Albijaniću, molim vas da me ne prekidate, nemate na to pravo. Pogledajte Poslovnik i pogledajte u kom slučaju imate pravo da me prekidate.

Ali kad, kad mu padne na pamet, kada se učini Mići Albijaniću da bi mogao da me prekine, može da me prekine? Ili, zato što ste naučili gde je ono zvonce i svaki čas pritiskate, divite se, igrate se i pritisnete "ju, vidi, zvoni opet". Nemojte, gospodine Albijaniću, uozbiljite se.
Dakle, ne ulazim u ovu raspravu, ali kada smo kod Zakona o pristupu informacijama od javnog značaja i o povereniku za te informacije, onda je jedno od nerazjašnjenih pitanja u poslednjih možda i više od mesec-dva dana, koliko to traje, jeste pitanje na koje nije dobio odgovor sadašnji poverenik gospodin Šabić, a novine su pisale da je tražio - na osnovu čega je gospodin Velimir Ilić proglasio neki ugovor o koncesiji državnom tajnom?
To je zaista nešto što interesuje sve poslanike SRS i, ubeđena sam, sve građane Srbije. Neću unapred ništa da kažem, ne sumnjam, možda je to idealan ugovor, možda nemamo ni jednu zamerku, ali ne znamo dok to ne vidimo. Zamislite, ministar kaže da je neki ugovor državna tajna.
Vi onda nama pričate o Zakonu o slobodnom pristupu informacijama, o povereniku koji, kukavac, nije dobio ni jednu jedinu informaciju. Ima samo one informacije koje može da pročita u novinama. Čućete kada budemo govorili konkretno o vašem predlogu, ukoliko to bude ovaj predlog, kome je samo slika nedostajala u onom prethodnom članu.
Naravno, nismo dobili, rekla sam to kada smo govorili i u načelnoj raspravi, nikada od tog poverenika redakcija novina "Velika Srbija" nije dobila odgovarajuće informacije.
Uvek nas je čovek obaveštavao da njemu ovi iz vlasti ne daju informacije. On je izgleda bio voljan da radi svoj posao, ali jednostavno nije mogao da ga radi, jer ovi koji drže informacije ne daju njemu, da bi on mogao da zainteresovane stranke ili građane Srbije upozna sa tim informacijama.
Pitala sam ga i javno odavde, ne samo njega, i državne funkcionere nadležne za tu oblast, ko je islednicima Haškog tribunala dozvolio u ulici Jevrema Grujića br. 10 da privode građane Srbije, da ih drže u nekom podrumu, da tu zgradu čuva, gospodine Jočiću, policija Republike Srbije, koju ovaj narod plaća, da u tim prostorijama pokušavaju ljude da potkupe, podmite, ubede, ucene, prete, da bi se pojavili kao lažni svedoci u haškom procesu protiv dr Vojislava Šešelja? Ne možemo da dobijemo tu informaciju, ne možemo da dobijemo ni dokumentaciju koju tražimo.
Kada je pre neki dan ovde bila Karla del Ponte, pa su svi dali intervjue, i Rasim Ljajić, i onaj Vukčević, hvatač golubova, ne znam ko sve, toliko srećni, zamislite, Karla s njima večerala. Najpre ih je grdila, bila stroga, kažu, a kada su se opustili onako uz večeru, baš su uživali. Strašno.
Posle toga, kaže gospodin Rasim Ljajić da je, osim toga što su na Bežanijskoj kosi, doduše, on nije rekao na Bežanijskoj kosi, ali ja kažem, uhvatili generala Tolimira, da su Karli del Ponte spakovali i neki veliki sanduk dokumentacije neophodne za rad Haškog tribunala.
Tim za odbranu Vojislava Šešelja, ima već sigurno dva meseca, traži od gospodina Rasima Ljajića spis jednog predmeta. Ovde kad je bio, pre nego što je izabran za ministra, kada je sedeo u ovoj sali, pitala sam ga šta se dešava s tim, rekao mi je - ne znam, nisu me obavestili, videću sutra i poslaću.
I sada, umesto i to što je dao Karli del Ponte da automatski dostavi i timu za odbranu Vojislava Šešelja, i ne samo Vojislava Šešelja, nego i ostalih haških optuženika, koji su u Haškom tribunalu, naravno, ne pada im na pamet. Mi moramo da saznajemo iz svojih nekih izvora šta je on to dao Karli del Ponte, pa da mi to zatražimo i da dobijemo sa nekoliko meseci zakašnjenja.
Onda, naravno, nije čudo da ovo što se desilo najstrašnije i što se niko u ovoj zemlji Srbiji, osim radikala, nije oglasio, da bivši predsednik Republike Srpske Krajine bude osuđen na 35 godina zatvora u Hagu.
Zbog čega? Zato što je branio srpsku nejač u Republici Srpskoj Krajini, zato što je pokušao da sačuva svoje i ognjište svojih sunarodnika? Sramota, sramota, dame i gospodo, od ove države, od predsednika države, od predsednika vlade.
Predsednik je bio na galeriji da čuje kako će biti osuđeni oni koji su optuženi za ubistvo Zorana Đinđića, to ga interesuje, a šta je sa Milanom Martićem, to ga ne interesuje. Milan Martić nije građanin Republike Srbije?
I ne interesuje ga šta je sa Zdravkom Tolimirom, čovek koji je u vrlo teškom zdravstvenom stanju i idu mu lekari iz Beograda da ga pregledaju da bi tamo uspeli da ga nagovore, pošto je čovek u tako teškom i fizičkom i psihičkom stanju, da potpiše da ga neki Karmelas, Amerikanac grčkog porekla, zastupa, da mu nametnu, znači, advokata, ne bi li dok je još živ, a nesposoban da učestvuje u postupku, a navodno sa njegovim potpisom, da bi i njemu izdejstvovali neku što bržu presudu Haškog tribunala.
Dame i gospodo, ovo su trenuci i ovo su godine o kojima će pisati istorija. Budite sigurni da ćete biti upisani najcrnjim slovima u istoriji Republike Srbije i države Srbije. Ako je vama ovo smešno, gospođo draga, izađite ovde, stanite za govornicu da građani Srbije vide koja je to dama kojoj je smešna priča koju sada ovde iznosim.
Izađite, nasmejte se ovde glasno, kao što se smejete u klupi, gospođo iz DS i kažite - da, meni i mom predsedniku Borisu Tadiću je to smešno, boli nas uvo i za Haški tribunal, i za Kosovo i Metohiju, i za građane Srbije, nama je bitno da mi otputujemo u Evropu, da nama bude dobro, da se mi materijalno zbrinemo, da vidimo još taj EPS, NIS, ko će šta dobiti, DS, G17, DSS, još to da završite i završili ste priču.
Dakle, dame i gospodo, ne znam samo šta je i vama dvoma smešno, zaista. Najlepše bih vas molila da izvolite da izađete ovde da komentarišete, ovde stanite i komentarišite, i kažite da li nisam u pravu i zbog čega nisam u pravu.
Predložili smo da promenimo ovaj član 6. Ne postoji ni jedan jedini razlog koji je, niti nam je predlagač gospođa Suzana Grubješić, čak je ne vidim ovde, a predlagač je ovog teksta, objasnila šta je to bilo toliko hitno da se pravi izuzetak od člana 196. Ustava Republike Srbije.
I, takođe, želim da vas podsetim na ono što je gospodin Tomislav Nikolić juče rekao.
Čim ovaj zakon budete izglasali u ovom parlamentu, istog dana ćemo podneti zahtev za ocenu ustavnosti i zakonitosti ovog zakona, a koji ustavni sud će to da uradi, naravno, nemate pojma vi što vam je sve smešno, zato što ne postupate u skladu sa Ustavom, ne postupate u skladu sa Ustavnim zakonom, vama ne trebaju ni Ustav, ni zakoni, vama treba samo da vidite gde ćete šta da ukradete.

Ne radi se o tome da li se ja ljutim ili ne ljutim, gospodine Duliću, već sam ja narodni poslanik po Ustavu, po Poslovniku, po rečniku srpskom. Dakle, nema razloga da se neko ljuti ili ne ljuti, ja sam narodni poslanik Republike Srbije, a vi ste gospodine Duliću prekršili članove 27, 104, 100, 225, 226. Poslovnika Narodne skupštine. Zaista je neverovatno.
Prvo što se tiče člana 100. Kršite ga permanentno u trećem stavu. Gospodine Duliću, mislila sam onih prvih dana da se još uvek ne snalazite jer ste javno rekli da ne poznajete Poslovnik, ali sada već verujem da to radite svesno i zlonamerno.
U obavezi ste, gospodine Duliću, da posle svake povrede, intervencije po povredi Poslovnika date obaveštenje narodnom poslaniku. To ste u obavezi. Pogledajte, nek' vam sekretar pokaže član 100. stav 3.
Član 225, 226. – koji je nekoliko narodnih poslanika Srpske radikalne stranke ovde pominjalo i to iz konkretnog razloga koji se odnosi na činjenicu da građani Grmovca nemaju struju, da štrajkuju glađu, da gradski organi i Elektrodistribucija ne žele da im priključe struju, da su oni dali pare, da su im te pare pokradene, vas obavezuje, gospodine Duliću da prekinete ovu sednicu, da dođete do prave informacije i da narodne poslanike i javnost Srbije obavestite o tome šta je i kakva je prava situacija sa strujom u naselju Grmovac.
Prekršili ste član 27. prvi stav, koji vas u tački 1, gospodine Duliću, obavezuje da vršite poslove predviđene Ustavom, a direktno sa tim u vezi prekršili ste član 104. gde ste povredili dostojanstvo Narodne skupštine.
Niste se oglasili, gospodine Duliću, a do dva sata sam noćas gledala sve moguće vesti na svim televizijama, mislila sam možda ćete u neko doba da se oglasite i da objasnite građanima Srbije kako Mlađan Dinkić može da kaže da se neće na dnevnom redu ovog parlamenta naći predlog za izbor guvernera Narodne banke, da će taj posao i dalje raditi Jelašić i to do nekog mandata, ne znam, još godinu dana do kada mu je mandat.
Dakle, gospodine Duliću, vidim da su prošla tri minuta, ali s obzirom na to da sam pomenula mnogo članova Poslovnika, očekujem od vas da nam objasnite da li vi ili Mlađan Dinkić vodite ovaj parlament, i da li vi kao predsednik Parlamenta imate svest o tome da je bilo neophodno da vi javno kažete Mlađanu Dinkiću da će Parlament poštovati član 5. Ustavnog zakona. Ali, vidim da vi nemate nameru to da uradite.

Nisam se javila zbog kršenja Poslovnika, već zbog jednog neuobičajenog načina komuniciranja predsednika Parlamenta sa narodnim poslanicima. Znam da ste vi samo u skladu sa članom 100. stav 3. dali obaveštenje, onda bih mogla samo da vam kažem da li sam zadovoljna ili nisam zadovoljna vašim odgovorom.
Gospodine Duliću, trebalo je da nekom potpredsedniku ustupite da nakratko preuzme vođenje sednice i da vi lepo izađete za govornicu i da kažete, kao narodni poslanik, sve to što ste rekli. Vi niste govorili samo konkretno odgovor na pitanje, odnosno komentar povrede Poslovnika koju sam ja iznosila.
Ne možete, gospodine Duliću, da pitate narodnog poslanika – da li ste zadovoljni, pa da ja vama klimnem ili ne klimnem glavom ili da vam kažem jesam ili nisam. Najpre što to ne ulazi u zapisnik, zato što se to ne čuje, zato što ove devojke koje ovde lepo rade svoj posao ne mogu da čuju ako ja vama dobacim iz klupe. Ne može predsednik Parlamenta sa narodnim poslanicima, već sam vas jedanput upozorila, da komunicira kao komšinica preko plota.
Nisam zadovoljna, gospodine Duliću, vašim odgovorom i tražim da se Narodna skupština u danu za glasanje izjasni o povredama Poslovnika koje sam reklamirala i koje reklamiraju poslanici SRS. Ovo govorim u ime svih poslanika, jer je takav naš dogovor, zato što znamo unapred da vaš odgovor neće biti zadovoljavajući, jer vi, zapravo, izbegavate da date odgovor i zato izbegavate uopšte da koristite član 100. Ako vas već onda nateramo na to, onda ispričate nešto što uopšte nema veze sa onim što smo vas pitali.
Drugo, molila bih vas da nam kažete u kojoj funkciji je gospođa Bojana Aleksić dala ovo saopštenje malopre. To pitam zato što je izgovorila istine. Ako je ona predstavnik nekog zvaničnog organa koji je, kako reče, nadležan za taj deo, onda moram da kažem da se taj organ ne koristi istinom. Istina je da građani Grbovca ispunjavaju sve uslove za struju i da su platili tu struju, a da je ne dobijaju samo zato što glasaju za SRS.

Dame i gospodo narodni poslanici, zaista je neverovatno da poslanici SRS danas iznose tri strašne stvari koje se dešavaju u Srbiji.
Prvo smo govorili i obavestili javnost Srbije i narodne poslanike da je Milan Martić u Hagu osuđen na 35 godina zatvora, a ovi vaši se hvale šta su, gde su i kako su večerali sa Karlom.
Onda kažemo da vladajuća koalicija izbegava raspravu o Kosovu i Metohiji, a Buš se šeta po Srbiji i obećava samostalnost Kosova.
Ceo dan pričamo o činjenici da jedan veliki broj građana Zemuna, naseljenih u Grmovcu, nema struju, da su priključak za struju platili, a nikome od vas ne padne na pamet, ako ništa drugo, ako ne možete nešto pametno da kažete na tu temu, bar da pristojno slušate kada govorimo o mukama našeg naroda.
Vi se smejete na sve ovo, izlazite, šetate, nema vas, nema ni snimatelja. Evo, pozivam ih sada da uđu u salu i da ovog momenta snime ovu stranu gde sede predstavnici vlasti, da pokažu građanima Srbije koliko su predstavnici vlasti zainteresovani za rešavanje problema građana Srbije.
Zaista je strašno što vi pokazujete na koji način podržavate Vladu. I vas, kao i Vladu, jedino interesuje kome će pripasti prodaja EPS-a, a kome će pripasti prodaja NIS-a.
Ne interesuju vas pravi problemi građana Srbije. Ne interesuje vas što se u Grmovcu onim građanima krše ljudska prava i što ministri i Vlada direktno krše član 20, koji govori o ograničenjima ljudskih i manjinskih prava, i član 21, koji zabranjuje diskriminaciju. Govorim o Ustavu Republike Srbije.
Da smo iole normalna država i da imamo iole ozbiljnu Vladu, kada narodni poslanici već nekoliko sati govore o temi koja je aktuelna, koja je već godinama prisutna, ali je sada kulminirala, kada govore o neophodnosti priključenja struje Grmovcu, onda bi do sada, za ovih nekoliko sati, koliko pričamo o tome, ovde došla oba ministra ''opšte prakse'', i onaj Popović i onaj prethodni Naumov, i objasnili bi ovde narodnim poslanicima i građanima Srbije ili bi ukazali da poslanici SRS nisu u pravu, ili bi objasnili o čemu se radi. Pa bi valjda onda onaj Naumov objasnio da je bio u opštini Zemun, da je postigao dogovor sa predsednikom Gordanom Pop-Lazić, da su bili predstavnici Skupštine grada, da su bili predstavnici Elektroprivrednog preduzeća i da su ispunjeni svi uslovi, da je bio postignut dogovor da ti građani dobiju struju pre, otprilike, petnaestak dana.
Zato oni danas i štrajkuju, zato što su izgubili strpljenje. Čekali su sve do tog momenta i kada su konačno dobili čvrsta uveravanja, jer su predstavnici tih građana bili prisutni na tom sastanku i čekali su strpljivo još 15 dana. Potpuno ih razumemo, nemaju drugog načina, a razumeće i građani Srbije koji imaju druge probleme, zašto mi, poslanici SRS, danas ceo dan pričamo o Grmovcu i pričaćemo dokle god ne dođe i Naumov i Popović, a i Koštunica sa njima, i ne objasne nama i građanima i Grmovca i Srbije zašto diskriminišu građane Srbije, koji već više od 10 godina žive u tom naselju.
Zašto ih smatraju građanima drugog reda, zašto se, zbog političkih prepucavanja i zbog toga što ne podnose uspeh SRS u Zemunu, svete tim ljudima koji nisu ni krivi ni dužni, koji bi, da nije bilo SRS i Vojislava Šešelja, bili u kolektivnim smeštajima i dan-danas, a ne bi bili u svojim kućama, nažalost, još uvek bez struje.
Izvinjavam se, gospodine Albijaniću, izvinjavam se kolegama što sam govorila mnogo više nego što Poslovnik dozvoljava, ali neću se u nekom skorijem vremenu javljati po Poslovniku, ali svakako hoću ukoliko u međuvremenu ne dođu ministri.

 Ovo je najgrublje moguće kršenje člana 100. Poslovnika Narodne skupštine. Gospodine Albijaniću, mi nismo idioti. Mi smo narodni poslanici koji ovde obavljaju posao, zbog čega su nas građani poslali u ovaj dom. Ako vi ne znate šta je funkcija narodnog poslanika, onda to lepo kažite u nekoj sledećoj izbornoj kampanji. Ali, ja ne mislim da vi to baš ne znate, nego ste sada svesno i namerno prekršili Poslovnik, svesno i namerno ste obmanuli narodne poslanike i građane Srbije. Rekli ste da nemate spisak poslanika koji su se prijavili da govore po Poslovniku. Taj spisak postoji, napravljen je redosled, onako kako su se poslanici prijavljivali. Ako to nemate, gospodine Albijaniću, zovite Dulića da vam da taj spisak ili napravite opet pauzu, pa idite, konsultujte se sa njim.
Vi ste sada namerno, znam i zbog čega i znamo svi zbog čega, pretrčali jednu tačku i drugu tačku dnevnog reda, da biste došli do mogućnosti da počnete pre određenog vremena i ovu treću tačku.
Sve znamo šta vam je namera. Mi smo vam rekli i ostajemo pri tome, dok ne rešite pitanje problema Grmovca, struje u Grmovcu, mi, narodni poslanici SRS-a sa ovog mesta ćemo govoriti o tome.
Zovite ministra energetike, Aleksandra Popovića, zovite prethodnog ministra energetike, Radomira Naumova. Radomir Naumov je učestvovao u razgovorima o priključenju struje u Grmovcu. On je taj koji zna da su ispunjeni uslovi.
On je taj koji je obećao, bili su prisutni, ponavljam, rekla sam to već i predstavnici Skupštine Grada Beograda, i ljudi iz Elektrodistribucije i bez obzira na sve te okolnosti, ljudi u Grmovcu nemaju struju samo zato što im parcele za izgradnju porodičnih kuća prodavala Opština u vreme kada je predsednik Opštine bio prof. dr Vojislav Šešelj.
To je vaša politička osveta, vaš politički terorizam, koji trpe građani Grmovca. Vi ste malopre napravili, mogla bih i to slobodno nazvati političkim terorizmom, ovakvo gaženje Poslovnika, gospodine Albijaniću, podsećam vas da član 100. prvi stav koji kaže – ''Narodnom poslaniku, koji želi da govori o povredi ovog poslovnika, predsednik Narodne skupštine daje reč odmah po završenom izlaganju prethodnog govornika.''
Vi ste bili taj govornik, počeli ste da govorite, iako sam ja već izgovarala reč "Poslovnik" i pokazivala vam Poslovnik, vi ste završili jednu tačku, prešli ste drugu tačku, takođe niste mi dozvolili da govorim o Poslovniku.
Insistiram sada, gospodine Albijaniću, da po Poslovniku govore poslanici po spisku i redosledu koji je napravljen pre ove pauze u 14,00 časova. Ako ne znate gde je to, zovite sekretara, zovite predsednika, zovite babu, strinu, ujnu, ko god može da vam pomogne, ako ne umete sami to da radite.

Gospodine Duliću, ja sam na početku ovog popodnevnog rada insistirala na članu 100. stav 1. Poslovnika i tada sam optužila gospodina Albijanića da je prekršio član 100. jer nije narodnim poslanicima dao reč po prioritetu, kako to Poslovnik predviđa, da govore o povredi Poslovnika.
Gospodin Albijanić me je ubedio da on nije odgovoran za to, već da vi niste ostavili spisak prijavljenih narodnih poslanika koji su se prijavili u prepodnevnom delu, pre pauze.
Očigledno je da je gospodin Albijanić bio u pravu, jer ja vidim da vi sada prozivate poslanike koji se sada javljaju, a ne prozivate Zoricu Stevanović, Nikolu Savića, Milana Avramovića i Dušana Stupara, a ne po ovom sada javljanju, nego po onom pre ove pauze.
Gospodine Duliću, ako već ustupate nekome da vodi sednicu umesto vas onda ste u obavezi da ga upoznate dokle se stiglo i šta je na dnevnom redu, o čemu se govori i koji su poslanici prijavljeni da govore, a ne tek tako i da onda Albijanić ni kriv ni dužan bude ovde meta napada poslanika SRS.
To je sve, zapravo, trebalo da bude upućeno vama.
Dakle, neverovatno je da narodnim poslanicima iz skupštinske većine ovoliko smeta naša današnja rasprava, da na ovaj način reaguju i zaista ne mogu da verujem da neko može da se smeje kada se govori o problemima o kojima mi danas govorimo.
Pogotovo ne mogu da verujem da se smeje i da dobacuje poslanik, koji je inače i odbornik u Opštini Zemun, kada se govori da deo Opštine Zemun, naseljeno mesto Grmovac nema struju.
Samo da ispravim mog kolegu od malopre, nisu potrebne nikakve pare za priključak struje za Grmovac, sve je plaćeno, sve su ljudi platili, Opština Zemun je platila ostatak.
Dakle, ne radi se o tome da treba iko da da ikakve pare, ne. Samo treba da se potpiše saglasnost i da se ljudi priključe na struju.
Hoću da vas podsetim zbog ove vaše nervoze zašto mi ceo dan pričamo da Grmovac nema struju, pričaćemo i dalje, samo da vas podsetim kada ste vi iz DOS-a preuzeli vlast 2000. godine, da ste celo jedno popodne proveli pričajući o Poslovniku i pričajući o asortimanu kolača u skupštinskom restoranu. Sećate se, gospodine Gavriloviću, i vi ste tada bili?

Dame i gospodo, ovo je amandman za koji će glasati poslanici SRS zato što je zaista amandman na mestu i zato što je predlagač Zakona trebalo da vodi računa o tome da u Zakon mora da inkorporiše i deo Ustava koji se odnosi na ljudska i manjinska prava i slobode.
Samo ću da vas podsetim, a i kada smo govorili o Zakonu o ministarstvima, da smo mi iz SRS imali amandman da se formira i novo ministarstvo koje bi se bavilo isključivo manjinskim pravima i slobodama. Naravno, taj amandman nije prihvaćen, mada ni sada ne razumemo zbog čega niste prihvatili taj amandman, osim možda ako nije bio jedini i osnovni razlog činjenica da je amandman došao iz poslaničke grupe SRS.
Mi vam pokazujemo da je nama zaista stalo, pre svega, do demokratskih principa, do ljudskih i manjinskih prava. Pokazujemo vam da nam je stalo do svih građana Srbije, da nam je stalo do svih građana bez obzira na rasnu, versku, polnu, bilo koju drugu pripadnost i da mi u svojim redovima pokazujemo na delu da imamo poslanike gotovo svih nacionalnih manjina koje postoje u Srbiji.
Nemamo ništa protiv da predstavnik bilo koje nacionalne manjine bude i na nekoj visokoj državnoj funkciji. Uvek bismo to podržali ako bi u pitanju bio častan čovek, ali naša primedba za ministra Vuka Jeremića, što je potomak i član porodice Pozderac, svakako se ne odnosi na činjenicu da nam smeta to zato što su Pozderci Muslimani. Ne, nego nam smeta zato što su Pozderci bili srbomrsci, što su uništavali srpski nacion u Bosni i Hercegovini, još u vreme kada je nastao komunizam.
Nama ne bi smetalo da je, recimo, Vuk Jeremić iz časne muslimanske porodice Spaho, ali ako znamo šta su Pozderci radili samo našem predsedniku Vojislavu Šešelju, ako znamo da je zbog Pozderaca i Branka Mikulića bio utamničen u zeničkom kazamatu, onda zaista takvom čoveku ne možemo da verujemo, pa makar čiji potomak bio.
Prihvatanjem ovog amandmana želimo da stavimo do znanja, pre svega javnosti Srbije, da se mi srpski radikali, za razliku od ostalih stranaka, isto ponašamo i u izbornoj kampanji i kad izborna kampanja prođe. Jer, vi ste se, gospodo iz Demokratske stranke celu izbornu kampanju kleli u ljudska i manjinska prava i onda ne samo da niste prihvatili da se formira jedno takvo ministarstvo, nego ste čak i u Zakonu o izmenama i dopunama Zakona o zaštitniku građana izostavili ovaj veoma važan deo.
Ne razumem zašto ste uopšte menjali Zakon ako niste, a još ste rekli da se Zakon usklađuje sa Ustavom, najvažnije iz Ustava inkorporisali u Predlog ovog zakona. Dakle, poslanička grupa Srpske radikalne stranke glasaće za ovaj amandman.

Dame i gospodo poslanici, kada smo u načelnoj raspravi govorili o ova tri predloga zakona o izmenama i dopunama ovih zakona izneli smo stav poslaničke grupe Srpske radikalne stranke. Rekli smo da nećemo glasati za ove zakone.
Podsetiću da smo i toga dana, gotovo ceo dan proveli na ubeđivanju skupštinske većine da je ta sednica za 30. maj, čini mi se, bila zakazana suprotno odredbama Ustava Republike Srbije. Onda je predsednik Parlamenta konsultovao stručnu javnost, kako je rekao, i ta stručna javnost mu je valjda objasnila da su poslanici Srpske radikalne stranke bili u pravu i morao je da prekine tu sednicu i da zakaže novu. Rekao je tada u medijima da zakazuje sednicu koja je u skladu sa članom 5. Zakona za sprovođenje Ustava.
Međutim, podsećam vas da ta sednica opet nije bila u skladu sa članom 5. Ustava. Istina je da imamo na dnevnom redu predloge ova tri zakona, ali je predsednik, odnosno predsednik Skupštine i predlagači su bili u obvezi da nam predlože i zaštitnika građana, i guvernera Narodne banke, i poverenika za informacije. Međutim, ni do danas se to nije desilo i pitanje je da li će uopšte da se desi, s obzirom na to da smo juče bili u prilici da čujemo Mlađana Dinkića, u sredstvima informisanja, koji poručuje Parlamentu da nema ni govora da ćemo ovde raspravljati o predlogu za guvernera Narodne banke, da će guverner Narodne banke ostati Jelašić, koji je to i do sada bio.
Naravno, ne bismo mi imali ništa protiv toga, odnosno izneli bismo svoje stavove zašto smo protiv, ali ne bismo imali ništa protiv toga zato što ste vi skupštinska većina. Ako se vi tako dogovorite i tako ovde nakon rasprave izglasate, to je potpuno legitimno, legalno, ustavno, ali da Mlađan Dinkić poruči da to neće ni biti na sednici Skupštine nego da će samo tek tako da se produži mandat, to je zaista nedopustivo.
Očekivala sam i rekla sam to i jutros, da će predsednik Parlamenta da reaguje, očekujem i dalje da reaguju poslanici skupštinske većine. Morate, dame i gospodo, da se naučite da vi ponekad, bar, ponešto poručite ministrima, a ne samo da primate poruke od ministara. Morate da naučite da je Skupština najviši zakonodavni organ i da Vlada zavisi od Skupštine. Vi morate vaše ministre, ministre koje ste birali i koje ste izglasali, da ih vi uterujete u red i da ih vi uterujete u granice Ustava i zakona, ako oni nemaju nameru tako da se ponašaju.
Dokle god ste skupštinska većina možete svojim ministrima da kažete ako neće da se ponašaju u skladu sa Ustavom i zakonom, da vi možete vrlo lako i vrlo jednostavno da ih sklonite sa mesta na koje ste ih postavili. Ovo vam zaista krajnje dobronamerno i kolegijalno preporučujem, da povedete računa, jer mnogo su vam se raspustili ministri u ovim prvim danima.
Ako još malo ostanu, biće svakakvih čuda, a onda ćete i vi snositi odgovornost zato što ste ih birali, a pre svega zato što ih ne upozoravate i što ne prihvatate naša dobronamerna upozorenja kada su u pitanju članovi Vlade Vojislava Koštunice.
Podneli smo nekoliko amandmana na ovaj zakon. Rekla sam, govorili smo u načelnoj raspravi da se ovde ne radi samo o izmenama Zakona navodno radi usklađivanja sa Ustavom, nego ste u svakom od ova tri zakona udenuli i nešto što ste mislili da neće biti primećeno. Naravno, mi iz SRS ovaj posao radimo izuzetno ozbiljno.
Pokazali smo to i danas, da ozbiljnost i upornost može da natera čak i ministre Vojislava Koštunice da moraju da postupe u skladu sa zakonom i sa potrebama određenog broja građana, a danas, konkretno, građana Grmovca. Nadam se da smo ih obradovali, jer ne znam stvarno kako se osećate danas vi koji niste mogli da nas slušate i koji ste nam prigovarali, ne naravno sa govornice, jer vama je luksuz da izađete za ovu govornicu i da nešto kažete, nego ste ovako u prolazu i iz klupa dobacivali kako smo mi dosadni, kako ceo dan ponavljamo istu priču.
Znate, zavisi kome se čovek obraća. Nekada je dovoljno da nekome i sa pola rečenice objasnite, pa da čovek shvati da nešto treba i mora da uradi, a nekada, kao danas, trebalo je šest sati. Mi smo imali i strpljenja i snage, ali, hvala bogu, uspeli smo.
Kada je u pitanju Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o zaštitniku građana, u ime poslaničke grupe sam podnela amandman na član 2. Član 2. Zakona kaže da se u članu 4, znači osnovnog Zakona koji se menja, stav 1. reči "Narodna skupština Republike Srbije", a u daljem tekstu "Skupština", zamenjuju rečima "Skupština većinom glasova svih narodnih poslanika". Kada se ovako pročita ovaj član, onda na prvi pogled čak ni pravnicima nije najjasnije šta ovde piše. Zato ću da vam objasnim da se ovaj član 2, a na koji sam amandman podnela, odnosi na član 4. osnovnog Zakona.
Šta ste vi u tom članu 4. menjali Rekli ste da zaštitnika građana, pisalo je ranije, bira Narodna skupština Republike Srbije. Vi ste dodali – Skupština većinom glasova svih narodnih poslanika na predlog odbora nadležnog za ustavna pitanja. Mi nismo imali primedbu na ovaj deo. Nismo tu stavili amandman, jer mislimo da jeste u redu da zaštitnika građana bira Skupština većinom glasova svih narodnih poslanika, jer je to visoka državna funkcija.
Naravno, kada budemo raspravljali o vašem predlogu, onda ćemo sasvim sigurno imati i konkretno mišljenje o tome koga vi budete predložili. Ako to budu predlozi koji figuriraju u novinama, onda već sada možemo da kažemo da od ovog posla nema ništa, a što bi naš narod rekao – džabe smo krečili.
Džabe Zakon, džabe izmene Zakona, ukoliko na ovoj funkciji ne bude čovek koji će biti zaista profesionalan i koji će, pre svega, poštovati Ustav, koji će u skladu sa Ustavom sve građane tretirati jednako, koji neće biti neko kao što su ovi današnji ministri, a već smo danas dokazali na koji način kršili članove 20. i 21. Ustava Republike Srbije.
Kod izbora i prestanka funkcije zaštitnika građana izostavili ste nešto što je, po mišljenju poslaničke grupe SRS, veoma važno.
Predviđeno je, naime, u zakonu da zaštitnik građana ima i svog zamenika. Niste predvideli da se na isti način bira i razrešava zamenik. Mi mislimo da to nije dobro, s obzirom na to da zaštitnik građana i njegov zamenik imaju ista prava i obaveze. Zna se da zamenik samo u odsustvu menja bilo kog funkcionera.
Dakle, nema nikakvog razloga, nema nikakvog pravno valjanog osnova da može da se bilo koji funkcioner i njegov zamenik biraju ili razrešavaju na različite načine.
Zato smo mi podneli ovaj amandman zaista krajnje dobronamerno, da bismo pomogli da zakon bude smislen da ne dođemo u situaciju, a mnogo puta smo bili u situaciji i sada govorimo o nekim zakonima za koje smo vam mi svojevremeno govorili kada smo raspravljali o tim zakonima, da donosite neprimenljive zakone, da donosite zakone koji nisu u skladu sa našim pravnim sistemom i da od takvih zakona niko neće imati nikakvu vajdu.
Vi danas znate i sami to govorite da imamo veliki broj zakona koji su doneti od 2001. godine do danas, a koji se ne primenjuju. A, da i ovo ne bi bio jedan od takvih zakona, predlažemo vam da prihvatite amandman koji sam podnela u ime poslaničke grupe, a taj amandman glasi da se posle člana 2. ovog zakona o izmenama i dopunama Zakona dodaje novi član 2a. koji kaže – da se u članu 6. osnovnog Zakona, stav 4, posle reči ''Skupština'', dodaju reči ''većinom glasova svih narodnih poslanika''.
Član 6. se odnosi na izbor zamenika i stoji u obrazloženju ovog amandmana da Narodna skupština većinom glasova narodnih poslanika bira i razrešava zaštitnika građana. Prihvatili smo to kao dobro rešenje.
Dalje stoji, s obzirom na to da zameniku zaštitnika građana po zakonu prestaje funkcija na isti način kao i zaštitniku građana, dakle, to je ostalo u Zakonu. To nema osnova da se i za njegov izbor ne primeni isto pravilo iz Ustava Republike Srbije.
Zaista se nadam, gospođo Kolundžija, da ste pažljivo pratili ovo što sam izlagala i da ćete prihvatiti ovo kao jedan logičan amandman. Hvala lepo. Gospođa Kolundžija prihvata amandman.

Dame i gospodo poslanici, javila sam se da intervenišem po članu 104. Poslovnika Narodne skupštine, a vi ste, gospodine Duliću, u međuvremenu napravili i drugi prekršaj. Pokazivala sam Poslovnik, glasno sam izgovarala da želim da govorim po Poslovniku,
a vi ste to ignorisali i stavili ste na glasanje utvrđivanje dnevnog reda.
To, jednostavno, nije dopustivo i zaista je krajnje vreme, gospodine Duliću, da proučite Poslovnik. Od onda otkada ste rekli javno, na jednoj televiziji, da još ne znate Poslovnik, prošlo je deset dana i ja sam mislila da ste ovu pauzu u radu Parlamenta napravili upravo da biste naučili Poslovnik. Vidim da niste pametno iskoristili ovo vreme.
Sednicu koju ste za danas zakazali, takođe ste zakazali potpuno suprotno Poslovniku Narodne skupštine. Narodni poslanici su u poslaničkim klubovima tek juče, po završetku radnog vremena Skupštine, odnosno skupštinskih službi, imali saziv i materijal za današnju sednicu, koju ste zakazali za 12 sati.
To je nedopustivo i koliko god se vama žuri, gospodine Duliću, treba da vodite računa o Poslovniku. Trebalo je o toj žurbi da razmišljate ona tri meseca kada vam nije palo na pamet da konstituišete Narodnu skupštinu.
Trebalo je da razmišljate onoga dana kad smo vam skretali pažnju na to da je ona prethodna sednica, zakazana za 30. maj, zakazana suprotno članu 5. Zakona o sprovođenju Ustava. I tada su narodni poslanici skupštinske većine tvrdili da mi koji smo osporavali tadašnji dnevni red nismo u pravu i da je sednica zakazana apsolutno u skladu i sa Poslovnikom i sa Ustavom i sa Ustavnim zakonom. Danas ti isti poslanici predstavljaju Vladu, odnosno skupštinsku većinu, kao predstavnici predlagača. Ne znam šta se u međuvremenu desilo.
Vi ste, gospodine Duliću, povredili dostojanstvo Narodne skupštine zato što ste rekli javno da tražite od stručne javnosti u Srbiji da vas obavesti da li ste povredili Poslovnik. Gospodine Duliću, vi imate sekretara, dva zamenika sekretara, sve diplomirani pravnici, a u ovom parlamentu sedi bar 50 narodnih poslanika koji su pravnici. Neverovatno je da sva ta mišljenja nisu dovoljna, pa ste čekali da se Momčilo Grubač, vrsni pravnik, izjasni o povredi Poslovnika.
Sada vam predlažem, vidim da je prošlo tri minuta, dozvolite još 10 sekundi, da svaki put kada intervenišemo i upozorimo da ste povredili Poslovnik, vi, lepo, raspišete referendum i napravite pauzu u radu Skupštine, da se građani izjasne o tome da li ste povredili Poslovnik.

Dame i gospodo narodni poslanici, izgleda da su neki narodni poslanici navikli da idu na ručak u 14 časova, pa ih baš briga što sednica traje.
Sa ove strane gde sedi skupštinska većina, ni deseti deo poslanika nije tu. Dobro, to je odnos skupštinske većine prema Skupštini i prema poslovima narodnog poslanika.
Upravo zbog toga i danas intervenišemo u ovoj meri po Poslovniku. Intervenišem po članu 100. i 104. Intervencija po članu 100. odnosi se većim delom na predsednika Narodne skupštine, a u jednom delu na vas, gospodine, trenutno, predsedavajući.
Predsednik Narodne skupštine, prošli put sam ga upozorila dobronamerno, skrenula mu pažnju da pročita član 100, nikako da nauči da je u obavezi da svaki put kada narodni poslanik govori o povredi Poslovnika mora da da objašnjenje, u skladu sa stavom 3. člana 100. Poslovnika. Nadam se da će pročitati stenogram, pa da će konačno to da nauči.
Gospodine Albijaniću, vi koristite ovu mogućnost i pokušavate da date objašnjenje narodnim poslanicima. Ne ulazim u kvalitet vašeg objašnjenja, imate pravo da kažete onako kako vi vidite, ali pravite jednu grešku kada pitate narodnog poslanika, sa vašeg mesta, a poslanik je već u svojoj klupi: "Da li ste zadovoljni ili da se Skupština izjasni o tome?".
Gospodine Albijaniću, ne možete tako da komunicirate sa narodnim poslanicima, kao komšinice preko plota. Ako narodni poslanik nije zadovoljan vašim odgovorom, mora da izađe za ovu govornicu i da jasno i glasno, radi stenograma i radi javnosti, kaže: "Nisam zadovoljan i tražim da se Narodna skupština u danu za glasanje izjasni o povredi Poslovnika". Molila bih vas da vodite računa o tome.
Što se tiče člana 104, jedan od kolega je rekao da se vrši opstrukcija zato što narodni poslanici govore o povredi Poslovnika, a sasvim sam sigurna da kolega nije mislio da je to zaista opstrukcija. Radi javnosti, želim da kažem da to što mi iz SRS, govorim za našu poslaničku grupu, intervenišemo po Poslovniku, nije zato što imamo nameru da vršimo opstrukciju, već zato što želimo da skupštinsku većinu naučimo da se ponaša u skladu sa Poslovnikom, u skladu sa zakonom, u skladu sa Ustavom Republike Srbije.
Ništa se nije promenilo od onog 30. maja kada smo vam skretali pažnju na obavezu člana 5. Ustavnog zakona. Ni danas nisu predložene tačke koje predviđa član 5. Ustavnog zakona. Takođe, mislimo da ne postoje uslovi za održavanje ove sednice. Kako god vi to nazivali, jedna koleginica narodni poslanik je pre neki dan na TV, čak, rekla da su ovo što radikali iznose za govornicom fašisoidne i šizoidne izjave, koje ona, kaže, ne može da sluša.

Prijavljujem se ponovo po Poslovniku.

Dame i gospodo, Poslovnik Narodne skupštine, koji je donet u vreme prošlog saziva, kada ste, gospodine Albijaniću, i vi bili u ovom parlamentu, toliko je restriktivan da je očigledno da narodni poslanik u vremenu koje je predviđeno da se govori po Poslovniku nije u stanju da iskaže ono zbog čega se zapravo javio.
Pouzdano znam da planirate da sada donesete još retriktivniji poslovnik, da biste na svaki mogući način onemogućili poslanicima opozicije da govore o onome o čemu treba da govore, odnosno da rade svoj posao.
Vi ste mene malopre prekinuli kada se govorilo o povredi članova 100. i 104. Poslovnika Narodne skupštine, zato što je isteklo vreme po Poslovniku za povredu Poslovnika. Naravno, to se uvažilo i zato sam se odmah javila i rekla da me pišete u sledeći red po Poslovniku, da bih završila ono što sam htela da kažem i da bih vama, gospodine Albijaniću, skrenula pažnju da i dok predsedavate, i kada budete donosili ovaj novi poslovnik, vodite računa da niste u stanju da poslanike Srpske radikalne stranke sprečite da govore. Mnogo vam je bolje da budete malo fleksibilniji i da svaki čas ne prekidate zato što su protekle tri minute. Ja bih malopre celo svoje izlaganje završila za još 15-ak sekundi, ali vi ste me naterali da govorim još tri minuta.
Povređen je član 104. i ta povreda je trajala sve dane od 30. maja do dana današnjeg, i to na javnim nastupima poslanika skupštinske većine, koji su tvrdili da nije povređen član 5. Ustavnog zakona, a da su poslanici opozicije, pre svega, Srpske radikalne stranke krivi, kako ste govorili, za opstrukciju rada Parlamenta.
Niko nam još nije objasnio u čemu je problem, zašto ste danas promenili dnevni red, ako ste tvrdili da ste bili u pravu. Tvrdim da niste bili u pravu, ni tada, a ni sada niste u pravu, jer opet niste postupili u skladu sa članom 5. Zakona o sprovođenju Ustava.
U okviru tog blaćenja opozicije, ponavljam, malopre ste me prekinuli kada sam rekla da je jedna koleginica narodni poslanik rekla da radikali daju za govornicom šizoidne i fašisoidne izjave, koje ona ne može da sluša. Verovatno zbog toga danas ceo dan nije ovde, a na blagajni je, valjda, bila.

Dame i gospodo narodni poslanici, na dnevnom redu su predlozi zakona o izmenama i dopunama Zakona o Zaštitniku građana, o izmenama Zakona o Državnoj revizorskoj instituciji i Zakona o dopunama Zakona o slobodnom pristupu informacijama od javnog značaja.
Na predlog šefa Poslaničke grupe DS-a, skupštinska većina je jutros prihvatila da spoji ove tri tačke u jednu tačku - za načelnu raspravu, što je prosto neverovatno. Ako se spajaju neke tačke i ako se objedinjeno raspravlja o njima, onda bi trebalo da postoji neka logična veza između tih tačaka, mada ni to nije prihvatljivo. Jer, šta, zapravo, znači predlog i prihvatanje da se spoje tri ili ne znam koliko tačaka dnevnog reda u jednu tačku? To samo znači da vladajuća većina želi da spreči poslanike opozicije da govore o predlozima koji su na dnevnom redu. Ovo znači da ste vi nama tri puta skratili vreme rasprave koje, po Poslovniku, koji je još uvek na snazi, imamo.
Jedino za šta bismo mogli da kažemo da je zajedničko za ova tri predloga jeste član 5. Ustavnog zakona, koji opet niste poštovali, dame i gospodo.
Mi smo danas ceo dan proveli pokušavajući da ubedimo skupštinsku većinu, predsednika ili predsedavajućeg Parlamenta, da moraju da vode računa o obavezama iz Ustavnog zakona. Kada smo, u neko doba, shvatili da ipak ne želimo da neko može da kaže da mi na bilo koji način opstruišemo rad ovog parlamenta i kada smo rekli da nećemo više da upozoravamo na povredu Poslovnika i Ustavnog zakona, onda je predstavnik predlagača izašla i opet pokušala da nas ubedi kako mi ceo dan nismo bili u pravu, kako nije povređen ni Poslovnik ni član 5. Ustavnog zakona. Ovo je zaista neverovatno!
Istu priču smo imali i 30. maja, kada smo vas upozoravali na povredu Poslovnika i ovog člana. I tada ste nas, takođe, ubeđivali da nismo u pravu. Posle nedelju dana ste shvatili da smo bili u pravu i da morate bar donekle da poštujete Ustav, odnosno Ustavni zakon.
Zašto smo mi danas, neko je ovde rekao, gubili vreme, ali ja to ne prihvatam. Kada narodni poslanici govore u ovom parlamentu, nikada ne gube vreme. Trošimo vreme.
Vi možete da procenjujete da li je to vreme utrošeno uzalud ili ne, ali, u svakom slučaju, ne može biti izgubljeno vreme. Izgubljeno je vreme od tri meseca, koliko je vama trebalo da sastavite Vladu, da formirate skupštinsku većinu. Izgubljeno je ono vreme koliko je trebalo vama, gospodine Duliću, da konsultujete, kako ste rekli, stručnu javnost, da vam objasne da li ste prekršili Poslovnik i Ustavni zakon. To je izgubljeno vreme, a ono što ovde radimo nije izgubljeno, može se samo reći da je potrošeno vreme.
Moram da podsetim, radi javnosti i radi stenograma, pre svega, da član 5. Ustavnog zakona kaže: "Novoizabrani sastav Narodne skupštine će u toku prvog zasedanja, nakon izbora Vlade, uskladiti sa Ustavom zakone kojima se uređuju: Zaštitnik građana i ostvarivanje prava građana na obaveštenost i izabrati Zaštitnika građana, organ nadležan za praćenje ostvarivanja prava građana na obaveštenost, guvernera Narodne banke Srbije i organe Državne revizorske institucije.
Dakle, neverovatno je da vi na ovaj način mislite da su narodni poslanici, da su građani Srbije nedovoljno obrazovani, glupi, ne znam kakvi. Jednostavno, vi vređate inteligenciju građana Srbije, vređate inteligenciju narodnih poslanika, kada mislite da ćemo mi da prihvatimo da ste, evo, vi sada pola obaveza iz člana 5. ispunili i sada treba to da prihvatimo kao da nije bilo ni povrede Poslovnika ni povrede Ustavnog zakona.
Gospodine Duliću, upravo sam dobila informaciju da nema TV prenosa ove sednice, pa vas molim da napravite pauzu, da vidite o čemu se radi.