Član 103. i 104.
Ne možete da date reč, predsedavajuća, nekome ko se javlja po povredi Poslovnika, osim nakon neposredno učinjene povrede Poslovnika. Ako se desilo to što je rekao prethodnik, koji istražuje svoje poreklo kod Darvina, onda je trebalo da mu date pre 15 minuta ili kada se on javio za reč.
Naravno da ništa nije tačno od ovoga što je izrečeno, a uvrede koje su izrečene meni, direktno, zagađenje, nije ni za kafanu, isto ste preko toga prešli vrlo lako. To je povreda ova dva člana Poslovnika.
Tražim da se Skupština o tome izjasni. Naravno da nisam rekao bilo kom kolegi. Dobacivanje, poslanici Nove stranke, je deo folklora, a izgleda i deo Poslovnika o radu da li te poslaničke grupe ili cele vladajuće većine. Za kolegu da se kaže da je lažov, to je po Poslovniku uvreda. Naravno da primerci Darvinove teorije o evoluciji ne mogu da me uvrede, niti su to ikada mogli.

Jasno je da je replika izazvana jednim besmislenim pominjanjem od strane prethodnika koji u svom besmislenom logoreičnom govoru ponovio sve ono što je u stvari obeležje jedne bedne, loše strane naše stvarnosti u poslednjih dvadeset i nešto godina.
To što mislite da ćete te tekstove koje naučite sami ili vam neko doda kao ceduljicu kao ministru malopre, ako mislite da je stvar u tome da pričate po pola sata, da izmišljate iz trenutka u trenutak novu laž, ako mislite da je to rešenje za problem u Srbiji, imate veliki problem.
Meni je žao samo što zbog vašeg problema taj veliki problem će biti problem najvećeg broja građana Srbije, to potezanje neistina, poluistina, laži, izmišljotina. Vi ste bivši režim. Bivši režim je bivša Vlada. Vi ste bili bivša Vlada. Ne znam da li je prisutni ministar bio u toj Vladi. Ne sećam se, ali vi ste bivša Vlada.
To da je bilo loših rešenja u prethodnom periodu, naravno bilo ih je i naravno da je tada trebalo reagovati na njih i naravno da su ozbiljni ljudi u Srbiji to i radili, uključujući i mene, a vi ste tada poštovali svog osnivača, koji nije vaš član, ali vas je osnovao i njegov režim ste trpeli dok niste ojačali.
Meni je stvarno žao što u parlamentu Srbije imamo i izmišljanja kao što je kolega pored vas rekao malopre da je neko dobacivao nešto nekome iz Darvinove teorije o evoluciji. Evo ga stenogram gde naravno nema ničega o tome.

Molim vas predsednice da zaštitite čast parlamenta.

Vaš posao je da vodite sednicu Skupštine, a ne da dokazujete bilo šta. Ja vas nikad nisam ni na koji način ni povredio, niti uvredio, ugrozio…

…, a vi ste meni replicirali.

Prethodnom govorniku da pročitam - APR Republika Srbija, Agencija za privredne registre, pretraga privrednih društava, društvo se zove „Asumakum d.o.o.“ Novi Beograd, dan danas, znači, to je aktuelni podatak, ime i prezime Andrej Vučić, lični broj taj i taj, poklapa se sa datumom rođenja.
Ne bi ja da mudre pravnike edukujem, ali da li je nešto falsifikat ili nije, to ne utvrđuje ni poreska uprava, ni policija, ni tužilaštvo, to odlučuje sud, pa biste vi kao Petko ili kako već se zove, ne znam kako je rekao gospodin Stefanović, mogli to da znate. To znaju deca u zabavištu za pravnike. Prema tome, ja očekujem da vi to znate. Ne znam zašto je to bila tema svega ovoga. Ja nikome nisam nudio opkladu u ovom parlamentu, zato što te kafanske manire prepuštam onima koji su ih i doneli u ovaj parlament.

Ja nisam to rekao i vas molim da me dobro slušate. Znači, oni koji su kafanske manire doneli u ovaj sveti dom koji se zove parlament. Da li treba da ponovim još jednom?

Znači, to što je ovde radikalština ponovo počela da zagađuje, to što ovde imamo ljude koji svojim prisustvom krše član 107. Poslovnika Skupštine, to nema veze sa mnom, niti sa firmom bilo čijeg brata, a opklade ostavite napolju, ovde se bavite činjenicama.

Dobilo smo jedno interesantno, čini mi se vrlo ekspertsko objašnjenje šta je to opklada, šta nije, šta je pozivanje na jedno i na drugo i ne čudi me, jer smo stvarno imali eksperta u toj oblasti, tako da šibicarenje je jedan ozbiljan deo delovanja u Srbiji.

To sam hteo da vam kažem sledeće.
Inače, u stenogramu piše – šta je majmune. Piše na dva mesta. Piše šta je majmune i piše šta je majmune. Ovde piše da ste to vi izgovorili uvaženi kolega, ekspertu za opklade. Ne vidim nikakvog razloga da to što ste vi izrekli, a piše ovde, da to govorite meni. Pročitajte vi. Ja sam čitao.
Što se tiče prethodnog govornika koji sedi pored vas, možete vi to da ponavljate sto puta. To sam rekao prošli put, ponoviću vam još jednom. Šta je falsifikat, a šta nije, gospodine uvaženi pravniče, pod nadimkom koji vam je dao uvaženi kolega Stefanović? Za to je nadležan sud da utvrdi šta je falsifikat, a šta ne. Uz sve uvažavanje i zamenika direktora poreske uprave, koji se ističe time da sedi za kafanskim stolom u jednoj emisiji jutarnjeg programa, kod jednog vašeg kolege.

Ne ne pričamo o medijima, jer mislim da vi nemate koncentraciju danas …

Ako vi želite da ja danas ne govorim, kažite mi.

Teško da vam ja ličim na kalimera.

Imate celu farmu pilića tu blizu sebe.

Još jedan primer da jedna loša vlast i jedna loša Vlada može da uništi nešto što je po samoj svojoj suštini dobra stvar i dobra namera, a to je u ovom slučaju situacija sa javnim beležnicima.
Od toga da li postoji ustavni osnov za formiranje jedne ovakve javne funkcije, jer kažu neki koji pravo znaju mnogo bolje od mene, da član 67. stav 2 ne daje tu ustavnu mogućnost, do toga da je ceo proces utemeljenja ove funkcije kompromitovan, demonizovan, kriminalizovan, i to sve sa pozicije vlasti.
Početak svih tih loših stvari je u prethodnoj vlasti, onoj pre 2012. godine, ali najgore stvari oko toga su učinili upravo ovi koji danas drže vlast, tj. aktuelna Vlada u ostavci, kojoj pripada i prisutni ministar.
Šta se desilo? Desilo se, između ostalog, da u zadnjih 30 i nešto dana od istog ministra iz istog Ministarstva iz iste Vlade dobijamo dve verzije istog zakona. Pre 30 i nešto dana Zakon o prometu nekretnina je predstavljen kao genijalština, kao najviši nivo pravne srpske teorije i prakse, a danas imamo još bolje rešenje, navodno.
U ovoj situaciji, Nova Stranka se neće postaviti kao sudija između ambicioznog Ministarstva, ministra i Vlade, advokata i notara, nego je naš posao to da se brinemo o interesima građana. Za interese građana Srbije je da jedna važna funkcija, koja se ovim zakonima prenosi na notare, da se prenese u atmosferi koja će garantovati pravnu sigurnost građana Srbije. To danas nije slučaj. Naprotiv, nikad nije bila više ugrožena pravna sigurnost građana nego danas.
Pričaju se veličanstvene priče o tome da će notari da reše sve probleme, da će promet nekretnina biti savršen, da će zapis javnog beležnika da otkloni sve potencijalne probleme nekoga ko prodaje ili kupuje neku nekretninu, što je potpuna neistina.
Nikakav notarski zapis ne može da da bilo kakvu garanciju. To što su se u skoroj i daljoj prošlosti dešavale situacije da ljudi kupe stan, pa ne mogu da uđu u njega, to je isto pitanje za državu, to nije pitanje ni za advokate ni za opoziciju. Trideset posto od honorara notara, ekskluzivnih, najposebnijih ljudi u Srbiji, kojih ima samo 94, 95, ovim predlogom 30% toga ide u budžet, odnosno u pravosudni budžet. A šta je do sada bilo? Gde je sad išao taj novac? Javna je tajna da notari u zadnjih mesec dana od kad mogu da rade svoj posao u Beogradu zarađuju po podacima iz beogradske poreske uprave između 50 do ekstremnih 180.000 evra u jednom slučaju i da je podela takva da njima ostane 20%, a da 80% ide onima koji su ih postavili na te funkcije. Sada se ti koji su ih postavili na te funkcije, kroz kriminalni pristup njihovog izbora, ispita i svega onoga što je prethodilo njihovom postavljanju, da se sada odriču 30% velikodušno.
Time se baca ljaga i na poštene notare, kojih naravno ima. I tamo ima časnih ljudi. Ako je to stvarno najvažniji posao u državi, kako nam se predstavlja, pa što to ne nastavi da radi država, kao što je radila u ovih 30, 40 godina?
Predlog Nove stranke je da se stavi van funkcije, odnosno da se ukine Zakon o notarima, da se u narednih šest meseci pristupi stvaranju novog zakona, naravno, sa novom Vladom, pošto je ova podnela ostavku i da u toj situaciji dobijemo jedan zdrav početak za jednu važnu funkciju.
Konačno, ministar je malopre pominjao izvesnog Sandulovića, kao čoveka koji je najavljivao ubistvo Zorana Đinđića. Ubistvo Zorana Đinđića su najavljivali Vojislav Šešelj, Tomislav Nikolić i… (Isključen mikrofon.)