Poštovana predsednice, danas smo održali 22. sednicu Odbora za pravosuđe, državnu upravu i lokalnu samoupravu. Na sednici smo raspravljali o predlogu zakona o izmenama i dopunama Zakona o javnom tužilaštvu i o predlog zakona o izmeni Zakona o sudijama, predlogu zakona o izmeni Zakona o VST, predlogu zakona o sedištima područja i javnih tužilaštava, predlogu zakona o izmeni Zakona o organizaciji nadležnosti državnih organa za borbu protiv visokog tehnološkog kriminala i na sednici je jednoglasno se odbor oglasio vezano za te predložene zakone. Takođe smo raspravljali o 6. i 7. tački dnevnog reda. Šesta tačka koja se tiče razmatranja predloga zakona o potvrđivanju ugovora između Republike Srbije i Narodne Republike Kine o izručenju, kao i o 7. tački razmatranje predloga kandidata za izbor članova veća Agencije za sprečavanje korupcije, koji je podneo ministar pravde.

Dakle, skupštinski odbor je odlučio da predloži Narodnoj skupštini većinom glasova da razmotri predlog kandidata za izbor članova veća Agenicje za sprečavanje korupcije. Na sednici, na raspravi koju smo imali, konstatovali smo da je jako dobro da su usaglašeni predloženi pravosudni zakoni koji su usvojeni januara ove godine sa preporukama Vencijanske komisije i imamo pred nama unapređen set od pet pravosudnih zakona. Na sednici su izrečene pohvale na svemu onome što je uradio ministar pravde, Nenad Vujić sa svojim saradnicama, na sednici Venecijanske komisije, kao i predsednica Narodne skupptine, gospođa Ana Brnabić.

5/3 VS/MJ

Konstatovano je da je Venecijanska komisija potvrdila da je Srbija kroz dijalog i saradnju usaglasila pravosudne zakone sa evropskim standardima i nije bilo vraćanja reformi unazad, kako su pojedini u Srbiji iz opozicije blokaderi iz EU, govorili, naprotiv, potvrđeno je da su ciljevi reforme pravosuđa očuvani, a pojedina rešenja dodata unapređena. Dakle, Venecijanska komisija je razmatrala set pravosudnih zakona i kroz otvoren dijalog sa Venecijanskom komisijom, uspeli smo da dodatno unapredimo izmene zakona iz januara meseca ove godine koje su u skladu sa evropskim standardima nezavisnosti sudstva i samostalnosti javnog tužilaštva, ali je omogućila da pravosuđe bude efikasno i dostupno građanima, što je Venecijanska komisija konstatovala u svom mišljenju.

Ono što je najvažnije, potvrđeno je da izmene koje je Srbija usvojila u januaru, a sada i dodatno unapredila nisu korak unazad, već unapređenje našeg pravosudnog sistema. Naglašavam da nijedan zakon nije povučen, već da su pravosudni zakoni unapređeni. Ja bih samo podsetio da je blokaderska opozicija, tražila od EU da se Srbiji uvedu sankcije, tražila je od Venecijanske komisije da se ponište zakoni i tražili su dve stvari. Jedna stvar je da se zakoni ponište, a druga stvar da ta odluka stupi na snagu odmah. Međutim na sreću građana Srbije, i efikasnosti pravosuđa, a na nesreću blokaderske opozicije, Venecijanska komisija je iznela svoje mišljenje i potvrdila da je Srbija dala veliki doprinos, proteklih godina, što se tiče efikasnoti pravosuđa. Nisu se ostvarile vaše želje, vas blokadera, da se Srbiji napravi šteta.

Naprotiv, Venecijanska komisija je donela odluku kakvu je želela, to je nezavistan savetodavni organ pri Savetu Evrope.

6/1 JD/MP 11.55 12.05

Venecijansku komisiju čine 62 članice sa pet kontinenata – Severna i Južna Amerika, Evropa, Afrika i Azija. Doneli su odluku, potvrdili su da se mi u Srbiji borimo za efikasno pravosuđe, da je ovaj set od pet pravosudnih zakona dobar, da će on sada, nadam se, ako ga budemo usvojili na ovoj sednici biti dodatno unapređen.

Vi iz blokaderske opozicije, ne bi me iznenadilo da se sada žalite Evropskoj uniji na Venecijansku komisiju ili da sada i članove Venecijanske komisije počnete da nazivate „ćacijima“.

Dakle, sada vam ne valja ni Narodna skupština, ne valja vam ni ovo što smo mi izglasali. Sada vidim da kritikujete Venecijansku komisiju, kritikujete Evropsku uniju. Postavlja se pitanje, izvinite, šta vi uopšte iz blokaderske opozicije hoćete? Vi bi voleli da mi imamo zakone i protivno Evropskoj uniji i Venecijanskoj komisiji, nego sada samo kako vama odgovaraju.

(Aleksandar Jovanović: Šta pričaš ti?)

Na kraju vam mogu reći pošto ste vi nazivali ovaj set pravosudnih zakona, Mrdićevi pravosudni zakoni, sada imate Mrdićeve venecijanske zakone broj dva. Zahvaljujem.

Zahvaljujem, predsednice.

Biću kratak. Ja razumem nervozu prethodnog govornika, a razumem i njegovu euforiju zato što se njegova hrvatska reprezentacija plasirala na Svetsko fudbalsko prvenstvo, pa je on sada pun sebe i veruje u pobede hrvatske reprezentacije, ali znate kako? Nekoga će da pamte po pravosudnim zakonima, a nekoga će da pamte kako je uništio vojsku i kako je uništio tenkove i kakvu je štetu napravio Srbiji i šta je sve uradio protiv Srbije.

24/1 AL/MP 16.00 – 16.10

Dakle, jednino što možete da likujete i da se radujete kada se najavi neka šteta Srbiji, a sada vam je krivo, jer je Venecijanska komisija donela odluku onakvu kakva odgovara Srbiji, a to je ona za efikasno pravosuđe. Sada vam ne valja Venecijanska komisija; ne valja vam Evropska unija; ne valja vam većina građana Srbije koja podržava politiku Aleksandra Vučića; ne valjaju vam pravosudni zakoni; ne valja vam što Srbiji nije naneta šteta od milijardu i po evra i što nisu uvedene sankcije Srbiji; ne valja vam što je sada jaka Vojska; ne valja vam što je Srbija, kao što je rekao prethodni govornik, glavni lider u jugoistočnoj Evropi; ne valja vam kada predsednik Srbije ima uspešne posete i sastanke i kada donese nove dobre stvari za državu Srbiju; ne valja vam ekonomski napredak Srbije; ne valja vam povećanje plata i penzija. Pa, gospodo iz blokaderske opozicije, vama ne valja ništa što je dobro za Srbiju, a mi se borimo za Srbiju, i to je jasna razlika između vas i nas. Hvala.

Zahvljujem predsedavajuća. Želim da odgovorim i da naglasim da posao Venecijanske komisije nije da hvali ili kritikuje države, već da pomažu unapeđenju zakona i standarda u oblasti pravosuđa. Dakle, mi smo njihove početne preporuke ozbiljno razmotrili i kroz stalni dijalog došli do najnovijih rešenja koja su dobra za Srbiju i koja je pohvalila Venecijanska komisija. Ja odavno nisam čuo veću kritiku od dotične gospođe na račun Venecijanske komisije, ovo je stvarno sramotno kako ste uvredili i predstavnike EU i predstavnike Venecijanske komisije, kao savetodavnog tela Saveta Evrope.

Drugo, ovo što vređate mene, ja sam navikao od vas, ja sam to navikao i od vašeg lidera, jer vi ne želite da mi imamo bilo koji zakon, vi želite, kao što je Milenko jednom rekao, da držite konferencije za novinare, iznosili ste podatke koje su vam dostavljali vaši ljudi iz Javnog tužilaštva za organizovani kriminal, određenim ljudima kako biste posle te ljude preko vaših advokata mogli da reketirate ili da nameštate istrage protiv onih ljudi koji ne žele da naprave sa vama dogovor, onda vi njega izreketirate i onda se u vašim stranačkim prostorijama sa svojim liderom igrate igre, a o tome neću sada govoriti, govoriću kada on bude tu, igrate se igre mede i pingvina. On je meda, a vi ste pingvin.

28/2 VS/JG

Dakle, i tako sprovodite operaciju dok brojite novce, koje ste preko vaših ljudi iz tužilaštva oteli i na taj način stekli novo bogatsvo.

Dakle, inače vaš lider je mađioničar, čovek je uspeo sa deset prstiju da ukrade 619 miliona evra, to znači po jednom prstu 61,9 milijardi evra i ne bi me iznenadilo da predložite zakone po vašem kolegi iz opozicije, koji je uspeo istovremeno protivno zakonima fizike da bude na dva mesta i u Beogradu i u Solunu.

Zahvaljujem, predsedavajuća.

Prvo da odgovorim na ove pretnje dotične gospođe. Mi se zalažemo za vladavinu prava i efikasno pravosuđe, a oni se zalažu za lopovluk. Oni se zalažu da na slobodi budu oni narkodileri sa kojima su se slikali članovi nekadašnjeg surčinskog i zemunskog klana. Oni se zalažu da u Srbiji imamo bezbednosnu i pravnu situaciju kao što je bilo do 2012. godine. Samo da podsetim, u toj i takvoj situaciji i takvoj Srbiji je ubijen premijer Srbije. Streljan je ispred zgrade Vlade Srbije. Ubijani su policijski generali. Ubijani su novinari. To je sve bilo za vreme bivšeg režima. Oni žele da imaju svoje tužioce. Hoće da imaju svoje bezakonje, a ne svoje zakone, a onda kada mi kažemo istinu i meni je drago što sam izazvao ovakvu njenu reakciju, to znači da sam rekao istinu. Ona ništa nije demantovala što sam ja rekao. Znači, pogodio sam u metu. Šta mi dotična gospođa želi? Želi da budem zatvoren pošto se oni tamo zatvaraju po stranačkim prostorijama itd. Dobro, ako ona želi da budem zatvoren, nadam se samo da

29/3 GD/MJ

neću da budem zatvoren u istoj prostoriji sa njenim liderom ili sa njom, a ko će biti zatvoren, to će da odrede pravosudni organi. Ja se nadam da će se jednog dana utvrditi lopovluk i čuvena afera od 619 miliona evra. Izvinjavam se što sam malopre rekao, to znači da je on sa deset prstiju oteo 619 miliona evra, po jednom prstu 61,9 miliona evra. Napravio sam lapsus, rekao sam milijardu, ali građani znaju da je oteo 619 miliona evra.

Vi dotična gospođo, možete da nam pretite i kao što vaš ovaj što sedi pored vas i sa hiljadu godina robije možete da nam pretite svaki dan da ćemo biti zatvarani, koliko vi nama više pretite, mi imamo sve veće i veće pobede na izborima, a narod nas podržava zato što narod neće lopove. Narod hoće borce za istinu, narod hoće borce za pravdu, narod hoće borce za Srbiju, a takvi smo svi mi – i Milenko i Ana i Aleksandar i Bilja i Marina i svi mi ovde narodni poslanici, svi predvođeni Aleksandrom Vučićem. Svi se mi borimo za istinu i pravdu i zato nas vi mrzite i možete samo zlo da nam želite, a nadam se da to neće nikada da vam se ostvari. Hvala.

30/1 TĐ/MP 17.00 – 17.10

Zahvaljujem, poštovana predsedavajuća i hvala vam što dostojanstveno vodite sednice Skupštine Srbije.

Nažalost postoje ljudi koji znaju samo da vređaju, koji nemaju ni plan, ni program, koji su kukavice, koji se plaše i svoje senke, a koji se plaše da Srbija napreduje.

Sa druge strane, mogu samo da nas napadaju, mi iz SNS nikada nećemo da obraćamo pažnju na njihove, hajde da kažem, da upotrebim blažu reč, neosnovane napade, mi ćemo da radimo na novim zakonima, na izmenama zakona, da radimo ono što nam je posao narodnog poslanika, da predlažemo zakone, da menjamo zakone, da glasamo za zakone, da damo svoj doprinos da Srbija bude jaka.

Uvek će postojati ona šaka jada koja će da nas kritikuje, koja će da nas vređa koja u nedostatku rečenica i plana i programa može samo da iskoristi ovaj mikrofon ili televizijsku kameru ili društvene mreže da upućuje pretnje.

Koliko god oni pretili, koliko god nas oni vređali, koliko god govorili ružne stvari o nama, to nama daje samo još veću snagu da nastavimo još jače da se borimo za jaku Srbiju, predvođenu Aleksandrom Vučićem. Hvala.

Zahvaljujem, predsedavajuća.

Upravo smo imali prilike da vidimo jednu prezentaciju tačno koji su ljudi blokaderski tužioci u Tužilaštvu. Dakle, imali smo prilike da čujemo konkretna imena.

Dok mi ovde, iz SNS, predlažemo zakone, ne kadrovska rešenja određena u Tužilaštvu, nego, znači, zakone iz oblasti pravosuđa, šta bi trebalo da se uradi da bi pravosuđe bilo efikasnije. Pa, čuli smo mišljenje Venecijanske komisije, pa poštujemo, uvažavamo mišljenje Venecijanske komisije, sve zbog interesa Srbije, sve zbog efikasnog pravosuđa, ali sad smo imali priliku da čujemo kuknjavu. Kuknjavu za tačno navedeno njihovim ljudima u Javnom tužilaštvu za organizovani kriminal.

20/1 JJ/JG 13.10 – 13.20

Zašto tužilac taj i taj, Isailović nije tu i tu? Zašto Bjeloš nije tu i tu? Zašto Bajić nije tu i tu? I sada je razotkrivena povezanost blokadera opozicije i blokadera u tužilaštvu. Svi oni zajedno i ovi blokaderi u tužilaštvu, a imali smo prilike da čujemo njihova imena i ovi blokaderi iz opozicije, oni su upravo činili i čine taj front antisrpski, antidržavni front koji je želeo da izvrši tužilački državni udar i da sruši Srbiju.

Prema tome, ja se zahvaljujem što smo sada čuli konkretna imena, da sada i mi narodni poslanici Srpske napredne stranke, jasno znamo ko su ti blokaderi u tužilaštvu koji su radili protiv Ustava i protiv Srbije. Zahvaljujem.

Hvala predsedavajuća.

Ponosim se kada me napadaju i pravosudne zakone koje sam predložio, oni koji se dive svima koji su protiv Srbije.

Dakle, jedan od govornika bi voleo da nam je Picula doneo zakone, da nam je Picula pisao zakone, ali dobro. Kako su oni vodili pravosuđe to najbolje znamo do 2012. godine. Sećamo se reformi pravosuđa 2009, 2010. godine, najkatastrofalnije reforme pravosuđa u istoriji Srbije. Katastrofu su napravili, katastrofu su sproveli u Srbiji, a onda kada se mi zalažemo za efikasno pravosuđe, ne za neka imena i prezimena, nego da bude efikasno pravosuđe u skladu sa svim evropskim preporukama, oni to napadaju i plasiraju laži da sam ja krivac za 1,5 milijardi evra što Srbija nije dobila od EU, a što su predstavnici EU demantovali.

Šta očekivati od nekoga ko je bio najgori načelnik Generalštaba u istoriji Srbije, koji je bio najgori pomoćnik ministra spoljnih poslova u istoriji Srbije, koji je saradnik hrvatske obaveštajne službe i koji voli ljude poput evroparlamentaraca i Picule koji će sve da uradi za šahovnicu, a protiv Srbije. Dakle, to govori o njima.

26/2 JG/MO

Ovo što govorim nisu neosnovane optužbe, ovo su činjenice i svi mi to znamo u Srbiji i zato su oni nervozni, zato se oni raduju svakoj mogućnosti da se Srbiji nanese neka šteta. Zakoni što im smetaju, pa naravno da im smetaju zakoni, oni bi voleli da nema izbornih zakona, nego da pobede na ulici, da dođe Tonino Picula i još neki evroparlamentarac, neko još da dođe iz Zagreba i da kaže – evo vi ste blokadari sada na vlasti, a Aleksandar Vučić ne može da učestvuje na izborima. To je ta njihova politika, ali narod ih je provalio i sada je sasvim sve jasno. Očekujemo naredne izbore i očekujemo i na narednim izborima da pobedi Srbija. Hvala.

Zahvaljujem predsedavajuća.

Ana i Milenko su sve rekli što treba da se kaže. Šta reći o osobi na koju je sletela muva i koji je od danas poznat kao osoba na koju je sletela muva i koji laže decu. Dakle, to govori o njemu.

3/2 VS/CG

Ja bih samo podsetio šta njega boli. Boli njega kada sam pre par meseci ovde u Skupštini razotkrio istinu o njegovom studiranju, kako je postupao na Pravnom fakultetu Univerziteta u Beogradu, kako je seksualno uznemiravao određenu profesorku i kako je seksualno uznemiravao u toaletima Pravnog fakulteta studente oba pola, brucoše i studente prve godine. To govori o njemu koji nije čitao zakone. Nisam odavno video ovakvu radost, ovakav osmeh njegov kada se govori o tome da je on nešto na šta je sletela muva. Pri tom, uvredio je dva 2.300.000 građana jer je rekao da ne želi da vidi sve one koji su glasali za Aleksandra Vučića i SNS i da svi moraju da budu sklonjeni da ne smeju da budu na slobodi.

Dakle, ovaj Babun kako je zaveden u policijskim izveštajima ili janjičar kako su ga zvali na Pravnom fakultetu, seksualni predator, i tako dalje, on želi da dva miliona i 300 hiljada građana ne dočeka slobodu. E to je ta njihova politika, to su te neke njihove preporuke. Dok mi ovde poštujemo preporuke ODIHR-a, hoćemo moderne izborne zakone, zalažemo se za jaku Srbiju, oni žele dva miliona i 300 hiljada građana, iza rešetaka. Za kraj, voleo bih kada bi mogli ovu osobu na koju je sletela muva, da nekad vodimo i na stranačke tribine i da pokažemo, poštovani građani ovo je alternativa našoj politici, jeste li za nas ili za njega? Zahvaljujem.

Razumem.

Ništa, biću jako kratak. Imali smo prilike da čujemo pravničko znanje prethodnog govornika, fantastičnu pravnu analizu izbornih zakona. Samo mogu da mu kažem – idi kući laži decu.

Zahvaljujem.

Uvredljivo o zakonima koje smo predložili govori nam osoba kojoj zakoni smetaju. Zašto? Zato što je ona navikla na drugačiji način funkcionisanja pravosuđa i u primeni zakona, kao što je ove zapisnike, koje je čitala, dostavio jedan tužilac iz Javnog tužilaštva za organizovani kriminal, jedan tužilački pomoćnik. Tako ona sa JTOK-om ima dvosmernu saradnju. Sa jedne strane, oni njoj dostavljaju podatke koje ne bi smeli iz zapisnika, još dok te zapisnike ne dobije ni okrivljeni i onda ona to iznosi u javnost. Drugi oblik saradnje je tako što ona ide okolo i ucenjuje ljude protiv kojih je pokrenuta istraga i kaže – sve se možemo dogovoriti, javiće se jedan advokat, imam liniju svoju u JTOK-u, tužioce tamo i za nadoknadu spreči se istraga i ti ljudi budu oslobođeni.

Drugi način, oni koji joj politički smetaju, zajedno sa svojim ljudima iz JTOK-a da montira istrage, da izmišljaju dokaze, fabrikuju afere. Eto tako gospođa zamišlja funkcionisanje pravosuđa. Zahvaljujem.

Našli nama da govore o kriminalu i korupciji oni koji su sprovodili kriminal i korupciju, iz bivšeg režima, do 2012. godine u Srbiji, do 2014. godine u Beogradu, do 2016. godine u Pokrajini. Pošto nisu više pokrajinski sekretari, gradonačelnici i ministri sada su nervozni zato što im treba još novca, još im treba novca od građana, i zato gledaju da dođu na vlast ne bili i dalje nastavili sa onom njihovom politikom, politikom bivšeg režima, da oni žive dobro na štetu građana, da ne brinu, k'o što je Milenko lepo i sjajno objasnio – briga njih da brinu o jednom čoveku, o narodu. Oni brinu samo o sebi, ali zato su majstori za reketiranje. Sada kada su u opoziciji i ovi blokaderi se bave reketiranjem upravo na način na koji sam objasnio.

I da pojasnim, ako me nisu razumeli. Dakle, određena gospođa ima dvoje ljudi u Tužilaštvu za organizovani kriminal i jednu advokatsku kancelariju. Protiv određene osobe, protiv koje je pokrenut postupak, gospođa odlazi sa advokatom i kaže – to u JTOK-u možemo zaustaviti, košta toliko. Onda to lice koje treba da bude predmet postupka, ili protiv koga je postupak već pokrenut, donese 100.000, 200.000, 300.000 evra i više, preda advokatskoj kancelariji određenoj gospođi, ona to odnese svom lideru „žutom“ tajkunu i istraga se obustavlja. Eto, to tako izgleda. Zahvaljujem.

Zahvaljujem, predsedavajuća.

Danas smo imali prilike da čujemo i o nekim filmovima i serijama. Ja bih samo voleo neke pojedince da podsetim na jedan film „Glupan i tupan“, pa možda će se dvojica prepoznati. Reč je o jednom holivudskom hitu.

Drugo, interesantno je da čujemo nekoga ko je krao vodomere, ko je izbačen iz vojske, ali ko je jako opasan čovek. Nemojmo nikada zaboraviti, poštovani građani Srbije, fotografije sa automatskim oružjem jednog opasnog lika koji se slikao kao Rambo. Slikao se sa pištoljima, slikao se sa automatskim puškama, slikao se sa naoružanjem za koje nema ni dozvolu, nit mu je bilo dozvoljeno da se slika. Možda je to naoružanje krao iz magacina vojske, pa su ga možda zato izbacili iz vojske ili zato što je nešto drugo krao u vojsci. A onda je otišao u svet vodomera i počeo i njih da krade, a onda je otišao u svet politike, zajedno sa onima koji su sve živo što su mogli da pokradu u Srbiji do 2012. godine krali. Eto, to su oni.

I opet podsećam na ono što sam rekao u jednom od prethodnih izlaganja, uzmemo četiri-pet njih, bilo kojih, uvažena predsednice, i nas četiri-pet iz SNS-a, idemo po Srbiji i samo ih pokazujemo kao u cirkusu – pogledajte, građani, šta je alternativa nama, i onda zamolimo narod da glasa.

Zahvaljujem predsedavajuća.

Neko najmanje govori o onome što je tačka dnevnog reda, a to su izborni zakoni, ali zato njihovi lideri znaju da idu u Brisel i da pokušaju da dobiju podršku protiv Srbije. Mole po Evropi da Kosovo i Metohija, južna srpska pokrajina, bude nezavisna država. Mole da se srpski narod proglasi genocidnim. Mole da Srbija bude kažnjavana. E, sada je njihova strategija drugačija. Oni bi voleli da Srbija ne bude kažnjena sa nekih milijardu i po, nego da bude uništena, da postane strani protektorat, da blokaderi i teroristi preuzmu vlast, da nemamo stranke, da se Vučić i SNS da se ne bavimo politikom, da bi oni mogli da se vrate na vlast, kao bivši režim da kradu, da otimaju i da od Srbije naprave beogradski pašaluk, a na čelu beogradskog pašaluka da izaberu nekoga glupana i tupana iz njihovih redova, nekog blokadera, koji će znati samo da klimaju glavom kada dođu stranci i da kažu – nema više Srbije. E, to su oni. I zato ih mi nerviramo.

Nervira ih svaki zakon koji smo predložili i Milenko Jovanov i Petrašinović, i ja i vi i bilo ko. Nervira ih zato što su oni za bezakonje. Razumem ja njihovu nervozu. Razumem je ja.

Evo, spomenuo je neko danas genocid. Njima je krivo što mi nismo proglašeni genocidnim narodom, ali zato ne znaju nikada da se oglase kada su godišnjice zločina genocida, kada je stradao srpski narod. Ali, zato znaju razne Piculu i druge evro parlamentarce ovde da dočekuju i da mole – ajmo zajedno nešto da uradimo protiv Srbije.

Tako da građani Srbije moraju da znaju i ko nas napada, a napadaju nas takvi ljudi koji mrze Srbiju. Zamislite vi narodni poslanik mrzi sopstvenu zemlju, ide po Evropi kao deo grupe E4, E5 da ruši Srbiju. To su oni.

Zahvaljujem.

Zahvaljujem.

Imam nekoliko pitanja za Vrhovno tužilaštvo i Tužilaštvo za organizovani kriminal.

Sasvim je jasno zašto se vrhovni tužilac Zagorka Dolovac i tužilac za organizovani kriminal Mladen Nenadić grčevito bore da sačuvaju mesta na kojima se nalaze. Naravno, da ne bi odgovarali za sva krivična dela koja su prikrili i u kojima su učestvovali.

Jedan od najtežih slučajeva je njihovo učešće i uloga vezana za likvidaciju svedoka ubistva advokata Miše Ognjanovića.

Da se podsetimo hronologije zločina koje su Dolovac i Nenadić počinili. Advokat Miša Ognjanović ubijen je 28. jula 2018. godine. Odmah po ubistvu istragu je započelo Više javno tužilaštvo u Beogradu čiji je tužilac izvršio uviđaju.

Predmet dva dana kasnije na osnovu usmene naredbe Zagorke Dolovac predat je Tužilaštvu za organizovani kriminal. To je Zagorka Dolovac saopštila delegaciji beogradskih advokata koji je predvodila advokat Zora Dobričanin koji su se sastali sa njom posle javnog protesta beogradskih advokata 30. jula 2018. godine.

Godinama se nije znalo kako je predmet ubistva advokata Miše Ognjanovića dospeo u Tužilaštvo za organizovani kriminal dok na zahtev medija na osnovu pristupa informacija od javnog značaja Vrhovno javno tužilaštvo nije moralo da odgovori 2025. godine, da nikada Vrhovni javni tužilac predmet ubistva advokata Ognjanovića nije uputio JTOK, što je laž.

7/1 MZ/VZ 11.00–11.10

Kako se predmet našao u JTOK0-u niko ne zna, ali se zna da se osam godina nalazi u fioci Mladena Nenadića, a da je postupajući tužilac Milenko Mandić, koji je 21 godinu na upućivanju u JTOK-u i da se na predmetu ništa ne radi. Jasno je da su ovakvim postupanjem Zagorka Dolovac i Mladen Nenadić stali na stranu ubica advokata Miše Ognjanovića. U januaru ove godine bivši policijski inspektor Dejan Milenković optužio je tužioca Tužilaštva za organizovani kriminal Milenka Mandića da je učestvovao u ubistvu potencijalnog svedoka saradnika Ognjanovićevog ubistva. Naime, Milenković je rekao da je SBPOK u Javnom tužilaštvu za organizovani kriminal dovelo lice koje je u policiji priznalo da je svedok ubistva advokata Miše Ognjanovića i da je spremno da svedoči ako dobije zaštitu. Svedoka je saslušao tužilac Mandić i posle konsultacija sa Mladenom Nenadićem i Zagorkom Dolovac odbio je da mu pruži zaštitu. Svedok je pušten na ulicu i ubijen je nekoliko dana kasnije.

Ko je iz JTOK-a javio kavačkom klanu da se pojavio svedok ubistva advokata Ognjanovićaa – Dolovac, Nenadić, Mandić ili neko četvrti? Neko od njih jeste. To su mogli da urade samo oni koji su bili upoznati sa izjavom svedoka koji je kasnije ubijen. Dakle, za ubistvo svedoka odgovorni su tužioci Milenko Mandić, Mladen Nenadić i Zagorka Dolovac.

Godinama JTOK nije preduzeo nijednu radnju u ovom predmetu, a pošto je prošlo osam godina od ubistva predmet se i dalje nalazi u fioci Mladena Nenadića, Javno tužilaštvo za organizovani kriminal ne pokušava da pronađe ubice koje su na slobodi i čeka se zastara. Da li je potreban još jedan dokaz direktne veze Dolovac i Nenadić sa onima koji su ubili advokata Ognjanovića?

Imam još jedno pitanje, tražim odgovor od Ustavnog suda Srbije, povodom moga obraćanja, a koje je vezano za člana Visokog saveta tužilaštva Predraga Ćetkovića koji je odbio da sprovede odluku Ustavnog suda od 23. marta ove godine kojom je konstatovan izbor članova VST-a. Naime, na osnovu dostupne dokumentacije utvrđenih činjenica, ukazao sam Ustavnom sudu da je Ćetković, kao član VST-a, koga je izabrala Narodna skupština iz redova istaknutih pravnika, bio u obavezi da postupi po navedenoj odluci Ustavnog suda kojom je naloženo da se bez odlaganja objave konačni rezultati glasanja i donesu odluke o konstatovanju izbora članova Saveta. Ovako postupanje Predraga Ćetkovića ne predstavlja puko propuštanje, već svesno i aktivno suprotstavljanje obavezujućoj odluci Ustavnog suda. On je bio dužan da sprovede odluku Ustavnog suda. On je na taj način kao pojedinac zloupotrebio svoj položaj i doveo u pitanje izvršenje sudske odluke, autoritet Ustavnog suda, a samim tim i svoje dalje članstvo u Visokom savetu tužilaštva.

Poštovane kolege, uvek ćemo se mi iz SNS boriti za istinu i pravdu i u ovim slučajevima o kojima sam govorio i u svim drugim, jer je to naša politika – uvek za državu Srbiju, uvek za interese njenih građana, to je politika Aleksandra Vučića. Zahvaljujem.

Zahvaljujem, predsedavajuća.

Održali smo dve sednice Odbora za pravosuđe, državnu upravu i lokalnu samoupravu. Prvu sednicu 22. aprila, gde smo doneli Odluku o javnim slušanjima koja su trebalo da budu održana od 27. do 30. aprila u Kragujevcu, Nišu, Novom Sadu i Beogradu, a onda na predlog opozicije i na njihovu molbu da pomerimo ta javna slušanja za barem nedelju dana mi smo na sednici Odbora pomerili i doneli Odluku da javna slušanja budu 4, 5, 6. i sedmog maja, a onda je nekoliko narodnih poslanika opozicije koji su to predložili napustilo sednicu i nije želelo da glasa na Odboru za ono što su oni predložili.

Potom, imali smo, kao što je poznato, 4. maja jako dobro javno slušanje u Kragujevcu, 5. maja u Nišu, 6. maja u Novom Sadu, 7. maja u Beogradu, gde smo imali prilike da čujemo i predstavnike međunarodnih organizacija, strukovnih udruženja, opozicije, pozicije, profesore Pravnog fakulteta, predstavnike lokalne samouprave, predstavnike Ministarstva državne uprave i lokalne samouprave i svako javno slušanje je trajalo između dva i tri časa. Jako dobra javna slušanja, gde je većina učesnika podržalo ove izborne zakone. Dakle, ova četiri zakona o kojima je moj kolega jako dobro govorio, Miroslav Petrašinović.

Naravno, deo opozicije nije izdržao da na javnim slušanjima i organizuje par nekih provokacija, zato što je očigledno da njima ne odgovara ni jedan zakon i što preporuči EU i što preporuči ODIHR. Ko god da preporuči neki zakon i kada se na javnom slušanju i usvoje neki njihovi predlozi oni su protiv toga.

Stekli smo utisak da očigledno oni zakoni koji odgovaraju opozicije su oni zakoni po kojima bi oni odmah proglasili pobedu. Po mogućstvu da ne budu izbori nego na ulici da se opozicija proglasi za pobednika izbora.

22/1 JJ/CG 13.30 – 13.40

Takođe smo imali i blago rečeno smešne govore pojedinih predstavnika studenata koji su se ponašanjem na javnom slušanju, kao i pojedini predstavnici opozicije prvenstveno pokazali kao nedostojni ovog parlamenta u kojem je bilo javno slušanje u maloj sali. Ono što su oni izgovarali, naravno ne želim sada da ponovim, ali je sasvim jasno da niti su čitali četiri predložena zakona, niti su uopšte znali o čemu se radi na javnim slušanjima.

Na sednici Odbora koju smo imali juče tu smo razmatrali tri zakona koja su u nadležnosti Odbora za pravosuđe, državnu upravu i lokalnu samoupravu. Razmatrali smo Predlog zakona o dopuni Zakona o izboru predsednika Republike, Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o izboru narodnih poslanika i razmatrali Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o lokalnim izborima. Jako dobra sednica Odbora i naravno sa deset glasova za smo zaključili svako glasanje. Glasali za sve tri tačke dnevnog reda i razmatrali zakone.

Naravno da predstavnici opozicije nisu izdržali da i na toj sednici Odbora za pravosuđe govore o nekim stvarima koji nemaju veze sa ovim zakonima. Tako smo imali prilike juče da čujemo da su pojedini predstavnici opozicije govorili o Zakonu o jedinstvenom biračkom spisku i mene napadali zbog tog zakona. Očigledno su zaboravili da je taj zakon usvojen novembra prošle godine u ovoj Skupštini, apsolutnom većinom glasova.

Inače, kada govorim o tom zakonu zbog preporuka ODIHR-a, civilnog društva i opozicije, kao što je poznato 11 puta smo menjali taj Zakon o jedinstvenom biračkom spisku kako bi svi bili zadovoljni. Ali, na kraju opozicija ne može da prežali ni to što je usvojeno što su oni predlagali.

Prema tome, ono što je svakako dobro što smo i na obe sednice Odbora i na četiri javna slušanja imali, kada se pogleda većinski, jednu dobru raspravu, dobro je propraćeno sve bilo i naravno svakome onome kome nešto nije bilo jasno, a prisustvovao je javnom slušanju po pitanju izbornih zakona, kolega Miroslav Petrašinović je detaljno pojasnio svaki deo, svaku izmenu i dopunu. To je to što se tiče izveštaja.

Nadam se da će na narednim sednicama Odbora za pravosuđe, državnu upravu i lokalnu samoupravu svi članovi Odbora, tu prvenstveno mislim na ove predstavnike opozicije, dolaziti pripremljeni, gde neće koristiti kamere, sednicu odbora ne bi li blatili predsednika Aleksandra Vučića, mene koji predsedavam Odborom, vas predsednice ili šefa poslaničke grupe Milenka Jovanova. Zahvaljujem.