…nema smisla učestvovati u ovakvim raspravama.
Predložiću uopšte u opoziciji da se ne učestvuje u radu, jer to bi vama verovatno najviše odgovaralo, da mi napustimo salu, a onda vi između sebe čitajte jedni drugima sastave koje ste dobili…

… hvalite se i govorite kako ste pametni.

Ja ću, gospodine Arsiću, vas danas podsetiti kada budemo čuli neke od tih radova…

Možete da izričete koliko hoćete.

Šta je osnov opomene?

Na koji način? Kakva je to uvreda ako sam ja rekao da je neko napisao literalni rad? Da li je to uvreda?

Zahvaljujem, predsedavajući.

Dame i gospodo narodni poslanici, u skladu sa događajima koje smo juče videli na Kosovu, prvo postavljam pitanje predsednici Skupštine da li će u četvrtak predstavnici Vlade Republike Srbije doći da odgovaraju na pitanja poslanika, naročito u svetlu ovoga što smo juče videli na teritoriji KiM?

Dalje, postavljam pitanje predsedniku Aleksandru Vučiću, premijerki i ministru spoljnih poslova da li se Aleksandar Vučić 13. marta u Parizu sastao sa Tačijem i ako jeste šta je bila tema tih razgovora i da li ti razgovori imaju bilo kakve veze sa onim što se juče događalo na teritoriji KiM?

Sledeće pitanje koje postavljam je da li je predsednik Republike američkim zvaničnicima ponudio i dao predlog promene granica, odnosno razmene teritorija na jugu Srbije?

Postavljam pitanje šta je plan Vlade Republike Srbije i kako će da zaštiti nacionalne interese Srbije i građana Republike Srbije, naročito one koji žive na KiM ako smo svedoci onoga što se juče dogodilo prilikom hapšenja Marka Đurića i prebijanje određenog broja srpskih državljana na KiM ako smo videli da više od dva meseca, skoro tri meseca od ubistva Olivera Ivanovića nemamo nikakve rezultate? Dakle, šta je rezultat politike Vlade Republike Srbije?

Dana 19. aprila 2013. godine ova vlast je potpisala Briselski sporazum. Briselski sporazum je proizveo mnoga štetna dejstva i sporazume po nacionalne interese Republike Srbije i građana Republike Srbije. Taj Briselski sporazum je implicirao i Sporazum o ukidanju srpskih organa vlasti na severu Kosova, Sporazum o uspostavljanju trajnih graničnih prelaza, Sporazum o energetici, Sporazum o telekomunikacijama, gde ste trajno dali telefonski pozivni broj Kosovu. Takođe je implicirao i Sporazum o zvaničnim posetama. Implicirao je Sporazum o pravosuđu. Naterali ste naše, srpske sudije da pred Hašimom Tačijem polažu zakletvu. Naravno, taj sporazum implicirao je i učešće i to što ste naterali Srbe da učestvuju na izborima 2013. godine u tzv. državi Kosovo, kako vi znate da kažete. Takođe ste ih naterali da danas učestvuju u vlasti sa Ramušom Haradinajem i danas imamo situaciju da je vlast na Kosovu juče hapsila svog državljanina Marka Đurića, a u toj vlasti sede Srbi, sede predstavnici Srpske liste koje ste vi naterali da uđu u Vladu i podrže zločinca Ramuša Haradinaja.

Dakle ta, kako sinoć kaže predsednik države, banditsko-teroristička nepostojeća država Kosovo je država u kojoj mu sede njegovi predstavnici koje je on dole poslao, a onda kuka i kaže evo kako oni nas maltretiraju, mi smo dali sve, a oni neće da prihvate da formiraju zajednicu srpskih opština. To je poraz spoljne politike. To je poraz u dijalogu koji vodite pet godina u Briselu. To je razlog za šta i Vlada i predsednik Republike podnose ostavku.

Ja vas pozivam da podnesete ostavku zbog direktnog rušenja nacionalnih interesa i ugrožavanja nacionalnih interesa Republike Srbije, bezbednosti građana Republike Srbije, naročito onih koji žive na teritoriji KiM, jer posle ovoga što se juče dogodilo ne znam šta će dalje moći da se očekuje na toj teritoriji.

Dakle, ovo je potpuni poraz, potpuni debakl i ovo je nešto za šta se u ozbiljnim državama snosi odgovornost.

Pozivam vas da podnesete izveštaj Skupštini, da o dijalogu izvestite poslanike ovde u parlamentu, da o planovima šta država želi da radi dalje na Kosovu ovde obaveste poslanike u ovom domu, a ne da se to dogovara na koje kakvim tajnim večerama po Parizu, po NJujorku i drugim svetskim destinacijama sa partnerima Vučićeve vlasti, Ramušem Haradinajem i Hašimom Tačijem.

Zahvaljujem predsedavajući.

Reklamiram član 106. govornik može da govori samo o tački dnevnog reda. Mene bi baš zanimalo kakve veze ima Saša Janković, Dragan Đilas i sve ove koje je ministar pomenuo u svom izlaganju sa tačkom dnevnog reda. Iskreno, nije mi bilo jasno ni ova poslednja tri dana o čemu su govorili poslanici vlasti obrazlažući svoje amandmane i govoreći o ajvaru, paprikama, ovcama, kozama, govedima. Nije mi jasno ni ovo sada zbog čega ministar govori na ovakav način.

Takođe, ako već želi da govori o gradonačelnicima mogao je da kaže i ko je odgovoran za rušenje Savamale i šta je sa 24 stana Siniše Malog, šta je sa 45 …

Gospodine predsedavajući, dame i gospodo narodni poslanici, poštovani građani Republike Srbije, ja ću se u ovoj objedinjenoj raspravi u sklopu druge tačke dnevnog reda na današnjoj sednici osvrnuti na nekoliko stvari.

Najpre, što se tiče Predloga odluke o izboru predsednika sudova i Predloga odluke o izboru zamenika javnih tužioca, neću govoriti mnogo, s obzirom da su i jedan i drugi predlog proistekli iz organizacije koje su za to nadležne, pre svega, Visoki savet sudstva je predložio predsednike sudova, a što se tiče zamenika javnih tužioca, predlog je podnelo Državno veće tužilaca. Smatram, nadam se i verujem da su oni to uradili profesionalno, bez političkih pritisaka, intervencija i da ljudi koji će obavljati ove poslove u Srbiji, u cilju građana koji žive u ovoj zemlji, da se mogu nadati da će se to raditi vrlo profesionalno.

Samo ću u jednoj opštoj stvari to prokomentarisati i to je moje mišljenje i mišljenje Narodne stranke kojoj ja pripadam, a to je da što se tiče ovih pojedinačnih predloga, rekao sam da neću da komentarišem i siguran sam da se vladajuće stranke ovog današnjeg režima neće mešati u izbor predsednika sudova na nižim nivoima, kao što su osnovni sudovi, zato što se oni mešaju tamo gde su velike parnice, gde su velika dela i gde je veliki novac. I to je nešto što je sfera njihovog interesovanja i apsolutno je to potpuno jasno danas u Srbiji, da tu itekako veliki uticaj imaju Nikola Selaković i ministar Lončar. Dobro ste me čuli. Radi se o dva čoveka koji predstavljaju sivu eminenciju u višim nivoima pravosudnog sistema Republike Srbije, iako to nije njihov resor.

Druga tačka koju želim da prokomentarišem jeste i to da konačno na jednoj sednici Skupštine imamo na dnevnom redu i neki predlog opozicije, doduše, sa više od pet ili šest meseci zakašnjenja, a to je Predlog odluke o razrešenju i imenovanju članova RIK, odnosno Republičke izborne komisije.

Dakle, ovde se radi o tome da je ostavku gospodin Gajić, koji je bio član RIK, podneo pre više meseci. Mi tek danas raspravljamo o tome. Razumem ja to, vi ste bili, i država je cela bila zauzeta i u službi kampanje SNS za beogradske izbore, ali je dobro da se barem jedan takav predlog našao na dnevnom redu, jer dolazi od opozicije. Citiraću gospodina Gajića, koji je bio član RIK, da je u birački spisak za izbore u Beogradu upisano 150 starijih lica od 110 godina.

To govorim iz razloga što ljudi koji se budu birali u RIK moraju da budu i svesni toga da će morati da se suprotstave samovolji i želji da se utiče i da se kreiraju birački spiskovi po političkoj volji.

Takođe, pravni savet Narodne stranke je podneo krivičnu prijavu protiv dva ministra, upravo zbog biračkih spiskova. To su ministar Ružić i ministar Nebojša Stefanović, zbog toga što su oni kao ministri dozvolili i omogućili lažnu promenu adresa za veliki broj građana prilikom održavanja izbora lokalnih u Beogradu, i naravno, zbog svega onoga što se dešavalo u tom procesu i menjanja broja birača, kao što je bio slučaj, recimo, na gradskoj opštini Zvezdara od oktobra do novembra za 10.000 ljudi.

Ali, moja diskusija će biti uglavnom usmerena na izbor članova Saveta Agencije za energetiku.

Dakle, pošto vidim da se malo o tome danas govorilo, ja ću posvetiti malo više pažnje tom problemu. Najpre, što se tiče agencije koje danas postoje i funkcionišu u Republici Srbiji, mi ne znamo koji je to broj, znamo samo obećanja SNS od 2012. godine da će se broj agencija smanjiti na 50 sa broja od 136 ili broja od 170, jer to nije utvrđeno. Ali, to je još jedno obećanje u nizu, kao i mnoga druga koja su obećavana i davana u zadnjih šest godina, a nisu ispunjena, od toga da cena struje neće rasti, da se neće dirati plate, penzije, da će se povećavati plate, da neće biti RTS taksi, da će se smeniti svi direktori, obećavao nam je Vučić, da će primati građane itd, itd. Neću više da nabrajam sva ta obećanja. Trebalo bi mi da potrošim sate na to.

Kad govorimo o Agenciji za energetiku i Savetu Agencije za energetiku, koga danas biramo, pre svega moram da upoznam, verovatno, i veći deo kolega poslanika, ali i građana Republike Srbije šta u stvari radi Agencija za energetiku i šta će raditi Savet Agencije za energetiku koga danas ili ovih dana trebate da izaberete.

Agencija za energetiku je u moru drugih agencija, verovatno, ako ne najvažnija među najvažnijim za svakog građanina koji danas živi u Republici Srbiji, bilo građanina kao fizičko lice ili neko ko se bavi privredom kao pravni subjekt u Republici Srbiji.

Zašto? Zato što Agencija za energetiku danas određuje cenu svih mrežnih energenata u Srbiji, kao što je električna energija ili struja, kao što je gas, zato što Agencija za energetiku donosi tarifne sisteme za izračunavanje cene grejanja u celoj Republici Srbiji u svim sistemima daljinskog grejanja u svim gradovima i svim opštinama Republike Srbije, zato što Agencija za energetiku preko licenci uređuje tržište nafte i naftnih derivata, struje i gasa u celoj Srbiji i tiče se, zapravo, i građana i privrede. To je jako važno telo koje funkcioniše, jedna od najvažnijih agencija u Republici Srbiji.

Šta se dešava? Ovaj predlog dolazi sa zakašnjenjem. Zašto? Zato što je bila borba oko podele kolača unutar koalicionih partnera tokom cele prošle godine i prošlog leta, koliko će članova saveta Agencije za energetiku pripasti SNS-u, koliko će pripasti SPS-u. Svi ovi kandidati su se zakleli da oni nisu nikada bili članovi ovih partija, ali njihova prošlost govori o tome da su i te kako bili aktivni u političkim organizacijama i imali politička postavljenja.

Sad ću krenuti da malo prokomentarišem ove ljude koje ste vi kao vladajući režim predložili da budu članovi saveta Agencije za energetiku.

Što se tiče predsednika Saveta za energetiku, dobili smo predlog gospodina koji se imenuje na sedam godina. Dakle, sedam godina će trajati njegov mandat, gospodin Dejan Popović, koji je zapravo radio u oblasti rudarstva tokom svoje karijere, ali kao državni sekretar u Ministarstvu rudarstva i energetike se uglavnom bavio sindikalnim aktivnostima iz borbi zaposlenih u ovoj oblasti, ali isto tako možemo videti u njegovoj biografiji gde se pohvalio da je bio konsultant za energetiku u firmama, a te firme zapravo se i ne bave energetskom delatnošću, već se jedna bavi prodajom boje i lakova, a ova druga obavlja, doduše, neke poslove iz oblasti rudarstva i energetike. Dakle, radi se o čoveku koji se bavi rudarstvom, koji nema dodirnih tačaka sa energetikom.

Dalje, sledeći kandidat koga ste predložili jeste Aca Marković, čuveni socijalista koji je godinama harao po SPS-u i koji je stekao uslov za penziju. Sada ne bih ulazio u to da li je on stručan ili ne, verovatno da jeste. Čovek je godinama obavljao te poslove, iskusan je u obavljanju tih poslova, ali da li je normalno da nekoga ko danas ima 66 godina imenujete na šest godina da bude član Saveta Agencije za energetiku? Penzionera imenujete da na period od šest godina obavlja tu funkciju i da do 72 godine se bavi tim poslom.

Dakle, to ne može da bude normalno u državi u kojoj imamo more nezaposlenih ljudi, u državi u kojoj imamo sasvim sigurno kvalifikovane i sposobne osobe koje bi taj posao mogle da obavljaju, pa npr. ako je on i trebao to da radi, mogao je da se imenuje i na kraći period, pa da neko pored njega se obučava za te poslove stručne, ako niko drugi, mogla je njegova ćerka, koja je takođe zaposlena u ovoj Agenciji. Da je njegova ćerka predlog, umesto gospodina Ace Markovića, možda bismo i mogli da prihvatimo kao nekog ko je mlad, ko je perspektivan i ko će se posvetiti ozbiljnije ovom poslu.

Dakle, govorite stalno o tome kako imate more ljudi, više ne znamo koliko stotina hiljada članova SNS ima, a postavljate čoveka koji ima 66 godina da obavlja funkciju u trajanju od šest godina.

Dalje, što se tiče drugih kandidata, gospođa Negica Rajakov, takođe, je neko ko se ne može pohvaliti, barem smo to videli iz njene biografije, iskustvom iz oblasti energetike. Ima nešto malo dodirnih tačaka, ali ne ispunjava baš zakonske uslove, jer se uglavnom bavila zaštitom na radu, bazama podataka, veštačenjima i drugim nekim oblastima koje nemaju dodirnih tačaka sa strujom, gasom ili naftom.

Što se tiče Dejane Stefanović Kostić, gospođa, gospođica koja je obavljala funkciju pomoćnika gradonačelnika Grada Niša je poznata po tome što je njen suprug optužen za korupciju u predmetu vrednom od 660 hiljada evra. Dakle, takođe, jedno vrlo problematično postavljenje.

Vratiću se još jednom, da ne ispustim, zaboravio sam, gospođi Negici Rajakov. Zanimljivo mi je kada vidim koliko ona danas funkcija obavlja u Republici Srbiji. Kaže da je trenutno predsednik Nadzornog odbora JKP „Grejanje Pančevo“, što nema nikakve veze sa onim što treba radi Savet Agencije za energetiku, član je Upravnog odbora Bokserskog kluba „Profesionalac“ Pančevo, čitam njenu biografiju za člana Saveta Agencije za energetiku, član Skupštine Privredne komore Srbije i onda član još razno raznih grupacija, stručnih timova, parlamentarnih privrednika, regionalne Privredne komore, član Privrednog saveta Grada Pančevo, pridruženi član Parlamentarnog foruma za energetiku itd. Očito da ona ima vremena i kapaciteta da obavlja još jedan ovako važan posao.

Na kraju, peti kandidat za člana Saveta Agencije za energetiku je gospodin Goran Petković koji ima posebno zanimljivu biografiju za obavljanje ovog posla. Čovek verovatno nema uslov, to će se utvrditi naknadno, za izbor na ovu funkciju i prijavio se kao neko ko već obavlja tu funkciju u Agenciji za energetiku. Prilikom prvog izbora je bilo sporno da li on to može da obavlja.

Dakle, gospodin Goran Petković je neko ko je završio Pravni fakultet, ko je bio direktor hotela, ko je radio u Sekretarijatu za poljoprivredu, imao zvanje savetnika i pomoćnika ministra, radio je na agrarnom budžetu. Takođe, u njegovoj biografiji je napisao da posebno naglašava učešće u mukotrpnom i složenom radu za vreme sankcija od 1992. do 1996. godine na pripremi, izradi energetskih bilanasa Republike Srbije za oblast poljoprivrede, prehrambene industrije i energenata - jednostavno nije bilo ni približno potrebama, ove bilanse sam sa uspehom branio na vladinom nadležnom odboru, a kasnije sa kolegama pratio i učestvovao u njihovoj realizaciji, ovu aktivnost inače smatram veoma bitnom, jer to u svojoj suštini jeste bio energetski posao. Dakle, čovek je delio naftu tokom sankcija i smatra da je to dovoljno da bude član Agencije za energetiku, član Saveta Agencije za energetiku.

Bio je član Upravnog odbora PKB-a. Da li to znači da ja, ako sam vlasnik benzinske pumpe, dovoljno sposoban, stručan da obavljam ovaj posao? Takođe, bio je član Upravnog odbora „Agrobanke“ i kaže da je bio angažovan na realizaciji velikih projekata iz programa ostvarivanja strategije i razvoja energetike za potrebe inostrane kompanije, ali projekat nije realizovan zbog neisplativosti, kako je pokazala studija koju je uradio inostrani partner. Dakle, to je biografija koju je čovek dostavio i smatra da može da obavlja ovaj posao.

Šta je suština? Dolazimo do suštine. Prvo, rekao sam čime se bavi Agencija za energetiku i da je to i te kako važno i veliki je interes u podeli kolača između SNS i SPS. Sa druge strane, ljudi koji rade u ovim agencijama danas primaju abnormalno visoke plate. Plata predsednika koga imenujete na sedam godina je tri hiljade evra. Plata članova Saveta Agencije za energetiku će biti dve i po hiljade evra. Da li znate šta to znači? To znači da će predsednik obavljanjem ove funkcije, tokom svojih sedam godina, zaraditi 250 hiljada evra, da će članovi zaraditi od 150 do 180 hiljada evra u zavisnosti od trajanja mandata, nekima pet, nekima šest godina, što je daleko više i od predsednika Republike i od svih drugih imenovanih i postavljenih lica u Republici Srbiji.

To pokazuje kompletan besmisao svega ovoga što danas vi radite. Agencija za energetiku toliko ima veći značaj, jer se tiče uređivanja tržišta nafte, gasa i električne energije u Srbiji, i te kako važnih oblasti za sve ono što smo mogli da vidimo da se dešavalo u poslednjih pet, šest godina vaše vladavine i u oblasti električne energije i u oblasti tržišta gasa i u delu tržišta nafte, sa razno raznim aferama, licencama koje su davane, oduzimane i ovo je snažan uticaj sada politike na jedno telo koje treba da bude nezavisno od politike i koje treba da kontroliše ove oblasti.

Takođe, na kraju moram da kažem da lično poznajem najmanje pet osoba veoma cenjenih iz oblasti energetike koji pripadaju SPS ili podržavaju tu politiku, možda nisu njihovi članovi. Poznajem i ljude iz SNS koji su takođe ljudi za koje se u oblasti energetike govori pozitivno i koji su mogli daleko bolje da obavljaju ovaj posao, koji su stručniji, profesionalniji, ali oni nisu odgovarali jer su sposobni i stručni i neće dozvoljavati da politika utiče na donošenje odluka i kreiranje stanja u jednoj ovako važnoj agenciji koja se tiče života svih građana, jer uređuje koliko će platiti gas i koliko će platiti struju i šta će se dešavati na tržištu naftnih derivata i kolika će biti cena grejanja u Srbiji i kako će se obračunavati cena grejanja.

Tako da, predlažem predlagaču da se ne brukate i da povučete ovaj predlog iz procedure, da predložite stručnije, sposobnije, kvalifikovanije ljude koje znam da imate, neke od njih lično poznajem i jednih i drugih grupacija, da ne biste dale urušavali institucije Republike Srbije.

Na kraju, da sumiram sve ovo o čemu sam govorio, vi nastavljate da se igrate državom, a to ste počeli 2012. godine. Nećete i ne znate da kažete koliko danas agencija ima u Srbiji, ne znate kolike su tamo plate, ko su ljudi koji tamo rade, na krilima te priče uvođenja reda u državu, reformi i borbe protiv korupcije ste došli na vlast. Takođe, danas niži sudovi još uvek mogu da deluju kao nezavisna tela i nezavisni organi, ali na višim nivoima je to potpuno pod kontrolom vlasti. Od priče o digitalizaciji, o kojoj je premijerka govorila kada je izlagala svoj ekspoze, govori o tome da imamo ljude koji su u biračkom spisku, a imaju čak neki od njih i 130 godina i vi kažete da je to sve u redu i da nema nikakvog problema i da država odlično funkcioniše.

Nije gospodo ništa u redu, vi imate, SNS, među 600.000 svojih članova sigurno ima ljudi koji znaju da rade svoj posao, ali, na žalost, oni koji nisu poslušni, koji misle svojom glavom ne mogu čak i ako su članovi SNS da dođu na odgovarajuća mesta i da daju doprinos razvoju države. Zahvaljujem.

Zahvaljujem, predsedavajući.

Postavljam pitanje ministru unutrašnjih poslova Nebojši Stefanoviću, a tiče se jedne masovne pojave koja se dogodila u nedelju na lokalnim izborima u Beogradu, 4. marta, da je veliki broj lica dobio pozive za glasanje na adresama na kojima žive neka druga lica. Dakle, u pitanju su stotine hiljada poziva koje su dobijali neki građani, a da pri tome na tim adresama oni ne žive.

Postavljam pitanje ministru Stefanoviću – kako je moguće da je u gotovo svim slučajevima prema JMBG utvrđeno da ova lica koja su dobijala pozive nisu ni rođena u Beogradu i da nisu na evidenciji PIO Fonda? Drugo, ti građani nisu vlasnici nepokretnosti, niti njenih posebnih delova u zgradi, što se može utvrditi uvidom u list nepokretnosti prema evidenciji Katastra. Treće, naravno, ta lica ne poznaju one ljude koji su vlasnici tih nepokretnosti, stanova i kuća.

Pravni savet Narodne stranke, kao i pravni tim liste čiji je nosilac bio Dragan Đilas je dobila veliki broj prijava građana i, ukoliko vam treba, imamo lica koja će svedočiti da su na njihove adrese, gde oni žive, došli pozivi za glasanje za neka lica koje oni i ne poznaju.

Drugo pitanje je takođe za ministra unutrašnjih poslova. Pošto su se tog dana održavali i izbori u Boru, u Boru je postojala jedna masovna pojava velikog broja džipova, desetine džipova bez tablica, koji su kružili nekoliko dana pre izbora i na sam dan izbora u Boru. Po prijavi predsednika Odbora Narodne stranke u Boru i nosioca liste gospodina Dragana Markovića Policijskoj stanici u Boru da postoji veliki broj ne identifikovanih vozila koja kruže Borom, dobio je odgovor da policija ne može da reaguje ni na dan izbora, zato što nemaju slobodnih ljudi na raspolaganju i da će razmotriti tu prijavu u ponedeljak. Rečeno im je, nezvanično, da zapravo imaju nalog da okreću glavu na ulici ako sretnu automobil bez registarskih tablica, džip bez registarskih tablica ili neka lica sa teritorija drugih gradova i opština koja su tu vršila neke radnje.

Dakle, postavljam pitanje – ko je u komandnom lancu odgovornosti MUP dao nalog lokalnoj policiji, odnosno Policijskoj stanici u Boru da ne reaguje na prijavu građana? Da li MUP reaguje samo na prijave kada to rade predstavnici, odnosno članovi vladajućih stranaka i da li su oni drugačiji u odnosu na građane koji ne podržavaju aktuelni režim?

Govorite o tome da je vaša vlast i da je vaš predsednik predsednik svih građana, pa valjda su institucije u službi svih građana. Danas govorimo, i ovih dana, o Zakonu o policiji, o sigurnosti građana. Da li se to na ovaj način pokazuje da kad neko iz opozicionih stranaka podnese prijavu vi na to ne reagujete? Jesu li to te institucije koje gradite u ovih prethodnih šest godina?

Dalje, postavljam pitanje ministru za rad, zapošljavanje, boračka i socijalna pitanja. Vlada Republike Srbije neposredno pred izbore opredelila je sredstva za Centar za socijalni rad Beograd u iznosu od 208.500.000 hiljada dinara i da se podeli jednokratna pomoć 13.900 lica u iznosu od 15.000 dinara. Centar za socijalni rad Beograd je ekspresno dostavio spisak za pojedine opštine iz Beograda. Što je zanimljivo, na tim spiskovima su osobe koje uopšte nisu korisnici centra za socijalni rad. Novac je odmah prebačen iz ministarstva i doneseni su spiskovi koji su odmah overeni kako bi bila realizovana isplata neposredno pred izbore u četvrtak i petak. To se dogodilo i u Boru, gde su takođe bili izbori.

Postavljam pitanje – po kojim kriterijumima su određeni korisnici koji su dobili jednokratnu pomoć i koji su to ugroženi stanovnici…

… ispunjavali uslove i kriterijume za dobijanje ove pomoći, završavam, koja je dokumentacija za to bila potrebna i zašto nisu obuhvaćeni stanovnici iz opštine Zemun i Novi Beograd i zašto odluka nije objavljena na sajtu…

Zahvaljujem predsedavajući.

Poštovani ministre, predstavnici Ministarstva, dame i gospodo narodni poslanici, ovi zakoni, koji su takođe u objedinjenoj raspravi, pokazuju nastavljanje prakse netransparentnog diskutovanja o lažnim temama. Svakako, neće suštinski promeniti ono što bi trebalo da se dogodi u Srbiji. Dokaz tome je da je pre dve godine usvojen Zakon o policiji i, evo, vi ga menjate nakon dve godine. Dakle, nastavlja se ta praksa da zakoni koji se usvajaju neće ostvariti one stvari i one potrebe koje se od njih očekuju.

Dakle, ovaj novopredloženi zakon ili izmene ovog zakona su korak unazad zakonskom uređenju rešenja rada policije i daljeg urušavanja institucije MUP, daljeg urušavanja institucija Republike Srbije, dakle, sa idejom da se poveća moć onima koji imaju političke funkcije u institucijama, konkretno u ovom slučaju ministra unutrašnjih poslova, a da se saseku krila institucijama sistema.

Dokaz tome je i to što ste vi juče, poštovani gospodine ministre, pokušali nevešto da odbranite da ovaj zakon daje vama mogućnost da možete bez konkursa, aktom o unutrašnjem uređenju i sistematizaciji da zapošljavate policajce bez konkursa. Vi ste juče odgovorili i rekli da se to odnosi samo onda ako je u pitanju zasnivanje radnog odnosa službenika i dece lica koja su izgubila život ili su ranjeni u akcijama ili profesionalnom vršenju svojih poslova. Zaboravili ste da kažete, ministre, da tu postoje još tri kategorije gde ćete vi imati pravo da zapošljavate ljude. Jedna od njih kaže – kada je aktom o unutrašnjem uređenju i sistematizaciji predviđeno da se konkurs ne sprovodi za pojedina radna mesta, jedno široko tumačenje koje vama daje mogućnost da radite šta god vi hoćete po pitanju zapošljavanja u Ministarstvu.

Dalje, što se tiče rada MUP, od 2012. godine najavljujete borbu protiv korupcije i ja vas pitam gde je danas ta borba protiv korupcije 2018. godine, izuzev ukoliko želite da govorite o tome da su raznorazna medijska hapšenja, tabloidizacije borba protiv korupcije? Nisu. Policija svakog dana treba da hapsi odgovorne. To treba da se radi sistemski, a ne da to bude u cilju političke promocije Ministarstva ili neke političke opcije ili manipulacije građana, da se stvori privid zapravo da postoji nekakva borba protiv korupcije.

Da ste hteli da se borite protiv toga, gospodine ministre, vi biste usvojili Zakon o poreklu imovine, koga najavljujete od 2012. godine, ali ste odustali od njega zato što biste verovatno tim zakonom došli do onih koji danas vrše vlast u Srbiji.

Ja vas pozivam da predložite taj zakon. Mi ćemo ga podržati, da od 2000. godine se ispita poreklo imovine svih onih koji su se bavili politikom, ali to vama ne odgovara jer tada nećete moći da širite laži opoziciji o nekakvim krađama, o nekakvim zlodelima koji su radili kroz tabloide koji su bliski vladajućem režimu, već uvodite sistem. Vama ne odgovara sistem, odgovara vam moć pojedinca.

Kada govorimo o policiji i policijskim službenicima, to su profesionalci koji obavljaju svoj posao časno i pošteno sve dotle dok se ne umeša politika i dok vi ne budete, vođeni političkim interesima, njima davali naloge šta da rade.

Jedan odličan primer za to jeste upravo Savamala, gde vi pokazujete da građani Srbije ne smeju da budu sigurni u to, da su bezbedni i da imaju podjednak tretman. Ako vi do dana današnjeg, tu je i direktor policije, niste rekli ko je naredio dežurnim službenicima u policijskoj stanici da ne odgovori na prijave zato što se neko lišava slobode, ruše se nečiji objekti, o čemu mi onda da govorimo?

Gospodine ministre, govorim o primeni zakona. Kako tražite da drugi poštuju zakon kada vi u Ministarstvu nabavite netransparentno 710 automobila Škoda za 700 miliona od vašeg političkog partnera ili člana SNS, koji je aktuelni gradonačelnik, a direktor Auto Čačka, i objašnjavate to da je to neka posebna javna nabavka?

Dalje, kada govorimo o ratu mafiji koji ste objavili na pres konferenciji, čuvenoj, posle ubistva izvesnog Saleta Mutavog, ako se dobro sećam, ništa se nije desilo, gospodine ministre. Nema nikakvih rezultata osim slučajeva poput Jelene Marjanović, slučaj Jajinci, slučaja Kosmajac, koji služe samo za medijsku promociju, a od 2012. godine u Srbiji se dogodilo 68 ubistava, od toga je rešeno svega 5,9%. To je rezultat rada Ministarstva.

Dakle, o tome ja govorim, kada kažem da ne postoje institucije, već se isključivo politički motivisano funkcioniše u državnim institucijama.

Zbog toga vas pitam ministre, i vas i direktora policije – da li ste upoznati sa time da je gospodin Dragan Marković u nedelju podneo prijavu da u Boru neki automobili, džipovi, bez registarskih tablica kruže Borom i da izađu da izvrše uvid, da su dobili odgovor da policija nema raspoloživih resursa da tog dana izađe i izvrši uvid, da će tek u ponedeljak to moći da se uradi?

Dakle, niko nije reagovao po toj prijavi. Ako jeste, recite šta su radili tih 15 automobila, džipova, bez tablica, u Boru?

Narodna stranka će insistirati, gospodine ministre, iako vi smatrate verovatno da ne treba, da se u Krivični zakon ponovo uvede zabrana javnog komentarisanja nepravosnažnih sudskih postupaka, da bi se sprečilo ovo što se danas dešava, da mediji i tabloidi hapse, da oni presuđuju, da oni odlučuju ko je kriv, a ko nije.

Takođe, ćemo se mi boriti i tražiti da se usvoji zakon o poreklu imovine, s obzirom da vama to očigledno ne odgovara.

Tabloidizacijom, konferencijama za medije, specijalnim emisijama raznoraznim, nećete rešiti ni jedno ubistvo, gospodine ministre, o kojima sam govorio i koja stoje ovde u zvaničnoj statistici. Tako se samo dalje urušava institucija MUP. Zahvaljujem.

Zahvaljujem, gospodine predsedavajući.

Reklamiram povredu člana 104. Poslovnika o radu Narodne skupštine.

Imao sam potpuno pravo da odgovorim ministru Stefanoviću na ono što je on izrekao. Ne znam čega se bojite i zašto mi ne date pravo koje je definisano u ovom Poslovniku? Zašto se bojite nas koji smo osvojili samo 19% u Beogradu, ali glasova Beograđana a ne glasova ljudi širom Srbije, koje ste vi dovozili ovde autobusima? Ne znam šta je problem da po Poslovniku i u skladu sa ovim Poslovnikom odgovorim ministru Stefanoviću… (Isključen mikrofon.)

Zahvaljujem, predsedavajući.

Reklamiram član 6. Poslovnika stav 3, da za vreme govora narodnih poslanika ili drugih učesnika u pretresu nije dozvoljeno dobacivanje, odnosno ometanje govornika na drugi način, kao i svaki drugi postupak koji ugrožava slobodu govora.

Gospodine predsedavajući, malopre dok je gospodin Đurišić govorio sve vreme su mu dobacivali najpogrdnijim nazivima predstavnici vladajućih stranaka, do te mere da su ga nazvali da je đubre i vi niste reagovali na to. Niste našli za shodno da upozorite onog ko je poslaniku Đurišiću rekao da je đubre.

Da li je to vokabular koji treba da se koristi ovde u ovom domu i koga vi podržavate, gospodine predsedavajući? Sve vreme dok je čovek govorio ovde su bila dobacivanja.

Dakle, budite spremni na to da čujete i stavove opozicije. Budite spremni na to da čujete i kritike opozicije, bez uvrede i bez vređanja. Ovde su se predstavnici ministarstva unezverili dok je gospodin Đurišić govorio, tražeći načine kako da mu odgovore i kako da prikriju istinu koju je on govorio.

Suočite se sa istinom i recite građanima Srbije to, ali nemojte da vređate poslanike u ovom domu. Zahvaljujem.

Zahvaljujem, gospodine predsedavajući.

Poštovane kolege poslanici, predlažem Zakon o izmeni Zakona o lokalnoj samoupravi i on se odnosi na rad i funkcionisanje mesnih zajednica na teritoriji Republike Srbije. Najpre, ovim zakonom smatram da je važno stvoriti uslove i obavezati i gradske sredine da imaju obaveznost formiranja mesnih zajednica, kao što to postoji i na seoskim područjima.

Takođe, drugi član ovog predloga zakona odnosi se na finansijsku nezavisnost, odnosno finansijsku decentralizaciju teritorija koje pripadaju određenim mesnim zajednicama, pre svega da bi dobili na značaju i da bi građani na tim najnižim nivoima vlasti mogli da ostvare svoja prava i sami izaberu šta je to što se treba raditi, dešavati u njihovim sredinama.

Nažalost, u Srbiji danas postoji samo jedan grad koji sprovodi to u delo i to opozicioni grad Šabac koji je ovo o čemu ja govorim i pored zakona primenio u svojoj sredini. I danas građani sami odlučuju koliko će i u šta će zapravo sredstva koja dobijaju po osnovu poreza na imovinu uložiti.

Još neki gradovi su učestvovali nekada ranije u participativnom budžetiranju, kao što je i Trstenik, ali danas toga u Srbiji, nažalost, nema. Nema ga zato što je vama daleko lakše da centralizujete dodatno vlast, da centralizujete Srbiju i da iz jedne kase prvi među vama odlučuje kome će dati koliko novca. Tako imate i ove godine 10 milijardi u budžetu ostavljenih na raspolaganju premijeru, koji će po svom nahođenju isključivo vođen političkim motivima, raspoređivati i davati poput Deda mraza poklone nekim gradovima i opštinama, koji jesu njima po političkoj volji, a kažnjavati sve one druge u kojima na vlasti danas nije Srpska napredna stranka.

S toga predlažem ovaj zakon i smatram da je važno da se jedan ovakav zakon usvoji zato što treba dati značaj tim ljudima koji su spremni da preuzmu bavljenje problemima u svojim sredinama, ali zato im treba dati sredstva. Ti ljudi su izašli imenom i prezimenom na ove izbore. Na kraju, najviše ih imate vi u Srbiji, ne vidim zašto ne bi pomogli svojim članovima u mesnim zajednicama, ali jasno je da vama ne odgovara sistem institucije, vama odgovara sistem moći jednog čoveka koji je biti neko koji će dodeljivati nekome poklone, a nekoga kažnjavati. Hvala.