| 10.12.2024. | Predlog za glasanje o nepoverenju predsedniku Vlade Republike Srbije, Milošu Vučeviću |
u proceduri
|
| 09.12.2024. | Predlog za razrešenje predsednice Narodne skupštine, Ane Brnabić |
u proceduri
|
| 15.11.2024. | Predlog za glasanje o nepoverenju predsedniku Vlade Republike Srbije |
odbačen
|
Poštovane kolege narodni poslanici, poštovani građani Republike Srbije, ko o čemu – baba o uštipcima, a ja o prosveti. Međutim, prosveta je zaista jedan neiscrpni izvor problema koji vi ne da ne rešavate, nego ih gurate pod tepih, i ne samo da ih gurate pod tepih, nego stvarate i nove probleme i nove podele u društvu.
Tako ste uspeli da novim povećanjima plata napravite podelu i prosveti, jer niste obuhvatili ljude sa četvrtim, petim i šestim stepenom, a isti posao rade, isti obim posla rade kao i ovi sa sedmim stepenom. Ja ne znam, stvarno se pitam kako ste doneli odluku da to odradite, da li izvlačenjem neke kraće šibice ili šta već. Moje pitanje za ministra prosvete je – kada planira da održi taj sastanak sa predstavnicima tih ljudi? To je prvo pitanje za njega.
Drugo pitanje za njega je – da li zna šta je to eksterna inspekcija? Eksterna inspekcija je jedno telo koje kontroliše rad škola, kako planova, programa i uslova u tim školama, takođe, najveći akcenat baca na bezbednost u školama.
Mi konkretno u Smederevskoj Palanci danas imamo jako veliki problem sa psima lutalicama jer svaka škola ima bar po jedan čopor pasa lutalica u svom dvorištu. Znate li kako se brane deca? Brane se suzavcima i tejzerima. Nažalost, ništa bolja situacija nije ni u ostalim gradovima. Kažete, nemamo ideje. Evo ideje za vas šta treba da uradite. Napravite azil centre, regionalne azil centre, i uposlite vaše pajtaše, vaše članove SNS-a, dajte im posao, neka bar nešto rade za pare, a ne da im dajete pare džabe.
Treće pitanje može da bude za gospodina Sinišu Malog, a dolazi od jednog gospodina iz Smederevske Palanke, penzionera, koji je bio poslanik u ranijem periodu ovde i kaže: „Počeo bih pitanje ovako, Siniša Mali, zar vas nije sramota da koristite linearni sistem povećanja penzija u Srbiji ili, kako vi to kažete, švajcarski sistem, koji nije primenljiv? Zašto nije primenljiv? Pa u Švajcarskoj su penzije veoma slične, a kod nas su u rasponu od 15.000 do 250.000 ili 300.000. Pa tako onaj koji ima penziju od 15.000 ima povećanje od 1.500 dinara, a onaj koji ima 250.000 ima povećanje od 25.000 ili 30.000 dinara. Mislim da to nije normalno i nije primenljivo kod nas“.
Sledeće pitanje može da bude za gospođu Snežanu Paunović, s obzirom da smo čuli u više navrata gospodina Vučića kako je rekao – ko bude povećao cene usluga i robe, taj će imati posla sa mnom. A vi ne možete da iskontrolišete povećanje cena usluga u javnom sektoru. Pa tako imamo situaciju da Javno komunalno preduzeće iz Beograda podigne svoje cene usluga za čak 60%, kako bi pokrilo svoje minuse i dođemo do toga da grobno mesto u Beogradu košta od 9.000 do 25.000 evra. Evo, tu imamo potvrdu. Mislite li da je to normalno?
Ništa bolja situacija nije ni u ostalim gradovima gde su cene grobnih mesta po par hiljada evra. Jel znate šta rade ljudi sad? Sahranjuju svoje najmilije po okolnim selima da bi mogli da ih sahrane.
Poslednje pitanje, a ne manje bitno, je za gospođu Đedović Handanović. Vi ste se setili da na jedan dodatni način popunite svoj budžet, da izmuzete dodatno ovaj napaćeni narod u Srbiji, a to je tako što ste crvenu zonu spustili sa 1.600 na 1.200 kilovata. Jel znate šta to znači? Malo sam istraživao i došao sam do podataka da čak 250.000 domaćinstava u Srbiji uđe u crvenu zonu. To znači otprilike 750.000 građana je pogođeno ovom vašom merom vašom, novom. Dakle, 400 kilovata razlike koju će plaćati po 14 dinara skuplje. To znači da će svako od njih plaćati račun za 5.600 dinara više, puta 250.000 dinara, došli ste do cifre od milijardu i 300 miliona na mesečnom nivou. Bravo za vas, svaka čast. I, to samo ovi koji su od 1.600 kilovata, a ovi novi, 1.200, 1.300 kilovata, to je bonus za vas, jel tako.
Mislite da se tako puni budžet? Na žalost, krava muzara može da se muze do jednog određenog, ne može da se muze do krvi a vi to radite ovom narodu. Vi ovaj narod cedite kao suvu drenovinu. Nažalost, mislim da vam je kasno da se uzmete u pamet, to će vama izaći na nos.
Hvala vam.
Poštovani kolege poslanici, poštovani građani Republike Srbije, već više puta smo pomenuli danas ovde 9. tačku dnevnog reda - donošenje zakona o uzimanju pozajmice ili zajma od Evropske banke, a zarad poboljšanja kvaliteta vazduha u Republici Srbiji, tačnije u šest gradova.
Odmah da vam kažem da mi iz Narodnog pokreta Srbija i Novog lica Srbije nećemo glasati za ovaj zakon ne zato što smo protiv poboljšanja kvaliteta vazduha, već zato što smo protiv novih zaduženja.
Ono što vi radite u svakom trenutku je novo zaduženje. Morate da znate da na taj način mi postajemo ekonomski zavisni, vrlo zavisni.
Ono što meni bode oči o ovom kreditu, a pročitao sam ovaj ugovor i u pravu je vaš kolega, čini mi se da je iz Sombora, nije sada ovde, kada pita kolika je kamata. Ja zaista nisam našao kolika je kamata.
Ono što mi znamo u ovom trenutku jeste da mi dižemo tu 50 miliona za poboljšanje kvaliteta vazduha, ali ne znamo kolike su to pare koje treba da vratimo. Znači, nigde ne postoji visina kamatne stope.
Moram da vam kažem, bez obzira kako vi zvali ovo, da li je zajam ili kredit, ovo je novo zaduženje preko grbače naših građana. Mislim da na taj način ne vodite računa o ekonomskoj politici naše zemlje.
Još jedan stvar koja je jako bitna, a to je da ste uzeli grejs period od čak četiri godine i po tome možemo da zaključimo da kredit nikako ne može da bude povoljan za našu zemlju.
Šta kažete ? Nećemo da budemo na vlasti, pa ovi koji dođu posle nas neka rade šta hoće i kako hoće. Vi pravite sve veću razliku između siromašnih i bogatih.
Gospođo Brnabić, voleo bih da me saslušate samo par sekundi.
Pričali ste ovde, sa jednim kolegom ste ulazili u polemiku oko zakonskog minimalca. Busate se u grudi da je nikada veći, od 50.000 dinara. Moram da vam kažem da ljudi koji rade u javnom sektoru, moje kolege koje rade u prosveti, domari, čistači, čistačice, servirke, nemaju zakonski minimalac. Znate zašto? Zato što im po zakonu pripada topli obrok, regres i ako od te cifre oduzmemo 11.000 dinara za topli obrok, dođemo do cifre od 39.000 dinara i ako od toga uzmemo 4.000 dinara za regres, dođemo do cifre od 35.000 dinara.
Da li vi znate nekoga iz vaše bliže i šire okoline ko prima 35.000 dinara i kako živi sa tih 35.000 dinara? Ja molim da mi odgovorite na to pitanje.
Zakon jasno kaže da imaju pravo na topli obrok i sada pitam da li je ovo zakonski minimalac ili je topli obrok i regres ili sve ujedno?
Znate šta je još gore? Ljudi koje ste vi pozapošljavali od 2014. godine na ovamo, imaju obavezu da nekom blagajniku tamo u Smederevskoj Palanci ili u Velikoj Plani, ili bilo gde u Srbiji, odnesu još 10.000 od te svoje bede i nije im lako da žive u ovom trenutku u Srbiji. To je živa istina. Slobodno, ako me tužite, ja ću izneti tamo imena ko skuplja pare. Nije to nikakav problem, da znate.
Vi pričate danas ceo dan o mogućnosti da li ste radili ili niste radili. Niko ne spori da vi treba da radite, ali je pitanje po kojim cenama. Ne mogu ovde kod nas višestruko da budu skuplji putevi, pruge i sve ostalo.
Mi smo protiv novih zaduženja, jer država koja je zadužena nije slobodna država. Mi smo protiv toga da budemo zavisni od ekonomskih centara moći, bez obzira sa koje strane dolaze, da li sa istoka ili sa zapada. Protiv toga smo da naša deca dobiju novi kamen oko vrata.
Mi želimo slobodnu državu, nezavisnu državu, a to sa vama svakako ne možemo da budemo. Hvala vam.
Poštovane kolege narodni poslanici, poštovani građani Republike Srbije, kao neko ko dolazi iz sistema osnovnog obrazovanja, svoja pitanja ću pre svega bazirati na temu prosvete.
Prvo pitanje moglo bi da bude baš za gospođu Ana Brnabić, a to je – koji su to kriterijumi na osnovu kojih vi birate nekog za ministra prosvete? Vratićete se, nije problem. Drugo pitanje je svakako – da li taj ministar prosvete nasleđuje i obaveze, kao što nasleđuje i prava? Zašto vas ovo pitam? Iz prostog razloga jer smatram da, a složićete se sa mnom, u prethodnom periodu od par godina nama u prosveti, zajedno sa vama, ne cvetaju baš ruže. Imali smo puno pregovora između sindikata i prosvetnih radnika, zajedno sa vama i od tih pregovora apsolutno nije postignuto ništa.
Prvo pitanje za ministra prosvete je – govorili smo o statusu službenog lica prosvetnih radnika, čime biste vi dali jedan autoritet prosvetnom radniku, na jedan način ga zaštitili i poboljšali situaciju u samoj prosveti?
Drugo pitanje je pitanje administracije koje pogađa celokupnu prosvetu, a ta administracija je prestala da bude podrška nama u prosveti i postala je teret, teret u tom smislu da prosvetni radnik više nema vremena da se bavi individualnim radom sa svojim đacima. Uzeli ste im kreativnost, a mislim da zaista nema potrebe za tim, jer jednim klikom u elektronski dnevnik možete da dobije sve informacije. Znači, i to što vas ne košta ništa, vi niste izašli u susret prosvetnim radnicima.
Treće pitanje je takođe za ministra prosvete, jer svake godine govorimo o povećanju plata. Ovde ću napraviti jednu paralelu sa pesmom Željka Samardžića: „U oktobru – biće u novembru, u novembru – biće u decembru“. Samo ne znam koje godine. Šta se dešava sa povećanjima plata?
Govorili ste o tome da ćete početnu platu prosvetnog radnika u osnovnom i srednjem obrazovanju izjednačiti sa republičkim prosekom. Moram sad da vam kažem da smo mi u ovom trenutku čak 100 evra ispod republičkog proseka. Očigledno da je za vas prosveta trošak. Umesto da vam bude jedno investiciono ulaganje, vi ste se opredelili da uvek napravite uštedu na osnovu grbače prosvetnog radnika, pa se tako neko od vaših genijalaca iz Ministarstva prosvete dosetio da čak i oni koji imaju 40, 30, 20, 10 godina radnog staža nemaju pravo na jubilarnu nagradu u visini od 100%, s obzirom da nije član nekog od sindikata. Znači, dobijaće samo 50%.
Pitam vas – zašto je to tako? Da li vi znate da svega 30% prosvetnih radnika su članovi nekog od sindikata? Ili znate, pa ste upravo zbog toga rešili da uštedite opet preko grbače prosvetnih radnika? Ljudi, morate da znate da je prosveta stub svakog modernog društva i temelj svakog modernog društva.
Svakako druga tema kojom ću se baviti, a nije prosveta, to je grad Bor sa okolinom. Moram da vam kažem da je Bor u prethodnom periodu i danas poznat kao centar industrije, centar rudarenja, međutim, u poslednje vreme sve više je poznat kao centar zagađenja.
Nije dovoljno da vi samo kažete da se danas tamo ekološki rudari. Evo, ovde imam i neke slike sa terena. Ovo nije slika poletanja rakete u Hjustonu, ovo je slika iz jednog od okana u rudarskom basenu Bor. Ovde se vidi jasno zagađenje. Morate da znate da, a mislim da znate i da ste vi to prepoznali, s obzirom na to da vam je 9. tačka dnevnog reda ovde podizanje zajma od Evropske banke, gle čuda, od Evropske banke, za podizanje kvaliteta vazduha. Mislim da je to trebalo da predvidite ugovorima koje ste potpisivali sa „Ziđinom“ i ostalim partnerima.
Gospodo, Zavod za javno zdravlje kaže da su čestice teških metala u vazduhu višestruko iznad vrednosti koje su dozvoljene referente vrednosti, pa se opet neko od genijalaca setio da sad te vrednosti ovih dana podigne. Međutim, mi ćemo da gledamo da to uporedimo sa evropskim vrednostima, jer smatram da se nalazimo na evropskom tlu.
Da li znate da je životni vek u Boru kraći u ovom trenutku tri do pet godina u odnosu na republički prosek, i to ako imate sreće pa niste zakačili neku od malignih bolesti?
Pitam vas – šta će biti za 10 do 15 godina kada budemo završili sa ovim hiper rudarenjem? Čime će ti ljudi u Boru da se bave?
Evo, završavam, ali nemam puno vremena, ali postaviću vam na kraju jedno krucijalno pitanje – gospodo iz izvršne vlasti, da li se vi još išta pitate u ovoj zemlji? Hvala.
Poštovane kolege narodni poslanici, poštovani građani Republike Srbije, ko o čemu – baba o uštipcima, a ja o prosveti. Međutim, prosveta je zaista jedan neiscrpni izvor problema koji vi ne da ne rešavate, nego ih gurate pod tepih, i ne samo da ih gurate pod tepih, nego stvarate i nove probleme i nove podele u društvu.
Tako ste uspeli da novim povećanjima plata napravite podelu i prosveti, jer niste obuhvatili ljude sa četvrtim, petim i šestim stepenom, a isti posao rade, isti obim posla rade kao i ovi sa sedmim stepenom. Ja ne znam, stvarno se pitam kako ste doneli odluku da to odradite, da li izvlačenjem neke kraće šibice ili šta već. Moje pitanje za ministra prosvete je – kada planira da održi taj sastanak sa predstavnicima tih ljudi? To je prvo pitanje za njega.
Drugo pitanje za njega je – da li zna šta je to eksterna inspekcija? Eksterna inspekcija je jedno telo koje kontroliše rad škola, kako planova, programa i uslova u tim školama, takođe, najveći akcenat baca na bezbednost u školama.
Mi konkretno u Smederevskoj Palanci danas imamo jako veliki problem sa psima lutalicama jer svaka škola ima bar po jedan čopor pasa lutalica u svom dvorištu. Znate li kako se brane deca? Brane se suzavcima i tejzerima. Nažalost, ništa bolja situacija nije ni u ostalim gradovima. Kažete, nemamo ideje. Evo ideje za vas šta treba da uradite. Napravite azil centre, regionalne azil centre, i uposlite vaše pajtaše, vaše članove SNS-a, dajte im posao, neka bar nešto rade za pare, a ne da im dajete pare džabe.
Treće pitanje može da bude za gospodina Sinišu Malog, a dolazi od jednog gospodina iz Smederevske Palanke, penzionera, koji je bio poslanik u ranijem periodu ovde i kaže: „Počeo bih pitanje ovako, Siniša Mali, zar vas nije sramota da koristite linearni sistem povećanja penzija u Srbiji ili, kako vi to kažete, švajcarski sistem, koji nije primenljiv? Zašto nije primenljiv? Pa u Švajcarskoj su penzije veoma slične, a kod nas su u rasponu od 15.000 do 250.000 ili 300.000. Pa tako onaj koji ima penziju od 15.000 ima povećanje od 1.500 dinara, a onaj koji ima 250.000 ima povećanje od 25.000 ili 30.000 dinara. Mislim da to nije normalno i nije primenljivo kod nas“.
Sledeće pitanje može da bude za gospođu Snežanu Paunović, s obzirom da smo čuli u više navrata gospodina Vučića kako je rekao – ko bude povećao cene usluga i robe, taj će imati posla sa mnom. A vi ne možete da iskontrolišete povećanje cena usluga u javnom sektoru. Pa tako imamo situaciju da Javno komunalno preduzeće iz Beograda podigne svoje cene usluga za čak 60%, kako bi pokrilo svoje minuse i dođemo do toga da grobno mesto u Beogradu košta od 9.000 do 25.000 evra. Evo, tu imamo potvrdu. Mislite li da je to normalno?
Ništa bolja situacija nije ni u ostalim gradovima gde su cene grobnih mesta po par hiljada evra. Jel znate šta rade ljudi sad? Sahranjuju svoje najmilije po okolnim selima da bi mogli da ih sahrane.
Poslednje pitanje, a ne manje bitno, je za gospođu Đedović Handanović. Vi ste se setili da na jedan dodatni način popunite svoj budžet, da izmuzete dodatno ovaj napaćeni narod u Srbiji, a to je tako što ste crvenu zonu spustili sa 1.600 na 1.200 kilovata. Jel znate šta to znači? Malo sam istraživao i došao sam do podataka da čak 250.000 domaćinstava u Srbiji uđe u crvenu zonu. To znači otprilike 750.000 građana je pogođeno ovom vašom merom vašom, novom. Dakle, 400 kilovata razlike koju će plaćati po 14 dinara skuplje. To znači da će svako od njih plaćati račun za 5.600 dinara više, puta 250.000 dinara, došli ste do cifre od milijardu i 300 miliona na mesečnom nivou. Bravo za vas, svaka čast. I, to samo ovi koji su od 1.600 kilovata, a ovi novi, 1.200, 1.300 kilovata, to je bonus za vas, jel tako.
Mislite da se tako puni budžet? Na žalost, krava muzara može da se muze do jednog određenog, ne može da se muze do krvi a vi to radite ovom narodu. Vi ovaj narod cedite kao suvu drenovinu. Nažalost, mislim da vam je kasno da se uzmete u pamet, to će vama izaći na nos.
Hvala vam.
Poštovane kolege narodni poslanici, poštovani građani Republike Srbije, kao neko ko dolazi iz sistema osnovnog obrazovanja, svoja pitanja ću pre svega bazirati na temu prosvete.
Prvo pitanje moglo bi da bude baš za gospođu Ana Brnabić, a to je – koji su to kriterijumi na osnovu kojih vi birate nekog za ministra prosvete? Vratićete se, nije problem. Drugo pitanje je svakako – da li taj ministar prosvete nasleđuje i obaveze, kao što nasleđuje i prava? Zašto vas ovo pitam? Iz prostog razloga jer smatram da, a složićete se sa mnom, u prethodnom periodu od par godina nama u prosveti, zajedno sa vama, ne cvetaju baš ruže. Imali smo puno pregovora između sindikata i prosvetnih radnika, zajedno sa vama i od tih pregovora apsolutno nije postignuto ništa.
Prvo pitanje za ministra prosvete je – govorili smo o statusu službenog lica prosvetnih radnika, čime biste vi dali jedan autoritet prosvetnom radniku, na jedan način ga zaštitili i poboljšali situaciju u samoj prosveti?
Drugo pitanje je pitanje administracije koje pogađa celokupnu prosvetu, a ta administracija je prestala da bude podrška nama u prosveti i postala je teret, teret u tom smislu da prosvetni radnik više nema vremena da se bavi individualnim radom sa svojim đacima. Uzeli ste im kreativnost, a mislim da zaista nema potrebe za tim, jer jednim klikom u elektronski dnevnik možete da dobije sve informacije. Znači, i to što vas ne košta ništa, vi niste izašli u susret prosvetnim radnicima.
Treće pitanje je takođe za ministra prosvete, jer svake godine govorimo o povećanju plata. Ovde ću napraviti jednu paralelu sa pesmom Željka Samardžića: „U oktobru – biće u novembru, u novembru – biće u decembru“. Samo ne znam koje godine. Šta se dešava sa povećanjima plata?
Govorili ste o tome da ćete početnu platu prosvetnog radnika u osnovnom i srednjem obrazovanju izjednačiti sa republičkim prosekom. Moram sad da vam kažem da smo mi u ovom trenutku čak 100 evra ispod republičkog proseka. Očigledno da je za vas prosveta trošak. Umesto da vam bude jedno investiciono ulaganje, vi ste se opredelili da uvek napravite uštedu na osnovu grbače prosvetnog radnika, pa se tako neko od vaših genijalaca iz Ministarstva prosvete dosetio da čak i oni koji imaju 40, 30, 20, 10 godina radnog staža nemaju pravo na jubilarnu nagradu u visini od 100%, s obzirom da nije član nekog od sindikata. Znači, dobijaće samo 50%.
Pitam vas – zašto je to tako? Da li vi znate da svega 30% prosvetnih radnika su članovi nekog od sindikata? Ili znate, pa ste upravo zbog toga rešili da uštedite opet preko grbače prosvetnih radnika? Ljudi, morate da znate da je prosveta stub svakog modernog društva i temelj svakog modernog društva.
Svakako druga tema kojom ću se baviti, a nije prosveta, to je grad Bor sa okolinom. Moram da vam kažem da je Bor u prethodnom periodu i danas poznat kao centar industrije, centar rudarenja, međutim, u poslednje vreme sve više je poznat kao centar zagađenja.
Nije dovoljno da vi samo kažete da se danas tamo ekološki rudari. Evo, ovde imam i neke slike sa terena. Ovo nije slika poletanja rakete u Hjustonu, ovo je slika iz jednog od okana u rudarskom basenu Bor. Ovde se vidi jasno zagađenje. Morate da znate da, a mislim da znate i da ste vi to prepoznali, s obzirom na to da vam je 9. tačka dnevnog reda ovde podizanje zajma od Evropske banke, gle čuda, od Evropske banke, za podizanje kvaliteta vazduha. Mislim da je to trebalo da predvidite ugovorima koje ste potpisivali sa „Ziđinom“ i ostalim partnerima.
Gospodo, Zavod za javno zdravlje kaže da su čestice teških metala u vazduhu višestruko iznad vrednosti koje su dozvoljene referente vrednosti, pa se opet neko od genijalaca setio da sad te vrednosti ovih dana podigne. Međutim, mi ćemo da gledamo da to uporedimo sa evropskim vrednostima, jer smatram da se nalazimo na evropskom tlu.
Da li znate da je životni vek u Boru kraći u ovom trenutku tri do pet godina u odnosu na republički prosek, i to ako imate sreće pa niste zakačili neku od malignih bolesti?
Pitam vas – šta će biti za 10 do 15 godina kada budemo završili sa ovim hiper rudarenjem? Čime će ti ljudi u Boru da se bave?
Evo, završavam, ali nemam puno vremena, ali postaviću vam na kraju jedno krucijalno pitanje – gospodo iz izvršne vlasti, da li se vi još išta pitate u ovoj zemlji? Hvala.