SEDMO VANREDNO ZASEDANjE, 20.06.2001.

7. dan rada

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

SEDMO VANREDNO ZASEDANjE

7. dan rada

20.06.2001

Sednicu je otvorila: Nataša Mićić

Sednica je trajala od 10:30 do 19:05

  • TAGOVI

  • Predlog zakona o jednokratnom porezu na ekstra dohodak i ekstra imovinu stečene iskorišćavanjem posebnih pogodnosti (pojedinosti) (2001)
  • Sedmo vanredno zasedanje (2001)
  • Predlog zakona o jednokratnom porezu na ekstra dohodak i ekstra imovinu stečene iskorišćavanjem posebnih pogodnosti – glasanje (2001)

    • OBRAĆANJA

    ...
    Građanski savez Srbije

    Nataša Mićić

    | Predsedava
    Da li se po ovom amandmanu još neko javlja za reč?
    Dajem reč gospodinu Šešelju, u svojstvu predsednika poslaničke grupe.
    ...
    Srpska radikalna stranka

    Vojislav Šešelj

    Ovaj amandman očigledno pogađa suštinu i zbog toga tako nervozno reagujete. Jer, vaša osvetoljubivost nema kraja, ali ona se sputava već pri prvim ustavno-pravnim normama, na koje nailazi ovakav zakonski projekat.
    Zašto ne prihvatite ovaj amandman i zašto ne uvedete one klauzule, koje je sadržavao svaki pravilnik o dodeli stanova, pa se stanarsko pravo za dobijanje stanova obračunavalo na osnovu godina radnog staža, složenosti i odgovornosti posla, stručne spreme, broja članova domaćinstva? Ne može samac, koji je od države dobio ogroman stan, da bude na isti način oporezovan kao neko ko ima petoro dece. A vi ovim zakonom podrazumevate da na isti način obojica dolaze pod udar i moraju da plate istu sumu. Po ovom zakonu je to tako. Šta ste vi mislili i da li ste nešto mislili, ne znam, u to neću da ulazim, ali to ne može, ne bi smelo.
    Naravno, SRS je protiv celog zakona. Mi smo se već izjasnili protiv zakona u celini, jer je protivustavan, a sada ukazujemo pojedinačno na slabosti u svakom članu. U ovom članu takođe su velike slabosti, i narodni poslanik Vučurović ukazuje na jednu od tih slabosti. Kako vi možete da obrazložite da neko, čije je eventualno prekoračenje prema državi, prema društvu, 100.000 maraka, mora da plati 90.000 maraka, dakle 90%, kao i onaj, čije je prekoračenje milion maraka? Morala je ova stopa u svakom ozbiljnom zakonu da bude identična i da se podjednako odnosi na sve slučajeve. A ne da se traže izuzeci prema nekim ličnim afinitetima i na osnovu tih izuzetaka da se odreže onako od oka, kako ste i naučili i kako bi vama možda odgovaralo.
    Ovaj zakon sigurno neće moći da se primeni, osim možda na neke početne slučajeve, gde će se već tragedije dešavati. Nemoguće je. Ove, što pominju Hrtkovce, upozorite da me na moje lepe političke uspomene ne moraju svaki put podsećati. Ja sam već prvi put čuo za to i ceo dan sad to slušam, ja sam to registrovao. To su uspomene, na koje se ponosim. Prema tome, nema potrebe to posebno da kažete, kažite nešto i za govornicom. Hrtkovci su ponos srpskog naroda. Videćete vi to jednog dana i shvatićete možda, a možda i nećete. Ti sigurno nećeš ništa shvatiti, jer da si shvatila ne bi uradila to što si uradila. Milka shvata, ona sve razume.
    ...
    Građanski savez Srbije

    Nataša Mićić

    | Predsedava
    Molim narodne poslanike da ne ometaju govornika. Gubimo na efikasnosti.
    ...
    Srpska radikalna stranka

    Vojislav Šešelj

    Čak i kad mi ponestane neki argument, oni mi dobro dođu.
    Dakle, suština je ovde u članu 10, pošto vam mi ne prihvatamo ništa, ali vas dobronamerno, s vremena na vreme, savetujemo - ako treba da opstane član 10, onda on mora podjednako da se odnosi na sve, identična skala da se primenjuje na sve slučajeve, a ne da bude restriktivna na ovaj način, da nekoga poštedi, da nekog zaobiđe, a nekoga klepi po glavi da se onesvesti.
    ...
    Građanski savez Srbije

    Nataša Mićić

    | Predsedava
    Da li se još neko javlja za reč po ovom amandmanu?
    Ima reč gospodin Čedomir Jovanović u svojstvu predsednika poslaničke grupe.
    ...
    Demokratska stranka

    Čedomir Jovanović

    Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, ovaj amandman je loš, ali on govori o onom o čemu mi nismo želeli da govorimo, ali je samo po sebi nezaobilazno. Govori o odgovornosti za stanje u društvu i činjenici da se ipak ovaj zakon ne može primeniti, a da zaobiđe one koji se, na žalost, nalaze i danas među nama.
    Predložio sam amandman na član 3. Taj amandman je Vlada prihvatila i usvojila. U tom amandmanu sam definisao 90 kvadrata kao nešto što je samo po sebi dovoljno za stanovanje, i svaka površina iznad 90 kvadrata kao predmet osnovice, na koju se mora primeniti ovaj zakon u skladu sa stopom koja je definisana.
    Oni koji su predložili da umesto 90 bude 200 kvadrata, samo pokušavaju da omalovaže ovaj zakon i da izbegnu konsekvence politike koju su vodili.
    Ovaj zakon nema nijedno ime ni prezime. Mi nismo ni želeli da takav bude. Ali, naravno, ovaj zakon sankcioniše odgovornost za one koji su mislili da vrede 180 m2 u obliku poklona, računajući da će jednog dana izbeći i ličnu odgovornost. Neka se to plati. Neka se to plati u skladu sa predloženom poreskom stopom. Neka bude 90% poreza za površinu veću od 90 m2, a ta površina je morala biti definisana zbog toga što nije tačno da postoje odluke u okviru institucija, koje su donosile takve stavove kojima se utvrđuju prava onih kojima se stanovi daju.
    Preuzimajući vlast u Republici Srbiji, zatekli smo apsolutno prazan stambeni fond Vlade Republike Srbije. Nije ostao nijedan stan u stambenom fondu. Možda su ti ministri, koji su bili pre nas u Republičkoj vladi, vredni toga, ali neka plate tu vrednost. Ako je Vlada procenjivala da preduzeća koja ne mogu na ime doprinosa izmiriti obaveze prema državi, taj dug mogu kompenzovati kroz stanove koji idu pojedinim funkcionerima te vlade, u redu, to je vaša odluka. Konačno, to je u skladu sa propisima koje ste vi tada utvrdili. Ali je naša ocena da je time naneta šteta društvu i da oni koji su na takav način ostvarili izvesnu korist moraju platiti porez na to.
    Kada ste rekli 200 m2, vi ste rekli da se donese zakon koji neće zakačiti naše potpredsednike, naše zamenike predsednika itd. Mi vam kažemo da je o tome trebalo da mislite kada ste sebi dodeljivali stanove koji više liče na poljoprivredno zemljište po svom obimu, nego na stambeni prostor. (Aplauz u sali.)
    Niko od nas nije pomenuo ni privatnu imovinu, niko od nas nije ukazao prstom na nečije vlasništvo. To je ono što je, samo po sebi, nedopustivo. Ali, kažemo: platite porez za ono što ste uzeli ili, ako ne možete da platite porez, vratite.
    ...
    Građanski savez Srbije

    Nataša Mićić

    | Predsedava
    Pravo na repliku - gospodin Vučurović.
    ...

    Božidar Vučurović

    Gospodine Jovanoviću, očigledno je da niste bili u sali ili niste slušali, ili ni jedno ni drugo. Niko se ovde ne zalaže da se ne plaća porez. Mi se zalažemo da se ne plaća na neustavan način. Ako je neko dobio stan od 180 m2, koji vredi 400.000 nemačkih maraka, zašto njemu 90%? Ako je neko kupio zemlju za 400.000 maraka, njemu 36%. U tome je cela poenta.
    Zbog toga mi kažemo da ovaj zakon ima sliku. Ovaj drugi stav ima sliku. Uperen je protiv političkih protivnika. Ako mislite da imovina koju je Kasa Jožef kupio koja vredi 7 miliona nemačkih maraka, treba da se oporezuje sa 78%, a stan od 400.000 nemačkih maraka sa 90%, onda to nema veze sa moralom ni sa pravdom. To ima veze samo sa političkom osvetom. Ni sa čim drugim. Kako može stan koji košta 400.000 nemačkih maraka biti oporezovan sa 90%? To nije ni 400.000 nemačkih maraka, nego 180.000. Imovina od 180.000 nemačkih maraka oporezuje se sa 90%, a imovina od 9 miliona se oporezuje sa 85%. To je pravda. Pravo nije nijedno ni drugo. Zakon je potpuno neustavan. Ali, to nije ni pravda.
    Vi ovde sprovodite političku samovolju, tiraniju većine, demokratiju rulje. Oni tamo graknu, a vi kažete: aha, eto, usvaja se.
    ...
    Građanski savez Srbije

    Nataša Mićić

    | Predsedava
    Gospodine Vučuroviću, izričem vam opomenu na osnovu člana 101. Poslovnika zbog uvrede.
    ...

    Božidar Vučurović

    To nema veze ni sa pravom, ni sa Ustavom, ni sa čim. To je čista osveta prema političkim neistomišljenicima.