Gospodine Vučiću, molim vas da se vratite na temu, koliko znam, Željko Simić nije kandidat za predsednika suda.

Molim vas da me ne prekidate, ako već ne razumete šta govorim i o čemu govorim. Molim vas, slušajte me pažljivo i shvatićete da govorim o temi, i niko drugi se u sali nije bunio, osim vas. Molim vas da me saslušate pažljivo.
Meni je žao tog čoveka, žao zato što vidite da je to očigledno bolest neka i da je mesto tome da se rešava na nekom drugom mestu, ali moram da vam kažem nešto - strašno je i ono što je policija uradila, strašno. Pojavio se jedan genije, koji je podelio kasete svima, u istražnom postupku. Da je to uradilo to privatno lice, pa on odneo, i to ponudio, ali da to radi policija, a to ne može da koristi čak ni u dokaznom postupku. Da je bio pametan taj protiv koga se vodi postupak, mogao je da kaže - to sve nije tačno, samo da je to znao, i ništa mu ne bi mogli. Ništa mu vlast ne bi mogla, da je bio pametan, ali nije. Govorim vam samo o tome kako nema pravne države, kako nema pravnih principa, to je činjenica.
Ako mogu neki da sude, a mogu da sude, i kao političari, i novine, i svi ostali - pravne države, vladavine prava u Srbiji nema.
Govorite o Slobodanu Vučetiću. Sada je u javnosti napravljena jedna situacija kao da su, otprilike, zločinci svi oni koji slučajno neće da dozvole da Slobodan Vučetić bude sve i sja u pravosuđu Srbije. Ljudi, to je onaj isti čovek koji je bio najviši funkcioner Saveza komunista, isti čovek koji je bio najviši funkcioner SPS-a. To je čovek u čijoj se kući pisao Žabljački ustav, koji toliko kritikujete. Da li je to tačno? Tačno je i to znaju poslanici vlasti. Zašto o tome neće da govore? U čijoj se kući pisao taj Žabljački ustav? Naravno, i taj Ustav je mnogo bolji od onoga koji se sada priprema, sa konfederalnim elementima. Sada, kao da je to neki pravnički genije, kao da je to neki Mesija u kojeg niko ne sme da dirne i ni na koji drugi način. Mislim da to nisu argumenti i da o tome ne bi trebalo na takav način da se govori.
Rekao bih nešto o tome da nikako nije bilo moguće da se uvaže zahtevi onoga ko je v.d. javnog tužioca i zbog toga što on to pravo nema, pa po principu nemo plus juris, to se nije moglo prihvatiti ni na koji način. Moram da kažem da je on poznat po još nečemu, što je dokaz i pravi pokazatelj kako nema pravne države u našoj Srbiji. On je čovek koji je edž officio morao da pokrene gonjenje protiv lica koja su izvršila otmicu jednog lica, u ovom slučaju se radi o Slobodanu Miloševiću, a mogao je da bude bilo ko drugi. Mogao je u Centralnom zatvoru da bude i Stakić i bilo ko drugi, a on je to morao da uradi. Morao je po službenoj dužnosti da učini.
(Predsedavajuća: Vreme.)
Ne samo da on to nije učinio, nego je izlazio u javnost sa obrazloženjem da je to učinjeno u krajnjoj nuždi i da zato nema razloga za pokretanje postupka. To su zaista, složićete se, neverovatne stvari.
(Predsedavajuća: Gospodine Vučiću, 11. je minut. Imamo još dosta prijavljenih za diskusiju.)
Čim prođe 10 minuta, vi ulazite u 11. minut. Završiću.
Rekao bih samo još nešto oko retorike - ne valja ovo, ne valja ono. Ja vam sada kažem - ovde nema ni jednog sudije, ni jednog tužioca koji je radikal, koji se smenjuje ili koji se postavlja. Dakle, nemamo tu vrstu ličnog ili partijskog interesa. Ali, nemojte sa tom komunističkom retorikom kao 1945-1946. - sve pre nas nije valjalo, a sad stiže novo doba, stiže petoletka, stiže samoupravljanje, pa će svaki put nešto novo, mnogo bolje, mnogo drugačije da bude. Nije problem samo u prethodnih 60 godina. Nismo mi imali demokratiju ni pre toga. Nismo mi imali demokratiju ni u Kraljevini Jugoslaviji.
(Predsedavajuća: Gospodine Vučiću, 12. minut.)
Nismo imali demokratiju ni u Kraljevini SHS, ni u Kraljevini Srbije. To oni koji čitaju knjige, koji čitaju nešto iz istorije, dobro znaju. Suština je u tome da mi moramo da napravimo jedan demokratski poredak, a ovakvim izmenama, samo ovakvim promenama u kojima će druge stranke umesto nekih stranaka postavljati svoje funkcionere, svoje poslušnike ili one koji će u njihovo ime obavljati određene poslove, siguran sam da nismo ništa uradili. Naprotiv, mislim da je Srbija na potpuno pogrešnom putu i plašim se da ne zaluta mnogo daleko od puta na koji je trebalo da ode.

Reč ima narodni poslanik Boško Ristić. Sledeća je narodna poslanica Nataša Jovanović.

Gospođo predsedavajuća, dame i gospodo poslanici, današnja vanredna sednica Skupštine Republike Srbije za temu ima vrlo važno pitanje, a to je pitanje restauracije i konstituisanja novog pravosudnog sistema. Ova skupština je dobila mandat od građana Srbije da izvrši korenitu reformu, kako društvenu, kako političku, tako i pravnu. Ali, da bi se pravne reforme kao garant svih ovih reformi sprovele, mora paralelno da se radi na promeni pravnog sistema, ali i na promeni pravosudnog sistema, što znači da moraju da se vode i promene u pravosuđu, a pre svega, moraju da se menjaju čelnici na pravosudnim funkcijama, kao garant sprovođenja zakona, garant jednakosti građana pred zakonom i garant vladavine prava. Zašto to kažem? Mi smo, kao poslanici i kao građani Srbije, zatekli državu i njen državni sistem u jednom rasulu. Zatekli smo kriminalizovanu državu, gde je uspostavljen znak jednakosti između kriminala i državnih institucija, gde su državne institucije zahvaćene mitom i korupcijom. Narod je opravdanim nezadovoljstvom 5. oktobra, zbog toga što institucije države i sistema nisu vladale, zahtevao i prinudno sproveo promenu sistema. Naravno, te promene su svoj legitimitet dobile na izborima tokom decembra meseca, upravo za ovaj skupštinski dom.
Dakle, ova skupština, u ovom sazivu, ima mandat od građana da izvrši korenite promene u društvu, a tako i u pravosudnom sistemu. Moram da kažem da predložene promene, pre svega onih nosilaca pravosudnih funkcija koji su stekli zakonske uslove da im ta funkcija prestane, ali isto tako i ponašanje pojedinih nosilaca pravosudnih funkcija ukazuju na duboku umešanost prethodnog režima u dirigovanje pravosuđem u Srbiji.
Dolazim iz Niša, gde su na čelu pravosudnih funkcija upravo ljudi koji su učestvovali u izbornim krađama 1996. godine, jer su upravo oni bili predsednici izbornih komisija protiv kojih su podnete krivične prijave. Niška skupština grada je prva u Srbiji koja je konstituisana pre donošenja famoznog ledž specialisa, kojim je upravo i priznata umešanost nosilaca pravosudnih funkcija u izbornu krađu. Nažalost, čelnici u pravosuđu u Nišu su i dalje oličeni upravo u tim učesnicima i inspiratorima izborne krađe 1996. godine, koja je izvela stotinak hiljada ljudi da protestuju ulicama grada Niša, jer institucije države i sistema nisu garantovale zaštitu volje građana koja je ostvarena tada na izborima. Nažalost, i dalje se u sudovima nalaze i sudije porotnicikoji su birani sa spiskova najodanijih članova SPS-a, JUL-a i drugih stranaka tadašnje koalicije. Mi se zalažemo za depolitizaciju sudstva, jer je depolitizacija sudstva upravo garant vladavine prava, da bi svi građani bili jednaki pred zakonom. Jučerašnja odluka, kojom je ova skupština oduzela imunitet poslanicima ove skupštine, je upravo sa ciljem da se svi izjednačimo pred zakonom, da se svi pozovemo na odgovornost za ono što smo uradili protiv zakona.
Što se tiče predlagača koji je podneo predlog ovoj skupštini i Odboru za pravosuđe i upravu, da da mišljenje i ocenu kandidata, u smislu sposobnosti i kvalifikacija da obavljaju određenu funkciju, smatram da je Odbor za pravosuđe na faktima zasnovao svoje mišljenje. Naš cilj je da pre svega uspostavimo pravosudni sistem i ne možemo da se pozivamo na bilo kakve pravne praznine, na bilo kakvu pravnu hendikepiranost, zbog toga što zakon nije dosledno i decidno odredio način prenošenja ovlašćenja u jednoj instituciji kao što je to Republičko javno tužilaštvo. Ne možemo, zboh nepostojanja dosledne regulative, da dovedemo u pitanje državu i interese naroda. Znači, ova skupština je najviši organ vlasti u državi i ona ima ovlašćenje da ceni kandidate u pogledu ispunjenosti zakonskih uslova za obavljanje funkcije, da ceni njihovu moralnu sposobnost da vrše tu funkciju, a pre svega, imajući u vidu mišljenje sredine u kojoj žive i rade. Inače, većina ovih kandidata je dobila izuzetno povoljnu ocenu sredine u kojoj je do sada radila.
Što se Niša tiče, kandidati za najviše nosioce pravosudnih funkcija nisu pripadnici stranaka niti prethodnog režima, niti sadašnjih stranaka koji imaju većinu u ovoj skupštini. Prilikom određivanja predloga kandidata predlagač je imao u vidu i njihovu stručnost, njihov dosadašnji profesionalni rad, koji predstavlja garanciju da će ovi ljudi, nezavisno od bilo kojih centara moći, dosledno sprovoditi zakone i ljudima omogućiti da budu pred zakonima jednaki. Nužna je promena nosilaca pravosudnih funkcija, ukoliko mi želimo reformu pravnog i pravosudnog sistema.
Uporedo moramo da menjamo zakone jer nije dovoljno samo striktno sprovoditi zakone. Mi smo svedoci da smo imali takve zakone koji su manjinu stavljali iznad naroda, koji su dovodili u neravnopravan položaj građane Srbije pred zakonom, tako da su politički centri moći preko poluga vlasti mogli da konstruišu i manipulišu sa pravosuđem, da se vode politički procesi protiv građana, a da oni nisu imali institucije u kojima bi mogli da ostvare svoja prava. Takav primer je i gospodin Vučetić, sa pravima koja su mu uskraćena upravo u ovom visokom domu, gde je bez ikakve rasprave i procedure Ustavni sud dostavio na mišljenje ili samo na znanje ovom skupštinskom domu da se vrši razrešenje ovog vrlo sposobnog pravnika, poznatog u našoj pravnoj javnosti.
Smatram da je ova skupština mesto gde treba da se otklone sve štetne posledice koje su učinjene upravo prema ovom čoveku. To garantuje vladavinu prava, to garantuje povratak poverenja u institucije države, to daje garanciju da će svi građani imati jednak tretman pred zakonom, jer najviši nosioci sudskih funkcija, pa i nosioci funkcija sudija Ustavnog suda nisu imali mogućnost da zaštite svoje pravne interese, jer upravo ta najviša institucija koja sudi zakonima i koja sudi aktima, kršila je upravo ono za šta su dali zakletvu da će poštovati.
Samo se pitam čemu jalove rasprave da li su potrebne promene u pravosudnom sistemu i pitam se kome to smeta uspostavljanje pravne države, odnosno vladavine prava, jer smatram da samo mafiji i kriminalcima smeta uspostavljanje normalnog, logičnog i funkcionalnog, kao i efikasnog pravosudnog sistema.
Pozivam sve vas kojima je stalo do vladavine prava i sve vas kojima je stalno do zaštite interesa naših građana da glasate za promene u pravosuđu, koje garantuju sprovođenje reformi i u ovoj vrlo osetljivoj oblasti. Naravno, prilikom ocene svakog predloga kandidata za nosioca pravosudne funkcije, cenićemo i one primedbe koje smo čuli za ovom skuštinskom govornicom.
Vladajuća većina neće biti gluva za činjenice i dokaze kojima raspolažu poslanici, bilo iz koje partije da dolaze, ukoliko te činjenice i dokazi umanjuju vrednost onih koji treba da vrše ove značajne pravosudne funkcije.
Znači, cenićemo svačiju sposobnost pojedinačno i donosićemo one odluke koje su u interesu naših građana i države, jer ti nosioci pravosudnih funkcija i sude u ime naroda, ali su dužni da poštuju zakone dosledno i prema svima podjednako.

Reč ima narodna poslanica Nataša Jovanović, a sledeći prijavljeni je narodni poslanik Goran Cvetanović.

Dame i gospodo narodni poslanici, zaista je bespredmetno da bilo koji poslanik, a naročito mi iz SRS, kada govorimo o predlogu kandidata za nosioce sudijskih i javnotužilačkih funkcija, da razgovaramo pojedinačno o svakom predlogu, da neke posebno ističemo, naročito zbog toga što ste takvim tumbanjem, iako, kao što reče gospodin Hiber, da je Odbor za pravosuđe i upravu zasedao u protekla dva meseca, ali takvim tumbanjem i takvim kadrovisanjem, međusobnom zakrvljenošću zbog pojedinih kandidatura, napravili ste opšti haos i najbolje bi bilo da ovakve sramne kandidature i ovako sačinjene predloge povučete.
Međutim, ne verujem da ćete poslušati to na čemu mi insistiramo zbog toga što ni do sada niste imali sluha za ono kako treba da se radi u Narodnoj skupštini, naročito zbog toga što ste u svojoj ostrašćenosti samo vodili računa o svojim ličnim interesima.
Osnovni kriterijum u ogromnoj većini slučajeva kod kandidovanja ovih ljudi sa revidiranim spiskovima za izbor nosilaca pravosudnih funkcija su odanost i poslušnost, kao i pripadnost nekoj od konglomerata političkih partija, tzv. DOS-a. Ljude koje mi kao poslanici u Narodnoj skupštini Republike Srbije sada biramo na najodgovornije funkcije u sudovima i tužilaštvima ne preporučuju, po pravilu, znači u većini slučajeva njihov rad, njihova stručnost, već, kako oni vole da se hvale - minulim stažom u strankama tzv. DOS-a, i njihova, kako oni opet ističu - dugogodišnja borba protiv bivšeg režima. Tako se i u Kragujevcu, po pravilu, kada su u pitanju ovakvi predlozi, lokalne dosmanlije sastaju u gluvo doba noći, dogovaraju se oko kvota, svađaju se zbog svega toga i, naravno, žele da jedni drugima otmu što više u podeli, raspodeli tih kvota i da na određena mesta sudija, okružnih javnih tužilaca, zamenika okružnih javnih tužilaca, postave što više svojih aktivista i stranačkih kadrova.
Pojedini kandidati se naprosto utrkuju u samoreklamiranju i u isticanju svojih kandidatura. Oni to najčešće rade preko lokalnih i drugih medija i nije to slučaj samo u Kragujevcu i u Šumadiji, već u celoj Srbiji, a najviše se hvale time kakve su im zasluge u borbi protiv bivšeg režima i kako su oni, kako kažu, bili šetači, a mnogi od njih kao svoj najveći doprinos i kao svoju najveću referencu, kao svoju najveću preporuku pri kandidovanju za neku od sudijskih funkcija, ističu to da su članovi nekakvog Društva sudija Srbije koje podržavaju i finansiraju njihovi zapadni mentori, a to je jedna parasudijska organizacija koja održava seminare po svim opštinskim i okružnim sudovima širom Srbije i koja se finansira od strane Soroš fonda, tzv. Fonda za otvoreno društvo.
Ali, čak i oni iz tog Društva sudija Srbije, koji su produžena ruka DOS-a, o kome smo mi mnogo govorili, o njegovom pogubnom uticaju na pravosuđe jer su produžena ruka, vaše takve politike, zapadnjačke, američke i njihovih zapadnih saveznika, čak i oni, ocenjujući način izbora i predlaganje kandidata za nosioce najviših pravosudnih funkcija u našoj zemlji, imaju mnoge zamerke.
Desilo se da oni kažu sledeće - DOS-ovski političari sada oglašavaju u štampi, a sudije treba da iz tih izjava izvuku pouku. Pre toga su ih zvali telefonom, a sada se samo oglašavaju u šampi i da je nova vlast, kako oni kažu iz tog Soroš udruženja, Društva sudija Srbije, nastavila sa nestručnim, diletantskim i nezainteresovanim odnosom prema sudstvu.
Sve to u julu mesecu je, na tribini posvećenoj reformi u pravosuđu u Srbiji, konstatovao Omer Hadžiomerović, novoizabrani predsednik Društva sudija Srbije, na čije pogubno delovanje smo mi srpski radikali inače ranije ukazivali i on je čak dodao i sledeće - da je sudstvo i dalje nestručno, neažurno, korumpirano i sporo. Još i konstatuju iz tog Soroš udruženja da država utiče na sudsku vlast, u čemu prednjači, kako oni kažu, ministar pravde Vladan Batić, koji služi samo interesima svoje partije.
Kad takvu ocenu o pravosuđu, o ovakvom načinu predloga izbora nosilaca najviših sudijskih pravosudnih funkcija, sudija i zamenika opštinskih i okružnih javnih tužilaca, daju oni koji su vaša produžena ruka, koji sinhronizovano deluju zajedno sa vama i sada će se naći naravno na sledećim izborima u onoj opciji koja će da doživi katastrofalan poraz, kakvu će tek onda ocenu o radu sudova da daju obični građani koji žele da zaštite svoja građanska prava.
Ministar Batić, koji stalno tvrdi da on nema nikakve veze sa pravljenjem tih kadrovskih lista, da on nema nikakvog uticaja na opštinske i okružne sudove u našoj zemlji, on je u svom obraćanju 7. juna ove godine u tzv. "Nezavisnoj svetlosti", baš u vezi izbora sudija i tužilaštva, rekao sledeće:
"Morali smo da razgovaramo sa lokalnim organima vlasti, sa nekim drugim ljudima, da pokušamo da izvršimo što bolju selekciju". Minsitar Batić je očigledno nezainteresovan za sve ove naše opravdane kritike i izašao je iz sale, napustio je sednicu kada se govori o ovakvoj važnoj tački dnevnog reda, ali da je tu, ja bih ga pitala i pitam ga i sada, iako nije tu: sa kojim je to ljudima selektor, tužilac i sudija Batić trebalo da razgovara? Koji su to drugi ljudi, da to nije možda kriminalac Stanko Subotić Cane ili neki drugi kriminalci koji su u tesnoj vezi, u direktnoj vezi sa sadašnjom vlasti u Srbiji i SRJ. Da to nisu svi oni kriminalci koji su našli utočište u članstvu Batićeve kombi stranke, već je i bespredmetno da se ponavlja njeno ime, da to nisu isti oni...

Gospođice, molim vas da se vratite na temu.

... protiv kojih se vodi krivični postupak za mnoga dela koja upravo sam ministar štiti. S druge strane, desilo se nešto, na opšte zgražavanje našeg naroda, čitave naše javnosti, a što su pomenule neke kolege poslanici, to je da je presudom Vrhovnog suda Srbije uložena žalba branilaca takvih zlikovaca koji su 78 dana bombardovali našu zemlju i naš narod i naneli nam tolike civilne žrtve i ogromnu materijalnu štetu. Dakle, Vrhovni sud Srbije, na čije nepristrasno odlučivanje se vi danas pozivate ovde, je uvažio žalbe branilaca Blera, Šredera, Fišera, Klintona, Madlen Olbrajt....

Gospođice Jovanović, izričem vam prvu opomenu zato što se i, pored mog upozorenja, i dalje ne držite teme dnevnog reda (poslanik Jovanović priča uporedo sa presedavajućom).

Okružni sud se usudio da ukine tu presudu, po kojoj su pravosnažnom presudom ovi zlikovci po našem zakonu osuđeni na najviše zatvorske kazne. Upravo ovakav način delovanja Vrhovnog suda Srbije, Okružnog suda u Beogradu i sve ono što vi radite samo da se što više dodvorite svojim zapadnim nalogodavcima, govori u prilog tome, možda ćete se iznenaditi vi koji ste pripadnici opozicionih stranaka ali ne verujem, jer kao što to poslanici SRS-a i celokupna naša javnost vide možda ćete da zaključite da uopšte nisu tačne informacije koje su stigle pre nekoliko dana putem državne televizije, kao i drugih medija, da je bolest "plavog jezika" uvezena iz inostranstva. To naprosto nije tačno, jer je ta bolest toliko proširena među članovima DOS-a, među celom DOS-ovskom .....