Gospodine Andriću, zaista vam se izvinjavam što ste me pogrešno razumeli. Razumeli ste me potpuno pogrešno. Nisam govorila o ekstremnim poslaničkim grupama, nego sam govorila da ne morate tražiti od nas eksplicitno ekstremno izjašnjavanje. U tom smislu sam govorila, pogledaćemo stenogram. Moguće je da sam čak i izgovorila...

(Ivan Andrić, sa mesta: Rekli ste - stavovi LDP i SRS.)

Molim vas, eksplicitno izjašnjenje, posebno kada su u pitanju teme koje imaju zakonodavnu i moralnu stranu, i koje se ne moraju podudarati. Formalno-pravno, poslanici SRS su učinili to što su učinili, uveli su čoveka ovde. Formalno-pravnih zapreka, zabrana nije bilo i nemam nijedan član na osnovu Poslovnika, zakona, na osnovu koga bih mogla da reagujem, sa funkcije na kojoj sam, da tom čoveku zabranim ulazak u parlament. Da li su poslanici tom prilikom učinili to što vi kažete, da li je njihova namera bila da vrše pritisak na sud, o tome se izjašnjavaju neki drugi organi, a ne mi u Skupštini.

Sve što sam htela da kažem zapravo je sadržano u tome. Za slučaj da ste zaista shvatili da sam u bilo kom smislu bilo koga proglasila ekstremistom, posebno sa negativnom konotacijom, zaista vam se izvinjavam.

Gospodin Ostojić najpre ima reč. Verujte, prozivam po redu kako su se poslanici javljali, upisano je.

Gospođo Đukić-Dejanović, vi ste na tom mestu ne voljom LDP-a, već voljom vladajuće većine. Ali, vi predstavljate i ovu drugu stranu, pa i LDP. Da vi, koji dolazite iz stranke koja je vladala devedesetih godina, nazivate nečije ideje ekstremnim, zaista je licemerno. Mi smo samo rekli da je primanje u Skupštinu čoveka koji ima Interpolovu poternicu, kome se sudi, rušenje dostojanstva Skupštine. Vi ste na čelu te skupštine.
Sada ću vas podučiti kako bih ja, da sam predsednik Skupštine, reagovao na tu situaciju, a govoreći i u vaše ime, kao pripadnice stranke koja je devedesetih godina vodila ekstremnu politiku.
Svaki čovek, građanin Srbije, ima pravo da uđe u Skupštinu - to ste vi rekli, ali bih rekao da nije dobro za parlament što je jedna poslanička grupa primila osobu koja ima optužnicu, kojoj se sudi, koja ima poternicu i da to narušava dostojanstvo parlamenta. Tako biste pokrili sve one koje predstavljate, svih 250 poslanika, i to ne bi bilo ekstremno.
Ono što ste vi juče rekli je ekstremizam. Svako ima pravo... Pa, sutra kada dođe Mladić u Skupštinu, hoćete li isto tako reći? Reći ćete. A kada mi izađemo i kažemo da to nije u interesu naroda, države, dostojanstva Skupštine, vi ćete onda reći da je to ekstremni stav jednako kao i onaj koji je Mladića, ili čoveka sa poternice, doveo u Skupštinu.
Molim vas, probajte. Sećate se da letos za vas nije bio ekstremizam ni kada se odavde vređao pokojni premijer, pa je većina koja vas je izabrala glasala da to nije kršenje Poslovnika. Nemojte tu reč upotrebljavati, bar ne vi iz SPS.

Gospodin Petar Jojić ima reč.

Gospođo predsedniče Narodne skupštine, dame i gospodo narodni poslanici, u smislu odredaba čl. 225. i 226, postavljam poslaničko pitanje i tražim obaveštenje – dokle je stigla istraga protiv zločinaca koji su kidnapovali Srbe na KiM i da li specijalni tužilac za ratne zločine raspolaže određenim dokazima do kojih je došao i da li ima osnova za podizanje optužnice s obzirom da je Karla del Ponte u svojoj knjizi to i konstatovala i izjavila da je tih slučajeva bilo radi prodaje organa kidnapovanih i ubijenih Srba?
Kada je u pitanju dolazak u Narodnu skupštinu našeg mladog Srbina Miladina Kovačevića, ne treba tako kvalifikovati njegov dolazak jer to nije u skladu sa međunarodnim normama i međunarodnim pravom.
Složio bih se da su u Američkom kongresu ovako reagovali kao što neki reaguju danas da je Američki kongres i njegovo dostojanstvo povređeno time što je Vesli Klark ušao u Senat, a zna se da je Vesli Klark izdavao naređenja i komandovao jedinicama NATO i njihovim vazduhoplovstvom čiji su bombarderi dnevno imali po 1.300 letova na teritoriji bivše SRJ.
Složio bih se, bili biste u pravu kada bi bio primenjen međunarodni reciprocitet, kada bi Amerikanci odgovarali za krivična dela koja počine van teritorije SAD. Onda možemo da govorimo o reciprocitetu, ali vi, gospodo, hoćete i ovde da primenite jednostrane standarde.
Znači, mi ćemo jednostrano da izručimo naše građane, ali Amerikance ne možemo da primimo i ne možemo da im sudimo u našoj državi. Isto tako i da poništimo i ukinemo pravosnažne sudske odluke po kojima su naši sudovi izricali zlikovcima i teroristima koji su ubijali i razbijali po SRJ.
Sve dotle dok ne postoji pravosnažna sudska odluka, niko ne može biti smatran krivim, niti da je izvršio krivično delo. Nemojte da spekulišete sa ovakvim odredbama međunarodnog prava. To je zapisano u međunarodnom pravu, u rezolucijama UN. Nemojte nekoga da okrivljujete unapred. Postoji prezumpcija nevinosti.
Jedna obična poternica zbog toga što je Srbin tamo udario dva šamara jednom mangupu koji je napao njegovu devojku (Predsednik: Vreme, molim vas.) ne može biti razlog da se ovde kvalifikuje... (isključen mikrofon).

Gospođa Jorgovanka Tabaković, po Poslovniku.

Javljam se po članu 104, po povredi Poslovnika, i molim vas, gospođo predsedavajuća... (Predsednik: Molim gospodina Sulejmana Spaha da ne lupa i ne ometa govornika.) Po članu 104 želim da, reklamirajući povredu Poslovnika, u stvari odgovorim gospodinu Krasiću: Da ste ćutali, ostali biste filozof. Ovako ste, u svojstvu predsednika Odbora za finansije, pokazali dva nedostatka - neznanje i nepažnju.
U jučerašnjoj diskusiji o DRI rekla sam da je ovoj skupštini dostavljen predlog završnog računa za 2007. i 2006. godinu i, doduše, iako o njima nije raspravljano, znači nisu mogli postati zakoni, što je svima ovde bilo jasno, vama je to ostalo nejasno i meni je zaista žao ako sa takvom stručnošću budete vodili i Odbor za finansije. Toliko.

Gospodin Zoran Krasić ima reč. Izvolite.

Gospođo Đukić-Dejanović, pozivam se na član 27. našeg poslovnika. Samo da vas obavestim da, kada izađem za skupštinsku govornicu, ja komentarišem ono što pričaju narodni poslanici, ne komentarišem ono što piše u novinama i što se čuje na ulici. Malo pre sam pričao konkretno o diskusiji jednog poslanika iz DS-a. Moraćete nešto da uradite jer ova vaša tolerancija prema jednom nelegitimnom stanju očigledno ugrožava rad Narodne skupštine.
Nisam ovlašćen ovde da repliciram građanima. Pričao sam o poslaniku DS-a koji je izašao ovde i rekao neke stvari, pa sam zato i koristio Predlog zakona o završnom računu budžeta. Ne komentarišem ono što se čuje u hodnicima, ne komentarišem ono što ima u novinama, osim ukoliko to ugrožava državne interese. Prema tome, vodite računa kada primenjujete član 27, jer vidite da vam promakne poneka podvala.

Zahvaljujem i zaključujem jedinstven pretres o Predlogu odluke.

Pošto smo obavili jedinstven pretres, Narodna skupština će u Danu za glasanje odlučiti o Predlogu odluke.

Glasanje ćemo obaviti danas.

Pošto je Narodna skupština završila raspravu o svim tačkama dnevnog reda ove sednice, saglasno članu 85. stav 3. Poslovnika Narodne skupštine, određujem petak, 23. januar 2009. godine, sa početkom u 13.55 časova kao Dan za glasanje o tačkama dnevnog reda sednice Drugog vanrednog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2009. godini.

Znači, jedno četiri-pet minuta pauze i glasaćemo.

(Posle pauze – 13.55)