DAN ZA ODGOVARANjE NA POSLANIČKA, PITANjA U VEZI S AKTUELNIM TEMAMA, 27.04.2011.

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

DAN ZA ODGOVARANjE NA POSLANIČKA, PITANjA U VEZI S AKTUELNIM TEMAMA

27.04.2011

Sednicu je otvorila: Slavica Đukić-Dejanović

Sednica je trajala od 11:15 do 15:25

OBRAĆANJA

...
Socijalistička partija Srbije

Slavica Đukić-Dejanović

Socijalistička partija Srbije - Jedinstvena Srbija | Predsedava
Da li gospodin Stefanović želi da da odgovor? (Da.) Izvolite, gospodine Stefanoviću.
...
Stranka slobode i pravde

Borko Stefanović

Hvala, predsednice. Poštovani narodni poslanici, neke od zaključaka koje smo čuli tokom izlaganja gospođe Radete smo više puta čuli i u javnosti. Mislim da tu postoji, u suštini, dosta nedoumica koje su izazvane samom prirodom pregovaračkog procesa, koji i ne može nikada u potpunosti biti javan. Jer, ako je javan, onda on, u svojoj suštini, negira da je pregovarački proces.
Naravno da smo mi, kao odgovorni ljudi i odgovorna Vlada, u situaciji da odgovaramo pred narodnim poslanicima i zato je i dobro što smo se ovde skupili i što ste nas pozvali da razgovaramo o ovoj temi, i spremni smo da i ubuduće to uvek činimo.
Osnovno pitanje je da li mi na bilo koji način u ovom procesu priznajemo tzv. nezavisnost Kosova. Takođe je pitanje bilo, ako sam dobro razumeo, da kažemo koji su dosadašnji rezultati i ko je nas ovlastio da o tome pričamo i, ako kažemo da hoćemo o nečemu da razgovaramo, da li to znači da ćemo da razgovaramo i o nezavisnosti Kosova.
Da bismo razvejali te sumnje, moram da kažem da smo mi ovlašćeni od strane Vlade Republike Srbije i kao takvi se apsolutno jasno i u potpunosti držimo Ustava Republike Srbije i svih skupštinskih rezolucija koje je ovo uvaženo telo usvojilo do sada.
Dakle, mora biti potpuno jasno da mi ni na koji način, ni u jednom momentu, niti hoćemo, niti možemo, niti priželjkujemo, niti je to cilj ovih pregovora, da priznamo jednostrano proglašenu nezavisnost Kosova. Ovaj proces je smišljen da bi se rešili konkretni problemi koji pritiskaju građane na KiM. To je naš mandat, time se bavimo i o tome razgovaramo.
Za pitanja koja se tiču statusa možemo definisati da postoje dijametralno suprotna viđenja statusa KiM – naš i prištinski. Naše viđenje statusa KiM je, kao što znate, duboko sadržan u našem Ustavu, u skupštinskim rezolucijama, ali i u kolektivnom razmišljanju i stavu ovog naroda. Niti Pregovarački tim, niti Vlada RS ima nameru, niti je imala bilo kakvu nameru da pređe liniju koja bi na bilo koji način ugrozila naš nacionalni i državni interes.
Onog momenta kada smo ušli u ovaj pregovarački proces i mi i Priština smo imali dve velike razlike. Prva razlika je u tome kako gledamo na status Kosova, a druga u tome kako mi definišemo ovaj proces.
Složićete se sa mnom da mi ne možemo nikome nametati kako će definisati neki proces, kao što oni ne mogu nama nametati kako ćemo ga mi definisati. Za nas je ovo proces kojim se rešavaju konkretna pitanja. U svakom od ovih pitanja je sadržano pitanja statusa, tj. viđenja statusa, a što se tiče Republike Srbije, kao što znate, za nas je status tu vrlo jasan – Kosovo i Metohija su deo Republike Srbije, i to smo jasno rekli prištinskoj delegaciji.
Takođe, ulazeći u rešavanje ovih životnih ili, kako kažete, praktičnih pitanja, a sva su sa snažnom i izrazitom političkom dimenzijom, došli smo u situaciju da raspravljamo o sledećim stvarima. Do sada smo otvorili razgovore o pitanju katastra, matičnih knjiga, carinskih pečata, predsedavanja Ceftom, telekomunikacija, snabdevanja električnom energijom i avio-saobraćaja. Na kraju smo otvorili i nešto što se zove pitanje slobode kretanja, u kojem su sadržana pitanja registarskih tablica za vozila, osiguranja za vozila, upotrebe ličnih karata, putnih isprava.
Moram još jednu stvar da kažem. U dosadašnjem procesu nošenja s problemom Kosova i Metohije, koje je, kao što znate, nasleđeno i koje traje decenijama – ovo je verovatno bar trideseta vlada (a možda ih je bilo i više) koja se bavi ovim problemom – mi smo zatekli jedno potpuno nesređeno stanje. Naši građani na KiM žive na različit način južno i severno od Ibra. Naši građani imaju različite probleme južno i severno od Ibra. Naši građani traže da mi kao država i kao Vlada učinimo sve da im olakšamo život i rešimo njihove probleme, ali isto tako traže da prestanemo sa slanjem poruka iz Beograda koje suštinski ne mogu ni na koji način da im pomognu.
Podsetiću vas da smo do sada imali nekoliko rundi pregovora u raznim momentima u našoj teškoj skorijoj istoriji. Da počnem od Rambujea, Klebera, Beča... (Predsednik: Zahvaljujem. Prošlo je pet minuta, imaćete prilike da nastavite.) Dobro, nastaviću kasnije.
...
Socijalistička partija Srbije

Slavica Đukić-Dejanović

Socijalistička partija Srbije - Jedinstvena Srbija | Predsedava
Gospođo Radeta, imate reč.
...
Srpska radikalna stranka

Vjerica Radeta

Srpska radikalna stranka
Očigledno je, ipak, da je ovde trebalo da bude Boris Tadić, kao eksponent ovog režima. Gospodin Borko Stefanović nije odgovorio ni na jedno postavljeno pitanje. Nije odgovorio na pitanje zašto je Pregovarački tim, na čijem je on čelu, odustao od Rezolucije 1244. Nije pomenuo zašto je i ko ga je ovlastio, iz kog pravnog akta je crpeo ovlašćenje da kaže da je srpski pregovarački tim spreman da razgovara o podeli Kosova. To je ono što je suština i što jasno govori o tome da je nažalost Pregovarački tim, odnosno da je nažalost režim u Srbiji ušao i ulazi u protivpravno priznanje proglašenja nezavisnosti Kosova.
Ova pitanja o kojima je govorio Borko Stefanović, da prevedemo na jezik razumljiv svakom ko nas sada gleda – razgovarali ste o katastarskim operatima. Da li ste svesni šta znači da predate katastarske operate šiptarskim separatistima? Razgovarali ste, kažete, o slobodi kretanja. Da li ste svesni šta radite ako dozvolite, pod tom firmom slobode kretanja, da se sa šiptarskim registarskim tablicama švrćkaju po Srbiji Šiptari, da normalno prelaze preko Srbije? Da li ste svesni da su sve to, korak po korak, priznanja lažne države, samoproklamovane države Kosovo? Razgovarali ste o matičnim knjigama. Da li ste svesni šta ćete uraditi kad predate šiptarskim separatistima matične knjige?
...
Socijalistička partija Srbije

Slavica Đukić-Dejanović

Socijalistička partija Srbije - Jedinstvena Srbija | Predsedava
Vreme. Zahvaljujem.
Gospodine Stefanoviću, imate reč.
...
Stranka slobode i pravde

Borko Stefanović

Niko, verujte, ne krši član 8. Ustava Republike Srbije i to, mislim, može da se vidi i kroz način na koji pregovaramo i kroz stvari oko kojih se dogovaramo. Suština je u tome što ćete vi uvek znati šta je to oko čega smo se mi dogovorili i koja su konkretna rešenja. Naravno, Skupština neće ostati neinformisana i neće ostati bez svog suda o onome šta smo radili, što se toga tiče.
Odakle crpemo svoju snagu? Crpemo je iz odluke Vlade i iz odluke ove skupštine, kroz jednu mudro sročenu, pametnu rezoluciju, koju ste vi, gospodo, usvojili i koja je nama omogućila dovoljno prostora da postignemo najbolji mogući rezultat o ovoj situaciji.
Kada mi kažemo, kao Pregovarački tim, da smo spremni o svemu da razgovaramo, to sigurno ne znači da smo spremni da se dogovorimo oko nekih stvari koje krše naš ustav. Znači, to ne znači, ako se o nečemu razgovara, da se krši Ustav, jer rešenja nisu doneta.
Drugo, nemojte uopšte imati iluzije da će bilo ko šta da potpisuje. Ovaj proces ni na koji način ne podrazumeva potpisivanje bilo kakvih dokumenata. Mi za to nismo ovlašćeni, niti bi tako nešto moglo da se radi. Ne postoje nikakve, kako ste rekli – ispod žita, aktivnosti po pitanju našeg suvereniteta.
Ono što je sigurno je da je dosadašnja politika, koja je vođena naročito tokom '90-ih godina i neposredno nakon rata 1999. godine, dovela do toga da se Srbi, naročito južno od Ibra, osećaju ostavljenim i na cedilu. Oni su u potpunosti zbunjeni. Poruke političke prirode koje su dobijali nisu mogle da im obezbede egzistenciju. Sve veći broj naših građana ulazi u tzv. kosovske institucije i uzima njihova dokumenta. Vi to vrlo dobro znate.
Nikakve parole i politički stavovi i, kako ste rekli – režim, što je vrlo neadekvatan termin za demokratsko društvo, neće rešiti probleme tih ljudi na KiM. I ti ljudi na KiM, verujte mi, pošto se stalno srećemo s njima, nam svi kažu da im je dosta te tzv. velike politike i tih poruka koje i vi sada šaljete. Te poruke neće rešiti njihove probleme.
Mi smo spremni da pričamo o svakoj temi, nijedna za nas nije tabu, a treba da se pita albanska delegacija da li su spremni da pričaju o svakoj temi. Nijedna tema ne može da se raspravlja ako se svi ne složimo oko toga. Kao što ne može da se raspravlja ni tema da mi kao priznajemo nezavisnost Kosova. Toga treba da budete svesni.
Isto tako treba da budete svesni da su ljudi koje nazivate šiptarskim separatistima građani ove zemlje, ako poštujete isti ustav na koji se pozivate. Ako ne poštujete, onda mi se čini da biste vi želeli, gospodo, KiM bez Albanaca. A to je, dozvolićete, nemoguće. Kao što je nemoguće da se naši građani u Klini i da se predsednik opštine Klina oseća vašim sugrađaninom, gospođo Radeta. I to treba jasno da kažete ovom narodu. To je realnost, kao što je realnost da Srbi na severu KiM nikada neće prihvatiti da su deo tzv. nezavisne države Kosova. A i oni južno od Ibra, samo što su njihovi problemi drugačiji.
Ne treba uopšte neko da pomišlja i da ima iluzija da mi razgovaramo o stvarima koje su u suprotnosti s našim Ustavom. Kao odgovorni ljudi, kojima je stalo do interesa ove zemlje, do njenih zakona i Ustava i njenog nacionalnog interesa, ušli smo u ovaj proces časno, želeći da rešimo probleme koje su nam, između ostalog, neki od vas ostavili u nasleđe.
(Ne gledam u Slavicu.) Hoću da vam kažem i daću vam jedan konkretan primer – iz Beograda su slate poruke da niko, nijedno preduzeće na KiM ne sme da se registruje kod Unmika, a sada, po toj Rezoluciji 1244, na koju se pozivate, mi bismo puno toga dali i učinili da možemo da se vratimo u tu situaciju. To je jedan od primera kako je vođena državna politika prema Kosovu. Vođena je tako što su slate poruke potpuno neadekvatne, što su se dizala nepotrebna očekivanja građana, ljudi su konstantno lagani, a sredstva koja su slata dole su zloupotrebljavana.
...
Socijalistička partija Srbije

Slavica Đukić-Dejanović

Socijalistička partija Srbije - Jedinstvena Srbija | Predsedava
Zahvaljujem. Prošlo je pet minuta.
Narodni poslanik Ivan Andrić ima reč. Izvolite.
...
Liberalno demokratska partija

Ivan Andrić

Liberalno demokratska partija
Hvala. Na početku, jedan protest vladajućoj većini, jer ovakav način rada, sa dve paralelne teme, stvarno onemogućava poslanike da govore kvalitetno i argumentovano i o jednoj i o drugoj temi, zbog nedostatka vremena.
Mi ćemo govoriti o Telekomu, ali na početku da kažemo nešto i o ovim pregovorima o Kosovu, da ne bi bilo sumnje u nekakav stav.
Kada postoji nekakav veliki otvoren problem kao što je problem Kosova, mislim da se politika može voditi ili u pravcu mira i normalnog rešavanja problema ili u pravcu koji će dovesti do rata. Zbog toga mi podržavamo ovaj proces, iz razloga što je on očigledno smirio strasti na Kosovu i u Beogradu. S druge strane podržavamo taj proces zato što će on rešiti bar neki od problema koje u svom životu imaju ljudi koji žive na Kosovu.
Svako protivljenje normalizaciji tih odnosa mi ćemo pročitati kao jednu političku zloupotrebu kakva je postojala i postojaće u Srbiji dokle god je taj problem otvoren, gde se iz Beograda, manipulišući životima nekih ljudi dole, pokušavaju ostvariti nekakvi jeftini poeni. Dakle, sve dok ovi pregovori čine da se bar jedan problem za život ljudi na Kosovu reši, imaćete podršku LDP-a.
Što se tiče Telekoma, mislim da je, u političkom smislu, pitanje koje je nama danas nametnuto da o njemu govorimo, vrlo licemerno. Podsetiću da su oni koji su inicijatori, u političkom smislu, ovog pitanja, ista ona grupa koja je, dok je bila na vlasti, bez obzira na ove razloge koje danas pominje, prepustila nešto što jeste strateški resurs ove zemlje, a to je NIS, i to ne privatnoj kompaniji u procesu privatizacije, već jednoj stranoj državi.
I, ako danas neko kaže da ne treba prodavati Telekom zato što se milijardu i nešto ne može pametnije uložiti nego da daje profit od 170 miliona evra godišnje, mi postavljamo pitanje – pa zašto ste prodali NIS za 450 miliona, a NIS danas ima profit od 160 miliona?
Dakle, tu je povraćaj investicije u roku od tri godine, pa je l' to bio politički mudar potez? Ili o tome nećemo pričati zato što ćemo se na takav način ulagivati ruskoj državi, a kada je reč o jednom normalnom procesu tranzicije, gde se manipuliše tim brojkama koje su nam ovde iznete uprkos istorijskom iskustvu celog sveta da država nije dobar upravljač u ekonomiji, ona to nije, bez obzira kakvim god papirima ovde mahali.
Znači, ono što je naše pitanje u tom smislu, a mi mislimo da se ovim takođe skreće tema s onoga što jeste tema, a to je naše pitanje premijeru – gde će otići novac od prodaje Telekoma? Jedan način je najavljen danas, posle godinu dana. Država ne govori ni o kakvim svojim obavezama. Molim vas da nam odgovorite na to pitanje.
...
Socijalistička partija Srbije

Slavica Đukić-Dejanović

Socijalistička partija Srbije - Jedinstvena Srbija | Predsedava
Izvolite, gospodine premijeru.

Mirko Cvetković

Prvo bih zahvalio, poštovani narodni poslaniče, za analogiju koju ste upravo dali. Nameravao sam da o tome govorim nešto detaljnije kad se razbukta diskusija, ali ste me vi tu malo preduhitrili. Ipak ću zadržati pravo da se vratim na tu paralelu, za koju mislim da je jako značajna, da se vidi u čemu je razlika i šta je sada sa strateškim resursom, s monopolom, sa zaposlenima itd. i u jednom i drugom slučaju i zašto se u jednoj situaciji zauzima jedan stav, a u drugoj drugi. Ali, kažem, o tome ćemo razgovarati u narednom periodu, kako budu išla pitanja.
Što se tiče vašeg pitanja o utrošku para, mogu da vam kažem da je bilo razgovora o tome na koji način će se pare trošiti. Bilo je tu puno različitih ideja, od ideja da se jednim delom koristi za vraćanje postojećeg duga, a najveći deo za izgradnju nečega što ćemo ostaviti budućim generacijama, bilo da se radi o nekoj infrastrukturi ili o nečemu što će zaista ostati kao trajna vrednost u ovoj državi.
No, svakako će rasprava o utrošku novca biti prisutna duže vreme i nakon što se transakcija završi. Ono što jeste važno da ovde prenesem jeste da će ona svakako biti transparentna i da će se svaki dinar koji je prikupljen posebno tretirati i posmatrati njegov tok, tako da neće biti moguće da se vrše bilo koje zloupotrebe.