DAN ZA ODGOVARANjE NA POSLANIČKA, PITANjA U VEZI S AKTUELNIM TEMAMA, 27.04.2011.

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

DAN ZA ODGOVARANjE NA POSLANIČKA, PITANjA U VEZI S AKTUELNIM TEMAMA

27.04.2011

Sednicu je otvorila: Slavica Đukić Dejanović

Sednica je trajala od 11:15 do 15:25

OBRAĆANJA

...
Socijalistička partija Srbije

Slavica Đukić Dejanović

Socijalistička partija Srbije - Jedinstvena Srbija | Predsedava
Zahvaljujem.
Gospođa Radeta ima reč.
...
Srpska radikalna stranka

Vjerica Radeta

Srpska radikalna stranka
Sada je zaista jasno da je vrlo opasno ovo što radi Tadićev režim. Gospodin Stefanović je opet rekao, odnosno ono što mi sve vreme potenciramo i u šta sumnjamo, priznao da je tema za razgovore i podela Kosova (to je ono što mi najoštrije osuđujemo) i potvrdio da uopšte razgovori o tim takozvanim praktičnim pitanjima zapravo znače ulazak u proces priznavanja protivpravno proglašene nezavisnosti Kosova.
To što je pokušao gospodin Stefanović da objasni kako je pametan pa zna da je pleonazam ''tajni pregovori'', trebalo bi da zna da su, po istoj logici, i ''javna priznanja'' pleonazam. Ali, naravno ne bavimo se mi ovde glupostima, nego se bavimo ozbiljnim stvarima.
Gospodine Stefanoviću, nastavite li tako, vi i Boris Tadić, očigledno je da će Srbija ostati bez Kosova i Metohije. Vi kažete da imate podršku Evropske unije. Pa zna cela Srbija da podrška Evropske unije podrazumeva da se udovolji upravo onom što traže šiptarski teroristi i separatisti, a to znači otcepljenje Kosova od Srbije.
Vi ste malopre sve lepo rekli, da vi to priznajete. I vi kažete da smo mi i šiptarski separatisti na istim stavovima. Kako vas nije sramota da to izgovorite? Pa, vi radite u interesu šiptarskog separatizma i njihove vlade, separatističke, za koju ste sami rekli da to jeste. Vi se usuđujete da kažete da je nekad u ovom parlamentu doneta rezolucija koja otvara mogućnost podele Kosova i Metohije. To su notorne laži, gospodine Stefanoviću.
Vi ne znate šta ćete da kažete. Zato je trebalo da dovedete Borisa Tadića, da on odgovori Narodnoj skupštini i građanima Srbije zašto polako ali sigurno lažna država Kosovo klizi u nezavisnost, zahvaljujući politici režima Borisa Tadića. To je ono o čemu smo mi hteli ovde danas da razgovaramo, a ne da slušamo nešto što ste vi unapred naučili i što ste pripremili da ovde kažete.
Odgovarajte na pitanje, ako ste spremni da odgovorite na pitanje. Pročitajte član 8. Ustava Republike Srbije, pročitajte mesto u Rezoluciji koje vam omogućava da govorite o podeli KiM.
...
Socijalistička partija Srbije

Slavica Đukić Dejanović

Socijalistička partija Srbije - Jedinstvena Srbija | Predsedava
Vreme. Zahvaljujem. Samo se držite, molim vas, Poslovnika u pogledu vremena.
Reč ima gospođa Jorgovanka Tabaković.
...
Srpska napredna stranka

Jorgovanka Tabaković

Napred Srbijo
Imam nameru da govorim o privatizaciji Telekoma kao odluci koja još nije realizovana i prvo pitanje koje želim da postavim premijeru jeste sledeće – da li je Srbija ovim pokušajem privatizacije priznala da državno vlasništvo nije problem samo po sebi, jer ako se kao kupac pojavljuje Telekom Austrija, koji je u državnom vlasništvu, vi u stvari potvrđujete da država Srbija, onako kako je vi vodite, nema snage da ustanovi mehanizme i principe efikasnog upravljanja svojom imovinom. Znači, ako se rukovodimo ekonomskim principima tržišne privrede, da je javno odlučivanje sa prednošću, kako je moguće da država Srbija prepušta u pokušaju privatizacije nekoj drugoj državi da upravlja telekomunikacionom kompanijom?
Velika briga svih nas jeste sledeće – da li je moguće da jednom prodata infrastruktura, kao pogrešan put 1997. godine, treba da bude ponovljen opet? Da li zaista tvrdite da je bilo nemoguće izuzeti infrastrukturu iz procesa prodaje kapitala? Ili treba ponavljati tu grešku do samog uništenja ili vi sa iskustvom koje imate ne znate, u šta ja sumnjam, da je postojao način da se izuzme infrastruktura, uz mogućnost zaista i prigovora da grčki vlasnik OTE sa 20% pokrene spor kao manjinski akcionar.
Gospodine Cvetkoviću, pred srpskom javnošću želim da izjavim, čak i ako bi dobili taj spor, vrednost isplate bi bila u novcu, a država Srbija bi zadržala infrastrukturu. Naime, iako je Vlada Republike Srbije 1997. godine dala određene garancije, za koje je bila neovlašćena po tadašnjim propisima, to ne bi bilo od uticaja na međunarodni spor.
Ponavljam, izvršili bi naknadu na toj međunarodnoj arbitraži u novcu, a mi bismo kao država mogli da napravimo javno preduzeće mreža. U tome smo imali čak i ponudu "Eriksona", koji bi omogućio da u strateškom partnerstvu zadržimo vlasništvo nad infrastrukturom, koja bi mogla biti izdavana ostalim operaterima i tako se unapređivala, usavršavala i opstajala.
Vi tvrdite da Telekom prodajete zato da profit ne bi ulazio u budžet, nego da bi bio ulagan u dalji razvoj Telekoma. A ko vam brani da, kao većinski vlasnik, donesete odluku da vam se ne prenese profit u budžet, nego da bude reinvestiran?
Vama ova privatizacija treba da biste opstali na vlasti…
...
Socijalistička partija Srbije

Slavica Đukić Dejanović

Socijalistička partija Srbije - Jedinstvena Srbija | Predsedava
Vreme, gospođo Tabaković.
Izvolite, gospodine predsedniče.

Mirko Cvetković

Ograničio bih se na tri pitanja koja ste postavili u okviru ovoga. Prvo govorite o tome ko je kupac. Moram da kažem da je sam postupak vođen transparentno, u jednoj tenderskoj proceduri u kojoj vi ne znate ko će biti kupac.
Da vas podsetim samo da je svojevremeno, kada je pokrenut postupak, glavna priča bila kako je čitava stvar nameštena za Dojče Telekom. Ta priča je punila naslovne strane novina, bio je čitav niz izjava stručnjaka, raznih opozicionih političara o tome kako je ta prodaja unapred određena, međutim, pokazalo se da smo mi zaista ušli u jedan transparentan postupak, koji još uvek traje, i mislim da nije korektno u ovom trenutku razmatrati pitanje ko je kupac, da li će biti kupca, neće biti kupca itd. Sačekajmo da se postupak završi.
Utoliko pre smatram ne samo nekorektnim, nego i štetnim po državu izjave pojedinih političara, a da vas podsetim da je šef vaše stranke na jednom velikom mitingu dao izjavu da on poručuje budućem kupcu da nije dobrodošao zato što je Napredna stranka protiv toga, i možete sada zamisliti kako je to pozitivno delovalo na sam proces privatizacije Telekoma.
Što se tiče infrastrukture, moram takođe da vam kažem da, za razliku od drugih infrastruktura, kao što su recimo putna i železnička infrastruktura, telekomunikaciona infrastruktura zaista ima sasvim drugačiju mogućnost da bude dograđena i verovatno vam nije poznato da mi imamo paralelnu infrastrukturu, da je paralelnu infrastrukturu izgradila Elektroprivreda Srbije sa optičkim kablovima, tako da se pitanje infrastrukture ne može povezivati sa putnom infrastrukturom, niti je to taj red veličina novčano posmatrano, niti u tehničkom smislu.
Konačno, želim da vam kažem da već jedan dobar broj preduzeća traži i dobija dozvole za izgradnju i polaganje optičkih kablova duž koridora i isto tako želim da vam kažem da, pored te optike, dalji razvoj u oblasti telekomunikacija značajni akcenat stavlja na bežične komunikacije, te u tom kontekstu pitanje infrastrukture i otvaranje nekog procesa u kome bismo mi bili gubitnici, a dobitnici ovoga ili onoga, jeste nešto što svakako nije bilo u našem fokusu, niti smo želeli da otvaramo arbitražu u kojoj bismo izgubili.
...
Socijalistička partija Srbije

Slavica Đukić Dejanović

Socijalistička partija Srbije - Jedinstvena Srbija | Predsedava
Zahvaljujem.
Gospođo Tabaković, imate dva minuta.
...
Srpska napredna stranka

Jorgovanka Tabaković

Napred Srbijo
Kao prvo, da li je ta infrastruktura sa monopolskim korišćenjem? Tvrdim da nije, jer je monopol ukinut. Ulaganje u fiksnu telefoniju, neku drugu i sličnu, bilo bi rasipanje resursa i nepotrebno, a da jeste potrebna postojeća fiksna mreža i ono što zovemo infrastrukturom, morate da prihvatite da to bolje znaju stručnjaci iz Telekoma, u kom sam i sama zaposlena.
Možda su vas dezinformisali, ali vam tvrdim, izjava koju je dao predsednik moje stranke je pretočena u krivičnu prijavu koja je predata nadležnom tužilaštvu. Kao prva primedba je – sramota je pozivati se na transparentnost ako ste zaključkom Vlade objavili privatizaciju telekomunikacione kompanije koja je u većinskom vlasništvu bez toga da ste razgraničili pravo Ministarstva finansija, odnosno Ministarstva za ekonomiju i regionalni razvoj u smislu nadležnosti za sam proces.
Ponašate se u postupku kao da prodajete imovinu, a ne kapital. Vi biste, kao bivši direktor Agencije za privatizaciju, morali da pravite tu razliku. Niste objavili ni koju, u stvari čiji paket prodajete, sve vreme govoreći da prodajete 51% kapitala, a bez saglasnosti manjinskog akcionara, koji vam je tek posle četiri meseca rekao da će pristati na prodaju svojih 20% kapitala.
U tom postupku gde se ponudila kompanija za 500 miliona dinara ispod cene osnovni je propust. To da postupak nije transparentan, da se nije znalo šta se prodaje, to da neovlašćeni organ sprovodi postupak je nešto o čemu će odlučivati organi. A pitanje koje imam da postavim vama je sledeće, da li je tačno da su ljudi 120 miliona evra provizije tražili od austrijskog operatera za kupovinu u ovom postupku...?
...
Socijalistička partija Srbije

Slavica Đukić Dejanović

Socijalistička partija Srbije - Jedinstvena Srbija | Predsedava
Vreme. Zahvaljujem.
Premijer ima reč. Izvolite.

Mirko Cvetković

Što se tiče pitanja transparentnosti postupka, kao što pretpostavljam da vam je poznato, uobičajena svetska, pa ako hoćete i naša praksa jeste da, kad se ulazi u velike transakcije, onda vi angažujete tzv. finansijskog savetnika. To je stručna firma koja se bavi organizacijom prodaje. Ta stručna firma u svom sastavu ima kako finansijske i ekonomske eksperte, tako i pravne eksperte. Oni u toku čitavog procesa daju savete i staraju se da taj postupak bude transparentan i da ne dođe do odstupanja ili nekih zakonskih prekršaja.
Vlada Republike Srbije jeste donela odluku, odnosno zaključak kojim je angažovan taj finansijski savetnik. Finansijski savetnik, kao što vam je poznato, jeste "Siti banka". To je jedna svetski reputabilna firma, koja je pripremala dokumentaciju i davala nam savete vezano za sam postupak i upozoravala nas ako je nešto protivzakonito. Mi smo donosili odluke u skladu s tim preporukama i sa zakonom, tako da ne vidim bilo koji zakonski propis koji smo u tom postupku prekršili.
Što se tiče spekulacija da je neko dao nekome pare, moram da kažem da su to informacije koje kolaju među vama. Ja nisam nikad čuo takvu neku informaciju. Ako vi imate takvih saznanja, morate hitno da ih prijavite odgovarajućem organu, naravno uz dokaze. Ukoliko ih ne prijavite, vi postajete saučesnici takvih nelegalnih aktivnosti.