Zahvaljujem.
Reč ima narodni poslanik dr Predrag Mijatović. Izvolite.

Hvala lepo gospodine predsedavajući, javljam se povodom ovog amandmana i hteo bih par nekih stvari da napomenem.
Mislim da je potpuno razumljivo da je Vlada Republike Srbije odbila ovaj amandman, ali bih hteo neke stvari i zbog građana Srbije da razjasnimo. U ruci držim dokument o kome razgovaramo tj. pasoš ili putovnicu, kako kažu Hrvati, ili „pasport“ kako kažu Englezi, to je nebitno. Taj dokument je napisan napred ćirilicom, na prednjoj strani što je po Ustavu Republike Srbije član 10. koji kaže da je u zvaničnoj upotrebi u Republici Srbiji srpski jezik i ćirilično pismo.
S obzirom da ovaj dokument predstavlja državu Srbiju u inostranstvu, da ne predstavlja ni Novi Pazar, ni Sjenicu, ni Tutin, nego predstavlja Republiku Srbiju u kojoj je srpski jezik u zvaničnoj upotrebi. Znači, da je potpuno u skladu sa zakonom. Ako okrenemo stranu gde se nalaze podaci, napravljen je ustupak, pa je umesto ćirilice napisano latinicom, što mislim da je sasvim u redu s obzirom da u mnogim zemljama ljudi ne mogu da pročitaju ćirilicu i da ispišu naša imena i prezimena.
Sada se pitam, šta od ovih podataka treba da bude napisano na bošnjačkom jeziku? Da li ime i prezime se na bošnjačkom jeziku drugačije kaže nego na srpskom? Da li se državljanstvo kaže drugačije na bošnjačkom nego na srpskom jeziku? Tamo gde je izdato takođe piše, pasoš izdat od MUP-a Republike Srbije ili pojedinih gradova i to se takođe drugačije ne kaže.
Znači, mislim da je ovaj amandman više jedan politički panflet, a ne amandman kojim se trebao zakon promeniti. Voleo bih da mi Bošnjaci, da nam objasne šta nije napisano na njihovom jeziku u putnoj ispravi koju koristima u Republici Srbiji. Hvala lepo.

Za reč se javio dr Nebojša Stefanović. Izvolite.

Želim samo da pojasnim još jednu stvar koju mislim da narodni poslanici treba da znaju. Prilikom izrade putnih isprava Republika Srbija je ratifikovala i u ovom parlamentu i kao standard 9303 kojom se obavezala da svoje putne isprave usaglasi sa standardima EU. To je bila odluka parlamenta.
Dakle, MUP ima obavezu da u ovom biometrijskom pasošu na određeni način definiše i upiše sve ovo što stoji u pasošu. To je dokument čija sadržina, izgled i unos podataka su usklađeni sa ovim međunarodnim standardom i poštu u međunarodni standardi u pravnom poretku iznad domaćeg zakonodavstva, mi smo dužni da poštujemo te međunarodne standarde.
Naravno, kao što sam rekao svima, sve ono što mislite da možemo da popravimo, ovo nažalost nismo mogli da prihvatimo, jer bi time praktično prekršili standarde koje smo sami ratifikovali u ovom parlamentu. Sve ono što mislite da smo u mogućnosti da popravimo i sve ono što mislite da možemo u budućnosti da radimo, kao što smo i uočili kada smo donosili ove izmene i dopune zakona, pozivam vas da stvarno radimo zajedno i u interesu nam je da svi standardi i sva prava svih ljudi u ovoj zemlji budu maksimalno zaštićeni.
Verujte da uopšte nikome ne smeta, bar u ovoj Vladi, šta će da piše u vašem pasošu. Mi smo želeli da vi budete zadovoljni, ali postoje standardi koje moramo da poštujemo i samo je zbog toga odbijen amandman.

Zahvaljujem se doktore Stefanoviću.
Reč ima narodni poslanik Enis Imamović. Izvolite.

Hvala gospodine predsedavajući.
Najpre bih želeo da pročitam i stav 2. Ustava u članu 10. koji kaže da se službena upotreba drugih jezika i pisama uređuje zakonom, a na osnovu Ustava. Dakle, u Republici Srbiji postoji u službenoj upotrebi bosanski jezik i pismo, on je u službenoj upotrebi u svim gradovima u Sandžaku, u službenoj upotrebi u Novom Pazaru, to je primer koji sam naveo. Rekao sam da ti upravni postupci koji se pokreću nemoguće je pokrenuti na službenom osnovu, odnosno na bosanskom jeziku i pismu. Kolega je citirao samo prvi član, pa sam čisto da bih dopunio ono što Ustav kaže, da ne biramo iz Ustava ono što nam se sviđa, a da ne izbacujemo ono što nam se ne sviđa.
Što se tiče standarda, ministar je nešto napomenuo, a standard kada govorimo o državljanstvu, a nažalost nisam dobio odgovor, nisam dobio ni mišljenje Vlade kada je u pitanju amandman koji tretira odrednicu državljanstva. Dakle, u zakonu jasno piše i državljanstvo je definisano da se građanima Republike Srbije izdaje državljanstvo Republike Srbije, a ne državljanstvo srpsko, pa je praksa da u pasošima piše pod odrednicom državljanstvo – državljanstvo srpsko.
Dakle, ovde se radi o amandmanima koji usaglašavaju ove odredbe sa važećim zakonima, usaglašavaju sa Ustavom ove zemlje. Mi ne tražimo ništa što je van Ustava i što je van zakona ove zemlje, već ono što ovde piše.
Tražimo da se zakoni ne sukobljavaju jedni sa drugima i tražimo da su usaglašeni jedni sa drugima, jer zakone koje ovde donosimo, treba kao takvi i da važe na terenu. Hvala vam.

Samo obaveštenje da je stiglo mišljenje Vlade i ono se upravo umnožava narodnim poslanicima i biće podeljeno pre glasanja.
Na član 23. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Marko Đurišić i Slobodan Homen.
Vlada i Odbor za odbranu i unutrašnje poslove nisu prihvatili amandman, a Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Reč ima ministar u Vladi, dr Nebojša Stefanović.

Ovde se radi o amandmanu o kojem sam ja razgovarao sa gospodinom Đurišićem i za mene je suštinski amandman prihvatljiv, međutim, otkrili smo jednu pravnu grešku.

Pravna greška je da je faktički članom Krivičnog zakonika 355. falsifikovanje isprave koja se navodi u delu amandmana, u stvari krivično delo.

Ovde se u amandmanu koji ste vi podneli kaže: „ko preinači, izbriše ili na drugi način falsifikuje lične podatke koji su upisani i elektronski uneti u putnu ispravu, ili preinači, izbriše ili na drugi način falsifikuje beleške i oznake, kažnjava se prekršajno“.

Dakle, samo da bismo usaglasili sa pravnim standardom naše zemlje i da ne bismo ušli u to, zamolio sam odbor da danas podnese istovetan amandman vašem amandmanu, samo što izbacujemo ovaj deo da je to krivično delo, i mi prihvatamo ovaj amandman. Ovaj amandman odbora je samo tehnički razlog, inače prihvatio sam vaš amandman da se kažnjava od 5.000 do 150.000 dinara, složio se na sednici gde smo raspravljali u načelu i prihvatam u tom smislu taj deo teksta amandmana, a ovo je samo pravno usaglašavanje, čisto da znate da je pravni razlog.

Zahvaljujem dr Stefanoviću.
Reč ima narodni poslanik Slobodan Homen.

Zahvaljujem se na prihvatanju amandman. Smatram da je važno da kada se zakoni donose, budu usaglašeni i sa drugim propisima, jer to stvara jednu ozbiljnu celinu pravnog sistema u našoj zemlji.
Još jednom hvala i to bi bilo to.