Gospodine Šaroviću, molim vas privodite kraju.

Reč ima predlagač Odluke narodni poslanik Maja Gojković. Izvolite.

Da.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani građani Srbije, pre dva dana smo čuli ekspoze mandatara Vučića i utisak je da je reč o jednom opširnom literarnom radu. Dobar literarni rad gramatički i stilski, ali promašena tema.
Da se podsetimo šta je bilo, vrlo kratko, u onom prethodnom ekspozeu, kada je tada Vučić bio mandatar. Tada je bilo mnogo konkretnih obećanja, mnogo velikih obećanja, ali mnogo toga je ostalo neispunjeno. Verovatno ovaj put mandatar nije želeo da rizikuje, pa je onda zato ovaj ekspoze više onako neka opšta priča.
Ali, moramo se podsetiti vrlo kratko na nekoliko stvari koje su obeležile ceo ovaj prethodni mandat, počev od one prethodne kampanje iz 2014. godine, pa na ovamo. Nismo čuli šta je sa „Al Dahrom“, šta je sa 300 miliona evra koje su trebale biti uložene u srpsku poljoprivredu. Juče je mandatar pokušao da objasni ovo vezano za RTV pretplatu, ali nije dovoljno objašnjeno, jer jedno je reći ukidamo pretplatu, a drugo ponovo je uvesti samo sa nekim drugim nazivom.
Šta je bilo sa Pribojem, sa FAP-om, šta je bilo sa nekoliko puta najavljivanim potpisivanjem ugovora sa SIS-u? Ništa se nije desilo. Šta je bilo sa obećanjem da ćemo u Srbiji praviti delove za „Boing“ i „Erbas“? Šta je bilo sa fabrikom čipova, sa Emiratima? Šta je bilo sa mnogo obećanja? Šta je bilo sa „Tenisom“ koji je malopre pomenuo mandatar? Ugovor je, kako smo iz medija saznali, trebao biti potpisano u junu. Nije potpisan. Od toga se očekivalo, bar nam je tako predstavljeno, mnogo. Doduše, naši seljaci su se malo bunili, ali koga je briga za to. Da li je to razlog i uzrok povećanja cene svinjskog mesa? Evo, povećana je cena i pilećeg mesa. Tako da, od tog lepog života u Srbiji, nažalost, nema baš mnogo tačnog.
Kada je mandat govorio, čitao svoj ekspoze, ali onda u onom delu koji je obrazlagao, nekako se stekao utisak da je ono što govorio prilično daleko od realnog života u Srbiji. Sada ne znam da li je veći problem i da li je više za brigu ako mandatar ne zna šta su realni problemi ili ako zna, a pravi se da ne zna. I jedno i drugo je prilično opasno.
Mandatar je kao nešto epohalno, zapravo precizno rekao, kao najveće dostignuće je pomenuo Zakon o radu. E, pa taj Zakon o radu ne da nije najveće dostignuće, nego zaista je napravio veliki problem za ono malo zaposlenih u Srbiji koliko ih ima. Kaže mandatar da mi imamo višak para, ali da on ne da da se troše. Slažemo se, naravno, da pare ne treba da se troše bilo kako, ali ako neko radi za minimalac od 21 i po hiljadu, čini mi se, ne znam precizno iza zapete koje su decimale, ali reći da sa te 21 i po hiljade dinara minimalca povećanje na 22 hiljade nekome znači je bogami vređanje inteligencije građana i vređanje inteligencije ovog naroda.
Ne znam da li premijer zna, odnosno mandatar, plata od 21 i po hiljade koja se zaradi kao minimalac kod privatnika, gospodo, u najvećem broju samostalnih radnji, pre svega pekara, u Srbiji se vraća, odnosno deo se vraća, pet hiljade dinara od tih 21 i po hiljade dinara se vraća onome ko je zaposlio radnika, dajemo se u kešu.
Kada je bila pokrenuta tema o „Juri“, o tome da li radnici moraju da nose pelene ili ne moraju, da li im se isplaćuje, odnosno ne isplaćuje prekovremeni rad, tada je resorni ministar rekao da ne mogu da postignu da obiđu i da kontrolišu sve pogone, ili kako da ih nazovem, jer ništa ovo nisu fabrike nažalost, zato što nema dovoljno inspektora. To je zaista ozbiljan problem, ako je to tako. Taj problem ne sme da postoji, gospodine mandataru. Ne može problem manjka inspektora da bude razlog da neko može da izrabljuje zaposlene u „Juri“ ili negde drugde. Ne znamo ni danas da li je tačno da je „Jura“ tu inspekciju, koja je nedostajuća, zapravo kupila kupovinom nekih automobila itd.
To su teme koje ovako prilično interesuju građane Srbije i mislim da o tome treba malo da se razgovara pre nego što položite ponovo zakletvu.
Vi ste pomenuli juče demografiju kao problem koji zaista postoji u Srbiji, ali je problem u tome što vi niste ponudili nikakvo rešenje, osim Slavice Đukić Dejanović. Da, postoji problem nataliteta u Srbiji, postoji problem rađanja prvog deteta. Vi znate da je to sadržano u programu SRS-a i dobro je da ste to prihvatili, gospodine mandataru, ali šta će ova Vlada da uradi da se ta demografska slika Srbije popravi?
Nije dovoljno reći – time će se bati Slavica Đukić Dejanović. Bavila se ona i nekim drugim resorima i nije dalo rezultata.
Tako da, mislimo da ste suviše uopšteno pričali, da ste se opet, u svom stilu, obraćali i zahvaljivali penzionerima zato što su oni dali najveći doprinos štednji, kao da ih je neko pitao za to. Nemojte, molim vas, da govorite o povećanju penzija penzionerima, kojima se već dve godine uzima deo penzija. Da bi neko imao povećanje, mora najpre da mu se vrati na nivo koji je bio pre smanjenja, pa da se vrati ono što je u međuvremenu uzeto i tek onda može da se govori o povećanju eventualnom.
Niste u pravu bili kada ste juče rekli da penzija jeste ustavna kategorija, odnosno stečeno pravo, ali ne i visina penzije. Pa naravno da visinu penzije neće utvrđivati Ustav, ali jednom stečena penzija ne može da se smanjuje. Može država da kaže – poštovani penzioneri, nemamo trenutno para, pa ćemo da vam umanjimo iznos, ali čim budemo imali pare taj iznos ćemo vam vratiti. Ali, smanjenje je apsolutno neustavno, to govori i odluka Ustavnog suda koja je skandalozna. Ustavni sud je rekao – nećemo raspravljati o tome zato što je odluka Vlade privremenog karaktera. To bi bilo kao da Ustavni sud kaže – nećemo raspravljati o predlogu Krivičnog zakonika, dozvoljeno je ubijanje, ali samo mesec dana nećemo odlučivati jer je to odluka privremenog karaktera. Mnogo je zloupotreba od strane institucija sistema.
Moram samo još jednu rečenicu vezano za ovo tzv. povećanje penzija. Niste pomenuli da je 14 hiljada penzionera povećanjem penzija zapravo dobilo smanjenje penzija. To su oni koji su bili neki dinar ispod 25 hiljada visine penzije, pa kada se penzija povećala za 250 dinara, onda su oni preskočili taj nivo od 25 hiljada, pa im je onda smanjena penzija za 22%. Takvih je 14 hiljada u Srbiji.
Osnovni problem je što ste na početku izlaganja rekli da ste sve ovo radili u skladu sa kriterijumima EU, Svetske banke i MMF. Mi srpski radikali smatramo da upravo to jeste problem u funkcionisanju i one prethodne i ove buduće vlade zato što se oslanjate na isključivo na EU, a zanemarujete činjenicu da treba da se okrenemo Rusiji, kao jedinom iskrenom prijatelju Srbije i srpskog naroda. Hvala.

Hvala.
Nažalost, zbog lošeg i nedemokratskog Poslovnika mi zapravo nismo u situaciji da na pravi način vodimo dijalog sa mandatarom.
Suština je zapravo da je mandatar, sve ono što sam ja rekla, faktički potvrdio, osim ovoga što sam iznela vezano za „Juru“ što se inače juče suprotstavljao i nekim drugim poslanicima.
Ne znate šta je izrabljivanje. Izrabljivanje je ako neko radi za minimalac i radi prekovremeno i to mu niko ne plati. To je izrabljivanje i mislim da ste i sami svesni da nije u redu da se u obraćanju meni kažete da se na plate žale neki koji rade svega tri sata.
Naravno, ovo što ste pomenuli vezano za našu spoljnu politiku, za sedenje, kako ste rekli, za kidanje jedne noge, ne radi se ovde o kidanju nogu, nego o sedenju na dve stolice, gospodine mandataru i mi srpski radikali insistiramo da se konačno opredelimo za jedinu pravu, a to je ta stolica koja nas vezuje za Rusku Federaciju.
Svakako, pomenuli ste našeg prijatelja Rogozina. On je i prijatelj SRS i prijatelj Vojislava Šešelja i bio je u poseti kod nas, mimo svih protokola, kada je bio u zvaničnoj poseti Srbiji i to u periodu kada smo bili vanparlamentarna stranka.
Moram još da vam kažem da niste u pravu kada kažete da ne možemo komentarisati Ustavni sud. Ustavni sud treba po Ustavu da je i samostalan i nezavistan, ali nažalost, Ustavni sud je u popriličnoj meri instrumentalizovan u interesu vlasti i nije sveta krava da se ne pominje. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, gospodine Mićunoviću, iako se ovde čulo ovih dana da samo predsednik Narodne skupštine može povrediti Poslovnik, naravno, svaki dobar pravnik će znati da to nije tačno, jer ako predsednik ili predsedavajući opomenu izriče narodnom poslaniku zato što je prekršio Poslovnik, onda to znači da svaki narodni poslanik može da prekrši Poslovnik, član 107.

Polako, strpljivo. Član 107. gospodine Mićunoviću.
Dakle, član 107. niste povredili vi, povredio je Aleksandar Martinović zato što je povredio dostojanstvo Narodne skupštine vređajući dostojanstvo narodnih poslanika članova tima za odbranu Vojislava Šešelja. Ja sam bila vodeći istražitelj u timu Vojislava Šešelja, iako gospodin Šešelj reče malopre da je Martinović imao neku ulogu u prikupljanju izjava za njegovu odbranu, ja tvrdim da on nikada nijednu izjavu nije uzeo. Jeste razgovarao sa nekim ljudima sa kojima smo mi kasnije radili taj pravni posao, a gospodin Martinović nikada nije uradio ništa za odbranu doktora Vojislava Šešelja i to treba javnost da zna i ne može da se kiti onim što nije njegovo delo, kao što se kitio tim naučnim radovima zbog kojeg, evo završavam, završavam, molim vas, dakle, za ove naučne radove koje je pod različitim imenima isti naučni rad objavljivao jeste bilo zbog poena, ali i zato što se plaćalo svako objavljivanje, pa je kasnije zbog pet političkih funkcija promenio stranku, plaćenih funkcija.

Dame i gospodo narodni poslanici, predložila sam da se član 6. briše. Danas smo u toku rasprave o amandmanima čuli nekoliko primedbi o kojima smo, čini mi se, nekada davno raspravljali i shvatila sam da smo se razumeli, ali očigledno nismo.
Jedan od kolega je rekao da je ovo jedna od poslednjih sednica, a možda baš i poslednja i da sada mi iz SRS koristimo tu sednicu da bismo branili amandmane. Prvo, mi koristimo svaku sednicu i da se kritički osvrnemo i na rad Vlade, i na predloge koje dobijamo. Naravno, podnosimo amandmane i obrazlažemo zbog čega smo te amandmane podneli. Čini mi se da je ovo prilično, da ne upotrebim neki teži izraz, ali u najmanju ruku potpuno suprotno demokratskim principima i parlamentarnoj demokratiji takva primedba.
Što se tiče amandmana na član 6. bilo je primedbi da je i ovaj amandman, kao i svi naši amandmani, zato što se kaže da se briše taj član, da su to amandmani kojima se opstruiše rad ovog parlamenta. Ne možemo to da prihvatimo. Mi u SRS mislimo da onaj ko predlaže nova zaduženja i onaj ko to bude usvojio, da taj opstruiše i državu i narod. To je neprihvatljivo u situaciji u kojoj se ova država Srbija nalazi i u kojoj se nalaze svi građani Srbije, da vi neselektivno, upravo koristeći ovu poslednju ili jednu od poslednjih sednica, nas dodatno zadužite.
To je ono što se tiče SRS, a verujte, svih građana koji ovo prate ili koji su čuli za ova nova zaduženja, to je neprihvatljivo i to jeste bezobrazluk odlazeće Vlade.
Zašto to radite? Niste mogli da se organizujete i da obezbedite većinu za neke ozbiljne predloge zakona, ali zato ono što zada EU, tu vas lepo slože. Tu tih 126 uvek možete da nađete, kao što ste našli i za ovo.
(Predsedavajuća: Narodna poslanice, u skladu sa principima demokratije, molim vas o dnevnom redu, o vašim amandmanima.) Naravno, govorim o članu 6.
(Predsedavajuća: Da govorite, ne bih vas prekinula. Sada vas upozoravam, ili ćete govoriti o dnevnom redu, poštujući odredbe Poslovnika, ili mene prisiljavate da primenjujem odredbe Poslovnika, koje me obavezuju da narodne poslanike podsetim šta je na dnevnom redu.)
Neverovatno je da ćete usvajanjem ovog zakona da nas zadužite za još 70 miliona evra zato što je neko u "Galenici" ili neko u državi, jer je to državno preduzeće, nesposoban da namiri svoj dug. Ali, imamo prava da sumnjamo da se tu ne radi o nesposobnosti. Taj dug se moguće svesno ne naplaćuje zato što postoje neki dilovi između nekoga u "Galenici" i onih koji su dužni, a onda će država, preko Narodne skupštine, zamislite, da kreditom izmiri taj dug. Izvinite, to je potpuno nerazumno. Ovako nešto ne bi mogao da predloži čak ni Tomislav Nikolić, koji pre neki dan reče, da je master ekonomije, a mi samo pitamo gde je on to završio i u kojoj ustanovi, pošto nam je "Vikiliks" javio da je kupio diplomu. Hvala.

Član 6. Predloga zakona treba brisati, kao i sve ostale članove zato što SRS smatra da je ovo loš zakon, loš pre svega po državu Srbiju po građane Srbije. Zašto je ovo loše, to možemo da posmatramo sa dva aspekta. S jedne strane, prezaduženost države, a samim tim i građana Republike Srbije je takva da, čuli ste i

ovi vaši prijatelji iz MMF vam kažu da ste preterali, a oni su vas na to naterali, a kamoli neko ko je objektivan ekonomista i stručnjak šta može da vam kaže za ovo što radite.

Ali, čak i kada ne bi bilo tog problema, a ima ga, naglašavamo, ovo vaše obrazloženje kako će gradnja na lokaciji Kasarne "Stepa Stepanović" biti jedan od prioriteta Vlade Republike Srbije i jedna od mera za prevazilaženje ekonomske krize u oblasti građevinarstva itd. je nešto što mi u SRS ne možemo da prihvatimo zato što su iskustva drugačija.

Znate, hvalili ste se vi iz Vlade kako će inovirani Zakon o planiranju i izgradnji ubrzati gradnju po Srbiji, kako će to biti zamajac za razvoj Privrede itd, teoretski je to tačno, ali praksa je drugačija.

Ministre, pretpostavljam da je i do vas došla informacija ovo što ste gradili ove stanove u Ivana Ribara na Novom Beogradu, zaključili ste sa ljudima ugovore na po 800 evra za kvadratni metar. Kasnilo se sa useljavanjem pet-šest meseci. Kada je došlo do toga da se ljudi usele, morali su da plate razliku, pa je kvadrat bio 1.200 evra, a ljudi su već uzeli kredite.

Vi na isti način, kako funkcionišete kao država, odnosno vlast, tako terate i građane Srbije da funkcionišu, jer ako je neko platio 800 evra po kvadratu i došlo do toga da se useli, šta da radi, on kredit vraća. Kako da nađe novi, da plati 1.200 evra po tom istom kvadratu?

Dakle, ne možemo da vam verujemo zato što su takva iskustva sa vama.

Resorni ministar, gospodin Dulić, je govorio vezano za taj Zakon o planiranju i izgradnji, ali sve apsolutno u kontekstu ovog zakona i ovog člana o kojem govori, kako će izgradnja, u skladu sa vašim obrazloženjem, građevinska industrija će da procveta po tom novom zakonu, pa će onda da se izdaju građevinske dozvole u nekom mnogo brzom roku itd, i to nije bilo tako. Svi znamo da se po Srbiji gotovo ništa ne gradi, da se građevinske dozvole gotovo i ne izdaju zato što je zakon takav da ne može da se primenjuje na način kako ste nam obećava. Mi smo to znali kada je zakon donošen, ali ovih dana čujemo jedan biser kada je u pitanju to. Aleksandar Vučić priča on, kada bi, nedaj Bože, bio gradonačelnik, da osnuje neku kancelariju za brze odgovore, koja bi ubrzala postupak izdavanja građevinske dozvole i to zamislite kako.

Građevinska dozvola se dobija u upravnom postupku. Upravni postupak traje 30 dana, po Zakonu o opštem upravnom postupku, a u izuzetnim slučajevima, kada je posebno složen postupak u pitanju, traje 60 dana. Vučić kaže da će njegova brza kancelarija to raditi za 90 dana. Znači, unapred krši Zakon o opštem upravnom postupku.

Vi hoćete da zadužite i opet ćete reći – nezadužujemo mi državu, nego država garantuje, a pitao vas je malopre kolega Stevanović, ako vi garantujete za nečiji dug, a taj dug ne bude vraćen, to znači da ga ipak vi vraćate. Da li vi baš možete da garantujete da neće biti potrebe za ispunjavanjem ove garancije? Nisam sigurna da bi se iko u Vladi Republike Srbije usudio da javno kaže da garantuje, kao i za sve ove prethodne zakone i dugovanja o kojima smo govorili po ovim prethodnim tačkama dnevnog reda.

Naravno, kao što reče kolega Mirović, nama je baš posebno sporna "Hypo Alpe Adria banka", posebno što je to državna banka države Austrije i prosto je neverovatno da vi hoćete Komercijalnu banku da budzašto uzmete od države, odnosno da je budzašto prodate onom suvlasniku, a sa druge strane hoćete da se zadužujemo da štitimo banku države Austrije. Da li to vama zvuči logično? Nije logično zaista.

Ta "Hypo Alpe Adria banka" je poznata u ovom delu sveta i po aferama.

Sanader je zaglavio u zatvoru. Pišu mediji da slično nešto može da se desi u Sloveniji, pa i u Srbiji, ali "Hypo Alpe Adria banka" je pokazala jednu svoju veliku neozbiljnost u državi Srbiji. Mediji su dosta pisali o tome. To je banka koja je Tomislavu Nikoliću kada je imao 58 godina dala kredit na 40 godina, da on navodno tim kreditom kupi stan od 190 kvadrata u onoj pametnoj zgradi na Novom Beogradu. Ne možemo imati poverenja u takvu banku. To je banka koja je pokazala da je neozbiljna i da je neodgovorna.

Sad, ako Toma Nikolić ne vrati taj kredit, onda hajde da vidimo da se provuče kroz ovaj kredit, da jadna Hypo Alpe Adria bank ne bude oštećena.

Naravno, zašto pominjemo Tomu Nikolića i taj njegov kredit? Zato što je on pokazao svu svoju osionost i bahatost pre dva dana u medijima kada je rekao da sud nije mesto gde će on odgovarati na optužbe protiv njega u sudskom postupku, a juče čovek reče da se više neće odazivati pozivima suda. Zamislite građani Srbije, ne daj Bože da takav dođe na vlast, kako bi se on silno i bahato ponašao. Možda samo zato što je postao master ekonomije, a vi gospodine ministre, molim vas da ovo shvatite kao poslaničko pitanje, utvrdite gde je on dobio tu diplomu, pošto Vikiliks kaže da je kupio diplomu. Hvala lepo.

Dame i gospodo narodni poslanici, vi ste danas organizovali ovu sednicu parlamenta iako jutros gospođa Đukić-Dejanović kaže da samo veruje u zakon verovatnoće koji bi mogao da vam omogući većinu za glasanje. Ali, vi ovo radite zato što morate da ispunjavate naloge EU. Koliko god vas bolela ta istina, mi to zbog javnosti, svaki put ćemo da naglasimo onda kada je to apsolutno tako.

Mnogo pre EU mi smo vas upozoravali da ovo što radite sa pravosuđem zapravo nije reforma, nego propast srpskog pravosuđa. Vi se naravno ne obazirete na to dok ne dobijete packe od vaših evropskih prijatelja koji su vam skrenuli pažnju da vam zapravo Visoki savet sudstva nije legitiman. O tome smo govorili mnogo ranije i navodili primere koji ukazuju da je to tačno, ali vi se rukovodite onim da je sa aspekta vlasti reforma pravosuđa vrlo uspešna. Zato što je vlast uspela da obezbedi apsolutni uticaj na ovu granu vlasti koja bi trebalo da bude nezavisna i samostalna. Koga je briga u vladajućoj većini šta kaže slovo Ustava?

Gospodo, vi imate problem sa dosad donetim odlukama kada su u pitanju odluke Visokog saveta sudstva. Zato što niste radili već odavno. Ako danas slučajno izaberete ovog kandidata, Miroljuba Tomića, opet radite u nepotpunom sastavu. Vama to ne smeta.

Kaže, gospođa Nata Mesarević, to je baš onako visokoumna izjava, da Visoki savet sudstva odlučuje većinom glasova i to što radi u krnjem sastavu nije smetnja za donošenje odluka. Da je ovo rekao neko drugi mogli bi da se nasmejemo. Kada to kaže predsednik Vrhovnog kasacionog suda, onda moramo mnogo da se zabrinemo. Po ovoj logici Nate Mesarević nijedan organ koji odlučuje većinom ne treba da ima više članova od onog broja koji je potreban za odlučivanje, a pogotovo kada se obezbedi, kao kada je u pitanju Visoki savet sudstva, da to budu oni koji će glasati kako im se naloži.

Da je ova naša tvrdnja u pravu potvrđuje Milomir Lukić i njegova ostavka. On je rekao da nije više mogao da podnese da on bude u službi nekih koji dobijaju predloge iza koje on na sednicama Visokog saveta samo treba da glasa.

Naravno, ovo je, kada je u pitanju Milimir Lukić, hrabar potez, ali se mi pitamo da li je on to primetio tek tada, tog nekog 23. novembra, kada je podneo ostavku ili je do tada slušao i služio režimu kada je u pitanju donošenje odluka Visokog saveta sudstva. Nemamo, naravno, odgovor na to pitanje.

Imate problem sa članom Visokog saveta sudstva sudijom Blagojem Jakšićem i o tome smo dosta govorili, ali hajde da podsetimo. On je uhapšen i optužen zbog sumnje da je učestvovao u navodno visokoj korupciji.

Naravno, mi iz SRS vrlo vodimo računa šta javno izgovaramo i nismo Haški tribunal i ne pada nam napamet da kažemo da je Blagoje Jakšić zaista kriminalac, čekamo da se završi postupak pa da se utvrdi da li to jeste ili nije. Ako se ispostavi da jeste onda bi trebalo zaista da se zabrinete i da se zapitate kakva je validnost odluka u kojima je on učestvovao, a ako nije i ako je tačno ono što on piše iz pritvora, da je njemu sve to namešteno zato što nije hteo da služi, poput Milimira Lukića, ali eto nije stigao da podnese ostavku nego je uhapšen, onda se tek dovode u pitanje sve odluke Visokog saveta sudstva, jer bi se onda ispostavilo da su sve te odluke zasnovane na jednoj opasnoj kriminalnoj radnji i nemamo ni na to odgovor.

Pričali smo krajem prošle godine o Predragu Dimitrijeviću, članu Visokog saveta sudstva do tada i dekanu Pravnog fakulteta u Nišu. Taj čovek je zanemario činjenicu da je Agencija za borbu protiv korupcije utvrdila da je on u sukobu interesa.

Zamislite, član Visokog saveta sudstva, baš ga briga za odluku Agencije za borbu protiv korupcije i baš ga briga što je u sukobu interesa i baš briga sve vas u Visokom savetu sudstva, krili ste i to smo konstatovali i dokazali, pokazali smo vam papire, od javnosti i od Skupštine činjenicu da je ovaj gospodin u sukobu interesa.

Znate, imali smo slučaj pre nekoliko godina kada je Stevan Lilić, inače sudski dokazani, prljavi, podli plagijator, rekao da je bio u pravnoj zabludi, ali je i interesantno da u pravnoj zabludi može da bude neko ko je profesor ili u ovom slučaju čak dekan Pravnog fakulteta u Nišu.

Interesantno je da vama iz Visokog saveta sudstva takve stvari ne smetaju, nema vas da se oglašavate u javnosti, samo kada branite svoje interese. Samo kada vas napadaju iz Društva sudija Srbije tu izlazite da se branite a i oni vas napadaju. Nisu vas napadali od početka, kada smo mi iz SRS skretali pažnju kojim putem ide pravosuđe, nego tek kada su došli u situaciju da neki od njih ne budu reizabrani. Onda su se setili da počnu da vas kritikuju, kao naravno i ova Evropska i Venecijanska komisija. Pustili su vas lepo da uništite pravosuđe, pa su se sada pojavili sa primedbama na rad Visokog saveta sudstva i inače na korupciju u pravosuđu itd.

Takođe, ono što smo očekivali od vas, gospođo iz Visokog saveta sudstva, ako to nije uradila skupštinska većina, vi ste morali da se oglasite bar u dva slučaja. Osim onih što je gospodin Martinović vam govorio, ja govorim još o dva nova.

Da li je moguće da vam nije smetala činjenica da je Borko Stefanović prihvatio da u sporovima oko katastra na Kosovu i Metohiji bude nadležan vrhovni sud tzv. lažne države Kosovo? Da li je moguće da vama iz Vrhovnog kasacionog suda to nije smetalo? Da li vi uopšte pratite šta se dešava u zemlji Srbiji, a morali biste po funkcijama koje obavljate?

Takođe, nismo primetili da ste se oglasili kada već danima Aleksandar Vučić maše nekim kovertama, kao dobio Tomislav Nikolić pozive za sud za prekršaj. Zar vam se to ne čini uticajem na rad pravosudnih organa?

Uzgred budi rečeno, mi iz SRS nismo mogli u javnost da dopremo sa informacijama. Govorili smo o tome na našim konferencijama za novinare da je SRS dobila desetak poziva kod suda za prekršaje zato što su po Šapcu lepljeni plakati, inače predložili smo svedoke, koje su lepili Vučićevi aktivisti u sukobu između Vučića i Nikolića, plakate sa Nikolićevim likom gde je pisalo "Izdao je kuma, izdaće i vas".

Ono što je interesantno u tim pozivima koje je dobila SRS, pozive je dobio i Vojislav Šešelj i to pod pretnjom da će biti prinudno doveden ako se ne odazove kod suda za prekršaje.

U ime SRS sam tamo bila pa sam zamolila tu gospođu sudiju, kada budu privodili Šešelja da nas obaveste, mi bismo baš voleli da ga vidimo. Zamislite šta se dešava, gospođo Ivić, u pravosuđu, a vas baš briga.

Kada je u pitanju ovaj očigledan Vučićev uticaj na pravosuđe, moram da kažem što se vas lično tiče, gospođo Ivić, nisam iznenađena što niste reagovali. Znamo dobro da ste vrlo prilagodljiva osoba i znamo dobro da nećete imati nikakvu moralnu dilemu da otkažete poslušnost žutima i da se stavite na raspolaganje naprednjacima, ali ne znam da li su svi ili izgleda da jesu u Visokom savetu sudstva istih moralnih kvaliteta. To je zaista…

(Predsedavajući: Gospođo Radeta, molim vas, raspravljamo o Predlogu odluke o izboru člana Visokog saveta sudstva iz reda sudija apelacionih sudija. gospođa Mirjana Ivić je zamenica predsednika Visokog saveta sudstva i ovde je u funkciji predstavnika predlagača. Dakle, o njoj ne raspravljamo. Hvala.)

Gospođa Ivić je ovde govorila odnosno pročitala ono što smo već dobili o Miroljubu Tomiću, kandidatu za Visoki savet sudstva. Između ostalog, rekla je da je on rođen 1961. godine i verovatno su se tada obradovali njegovi roditelji, ali ono drugo što je navedeno u ovoj biografiji baš nešto ne pokazuje i ne uliva poverenje da ovaj gospodin može nepristrasno da bude član Visokog saveta sudstva. Pogotovo zašto niste rekli ono o čemu smo ovde mnogo govorili mi iz SRS, po čemu je taj gospodin Miroljub Tomić poznat u široj javnosti. Po tome, gospođo Ivić, ako niste pratili rad parlamenta, a trebalo je, što je jedini sud u Kragujevcu i jedini sudija Miroljub Tomić je u celoj Srbiji bio sudija koji je prihvatio da u Kragujevcu pokrade odborničke mandate SRS. Dakle, u to vreme jedini sud u Kragujevcu je to uradio.

Naravno, o tome kako je formirana i ta odbornička grupa i ovde poslanička grupa tzv. naprednjaka, mi imamo mnogo dokaza, govorimo o tome. Između ostalog, sada i dovodim u vezu tog Miroljuba Tomića, prosto imam pravo logički da razmišljam, gospodine Novakoviću, dozvolite mi. Dakle, "Vikiliks" je objavio jednu depešu gde Miki Rakić kaže svojim američkim prijateljima koji i Stejt department o tome obaveštavaju, da je dobio nalog od Borisa Tadića da podrži u svakom pogledu formiranje naprednjačke stranke. Između ostalih, ta i još 299 drugih "Vikiliksovih" depeša objavljena je u knjizi Vojislava Šešelja "Vikiliks mi javlja" I deo. To je, između ostalog, bio razlog zašto smo želeli da tu knjigu, tvrdimo da imamo pravo, promovišemo u parlamentu, ali ne, u parlamentu mogu da dođu svi, od Sonje Liht do Severine, samo ne mogu svoje aktivnosti da sprovode poslanici SRS. Nema ko nije bio, gospodine Novakoviću. Još jedino očekujemo kada dođemo da ćemo zateći ekipu da snima "48 sati svadba". To govori o vašoj bahatosti, o bahatosti skupštinske većine koja može sa 126 glasova svašta, ali vas pitam kako ćete sada da namaknete taj 126. da ispunite naloge EU.

Da se vratim, naravno, na ono što jeste tema. To je Visoki savet sudstva i ovaj gospodin. Evo, mi smo u poslednjem broju "Velike Srbije", broj je inače posvećen predsedniku stranke, kao što vidite na naslovnoj strani – "Tribunal pokušava da ubije Šešelja", ali i pored ovoga mi smo se, naravno, bavili nekim drugim stvarima. Imamo dva teksta vezana za Visoki savet pravosuđa.

Sada ću da vam dam neke, i da vas pitam, gospođo Ivić, da date odgovor na neka konkretna pitanja, kada je u pitanju rad Visokog saveta sudstva. Govorim o tekstu našeg mladog kolege Ivana Ninića, inače predsednika Antikorupcijskog saveta SRS, čoveka koji je već izdao dve knjige o raznim korupcionaškim aferama ove vlasti.

Dakle, Ivan Ninić je ovde objavio delove iz zapisnika sa sednice Visokog saveta sudstva, gde je na dnevnom redu bilo odlučivanje Visokog saveta o prigovorima sudija kojima je prestala sudijska dužnost. Na toj sednici Nata Mesarović je rekla ovako, ovo je citat - pre dve nedelje bila sam na sastanku u Vladi Republike Srbije i tom prilikom premijer Mirko Cvetković istakao je da je država preuzela obavezu da se članovi prvog sastava po funkciji uzdrže prilikom glasanja kad su u pitanju ovi reizbori, odnosno žalbe. Odakle pravo Mirku Cvetkoviću i gde Nata Mesarović crpi svoje pravo da ide, da o radu Visokog saveta sudstva raspravlja, dogovara i zaključuje sa Mirkom Cvetkovićem? Da li je vama to prihvatljivo, gospođo Ivić? Da li vi možete da sedite i dalje u tom Visokom savetu sudstva ako se ovako radi ili ste saglasni sa ovim? Nata kaže da ona smatra da je uzdržavanje od glasanja lični čin. Kakav lični čin? Vi ste Visoki savet sudstva, vi ste jedan od najznačajnijih organa u državi Srbiji. Uništili biste pravosuđe zato što imate lične činove koje dobijate sa Andrićevog venca. Već cela Srbija bruji o tome, to je javna tajna u Srbiji.

Dalje, kaže Nata Mesarović – predsednik Republike obavešten je o postupanju Ustavnog suda u predmetima ocene ustavnosti osporenih od odredaba Zakona o izmenama i dopunama Zakona o sudijama tako što mu je 5. maja 2011. godine dostavljena kopija drugog dopisa koji je upućen predsedniku Ustavnog suda. Šta će Borisu Tadiću ta informacija? Šta njega briga i gde u Ustavu piše da on ima pravo da se meša u rad pravosudnih organa? Ali, vi ste hteli da sve ovo prođe u tajnosti, ne vi lično.

Šta je dalje Ivan Ninić otkrio? Ovo je, gospodine Novakoviću, vrlo u timi, evo i sada hoću, a pitaću i na kraju – da li će ovaj Miroljub Tomić biti u stanju da se odupre uticaju predsednika Vlade i predsednika države, a dosad znamo, i već sam rekla nije mogao. Evo, sad ga upozoravam kako radi Visoki savet sudstva, možda će i sam da odustane od toga.

Na samom početku drugog dana zasedanja sudija Mirjana Ivić je konstatovala da je na sednici koja je započeta 20. jula došlo do povrede člana 28. i svaka čast na tome, dobro ste konstatovali. Takođe, mora se imati u vidu da su ove sednice, ovo je sada citat, o većanju i glasanju o prigovorima neizabranih sudija, pa ako je većanje u svakom postupku tajno, nema razloga za tonsko snimanje. Pored toga, ukoliko bi postojao snimak, mogao bi da bude dostupan javnosti, kazala je Nata Mesarović.

Vi ste intervenisali i rekli da treba da se snima sednica i upravu ste, ali zamislite čuda, kaže Nata Mesarović, ako bude snimano biće dostupno javnosti. Pa ne radite valjda za svoju pokojnu babu, nego radite da narod mora da zna šta vi radite, da javnost mora da zna šta vi radite. Ovo je zaista skandal nad skandalima.

Kaže, Nata Mesarović je postavila pitanje – ko smatra da je obaveza da se tonski snima sednica, pa su za to glasali Mirjana Ivić, Milimir Lukić, Aleksandar Stoiljkovski, Blagoje Jakšić, Sonja Vidaković i Branka Bančević. Vidite, sumnjivo je ovo što su dvoje od ovih, jedan je podneo ostavku, jedan je u pritvoru. Dobro je da ste vi još tu, gospođo Ivić.

Dalje, Nata Mesarović je rekla da je predsednik Visokog saveta sudstva i da po Poslovniku upravlja sednicom i da neće snimati sednicu Saveta. Ona sebi daje to pravo, baš je briga za član 28. Poslovnika. Ona kaže da neće da snima, jer neće da javnost čuje o čemu se radi. Boško Ristić je, naravno, zapretio - ako se bude snimalo, on će da napusti sednicu, neće više da učestvuje u radu itd.

Pojedini članovi Visokog saveta sudstva posle održanih ročišta na komisiji Visokog saveta sudstva iznose jedno mišljenje i sud na bazi koga se glasa, donosi predlog odluke koji se prosleđuje Visokom savetu sudstva, a na sednici Visokog saveta sudstva na kojoj se odlučuje o tom istom predlogu isti taj član se izjašnjava potpuno drugačije, a da se pri tom činjenično stanje nije izmenilo. Prepoznajete, ovo je citat iz ostavke Milimira Lukića, koji više nije mogao da podnese da bude pijun u službi Tadićevog prozapadnog izdajničkog režima. Hvala.

Ova poslednja rečenica, ove poslednje reči poslednje rečenice nisu primereni i nisu u nadležnosti sudije, pogotovo ne člana Visokog saveta sudstva. Ne znam šta to znači, kome vi to želite da ponovo bude u parlamentu, da li ovima iz DS, iz Napredne stranke, ali nije dobro da se upuštate u političku raspravu.

Tačno je da gospođu Ivić poznajem dugo, kao i ona mene, kao što je i rekla i zato sam mogla i da govorim. Vodila sam i vodim računa uvek da to ne bude lično. Govorila sam samo o činjenicama. Tačno je, gospođa Ivić kaže da ceni moje pravničko zvanje. I ja sam imala vrlo visoko mišljenje o njoj kao sudiji i ona to dobro zna.

Takođe sam u mojoj raspravi rekla i iznela činjenicu da je jedna od šest sudija članova Visokog saveta sudstva koja je dobro postupila kada je glasala o tome da sednice Visokog saveta sudstva treba da budu snimane, a to znači i dostupne javnosti, a ne da se do zapisnika dolazi preko Rodoljuba Šabića i preko nekih vaših članova Visokog saveta sudstva koji su ipak još tu, ali žele da stave do znanja javnosti da ono što se radi u Visokom savetu sudstva nije dobro.

Dakle, sve ono što jeste pozitivno, svakako uvek ćemo da iznesemo, a u ovom drugom delu bi ipak preporučila gospođi Ivić da se ne upušta u tu raspravu. Hvala.

Dame i gospodo, verovatno je Državno veće tužilaca imalo malo manje problema kod ovog predloga nego što je imao Visoki savet sudstva, zato što kod vas u Državnom veću tužilaca još uvek nema, bar ne za javnost, onih problema kojih ima Visoki savet sudstva, još uvek ne znamo da je neko iz Državnog veća tužilaca uhapšen, još uvek ne znamo da je neko u sukobu interesa, još uvek ne znamo da je neko podneo ostavku, pa je za očekivati, da budete malo relaksiraniji kod ovog predloga, jer možda ne morate da se bavite sami sobom, kao što je to slučaj kod vaših kolega iz Visokog saveta sudstva.

Naravno kada se govori o ovom predlogu da je nemoguće zaobići da se ne skrene pažnja i na rad Visokog saveta, odnosno Državnog veća tužilaca i naravno na rad javnih tužilaca i njihovih zamenika u Srbiji, a sve to u sklopu tzv. reforme pravosuđa u Republici Srbiji, za koju mi iz SRS od samog početka od kada ste vi krenuli u tu reformu, tvrdimo da je to pogrešan put i sada kada je ta reforma u nekakvoj završnoj fazi, onda možemo potpuno argumentovano da vam kažemo i da obavestimo javnost Srbije, da ono što ste vi nazvali reformom je zapravo propast pravosuđa.

Naravno ovo se odnosi i na Državno veće tužilaca i na poslanike skupštinske većine. Molim sve poslanike skupštinske većine da nas pažljivo saslušaju nas iz SRS. Dakle, pitanje koje bi trebalo da se postavi vezano za ovaj predlog i koje evo, mi iz SRS postavljamo šta se gospođo Rakić, pošto ste vi ovlašćena da govorite ovde u ime Državnog veća tužilaca, promenilo u Tužilaštvu u Šapcu, Kragujevcu, Vranju, na primer, za ove dve godine od onog perioda kad ste birali, predlagali, a skupštinska većina ovde birala javne tužioce i njihove zamenike. Koliko znamo po popisu stanovništva, nažalost, uglavnom zahvaljujući pogubnoj dosovskoj politici u Srbiji, broj stanovnika u Srbiji je smanjen. Kako to onda da ste vi posle dve godine shvatili da vam treba više tužilaca nego što ste ih izabrali onomad­?

Ovo govorim zato što smo vam mi tada skretali pažnju, da vam mreža sudova i tužilaštava nije dobra, da upravo tom mrežom zapostavljate delove Srbije u kojima su ljudi znali da postoje, da žive, zato što su imali sudove, tužioce, tužilaštva, sudove za prekršaje. Vi nas niste slušali. Sve ste u tim manjim opštinama ukinuli. Tamo sad još funkcionišu jedino škole. Pitanje je da li u svakoj opštini postoji škola? Srednja definitivno ne, osnovna valjda da. Dakle, gde je tu progres, gde je tu napredak? Niste nas saslušali i sada zaista morate da nas saslušate.

Mi sada samo potvrđujemo ono što smo pričali nekoliko godina od kada nas Snežana Malović uverava da je ova reforma najbolja na svetu. Kada je u pitanju tužilaštvo završava se tužilačkom istragom. Tek ćete tu da vidite koliko smo bili u pravu mi u SRS kada smo vam tvrdili da ne smete da menjate taj sistem u Srbiji, da su tužioci apsolutno pod šapom izvršne vlasti i predsednika države. Kada ste birali u onoj prvoj turi onaj najveći broj tužilaca i njihovih zamenika, skretali smo pažnju na javnu tajnu da su kao i kod reizbora sudija, tako i kod reizbora tužilaca, da je ključnu ulogu imala BIA, da su vam oni prikupljali podatak o onima koji treba da reizaberete i onima koje ne treba da reizaberete.

Gospođo, pošto ste vi tužilac, ovo je pitanje na koje vi u ime Državnog veća bi trebalo narodnim poslanicima da odgovorite. Ako se tvrdilo u javnosti, a jeste, da neki tužioci nisu reizabrani, odnosno zamenici, kad kažem tužioci podrazumeva se da govorim i o zamenicima, zato što nisu bili dostojni, zato što nisu imali dobre rezultate, zato što su možda učestvovali u nekom krivičnom delu itd.

Šta je urađeno za ove tri godine kada su u pitanju takvi ljudi? Ako neko nije dostojan vršenja javno – tužilačke funkcije onda mora da se zna zbog čega, ne valjda zato što mu nije lepa frizura. Znate šta znači dostojnost i suprotno od toga neko nije dostojan. Da li taj neko ko nije dostojan je imao nekakvu odgovornost? Šta je sa optužnicama koje je podigao? Šta je sa donetim presudama na osnovu takvih optužnica? Da li vi razumete koliko je to kompleksno i na koliko pitanja vi dugujete javnosti odgovor? Najlakše je, vi predložite, dogovorite se sa skupštinskom većinom, zapravo, prethodno se sa nekim drugim dogovorite koga ćete da predložite, ovde se to izglasa i hvala, doviđenja. Nije tako.

Srpska radikalna stranka traži od vas kvalitetne odgovore i traži od vas prave odgovore sa argumentima. Nas ne možete da prevarite, kao što ne možete ni građane Srbije. možete vi da pričate koliko god hoćete da vam je reforma pravosuđa uspešna, možete vi da prčate koliko god hoćete da je mreža sudova i tužilaštava najbolja na svetu. Idite u Crnu Travu, idite u Rumu, idite u Surdulicu, idite u Ub, idite u Leposavić, idite u sva ta mesta u Srbiji, pitajte narod da li su srećni i zadovoljni zato što ne mogu da obave osnovni posao vezano za javnog tužioca ili za sud u svome mestu, pitajte advokate iz tih mesta, pitajte veštake iz tih mesta, pitajte svedoke. Čovek tuži ili je tužen, pa žrtvovaće se, putovaće iz Tutina u Novi Pazar. Kako će da natera svedoka da ide sa njim. Naravno, vas baš briga, vi o tome niste vodili računa onda, ne vodite ni sada. Zatvoreni ste u neke svoje ljušture. Vi tamo kabinetski završavate tako važne poslove, a šta se dešava u državi Srbiji vas niti interesuje, niti želite da znate. Bilo bi dobro, pogotovo što ste tužioci. Kolega Martinović vam je odlično skrenuo pažnju, a pretpostavljam to biste trebali da znate da tužilac, između ostalog, mora da prati rad parlamenta. Pre svega mi iz SRS govorimo argumentovano i ono što zaista jeste istina, pa da ponešto od toga ispitate.

Prozivali smo Zagorku Dolovac lično, da vidimo šta je uradila kada je u pitanju Luka Beograd ili ona kriminalno prodata, odnosno poklonjena parcela za tržni centar Ušće. Šta je uradila? Da li može da kaže da to nije čula? Da li može da kaže da nema krivične prijave koje smo podneli, a podneli smo? Sada je pitanje, ovi ljudi koje vi ovde predlažete, da li su oni već brifingovani? Da li će oni da nastave kao vi ili će to biti, kako je kolega Martinović primetio, mladi su ljudi, vidi se po ovom ovde šta piše da su otprilike u redovnom ili malo više od toga završili pravni fakultet. To bi trebalo da bude nekakav uslov da mogu dobro da rade. Pitanje je u kakav vrtlog upadaju? Da li ćete im dozvolite da dobro rade ili će morati da podnose ostavku poput onog člana Visokog saveta sudstva o kome smo govorili u prvom delu rasprave?

Gde je još zakazalo pored svih ovih primera koje je kolega Martinović naveo, pa iznervirao gospođu Čomić, valjda žena zna još danas predsedava, pa verovatno nikad više, pa hajde da izrekne neku opomenu. Ovo je tema, gospođo Đukić-Dejanović, nadam se da ćete vi imati malo više razumevanja, koja zahteva širok pristup, jer nećemo mi samo da pitamo – gde je ovaj kandidat Đorđević Vladimir, gde je radio u međuvremenu, jer je ovde izostavljeno da se kaže - završio je Pravni fakultet 2003. godine, 1976. je rođen, to je odlično, ali položio pravosudni ispit 2008. godine i radio kao pripravnik, od 2008. godine radio samostalno kao advokat. Da li on ima nekog radnog staža? Možda ima, ali ovde ne piše. Trebalo je neko malo pismeniji da ovo napiše ili možda nema. Možda je to zaista nešto što je činjenica, onda bi ovo bilo problematično da se bavi tim. Gospođa koja je predložena za javno tužilaštvo u Vranju.

Ona je 2010. zaposlena u Zdravstvenom centru. U Javnom tužilaštvu u Vranju radila je do 2009. godine. Šta je bilo u međuvremenu, zašto je prestala da radi u Tužilaštvu u Vranju? Da li je nereizabrana, da li je bila na nekim drugim poslovima, zašto je u međuvremenu ostala bez posla i da li je iskustvo koje je stekla u Zdravstvenom centru Vranja dovoljno da bude zamenik javnog tužioca?

Dakle, ovo su samo pitanja na koja očekujemo da ćete da odgovorite. Vi ste formirali Pravosudnu akademiju, tamo poslali neke mlade ljude da završe tu Pravosudnu akademiju. Da li je moguće da među njima niste imali dovoljno kandidata da ih sad postavite na ove funkcije, nego ste opet izvlačili iz zdravstvenog centra ili zavoda za zdravstveno osiguranje u Šapcu, itd. To principijelno nije dobro, ali očekujemo da ćete vi u svakom konkretnom slučaju na ove naše primedbe da odgovorite.

Vi ste ovde pročitali ono što mi imamo u obrazloženju da podaci i mišljenje pribavljeni su i od organa i organizacijama u kojima je kandidat radio u pravnoj struci. Da li je baš ovaj iz Zdravstvenog centra, ko je tamo kvalifikovan da proceni rad ovog pravnika koji je, verovatno, jedini pravnik u Zdravstvenom centru i da vama potvrdi kako je on odličan izbor za zamenika javnog tužioca? Možda jeste, ali tražimo odgovor od vas na to pitanje. Dakle, ne pominjemo ova imena sa namerom da ih diskvalifikujemo, nego samo tražimo odgovor na sva ova pitanja, a vi ćete nas ubediti, pa ćemo posle toga imati stav o tome da li su ovi predlozi dobri ili nisu.

Da li je neko u Javnom tužilaštvu ili u Državnom veću tužilaca, da li ste bar nekad uz kafu, gospođo Rakić, sa kolegama razgovarali o kršenju ljudskih prava Vojislava Šešelja, o pokušaju ubistva Vojislava Šešelja u Haškom tribunalu? Da li vam je palo na pamet da vi sa vaših funkcija animirate nadležne organe, da im zapretite da moraju da vode računa o svom građaninu Vojislavu Šešelju koji je na pravdi Boga devet godina u Haškom tribunalu? Vi se bavite, vi ste tužioci. Da li je vama to pojmljivo kao tužiocu da neko devet godina bude u pritvoru i da nema nikakve odluke za devet godina, a u međuvremenu pokušavaju na sve moguće načine da ga ubiju, zato što ih je doveo pred zid i pred svršen čin, gde oni više ne mogu da se izvuku? Da li ste pitali Brunu Vekarića i Vukčevića, koji se bave ovde ratnim zločinima, da li im je palo na pamet, pošto su sa Bramercom da ne kažem narodski u kakvim odnosima, da li im je palo na pamet da ga zapitaju, da li je Vukčević ono kad su se dirkali za kolena ispod stola bar mogao da tu prisnost i intimu iskoristi da kaže – ej, čoveče, Bramerc, Vojislav Šešelj je devet godina bez odluke, to je nezakonit postupak? To je politički postupak protiv čoveka koji se suprotstavio 2000. godine DOS i koji mu se i danas suprotstavlja iza rešetaka Haškog tribunala? Ali, vi niste da štitite pravdu, već da štitite režim, a to je velika greška drage gospođe. Morate da se izdignete iznad toga i morate da pokažete da ste tužioci kojima je stalo da svako ko je izvršio krivično delo odgovara i da učinite sve da to tako bude.

Da li je moguće, to sam pitala i u prepodnevnom delu predstavnika Visokog saveta sudstva, a sada vas, da vama kao tužiocima, vama kao članovima Državnog veća tužilaca nije zaparala uši izjava Borka Stefanovića da će u eventualnim sporovima kada je u pitanju katastar na KiM u državi Srbiji, da će nadležan u tim sporovima biti vrhovni sud tzv. države Kosovo? Da li mislite da taj čovek može da ostane na slobodi kada to kaže? Pravnik sam i tvrdim da ne može. To je najbrutalnije kršenje Ustava Republike Srbije.

Koliko puta je Ustav Republike Srbije prekršio Boris Tadić? Da li ste nekad reagovali? Vi kao tužilac i kao tužilaštvo ne smete imati svete krave, za vas moraju svi da budu isti. Ne smete da vidite funkcije, morate da vidite samo delo, a posle dela možete da vidite koje je ime i prezime u pitanju, ali tako ne radite. Nažalost, da radite tako verovatno ne biste bili na tim mestima.

Možete vi lično da se osetite povređeni ovakvim našim diskusijama, ali verujte da imamo milion dokaza da smo u pravu. Svaku rečenicu možemo argumentovano da dokažemo.

Da li ste pratili, a morate da pratite medije, jedna televizija sa nacionalnom frekvencijom dovela je neku Vesnu Pusić, ministra ustaško-hrvatskog režima, koja kaže da nju kada prolazi kroz Beograd …

Na početku sam rekla da ću sve ovo govoriti i govorim da bih poručila ovim kandidatima da vidimo da li su oni spremni da rade na ovaj način da bi možda imali i našu podršku. Ako nisu spremni da rade onako kako zakon i Ustav od njih traže, onda ne mogu imati podršku SRS. Kako drugačije da im objasnimo kakvi problemi čekaju ako im ne kažemo ove konkretne stvari?

Gospođo Slavice Đukić-Dejanović, nemam ništa protiv da vi hrvatsku vlast smatrate demokratskom, narodnom, ne znam, kakvom god, ali ne možete da nam zabranite da iznosimo svoj vrednosni sud. Za nas su svi režimi u Hrvatskoj od kad je nastala ova tzv. nova hrvatska država do danas ustaški režimi, pre svega zbog činjenice da ne priznaju da je Republika Srpska Krajina trenutno okupirana država i to je nešto što je naš politički stav. Ako grešimo, reći će nam građani Srbije uskoro kada raspišete izbore. Nemojte vi da nas branite od građana Srbije, molim vas. Nećemo mi svakako naškoditi vašem ugledu, ne mislim vas lično, kod tih tamo, kako vi mislite demokratskog, mi mislimo ustaškog režima. Imate vi vašu komunikaciju, ali dozvolite da kažem.

Ta Vesna Pusić je rekla da je ona, kako je rekla, šokirana kada je prolazila kroz Beograd i videla plakate sa Šešeljevim likom i bilborde sa Šešeljevim likom. Da li ste je zato zvali u Srbiju? Da li ste je zato zvali u Srbiju, da vam kaže da plakati sa Šešeljevim likom ne treba da budu u Beogradu i da ne treba da budu u Srbiji? Dragi moji, biće tih plakata svaki dan sve više, kao što je svaki dan sve više birača SRS, a vi se očigledno plašite tih izbora. Mi srpski radikali ih se ne plašimo. Gospođe iz Državnog tužilaštva, budite sigurne da onda kada mi iz SRS budemo vlast u Srbiji nećete morati da se štrecate da vas zove kabinet predsednika ili neko iz Vlade, mi ćemo vam omogućiti da radite u skladu sa Ustavom, u skladu sa zakonom, da budete nezavisni i samostalni. Hvala lepo.

Suštinske primedbe SRS na ovaj veoma loš budžet su, između ostalog, i troškovi putovanja. Želim, pre svega radi javnosti, da podsetim da na specijalizovane usluge ste predvideli da potrošite 38 milijardi dinara, niko živi ne zna šta su te specijalizovane usluge. Usluge po ugovoru 12 milijardi dinara, to su uglavnom ugovori o radu, to je ona prevara gde kao nećete zapošljavati nove ljude, a 12 milijardi ste predvideli da zaposlite vaše partijske kadrove.
Dotacije nevladinim organizacijama su 5,5 milijardi, a troškovi putovanja 10 milijardi. E sad, šta smo mi imali od vaših dosadašnjih putovanja, to se najbolje vidi na trenutnom stanju u Srbiji, ako hoćete ekonomskom, socijalnom, nacionalnom, kada je u pitanju Kosovo i Metohija. Dakle, bilo bi bolje da niste nigde mrdali, bilo bi nam bolje nego što ste putovali i što sad planirate da putujete za 10 milijardi dinara. Predvideli ste da Boris Tadić putuje za iznos od 66 miliona i 802 hiljade dinara. Mi u SRS smatramo da je to apsolutno nepotrebno i da ovaj iznos treba da se smanji za 30 miliona i da se ta sredstva usmere na Kosovsko-mitrovački upravni okrug, s obzirom na činjenicu da tamo narod živi veoma teško, da ne činite ništa ni ekonomski da im pomognete. Znamo da ne činite ništa da im pomognete da ostanu u Srbiji, naprotiv, radi te sve da biste faktički priznali lažnu državu Kosovo, a i to što ste ih u budžetu potpuno marginalizovali govori o odnosu Vlade Republike Srbije prema Srbima na KiM.
Vi naravno amandman niste prihvatili, a rekli ste da je to zato što bi smanjenjem sredstava u okviru ovog razdela bilo ugroženo izvršavanje osnovnih funkcija i nadležnosti predsednika Republike, a posebno imajući u vidu predstojeće međunarodne aktivnosti predsednika. Predsednik Republike ima jednu osnovnu obavezu, a to je poštovanje Ustava Republike Srbije, a on Ustav Republike Srbije gazi, valjda niko nije toliko puta prekršio Ustav koliko Boris Tadić. Bilo bi zaista bolje da ne putuje uopšte jer ništa nije dobro uradio za građane Srbije na svojim putovanjima. Ne znamo kakva su to buduća putovanja koja su predviđena, kad ste jasno 9. decembra dobili nalog da morate da priznate Kosovo ako hoćete u EU.
Mi se naravno zalažemo za to da Srbija ne treba da ide u EU, ali da podsetimo šta je to Boris Tadić na ime troškova putovanja u ovoj godini koja još teče, kako je on trošio te pare. Putovao je negde, ne zna se gde, pa je onda imao susret sa Agimom Čekuom na aerodromu u Skoplju. Onda je išao u Srebrenicu da tamo kaže da su Srbi genocidan narod i da se zbog toga nekome izvinjava. Onda je išao kod Ive Josipovića, pa se izvinjavao ne znamo u čije ime. Dakle, ako će tako i dalje da putuje Boris Tadić, onda neka sedi na Andrićevom Vencu dok mu ne istakne mandat i neka ne mrda ni na ulicu, a kamoli da izlazi iz Srbije.
Što se tiče vaših evropskih prijatelja, da bi što više ponizili Srbiju vama dođu na noge, dođe Angela Merkel i kaže – slušaj ti, Borisu Tadiću, ima da priznaš Kosovo ili nema Srbije u EU.
(Predsedavajuća: Narodna poslanice, troškovi putovanja Angele Merkel ne mogu biti tema našeg budžeta, pa vas molim o temi iz budžeta.)
Vi ste očigledno predvideli da Boris Tadić putuje...
(Predsedavajuća: Narodna poslanice, morate me saslušati kad vam se obraćam, jer kršite odredbe Poslovnika. Dokle god komentarišete odredbama pozicije, imate potpunu slobodu, budžet je važan zakon i važno je da se čuje svako stanovište. Onog trenutka kada odlutate i govorite o troškovima za putovanja budžeta drugih država, moram da vas podsetim da se vratite na temu. Izvolite, nastavite o temi dnevnog reda.)
Podsećam narodne poslanike da niko ovde nema pravo ni ovlašćenje da glasa za ovaj budžet, da glasa za ovakve troškove Borisa Tadića, jer njegovi troškovi putovanja podrazumevaju troškove predsednika Republike Srbije u njegovoj izdajničkoj politici. Hvala.

Građanima je pao kamen sa srca, malopre je gospodin Cvetković progovorio, javljali su se i kažu da su mislili da je izgubio glas, ali nisu mislili na dobar glas, jer znaju da je to davno izgubio.
Gospodine Cvetkoviću, nismo vas pitali ono što ste malopre odgovorili. Odgovorite kojim nevladinim organizacijama ste predvideli 5,5 milijardi dinara? Odgovorite i na to šta su specijalizovane usluge koje građane Srbije koštaju 38 milijardi dinara?
Kada je u pitanju ovaj amandman na član 8, obmanjujete javnost, gospodine Cvetkoviću, kao i svi vi iz režima, kada kažete da ćete u okviru štednje da smanjite javnu potrošnju. Da ste iskreni u toj nameri prihvatili biste naš amandman. Vi ste predvideli u ovom 3. stavu člana 8. da plate za oktobar 2012. godine, da se osnovica za obračun za isplatu za državne službenike i nameštenike usklađuje sa stopom rasta potrošačkih cena u prethodnih šest meseci. Mi smo vam predložili da u ovu grupu stavite i radnike u javnim preduzećima, agencijama i svim regulatornim telima.
Zašto? Zato što su ogromne plate upravo u javnim preduzećima, nepotrebnim agencijama i regulatornim telima, ali vi, naravno, jedno pričate, a radite potpuno suprotno od onoga kako želite da se predstavite građanima. Ali, gospodine Cvetkoviću, narod odlično zna kako živi, odnosno kako se bori za život, zahvaljujući vašoj pogubnoj ekonomskoj politici, kao što građani sa Kosova i Metohije znaju da ste se odrekli Kosova i Metohije zarad nekakvog vašeg puta za EU. Ne razumemo kako više ne shvatate da vas ta pogubna i izdajnička politika nigde ne vodi.