Direktno je polemisao i iznosio moja izlaganje o tome koliko je ovoj Vladi trebalo da donese zakon…

Ja mislim ako govori o nekom novom DOS-u da govori o SNS.

Ja ne mogu da govorim po amandmanu, izaći ću iz Poslovnika ako budem govorio... (Isključen mikrofon.)

Poštovani predsedavajući, moja prijava za diskusiju je bila po prethodnom amandmanu i ja ću govoriti o tome šta je vlast, da nenarodna i strašna od 2000. do 2012. godine uradila za ovu zemlju.
Ta vlast je ukinula sankcije koje smo dočekali 2000. godine, te vlade su vratile Srbiju u UN …

Poštovani predsedavajući, za dve godine ovog mandata nebrojeno puta se desilo da se predsedavajući zameni na…

Član 104, da se narodni poslanik uvredljivo izrazio drugom narodnom poslaniku koji nije član iste poslaničke grupe. Znači, ovde poslanik Rističević ima manir da se izražava uvredljivo o kolegama narodnim poslanicima iz opozicije, što u prethodne dve godine izaziva obično oduševljenje poslanika vladajuće koalicije, frenetične aplauze. Mislim da je to najbolja slika pravog SNS-a i pravih vrednosti za koje se vi zalažete. Nikakva Evropa, nikakva pristojnost, nikakvo poštenje…

Povreda Poslovnika je što niste dali pravo na repliku kolegi Bradiću, koji je bio uvređen time što je govoreno o njemu kao nekome ko je krao, ko je zloupotrebljavao svoju funkciju dok je bio na njoj. To je jedan manje koji se…

Hvala, poštovana predsednice.
Ministarka nije tu. Hteo sam da govorim o našem amandmanu na član 8. stav 2. koji govori o tome da se početni koeficijent određuje u rasponu vrednosti početna tri platna razreda. Naš amandman je bio da se za lice koje prvi put zasniva radni odnos određuje u vrednosti najnižeg koeficijenta prvog platnog razreda platne grupe.
Ovaj amandman je odbijen i generalno govori o konfuziji koju će usvajanje ovog zakona doneti, odnosno činjenici da nikakvog jasnijeg merila i kriterijuma za utvrđenje koeficijenata i kriterijuma za radna mesta neće biti. Predlagač zakona je odbio naš amandman, govorio je da će se utvrđivanje i vrednovanje radnog mesta ili zvanja prema opštim pravilima o platnim grupama dati u članu 14. Predloga zakona i kriterijuma definisanih u članu 13. Predloga zakona. Ti kriterijumi u članu 13. su: složenost poslova, kompetentnost, odgovornost, autonomija u radu, poslovna komunikacija i naročito rizični uslovi rada. Onda se kaže na kraju člana da će bliža merila za primenu kriterijuma iz stava 3. do 9. biti doneta posebnim zakonom.
Znači, ovaj zakon neće definisati koje radno mesto će biti svrstano u koji platni razred, odnosno u platnu grupu. To će biti urađeno nekim drugim zakonom, u nekom drugom vremenu, od strane nekog drugog organa. Po nama, to sve ne doprinosi transparentnosti ovog zakona i zato smo smatrali da ovaj zakon ovim amandmanom i drugim amandmanima treba da bude jasniji. Nismo očekivali, naravno, da će ministarka prihvatiti, odnosno Vlada ovu našu korekciju, jer mislim da je upravo želja predlagača zakona da ništa ne bude jasno posle usvajanja ovog zakona, da se donose u narednom periodu neki podzakonski akti ili zakoni u nekom neodređenom vremenu i da taj posao, koji jeste veliki, jeste težak i koji je dve godine trebalo da se započne, neće odmaći dalje od ovog zakona, a pogotovo zato što nam idu izbori i ova Vlada sigurno neće biti u prilici da dalje brine o rešavanju ovog velikog problema koji imamo u državi Srbiji. Hvala.

Hvala, predsedavajući.
Poštovana gospođo ministarka, ovaj član 15. je tabela. Mislim, nije ni u samom obrazloženju zakona dato zašto on izgleda ovako kako izgleda, da postoje za neke platne grupe devet platnih razreda, za neke samo tri, za neke samo pet. Sami ste rekli, tu varira od 12 do 14% raspon između prva tri platna razreda.
Ono što je posebno zanimljivo je vaše obrazloženje za neprihvatanje ovog amandmana kolega koji su podneli amandman na ovaj član, kaže da se amandman ne prihvata iz razloga što nisu tačni navodi da će doći do smanjenja plata za dodatnih 10%, a onda kažete – naime, rashodi koeficijenata platnih grupa i platnih razreda predstavljaju brojčano izražavanje svrstavanja i vrednovanje radnih mesta, i tek množenjem ovih koeficijenata sa osnovicom koja bude utvrđena Zakonom o budžetu nakon početka primene ovog zakona će se znati visina plate.
Znači, vi ne znate kakva će biti ta visina plate, da li će biti manja ili veća, odnosno, vi tvrdite da neće biti 10% manja. A, mi vam tvrdimo da će biti. I videćemo za godinu dana, odnosno, vi mislite da ćemo videti, nećemo videti. Srećom idu izbori, pa će se Vlada promeniti.
Ali, vaša namera je da kada budete sprovodili ovaj zakon, kada dođe taj trenutak obračunavanja koeficijenata, osnovice i svega ovoga što ste napisali, da će te plate biti manje, možda ne 10, možda će biti devet, ili ne znam ni ja, neki drugi procenat, ali je činjenica da je politika ove Vlade prethodne četiri godine, a posebno poslednje dve godine, bila smanjivanje plata zaposlenih, ukidanje minulog rada, smanjenje posebnim zakonom, smanjenje penzija posebnim zakonom, što je duboko protivustavno i nepravedno, i na razne druge načine. Ovo je samo jedan od načina, ali srećom, ponavljam, idu izbori i građani će imati priliku da vas osujete u vašoj nameri. Hvala.

Poštovani predsedavajući, povređen je vašim predsedavanjem član 27, koji govori da se predsednik stara o sprovođenju Poslovnika. Znači, vi pokušavate, kada god smatrate i ne sviđa vam se diskusija nekog od opozicionih poslanika, da se setite člana 106. i obaveze da poslanik govori o temi.
Malo pre je gospođa ministarka, pošto nije stigla, a govorila je više od predviđenih dva minuta, da govori o amandmanu na član 15, onda je posle našeg amandmana na član 16. nastavila da govori minut i 50 sekundi o amandmanu na član 15, pokušavajući da objasni tu matricu, jer joj dva, odnosno četiri minuta nisu bili dovoljni. I vi ste sve to istolerisali. A onda ste kolegu Jovana Markovića u prvoj rečenici, kada ste vi pomislili da vam se ne sviđa njegova diskusija, prekinuli i krenuli da mu objašnjavate da on mora da govori o temi.
Ja vas samo molim za isti aršin prema svima. Znači, meni nije problem što ministarka na naš amandman na član 16, koji je o platama funkcionera, govori o matrici za izračunavanje koeficijenata iz člana 15 minut i 50 sekundi, a onda nastavi preko dva minuta da odgovara nama na naš amandman i argumente koje smo joj dali. Ne smeta mi, ali hoću da čujem, jer nismo imali dovoljno vremena ni u načelnoj raspravi, ne raspravljamo u normalno vreme, argumente Vlade.
Ja vas onda molim za isti aršin. Ako može gospođa ministarka duže od dva minuta, možda može neki sekund i neko od nas. Ako može ministarka da govori o sasvim drugom amandmanu i drugom članu, pa onda možemo valjda i mi ili ne može niko. Samo imajte jedan isti aršin. Hvala.

Ovo su verovatno oni stari kanali iz radikalne stranke. Laufer je javio gde je ko i sa kim. Očekujemo i dalje izveštaje sa tih sastanaka. Možda možemo da razgovaramo da li sede funkcioneri AP u objektima AP, s kim sede i s kim razgovaraju i da li je to dobro ili nije, ali ono što je sasvim sigurno, kada završe ovaj mandat, i oni kao i kad je prethodni mandat završio Boris Tadić, on je iz tih objekata u kojima je radio izašao, a nije mu ostao stan od jednog ili dva ara, kao vašem predsedniku posle nepunih godinu dana na prvoj državnoj funkciji kao ministar informisanja u Vladi Slobodana Miloševića, kada se gospodin Aleksandar Vučić, za vreme dok su bombe padale na glave građana Srbije, useljavao u svoj stan od jednog ara koji je dobio od Vlade. Vaš bivši predsednik stranke se useljavao u stan od dva ara i to mu je sve ostalo i to je sve uzeo od građana Srbije. Ni jedan od ovih funkcionera nije uzeto ni jedan kvadratni santimetar stana, niti bilo kog poslovnog ili drugog prostora, od strane građana Republike Srbije. To je velika razlika. Vi to niste nikada uspeli da objasnite. Naravno da posle ovih izbora nikakvih problema nećemo imati mi ni sa radom, ni sa cenzusom, ni sa bilo čim …

Hvala vam, gospodine predsedavajući, sada ću da završim.

Replika. Građani Srbije su 2012. godine poverovali da Tomislav Nikolić i Aleksandar Vučić nisu ministri Slobodana Miloševića, nisu bili u Vladi kada je inflacija bila 80, 90%, kada je Srbija bila pod sankcijama, kada su građani živeli sa prosečnim platama od 20, 30 maraka, kada su plaćali taksu da izađu iz Srbije. Poverovali su da su to neki drugi ljudi i da oni mogu da sprovode neku drugu politiku. I, četiri godine, videli smo rezultate te politike. Ta politika dovela je do daljeg osiromašenja građana Srbije.
Građani Srbije danas imaju, deset, petnaest, dvadeset posto manje plate i penzije nego što su to imali pre četiri godine. Građani Srbije danas žive u zemlji koju strani investitori obilaze. Građani Srbije danas žive u zemlji u kojoj vlada cenzura u kojoj se ne poštuju osnovna demokratska prava. Građani Srbije danas žive u zemlji u kojoj raste stopa kriminala, u kojoj kriminalci se oslobađaju u sudovima i imaju punu podršku političkog vrha. I, to je sve politika SNS i Aleksandra Vučića. Ja pozivam sve one koji žele da glasaju za takvu politiku i dalje propadanje Srbije da slobodno glasaju za Aleksandra Vučića i ministre iz njegove Vlade, uključujući i one koji predlažu ovaj zakon, koji u svakom svom članu krije manja prava i manje plate zaposlenih u javnom sektoru. Hvala.

Predsedavajući, ja mislim da nije u redu što raspravljamo o predlogu zakona ovog Zakona bez prisustva ministra, ministarke u ovom slučaju, bez obzira na vaš poziv da diskutujemo jer će preneti članovi kabineta koji jesu sali naše diskusije. Ovde se radi o našem pokušaju da predlagača zakona ubedimo da prihvati naše amandmane, a ako predlagač zakona nije tu on to ne može da uradi i ako pređemo na sledeći amandman mi više ne možemo da se vratimo i ta mogućnost ne postoji.

Mi smo ovde u ovom sazivu, znate to i sami, nekad, uvažavajući razloge zbog kojih pojedini ministri nisu mogli da budu u sali za vreme rasprave, raspravljali pre svega u načelu i bez prisustva ministra, ali rasprava u pojedinostima bez prisustva ministra i predlagača je apsolutno besmislena jer ja ne želim ovde da pričam u prazno ako predlagač nije tu i ne može da se izjasni o razlozima za prihvatanje amandmana.

Ali da kažem o čemu se radi u članu 23. Radi se o uvećanju plate za minuli rad i o tome je dosta bilo u javnosti polemike kada je ovaj zakon bio u fazi nacrta. Zakonsko rešenje koje je predlagač predložio, to je da se odnosi minuli rad na svaku punu godinu rada u radnom odnosu kod poslodavca u javnom sektoru u visini od 4,04% svoje osnove plate.

Mi smo smatrali da ovaj deo kod poslodavca u javnom sektoru treba da se obriše. Zbog čega? Zato što se vraćam na definiciju iz člana 1. ovog Zakona. Šta je to javni sektor? Po ovoj definiciji u javni sektor više neće spadati javna preduzeća, naravno Banka Srbije i Javni medijski servis i u ovom slučaju će određeni broj ljudi koji do sada, kojima do sada nije bila umanjena plata, jer su radili u nekom javnom preduzeću, a sada trenutno možda rade negde u državi, računato im je po zakonu koji je ova Skupština takođe donela, kada je drugačije definisala minuli rad, većini građana Srbije su umanjene plate, kako je minuli rad obuhvatao samo rad kod poslednjeg poslodavca, sada će ponovo biti samo umanjenja plata određenom broju ljudi.

Ovo je dokaz kakvu politiku vodi ova Vlada i šta je namera ovog zakona. Namera je manje prava i manje plate, a ne efikasnija i bolja državna uprava i sada ja naravno ne mogu da čujem od predlagača da li ja možda nisam u pravu, da li ova ovakva definicija iz člana 23. Zakona kakvu je dala predlagač neće dovesti do smanjenja plata, jer mi mislimo da hoće. Ako je neko radio u nekom javnom preduzeću, do sada mu se računalo da je radio za državu, a radi sada u nekom državnom organu, računalo mu se da je sve vreme radio za državu, imao je na sve te godine radnog staža pravo na uvećanje za minuli rad. Sada ako se usvoji ovo neće imati i to je još jedan dodatni udar na standard građana Srbije.

Poštovana ministarka, hvala vam što ste nam se pridružili.
Ovaj član 24. govori o tome na koji način će se uvećavati, odnosno ostvarivati pravo na uvećanje plate kombinujući uvećanje plate za rad noću, za rad na dan praznika i za pripravnost, odnosno prekovremeni rad i pripravnost, ne za rad na dan praznika.
Ovaj član predviđa i poseban, kao i gotovo svi drugi članovi, predviđaju poseban zakon kojim će se ovo urediti. Evo, sada me zanima jedan konkretan primer, zanima me da li će se u tom zakonu, recimo, naći odgovornost rukovodioca ako ne organizuje rad kako da se završi da se, recimo, ne radi noću? Zašto to pitam? Evo, sada je pola 12. Znači, negde u 10 sati, po Zakonu o radu, prešli smo na rad noću. Što se tiče nas funkcionera, poslanika, na nas se ovaj zakon, ni važeći, ni ovaj koji ćete usvojiti, nema nikakve promene, nemamo prava ni na kakvo povećanje zbog rada noću. Međutim, imaju zaposleni, zaposleni koji ovde rade u službama, koji su ovde, iako je nedelja, mnogo pre nego što je ova Skupština počela, znači, oni sada imaju prava na uvećanje, odnosno po ovom zakonu bi imali pravo na uvećanje od 26% vrednosti sata.
Sada ja pitam – da li će taj novi zakon koji vi predviđate predviđati neku odgovornost? Jer, mi danas ovde nismo uspeli da dobijemo odgovor od predsedavajućeg zašto smo mi počeli rad u pet popodne, zašto ćemo da radimo ovde celu noć i da li će ovi ljudi koji rade dobiti povećanje svoje zarade zato što rade noću? Odmah da vam kažem – neće, neće, imaju pravo na 32 sata prekovremenog rada, a ostalo, uzimaju slobodne dane, zato što kažu da nema para u budžetu.
Mene zanima, ako vi već hoćete ovim zakonom da uvedete neki red, da uvedete i odgovornost za nekog koji tako bahato, kao potpredsednik Bečić, zakaže Skupštinu u pet popodne, da bi mi ovde radili celu noć i time napravi troškove za budžet Srbije, i da li ćete vi predvideti tim zakonom neku odgovornost za funkcionere koji zato što ne umeju da rade ili zato što su bahati, da li će oni odgovarati za novac građana Srbije koji je potrošen bez ikakvog razloga? To mene zanima, kada donosimo ovakve zakone, jer iz člana u član ovog zakona vidimo smanjivanje prava i plata zaposlenih, a nigde ne vidimo veću odgovornost funkcionera. To sve pričate o nekim drugim zakonima. Ja vam sad navodim konkretan primer, konkretan primer za to što ovde radi stotinu ljudi, pored nas ovde u sali, koji bi po ovom zakonu trebalo da ostvare neko pravo, a to neće ostvariti, sa obrazloženjem da para nema.
Tako se ne ponaša jedna socijalno odgovorna Vlada ili odgovorna, na bilo koji način, Vlada. I, hvala bogu što će biti izbori za manje od dva meseca, pa će građani toj Vladi reći – doviđenja.