Poštovana predsednice, reklamiram član 87. i 107. Naime, u članu 87. se govori o radnom vremenu Narodne skupštine, a u članu 107. se govori o ugledu Narodne skupštine.
U članu 87. gde se govori o radnom vremenu, nigde se ne govori o izletima za vreme radnog vremena, niti se govori o tome da neki poslanici daju kvorum i da posle toga idu na neka stranačka dešavanja.
Pitam vas predsednice, da li su i ostale poslaničke grupe, šefovi poslaničkih grupa dobili poziv za otvaranje mosta koji danas otvaraju premijer Republike Srbije i Republike Kine, odnosno koja je to posebna zasluga poslanika SNS da njih čekaju autobusi ispred Narodne skupštine Republike Srbije, a neće učestvovati u ovoj raspravi i od čijih para su ti autobusi plaćeni? Oni su pre četiri dana znali za otvaranje mosta, dok još niko nije znao i sada ćemo sedeti ovde i pričati sami sebi da nam prihvate amandmane, dok će oni ići na izlet.
Kakav je to način? Gde u Poslovniku Narodne skupštine piše da poslanici za vreme radnog vremena mogu da idu na stranačka dešavanja ili na izlete?
(Vladimir Đukanović, s mesta: Kakvo stranačko dešavanje?)
Jeste stranačko zato što ide samo jedna stranka.

Poštovana predsednice, reklamiram član 87. i 107. Naime, u članu 87. se govori o radnom vremenu Narodne skupštine, a u članu 107. se govori o ugledu Narodne skupštine.
U članu 87. gde se govori o radnom vremenu, nigde se ne govori o izletima za vreme radnog vremena, niti se govori o tome da neki poslanici daju kvorum i da posle toga idu na neka stranačka dešavanja.
Pitam vas predsednice, da li su i ostale poslaničke grupe, šefovi poslaničkih grupa dobili poziv za otvaranje mosta koji danas otvaraju premijer Republike Srbije i Republike Kine, odnosno koja je to posebna zasluga poslanika SNS da njih čekaju autobusi ispred Narodne skupštine Republike Srbije, a neće učestvovati u ovoj raspravi i od čijih para su ti autobusi plaćeni? Oni su pre četiri dana znali za otvaranje mosta, dok još niko nije znao i sada ćemo sedeti ovde i pričati sami sebi da nam prihvate amandmane, dok će oni ići na izlet.
Kakav je to način? Gde u Poslovniku Narodne skupštine piše da poslanici za vreme radnog vremena mogu da idu na stranačka dešavanja ili na izlete?
(Vladimir Đukanović, s mesta: Kakvo stranačko dešavanje?)
Jeste stranačko zato što ide samo jedna stranka.

Da nije stranačko ne bi išla samo jedna stranka, nego bi bili pozvani poslanici SPS, JS i SDS i DS i iz svih ostalih stranaka. Pozvani su predstavnici samo SNS. To jeste stranačko dešavanje. Sem ploče koju ste postavili ništa za taj most niste uradili.

Da nije stranačko ne bi išla samo jedna stranka, nego bi bili pozvani poslanici SPS, JS i SDS i DS i iz svih ostalih stranaka. Pozvani su predstavnici samo SNS. To jeste stranačko dešavanje. Sem ploče koju ste postavili ništa za taj most niste uradili.

Predsedavajući, mene je kolege Neđo Jovanović ubedio da u Danu za glasanje glasam za ovaj amandman. Naime, kao što je rekla i koleginica Čomić, osnovni problem koji postoji kod instituta izvršenja, odnosno privatnih izvršitelja, jeste činjenica da je bilo zloupotreba.
Ne slažemo se možda svi, odnosno poslanici opozicije i pozicije da li je zakon kojim menjamo te odredbe način da se pod činjenicom da se postojeći zakon ne primenjuje, pa da donosimo izmene, računajući da će se taj zakon dosledno primenjivati. Šta hoću da kažem?
U obrazloženju ovog zakona stoji da je razlog za njegovu izmenu u činjenici da je bilo zloupotreba prilikom sprovođenja postupka izvršenja, odnosno dodeljivanja prava na izvršenje određenim izvršiteljima. Smatram da se to moglo prevazići na drugi način i da ovakav jedan amandman nije bio neophodan, da su oni koji su davali izvršenja odnosno poveravali izvršenja postupali u skladu sa zakonom, ali bih još rekao – i dobrim običajima i dobrom poslovnom praksom i da nisu imali privilegovane. Ali, na tim mestima, kao što znate, nalaze se ljudi koje je birala ova većina i oni su trebali da sprovedu ovaj postojeći zakon, a ne da menjamo zakon. Ako već menjamo zakon, onda treba da otklonimo i svaku dodatnu mogućnost zloupotrebe tog zakona.
Odredba koju je dao kolega Jovanović, kojom se dopunjava postojeći član 252, gde se kaže da se pri dodeljivanju ne može odrediti izvršitelj koji je ranije bio određen od Komore po zahtevu izvršnog poverioca jer je ranije bio određen od izvršnog poverioca ako Komora nije odgovorila po njegovom zahtevu. Dakle, ovde se na jedan način precizira kriterijum za dodeljivanje izvršenja, po kome ne bi moglo doći do zloupotrebe kojih je do sada, po svemu sudeći, bilo.
Kolega Jovanović se poziva na neki dogovor koji je postojao oko toga, što je bilo opšteprihvaćeno, da bi se ovakva jedna izmena mogla prihvatiti, jer je ona prihvatljiva i za predlagača, međutim, dolazimo do onog o čemu sam ja pričao na početku rada ove sednice. Vi, gospodine Jovanoviću, nemate koga da ubedite. Čini mi se da ste obe poslaničke grupe opozicije ubedili da glasaju za vaš amandman, ali nema koga da ubedite od vladajuće koalicije, odnosno, vaši partneri nisu u sali, ostalo ih je veoma malo. Zbog toga smatram da treba da učinite dodatan napor da se oni možda vrate, da porazgovarate sa njima ili sa šefovima poslaničkih grupa. Mislim da bi dopunjavanje ovog člana bilo vrlo korisno. Još jednom ponavljam, ja ću glasati za ovaj amandman u Danu za glasanje. Hvala.

Predsedavajući, mene je kolege Neđo Jovanović ubedio da u Danu za glasanje glasam za ovaj amandman. Naime, kao što je rekla i koleginica Čomić, osnovni problem koji postoji kod instituta izvršenja, odnosno privatnih izvršitelja, jeste činjenica da je bilo zloupotreba.
Ne slažemo se možda svi, odnosno poslanici opozicije i pozicije da li je zakon kojim menjamo te odredbe način da se pod činjenicom da se postojeći zakon ne primenjuje, pa da donosimo izmene, računajući da će se taj zakon dosledno primenjivati. Šta hoću da kažem?
U obrazloženju ovog zakona stoji da je razlog za njegovu izmenu u činjenici da je bilo zloupotreba prilikom sprovođenja postupka izvršenja, odnosno dodeljivanja prava na izvršenje određenim izvršiteljima. Smatram da se to moglo prevazići na drugi način i da ovakav jedan amandman nije bio neophodan, da su oni koji su davali izvršenja odnosno poveravali izvršenja postupali u skladu sa zakonom, ali bih još rekao – i dobrim običajima i dobrom poslovnom praksom i da nisu imali privilegovane. Ali, na tim mestima, kao što znate, nalaze se ljudi koje je birala ova većina i oni su trebali da sprovedu ovaj postojeći zakon, a ne da menjamo zakon. Ako već menjamo zakon, onda treba da otklonimo i svaku dodatnu mogućnost zloupotrebe tog zakona.
Odredba koju je dao kolega Jovanović, kojom se dopunjava postojeći član 252, gde se kaže da se pri dodeljivanju ne može odrediti izvršitelj koji je ranije bio određen od Komore po zahtevu izvršnog poverioca jer je ranije bio određen od izvršnog poverioca ako Komora nije odgovorila po njegovom zahtevu. Dakle, ovde se na jedan način precizira kriterijum za dodeljivanje izvršenja, po kome ne bi moglo doći do zloupotrebe kojih je do sada, po svemu sudeći, bilo.
Kolega Jovanović se poziva na neki dogovor koji je postojao oko toga, što je bilo opšteprihvaćeno, da bi se ovakva jedna izmena mogla prihvatiti, jer je ona prihvatljiva i za predlagača, međutim, dolazimo do onog o čemu sam ja pričao na početku rada ove sednice. Vi, gospodine Jovanoviću, nemate koga da ubedite. Čini mi se da ste obe poslaničke grupe opozicije ubedili da glasaju za vaš amandman, ali nema koga da ubedite od vladajuće koalicije, odnosno, vaši partneri nisu u sali, ostalo ih je veoma malo. Zbog toga smatram da treba da učinite dodatan napor da se oni možda vrate, da porazgovarate sa njima ili sa šefovima poslaničkih grupa. Mislim da bi dopunjavanje ovog člana bilo vrlo korisno. Još jednom ponavljam, ja ću glasati za ovaj amandman u Danu za glasanje. Hvala.

Hvala.
Hteo bih samo da se na neki način javno konsultujem sa gospodinom Neđom Jovanovićem, jer ovaj amandman zaista jeste i dobar i kvalitetan.

Hvala.
Hteo bih samo da se na neki način javno konsultujem sa gospodinom Neđom Jovanovićem, jer ovaj amandman zaista jeste i dobar i kvalitetan.

Ja sam rekao da ću u danu za glasanje podržati ovaj amandman, ali bih molio kolegu koji je predložio  ovaj amandman, ako smatra da će moj glas i glas opozicije ugroziti njihovu koaliciju, neka nam to kaže i mi ćemo u danu za glasanje biti uzdržani. Ne bi hteli da pokvarimo ličnu atmosferu u ovoj koaliciji, pošto vidim da jedan amandman može da je naruši. Hvala.

Ja sam rekao da ću u danu za glasanje podržati ovaj amandman, ali bih molio kolegu koji je predložio  ovaj amandman, ako smatra da će moj glas i glas opozicije ugroziti njihovu koaliciju, neka nam to kaže i mi ćemo u danu za glasanje biti uzdržani. Ne bi hteli da pokvarimo ličnu atmosferu u ovoj koaliciji, pošto vidim da jedan amandman može da je naruši. Hvala.

Poštovana predsedavajuća, dame i gospodo narodni poslanici, u zemlji gde u najvećem broju oblasti gotovo ništa ne funkcioniše, veliki je problem odabrati temu koju izdvojiti kao poslaničko pitanje i ministra kome to pitanje uputiti.
Imao sam veliku dilemu da li da danas pitanje postavim ministru privrede, gospodinu koji je tek skoro stupio na dužnost, koji je najavio da će 100.000 ljudi ostati bez posla, od početka godine je 27 firmi u restrukturiranju otišlo u stečaj. Ljudi su u štrajku. Najavljuju se zakoni kojima će se štrajkovi praktično ograničiti i mogućnost ljudi da protestvuju. Razmišljao sam da li da postavim pitanje koje su pominjale neke moje kolege iz oblasti zdravstva. Činjenica je da nema lekova, da ne rade aparati, mamografi, CT i drugi aparati koji su bitni za zdravlje i za život građana, naročito aparati za zračenje, da imamo vrlo spornu odluku o nabavci zalisaka koji nisu prošli potrebne kontrole i koji se nigde u Evropi ne koriste, pitanja koja bi možda bila upućena predsedniku Vlade ili prvom potpredsedniku – ko plaća šou koji se ovih dana organizuje u Srbiji, tipa letova aviona pratnjom avijacije, letova u Emirate itd, punjenje hala novcima građana Srbije?
Međutim, ipak sam se odlučio da pitanje postavim predsedniku Republike, predsedniku Vlade, ali i prvom potpredsedniku Vlade, a tiče se činjenice da je predsednik Republike juče u privatnoj poseti Moskvi, na sastanku koji je kasnio sat i po i verovatno ni jedna ni druga nisu slučajne, ni što je poseta privatna, ni što je sastanak kasnio sat i po vremena, rekao jednu stvar sa kojom, mogao bih reći, duboko se slažem, da ministri u Vladi donose pogrešne odluke, citiram, zbog nesnalaženja, a nekada zato što članovi Vlade u Beogradu nisu dovoljno pažljivi kada donose odluke.
Čini mi se da sve ove stvari koje sam pre toga nabrojao i pomenuo kao moguća pitanja proizilaze iz činjenice da su ministri u Vladi nedovoljno pažljivi, nekoncentrisani i da se ne snalaze u svom poslu.
Zbog toga pitam predsednika Republike na koje je tačno ministre u Vladi mislio, da li na ministarku Mihajlović, čiji je posao energetika, da li na predsednika Vlade Dačića, koji je po svojoj funkciji nadležan za sve oblasti i da li na prvog potpredsednika gospodina Vučića, koji je po faktičkom stanju stvari nadležan za sve oblasti? Da li su ovi ministri nepažljivi, ne snalaze se i donose odluke koje su loše i koje prouzrokuju loše posledice po građane Srbije?
Molim predsednika države, navedene ministre, potpredsednika i predsednika Vlade da nam jasno kažu zbog čega se oni to ne snalaze godinu i po dana i kada će se snaći i kada će rešiti sva ova pitanja koja postoje u državi, a koja nisu do sada uspeli da reše?
Naprotiv, svi problemi se iz dana u dan produbljuju. Nisu to samo problemi odnosa sa Ruskom Federacijom, nego su to odnosi prema građanima Srbije, kojima se, bogami, već i preti, jer se kaže da Srbija neće pristajati na ucene. Od koga? Od građana Srbije? Pa, kako građani Srbije mogu da ucenjuju Srbiju? Da li se to neki prepoznaju u onoj izreci: „Država, to sam ja“ i da li je opet na sceni činjenica da smo se pre neki dan probudili sat kasnije u odnosu na vreme, a da smo se u stvari probudili 20 godina kasnije, odnosno da se nalazimo u vremenu pre 20 godina, kada više ni sloboda reči nije dozvoljena? Hvala.

Poštovani predsedavajući, veliko hvala na uviđajnosti gospode iz pozicije što ćemo večeras moći da postavimo jedno pitanje.
Poštovani predsedniče Vlade, dame i gospodo ministri, gospodine Dačiću, kako ste rekli – male pigmejske države u okruženju? Da li vi, predsedniče Vlade, verovatno ne uvažavate naše mišljenje, mislite da su subjektivna, ali pretpostavljam da uvažavate mišljenja Svetske banke? Po prekjučerašnjem izveštaju Svetske banke, „doing biznis 2014.“, sve te male pigmejske države su ispred nas, uključujući i Kosovo koje ne priznajemo zajedno, da li je tako, po svim merljivim parametrima koje Svetska banka ima. Dakle, po tom izveštaju Srbija je po uslovima poslovanja pala za sedam mesta, gospodine Dačiću, od vremena od kada ste vi preuzeli mesto premijera i cela koalicija. U oblasti plaćanja poreza je otežala poslovanje, jer je povećala komparativni porez, gospodine Krstiću, vi ste to verovatno znali kada ste preuzimali palicu ministra finansija, znali ste da je prethodni ministar povećao poreze malim i srednjim preduzetnicima. Povećavao je, naravno, i porez na dobit.
Dalje, ima tu desetak parametara. Kada je reč o pristupu struji, ministarka Mihajlović, tu smo pali za 10 mesta. Kako ste to, gospođo Mihajlović, uspeli? Kako ste uspeli da vaš ministar ni račune tri meseca ne može da izda i da pošalje uredne platišama? Kako ste uspeli, ovo je zvaničan izveštaj, da mogućnost priključenja na struju u Srbiji padne, da Srbija padne za 10 mesta na ovoj rang listi. To je jedan od vrlo bitnih uslova da bi neko mogao početi poslovanje, da ima struju.
Pitam, naravno, i ministra Radulovića – koliko će radnika tačno biti otpušteno u narednom periodu, 30, 50 ili 100 hiljada? Ovih dana ste davali različite informacije.
Ministra Krstića pitam – da li ste, gospodine Krstiću, mimo povećanja PDV, što je neko neki dan rekao, to bi i moja baba znala, povećati PDV sa osam na deset posto na hranu, na mleko, na sve ono što obični građani korist? Da li još neku meru, kompjutere, recimo, sa osam na 20, usluge u ugostiteljstvu sa osam na 20, imate kojom bi se sledeći izveštaj Svetske banke popravio? Da li imate neke planove na tom planu?
Gospođo Dejanović, pošto ste večeras tu, izuzetno sam vas cenio, vrlo ste kvalitetno obavljao posao predsednika Skupštine, vrlo smo nezadovoljni, verovatno i cela opozicija i građani, kako vršite posao ministra zdravstva. Ne rade aparati, CT, mamografi, nema lekova, uvozimo, da li je tako, kineske zaliske. Nemam ništa protiv kineskih zalisaka, ali zaista imamo ozbiljne probleme u zdravstvu, gospođo Dejanović. Hvala.

Gospodine Dačiću, dvoumili ste se da li uopšte da se javite za reč. Bolje bi bilo da se niste javili jer mi niste odgovorili ni na jedno od mojih pitanja. Moje pitanje se ticalo činjenice da ste rekli da države u okruženju, kako ste rekli pigmejske, sićušne itd, su sve trenutno na rang listi Svetske banke po mogućnosti ulaganja ispred nas. Tako je Crna Gora na 44. mestu, Bugarska na 58, Rumunija na 73. mestu, Kosovo ću preskočiti, Hrvatska je na 89, a mi smo na 93. mestu, po svim parametrima.
Gospodine Dačiću, zbog čega smo pali za sedam mesta samo za godinu dana? Šta je to što ova Vlada nije imala kao uslove u svojim rukama? Koji su ministri, kako kaže predsednik Nikolić, dekoncentrisani ili tako nešto kada donose odluke na Vladi?
Moje pitanje je vrlo jasno – šta ćete preduzeti da u narednom periodu Srbija ne dotakne dno, jer smo sada vrlo blizu? Mi smo, recimo, među 10 najgore pozicioniranih zemalja u nekoliko oblasti, kao što je recimo proces dobijanja građevinske dozvole. Šta ste u poslednjih godinu dana uradili da pojednostavite proces dobijanja građevinske dozvole? Šta ste, gospodine Dačiću, uradili na tom planu? Da li ste na taj način privukli strane investitore?
Kada su u pitanju autobusi, gospodine Dačiću, mi smo se jako dobro pripremili za današnju sednicu. Evo vam pisma od 30. novembra 2012. godine gradonačelnika Grada Beograda Vladi Srbije, u kome, između ostalog, kaže – ovim putem vas obaveštavam da ukoliko država Srbija može da finansira proizvodnju autobusa domaćih proizvođača, Grad Beograd je spreman da u 2013. godini kupi 100 solo autobusa pod istim uslovima kao što su uslovi za dobijanje kredita EBRD. Preporučuju da to budu autobusi na gas, a ne na dizel. Na taj način bi bio izbegnut sunovrat pribojskog FAP i danas bi gospodin Vučić mogao da sedi tu, umesto da ide u Priboj. O tome vam govorim, gospodine Dačiću.

Prvo da ministarki Mihajlović dam kontra pitanje na odgovor na koje neće moći odgovoriti, ali nadam se da možemo da saznamo kako to da vi zadnjih godinu i po dana Srbiju pokušavate da menjate na bolje, a po pokazateljima Svetske banke mi tonemo sve dublje. Dakle, u ovoj konkretnoj vašoj oblasti za deset mesta smo pali niže. Pretpostavljam da činjenica da je jedna domaćica dobila račun od 23 miliona dinara za potrošenu struju nije uticala na to.
Predsedniče Vlade Republike Srbije, gospodine Dačiću, mi smo imali situaciju i kada je gospodin Milošević bio predsednik vaše stranke i predsednik Republike Srbije, da je vaša stranka imala izuzetan rejting, a da je gospodin Milošević dobijao na izborima fenomenalnih 80 ili ne znam koliko procenata, pa su građani živeli nikad gore. Da li se vi radujete činjenici da vaš rejting, recimo, stagnira ili raste kada standard građana pada iz dana u dan.
Pristao bih da rejting stranke kojoj pripadam bude niži, ali da građani žive bolje, da svi uložimo napore, da ne pravimo letove iznad Srbije i raznih okeana, raznim avionima, što vojnim, što civilnim, nego da radimo nešto za ovu zemlju i da ministri budu koncentrisani na Vladi po pitanjima o kojima razgovaraju i da donose podzakonske akte o kojima pričate na vreme kako bi se zakoni mogli primeniti.
Zašto niste menjali Zakon o planiranju i izgradnji zadnjih godinu i po dana? Imali ste prečih stvari. Šest meseci ste se bavili rekonstrukcijom Vlade. Čime se sada bavite? Bavite se pripremama za nove izbore. Bavite se punjenjem hala. Vaši aktivisti, jel tako, se tuku za novac koji treba da im bude isplaćen za odlazak u Beograd.
Gospodo, bavite se nekim pitanjima koji građani očekuju od vas, za koje ste dobili mandat na izborima.
Gospodine predsedniče Vlade, Grad Beograd je tražio od države, pošto ona može da se pojavi na tržištu kapitala, da se ona zaduži, a Grad Beograd bi platio te autobuse koji bi bili proizvedeni u Priboju, u FAP i danas radnici ne bi imali razloga za štrajk.
Tu je gospodin Antić, on će vam to najbolje potvrditi, pošto nećete imati mogućnosti da mi odgovorite. Hvala.

Ovo je replika na izlaganje gospodina Velimira Ilića, koje je usledilo povodom ovog amandmana na samom kraju rasprave.
Naime, ministar Ilić meni nije odgovorio na pitanje vezano za amandman koji sam podneo zajedno sa narodnim poslanicima iz DS. Iskoristio je kao vešt političar poslednjih 10 minuta skupštinskog prenosa da bi držao politički govor.
S druge strane, tokom jučerašnje rasprave javljali su nam se ljudi i danas pre sednice vrlo nezadovoljni paušalnim ocenama i, rekao bih, ugrožavanjem pravne sigurnosti koju je ministar Ilić juče uveo u raspravu, prvo, izjavom kako on nije srušio ni jedan objekat. Posle je rekao da on nije ni zadužen za rušenje objekata. To znači da se stvara jedna pravna nesigurnost da kakav god mi zakon doneli, da će moći da se nastavi nelegalna gradnja i da to neće biti sprečeno od nadležnih organa.
Nismo mi tražili od gospodina Ilića da radi mimo zakona. Ne očekujemo mi da on dođe na vrata jednog domaćina i da kaže – dobar dan, ja sam gospodin Ilić, da vas taj domaćin ponudi rakijom, a da vi kažete: „izvinite, ne bih pio rakiju, bojim se da će vam stati u grlu, jer sam došao da vam rušim kuću“. Ne očekuje se to od vas, gospodine Iliću. Od vas se očekuje da primenjujete zakon. Vi ste nadležni sada godinu i po dana i pre toga u prethodnim mandatima za poštovanje Ustava i zakona.
Vrlo je nezgodno kada već kroz raspravu o ovom zakonu najavljujete da ćete već i u narednom zakonu predvideti mogućnost nelegalne gradnje.
(Predsedavajuća: Vreme.)
Ja vas konkretno pitam – da li ste spremni da prihvatite amandman kojim se omogućava i legalizacija infrastrukture koja je sagrađena paralelno sa nelegalnim objektima?