Novi i novi nameti.

Gospodine Vujoviću, gospodine Tasovac, poštovani ministri, poštovani narodni poslanici, ljudi u Srbiji niti kuvaju, niti peku jaja, mogu samo da ih gledaju. Nemaju za šta da ih kupe. Polovina građana Srbije nema za šta da kupi jaja.

Povećavate akcize na gorivo, povećavate cene na vodu, uvodite akcize na angažovanu snagu, oporezovali ste i dušu građanima Srbije. Gospodine Vujoviću, vidim da razmišljate duboko. Nadam se da ste odlučili da okrenete leđa ovom štetočini Vučiću…(Isključen mikrofon.)

Moram priznati da sam na desetine amandmana Pokret za preokret podneo i moram vas pitati, ministre Vujoviću, nisam sasvim siguran da sam u pravu kada sam tražio da se ovaj član briše. Naime, tražio sam iz razloga zato što mi se čini da će novo povećanje akciza biti već od 1. januara 2016. godine. Dakle, 13. decembra i da će prvo biti već za 17 dana. Ako to nije tačno, gospodine Vujoviću, ja ću ovaj amandman povući ili ću reći – u redu, dobro je što ga niste prihvatili.

Meni se čini gospodine Vujoviću, da će za 17 dana biti novo povećanje akciza i da onaj iznos o kome ste pričali neki dan, dinar, šta je to za građena Srbije, šta je to za penzionere, zaposlene itd, imaju oni novca koliko je potrebno. Dakle, meni se čini, kaže prvo naredno usklađivanje dinarskog iznosa akciza na derivate nafte, itd, izvršiće se u januaru 2016. godine indeksom potrošačkih cena u 2015. godini.

Gospodine Vujoviću, pa ja sam gotovo siguran da će biti novog povećanja akcize. Da li nam treba preokreti u ovoj pogledu ili ćete me ubediti da možda u ovom delu neće biti povećanja akciza gospodine Vujoviću? Na ovo pitanje mi morate dati odgovor. Ovo pažljivo slušaju i građani koji u ovo vreme ne spavaju. Radi se o njima. Još samo kažu na povrće i voće nije uvedena akciza. Moguće do kraja, dok isčitamo sve ovo da će se negde sakriti i takva akciza.

Ministre Vujoviću, nije šija nego vrat. Dakle, za one derivate na koje se ne uvodi akciza, nova veća akciza, biće indeksacija i cena će koliko toliko porasti. Dobro. Dakle, ne povećava se akcizna stopa nego se radi indeksacija. Kažete, to je uobičajeno. Uobičajeno je gospodine Vujoviću da kada cena goriva na svetskom tržištu pada, pada i cena goriva u zemljama koje to gorivo koriste, osim nekih efemernih primera koje su neki poslanici iznosili u zemljama gde praktično gorivo teče ulicama i gde gorivo praktično građani ne plaćaju. Ono je tamo kao u Srbiji voda.

Dakle bilo bi normalno da gorivo u Srbiji od 13. bude jeftinije, a ne skuplje. Ja vam mogu pokazati, izlistao sam i to, novinske članke, natpise današnje u zemljama u okruženju. Znate šta piše u tim novinskim člancima? „Uskoro pojeftinjenje goriva“, „Uskoro značajno pojeftinjenje goriva“, jedino je u Srbiji naglasak na tome da će gorivo biti skuplje, bez obzira što pada cena na svetskom tržištu. Zašto? Zato što ministar Vujović u okviru ove Vlade je dobio zaduženje da uzme što se uzeti može.

Uzme što se uzeti može da bi ova Vlada preživela još koji dan do izbora gospodine Vujoviću. Do izbora jer građani više nemaju od čega, uzeli ste im, naplaćujete im i brojilo za električnu energiju.

Ja imam isto pitanje kao i moj kolega Pavićević – ko će mi dati odgovor na ovo pitanje, pošto ni gospodin Sertić ni gospođa Snežana Bogosavljević nisu stručni za ovo pitanje. Makar mislim, gospođo Snežana Bogosavljević, da vaše ministarstvo nije poljoprivreda, ekologija i zakonodavstvo, nego samo ministarstvo ekologije.

Dakle, evo, ako ste stručni za ovo, odgovorite mi na pitanje – kako može odluka Ustavnog suda da ima neobavezni karakter, odnosno da se daje dobrovoljnost u izvršenju odluke? Dakle, to nije za jednu pravnu državu normalno.

Odluka Ustavnog suda da ima nižu pravnu snagu od drugostepene odluke bilo kog drugog suda, meni je to sporno. Dakle, ovo o čemu je gospodin Jovanović govorio, to meni nije sporno, dakle, tu bi se mogli složiti. Međutim, ne može se jednoj presudi Ustavnog suda, odluci Ustavnog suda dati dobrovoljnost u izvršenju. Dakle, to jednostavno nije Ustav, pogotovo imajući u vidu činjenicu da se ova izmena Zakona o Ustavnom sudu donosi uz budžet. Kakve ovo veze ima sa budžetom?

Moj amandman, predlog Pokreta za preokret, jeste da se odredi organ koji će izvršavati odluku Ustavnog suda i to ima smisla, ali da se odredi dobrovoljnost u izvršenju i da se daju neki rokovi za izvršenje, pa to zaista podriva osnove pravnog sistema. Ja mislim da ovde postoje dublji razlozi, a to je mogućnost da se preko Ustavnog suda utiče na poništavanje pravosnažnih i drugostepenih odluka. To je jako opasno.

Hvala, poštovani predsedavajući.

Ovo vreme jeste vreme kada možemo da pozdravimo ljude mlekare. Oni u ovo vreme ustaju. Pozdravljam i našu dijasporu, i oni u ovo vreme mogu da gledaju sednicu Narodne skupštine Republike Srbije.

U ovo vreme, nekada su mlekari u posudama, zvanim mlekarice, ministarko Bošković Bogosavljević, raznosili mleko, ostavljali ga ispred kuća i stanova u gradu. Sada mlekari gledaju Narodnu skupštinu i očekuju da im podsticaji za mleko, za litru mleka budu smanjeni.

Vi ste poranili, gospođo Bogosavljević, odnosno zakasnili, došli da kažete da će oni sada umesto sedam dinara imati do sedam dinara.

Dobro su kolege rekle, to može biti jedan dinar ili dva dinara, vi nešto slutite. Dakle, vi ste za iduću godinu predvideli, odnosno za naredni period, da će podsticaji za mleko biti manji.

Pokret za preokret se sa tim ne može složiti i kada budemo u poziciji da odlučujemo, a to je predlog našeg amandmana, jeste da podsticaju budu devet dinara. Bez devet dinara, razgovarali smo sa poljoprivrednicima, ljudima koji se bave proizvodnjom mleka, oni ne mogu da prežive i neće 222 krave biti, već većina stočnog fonda, gospođo Bogosavljević, ukoliko ovakva mera ostane.

Ja sam malo pre ovde sedeći u klupi proveravao svoje znanje iz drugog ili trećeg razreda osnovne škole. Uvažena koleginica Čomić je najbliža zvanju i znanju iz oblasti matematike i ona je to lepo objasnila, da je skup brojeva do 6.000 – 5.999. Izvinite, gospodine Mijatoviću, mogli ste vi to da mi potvrdite.

Dakle, gospođo Bogosavljević, vi ste rekli jednu neistinu. Vi ste rekli da će podsticaji biti za mleko, malopre, sedam dinara, a podsticaji za poljoprivrednike, za setvu 6.000 dinara. Ne mogu, zato što biste postupili suprotno zakonu, zato što oni moraju biti makar za nekoliko para manji. Poljoprivrednici će imati manje podsticaje i za setvu. Moraće imati po ovom zakonu, gospođo Bogosavljević. Samo mi nemojte reći do šest hiljada – šest hiljada. E, to nije, gospođo Bogosavljević.

Pokret za PREOKRET se zalaže da podsticaji za setvu budu 9.000, jer je to održiva formula, da seljaci ostanu na svojim selima, da mladi ljudi ostanu na selima, da nam sela ne opuste. To je jedini način gospođo Bogosavljević. Ako ste došli ovde jutros i ako shvatite to i odete sutra u svoj kabinet sa tim saznanjem da ne možete smanjivati podsticaje ako želite da srpsko selo ne nestane. Gospođo Bogosavljević, prenesite to gospodinu Vučiću. Hvala.

Da, ja neću nikoga poimenice pominjati, ali može da bude sram svakoga ko bude glasao za ovaj predlog zakona. Može da bude…

Dakle, nejednak odnos vlasti i opozicije to je stara stvar.

Dakle, ovim predlogom zakona gospođo Bogosavljević, poljoprivrednici će imati manje premije, ja 1, 2, 3, hiljadu dinara, videćemo, ali ste uveli mogućnost da se smanje premije. I ove postojeće premije su bile nedovoljne, i nisu isplaćivane na vreme. Šest meseci kasne premije. Možda će sada kada premije budu 1000 dinara po hektaru, biti isplaćivane na vreme. Možda vam je to cilj, ali tada više nećete imati kome da isplaćujete. Naša poljoprivreda je nekonkurentna, naši poljoprivrednici su nekonkurentni, zato što druge države vode računa o svojim poljoprivrednim proizvođačima, o biljnim proizvođačima i stočarskoj proizvodnji.

Ukoliko usvojimo ovaj zakon, u stvari ukoliko vi budete glasali za ovaj zakon imaćemo gospođo Bogosavljević veliki problem sa poljoprivredom. Imaćemo veliki problem sa poljoprivredom činjenicom da će ljudi biti nekonkurentni. Šta će to značiti? Znači da će odlaziti sa sela, da će nam sela opusteti, prihvatite amandman Pokreta za preokret, prihvatite uvećanje podsticaja, zaštite srpsko selo. Izborite se, ja verujem da vi imate dobru nameru, ja to nisam osporio. Da imate dobru nameru izborite se sa predsednikom Vlade kome poljoprivrednici na neki način su zadnja rupa na svirali. Zašto? Ne znam. Pitajte ga.

Ovo je jedan od poslednjih amandmana koje sam podneo u ime Pokreta za preokret i on je pokušaj da spasimo što se spasiti može. Ovaj amandman ide ka tome da se podsticaj, odnosno učešće države u regresiranju osiguranja useva, suše, poplave poveća.

Gospođo Bogosavljević, ja predajem na agroekonomskom smeru i imao sam priliku da učestvujem i kao mentor i kao član komisije u radovima koji su se ticali osiguranja useva, plodova, dugogodišnjih zasada. Vi znate da je stanje u toj oblasti blago rečeno katastrofalno. To nije rezultat rada samo ove Vlade.

Dakle, u pitanju su i državni podsticaji, u pitanju su osiguranja, osiguravajuće kuće i kada su neki studenti trebali da odu i analiziraju procente osiguranih useva, nisu imali da odu u koju osiguravajuću kuću. Neke osiguravajuće kuće su ukinule odeljenja za osiguranje useva. Zašto? Zato što nemaju dovoljno osiguranih slučajeva i zato što im se to ne isplati. Gde je odgovornost? Odgovornost je na četiri strane, na needukovanim poljoprivrednicima koji ne znaju šta znači osiguravanje plodova i useva. U Americi se i sladoledžije osiguravaju od rizika da tokom leta pada kiša pa da neće moći da prodaju sladoled. Ne znaju, dakle, nisu edukovani. Treba edukacija i u to treba uložiti. Treba razgovarati sa osiguravajućim kućama o toj temi. Treba razgovarati sa udruženjem poljoprivrednika, sa zadrugama koje nema.

Šta je gospođo, Bogosavljević, sa zakonom o zadrugama? Evo, pitam vas, dajte mi, molim vas, odgovor.

Četvrto je država. Ovo o čemu sada pričam, povećanje podsticaja. Ovo bi bio jedan od načina da se stimulišu poljoprivrednici, bez ova tri ključna faktora nema ništa od toga, slažem se.

Da li to znači da je Pokret za preokret pripala čast da zatvori ovu diskusiju o amandmanima?

Ne, dobro, ako nije evo, gospodine Tasovac, gospodine Mirkoviću, evo, predlog u skladu sa nazivom preokret. Imamo vrlo pošten predlog. Mislim da bi se sa njim složili građani Srbije ako bi raspisali referendum.

Amandman glasi vrlo jasno. Od 1. januara 2016. godine do 31. decembra 2016. godine javna medijska ustanova RTS i javna medijska ustanova RTV delimično se finansiraju iz budžeta namenjenog političkim strankama prema Zakonu o finansiranju političkih stranaka, a kao osnov učešća u finansiranju uzeće se učešće i to zastupljenost u Dnevniku 2 RTS. Za nedostajuća sredstva potrebna za funkcionisanje nezavisnih javih servisa umanjiće se sredstva političkih stranaka za 2016. godinu i to u skladu sa stavom 2. ovog člana.

Šta to znači – Vučiću, hoćeš u Dnevnik 2, plati. Stefanoviću, hoćeš u Dnevnik 2, Nebojša Stefanoviću plati iz budžeta SNS. Naravno, i svi oni drugi koji hoće. Pajtiću, hoćeš u drugi dnevnik umesto reklamnog bloka? Plati. Janko, plati. Vrlo pošten predlog. Dakle, Dnevnik 2 je postao marketinški prostor, uzećemo iz budžeta namenjeno za marketing političkih stranaka. Vidim da je gospodin Tasovac spreman da prihvati ovo. Nadam se da gospodin Bujošević nema ništa protiv tog predloga.

Javljam se po Poslovniku, član 106. da je govornik dužan da govori o tački dnevnog reda.

Po kom osnovu je gospodin Babić sada pričao? Javio se po Poslovniku, nije pomenuo član koji je povređen i pričao je dva minuta.

Može i 106. ali evo i 158.
Dakle, poštovani predsedavajući, povredili ste oba ova člana. Prethodni govornik, ministar mr Velimir Ilić, ministar bez portfelja govorio je mimo teme o svojim sastancima sa Miškovićem, a uz to govorio je mimo vremena… (Isključen mikrofon)

Apropo smejanja kažu – ko se zadnji smeje, najslađe se smeje.
(Zoran Babić, s mesta: Jel ovo pretnja?)
Koristiću svojih pet minuta i molim vas da me ne prekidate u mojih sedam minuta da govorim.

Građani su dobro čuli da sam rekao da vas molim da me ne prekidate dok obrazlažem svoj amandman i dok koristim svojih sedam minuta.        
Nikome nisam pretio nego tražim svoje pravo koje mi uporo uskraćujete.
Dakle, kako se pune sredstva koja se raspoređuju ovim članom 1.? Tako što građani Srbije u Nišu, u Beogradu, u Svrljigu, u Novoj i Staroj Pazovi, Beogradu, plaćaju gorivo 18 dinara skuplje nego građani Austrije, građani Beča. Građani Surdulice, gospodine Vujoviću plaćaju 18 dinara skuplje gorivo nego građani Austrije i drugih zemalja EU.
Tako vi punite budžet gospodine Vujoviću. U ovaj budžet ste ukalkulisali nove akcize i …