Poštovani predsedavajući, verovatno ne treba ni da kažem zbog čega reklamiram Poslovnik. Član 106. Poslovnika Narodne skupštine Republike Srbije, u kome jasno piše da govornik može da govori samo o tački dnevnog reda o kojoj se raspravlja.
Mi sada ovde umesto zakona o gradu pričamo o svemu onome što nije na dnevnom redu i svemu onome što vi dozvoljavate zato što to izgovaraju poslanici iz vaše poslaničke grupe. Gospodin prethodni govornik… (Isključen mikrofon)

Poštovani predsedavajući, grubo kršite član 106. Poslovnika Narodne skupštine Republike Srbije. Da li hoćete da mi danas pričamo o tome da građani u Srbiji čuvaju svoje kuće noću od lopova zato što policija ne može da ih štiti. Da li hoćete o tome da pričamo?

Hvala uvaženi predsedavajući.
Vlada je ukupno prihvatila 8,30% amandmana Pokreta za preokret i nadam se da bi uvažena koleginica Obradović verovatno rekla da to ima određene političke implikacije na neke sledeće izbore koji će se održati u Srbiji.
U ovom amandmanu tražili smo, gospodine Stefanoviću, od Vlade Republike Srbije, odnosno od vas da prihvatite naše predloge da član 6. bude precizniji, da se umesto reči – dugoročni, zameni rečju, odnosno brojevima – šestogodišni, da se reč – srednjoročni, zameni rečju – trogodišnji. Zašto? Zato što gospodine Stefanoviću kod nas u pravnoj praksi nije sasvim jasno šta znači dugoročni i srednjoročni.
Navešću vam konkretan primer. Recimo u oblasti privrednog poslovanja u Srbiji reč – dugoročni znači preko godinu dana. U evropskim okvirima je to preko pet godina. Reč – srednjeročni kod nas ponekad znači do godinu dana, od šest meseci do godinu dana. U evropskim okvirima od dve do pet godina.
Zbog čega smatramo, gospodine Stefanoviću, da ste trebali prihvatiti ovaj amandman? Zbog toga što bi bilo izvesnije za koji period Vlada donosi plan odbrane od grada sa jedne strane i sa druge strane, da bi se jasno predvidela mogućnost ako u međuvremenu dođe do tehničkih i nekih drugih promena u ovoj oblasti da bi se Vlada kvalitetnije mogla…

Završavam.
… boriti protiv grada nekim novim metodama, da bi na taj način mogla da uvrsti u novi plan koji će biti jasno predvidiv i vremenski ograničen. Hvala.

Poštovani predsedavajući, uvaženi ministre, smatram da ste, gospodine Stefanoviću, napravili grešku kada niste prihvatili ovaj amandman.
Naime, u ovom amandmanu se jasnije definiše šta znači reč „saradnja“. Dakle, u pravnom smislu reč „saradnja“ ne znači ništa u koliko nije definisano u čemu se ona sastoji. Saradnja može biti politička, duhovna i svaka druga.
Ovde smo predložili da se saradnja definiše kao saradnja u skladu sa programom razvoja i rada sistema odbrane od grada i godišnjim planom odbrane od grada, kao i kada je u pitanju stav 3. – u skladu sa planom u kojem su definisani kriterijumi i rokovi za njihovo angažovanje.
Dakle, ministre, nismo definisali po kom osnovu se saradnja, odnosno po kom dokumentu se saradnja odvija, šta su čiji zadaci iz tog dokumenta i po kojim kriterijumima se sprovodi ta saradnja. Na bazi ovoga ćete imati opet situaciju kao danas, gde vi tvrdite da niste odgovorni zato što je grad poharao Srbiju, da iz opština tvrde da ste vi odgovorni i da niko nije kriv. Ono „mir, mir, mir, niko nije kriv“, ali ne može to tako, gospodine Stefanoviću. Vi ste tri godine na vlasti, gospodine Stefanoviću, nemojte pričati o nekom periodu pre četiri godine. tri godine ste imali mogućnost, ako kažete da zakon nije uređen, a Zakon o ministarstvima je takođe zakon.
Nije tačno da se nije postupalo. Ove godine prvi put nije bilo sredstava, nije bilo koordinacije i zbog toga predlažemo da se ovim članom jasno definiše u kom smislu, po kom dokumentu i po kojim kriterijumima će se saradnja odvijati, kako ne bi bila situacija kao danas da vi kažete – mi nismo krivi, učinili smo sve, a to kaže i druga strana.

Poštovana predsednice, poštovani ministre, ovim članom, odnosno ovim amandmanom na član 16. pokušao sam da zaštitim strelce, odnosno da obezbedimo neku solidnu zaradu, odnosno naknadu za njihov rad.
Vi ste, ministre Stefanoviću, predvideli da je to 20% odnosno do 20% prosečne plate u Srbiji. to može biti i 5% i 6%, dakle mogu biti i dve i tri i četiri hiljade. Vi, gospodine Stefanoviću, verovatno znate, sigurno ste o tome obavešteni da mi imamo najniže nadnice na svetu. Od 140 zemalja u kojima se nadnice mere, mi imamo najniže nadnice.
Dakle, od tih, i naravno Pokret za PREOKRET se zalaže za vraćanje plata na nivo pre smanjenja i penzija pre smanjenja, ali se zalažemo da ovi strelci koji treba da obezbede odnosno sačuvaju Srbiju od grada, poljoprivredna gazdinstva, voćnjake itd. imaju veću naknadu.
Gospodine Stefanoviću, reći ću vam odakle da obezbede, jer vi ste u obrazloženju rekli da nema sredstava za to. Angažujte onih 3,7 milijardi evra koje ste trebali da povučete za infrastrukturne objekte, koje zbog nesposobnosti ove Vlade nisu angažovane i da ne bi plaćali penale tamo, dajte ih strelcima kvalifikovanim, obučenima da čuvaju poljoprivrednike Srbije od grada, odnosno njihove poljoprivredne useve, evo na tom mestu, da ne govorim o onih 70.000 od juče potrošenih u Mladenovcu za ručak u opštini Mladenovac, predstavnika SNS, kada su uspeli da dobiju većinu, i o takvim stvarima.
Samo uzmite od ovih nepovučenih sredstava koje ste mogli da povučete i da ne plaćate penale na ova sredstva.

Gospodine Stefanoviću, ne znam ko je jeo jagnjiće i prasiće, ja znam da je juče rukovodstvo novo vaše opštine Mladenovac, napravilo račun koji je potpisao predsednik, odnosno potpredsednik te opštine.
Sa druge strane, ja sam rekao da ne bih želeo da pričam o tome, ali niste mi odgovorili zbog čega vaša Vlada, u kojoj vi sedite, zajedno sa ministarkom Mihajlović, zbog čega niste povukli kredite koje ste uzeli od istoka do zapada, da bi se Srbija gradila, da bi gradili puteve, železnice itd? Zbog čega te kredite niste povukli, zbog čega niste pretvorili Srbiju u ono što ste u izborima obećavali u veliko gradilište, sa puno kranova u kojima se gradi, nego te pare stoje na računu banaka, a vi plaćate kaznene poene?
Gospodine Stefanoviću, nemate za to obrazloženje. Nemate za to obrazloženje i zbog toga mi niste odgovorili. Zašto ta sredstva ne utrošite u odbranu od grada da te ljude koji su strelci, koji treba da brane poljoprivredna imanja od grada da ih platite adekvatno, a ne da im date dve, tri, četiri hiljade od kojih ne može da se preživi, gospodine Stefanoviću? Da li vi to znate?
Da li vi mislite da možete sa tim sredstvima da motivišete strelca da on bude efikasan, da on bude koncentrisan na posao koji radi? Da li vi mislite da neko za takva sredstva može da bude efikasan i da radi taj posao? Samo uzmite ono što ste napravili štetu, zbog toga što niste povukli sredstva, uzmite ta sredstva što je priznala gospođa ministarka Mihajlović, da se radi sa nesposobnim direktorima koje ste opet vi postavili.

Hvala, uvažena predsednice.
Molim vas, 17 sekundi ste mi oduzeli od vremena.
Dakle, ovo je rešenje o registraciji Pokreta za preokret, a verifikaciju toga na izborima ćemo videti na sledećim lokalnim, pokrajinskim, koji god dođu. O tome toliko, gospodine Babiću.
S druge strane, ja nisam advokat gospodina Pajtića. Pitajte vi gospodina Pajtića, pošto ste u 30 lokalnih samouprava sa njim u koaliciji, o ovim pitanjima koja ste postavili meni. Ne želim da govorim o vašoj bivšoj stranci, o SRS i svemu onome što je ona učinila za Republiku Srbiju. Tako da vas molim, nemojte da tražite u meni advokata DS. Ja samo želim da kažem da sam danas pokušao da ukažem ministru Stefanoviću na propuste koji su učinjeni prilikom razmatranja amandmana.
Ja smatram da ministar Stefanović i Vlada nisu uložili dovoljno napora da analiziraju te amandmane, kako bi se napravio koliko-toliko solidan zakon, kako bi se znalo čija je odgovornost i šta ukoliko ta odgovornost izostane, ko će odgovarati za novi grad koji će opustošiti neko selo, neki atar u Vojvodini, u Mačvi, u južnoj Srbiji i ko će za to biti odgovoran, da li Vlada, lokalna samouprava, kao što kaže gospodin Stefanović, ili Narodna skupština Republike Srbije.
Gospodin Stefanović je danas optužio Narodnu skupštinu, u kojoj SNS sa SPS ima većinu već tri godine, pune tri godine. Dakle, vi ste, gospodo poslanici, odgovorni zato što je grad opustošio atare po Vojvodini, odnosno u Srbiji. Izvinite, ja smatram da to nije odgovorno, da je odgovorna ova Vlada, da je odgovoran ministar Stefanović, koji je mogao da predupredi, zajedno sa prethodnim ministrom, da se ovo ne desi, odnosno da bude uloženo sve, da bude i sredstva i novca za strelce. Hvala.

Poštovani predsedavajući, poštovani ministre Verbiću, Pokret za Preokret će podržati ovaj ugovor o zajmu sa Evropskom investicionom bankom, iz osnovnog razloga što smatramo da je obnova dve škole u Srbiji bolje nego da ne učinimo ništa.
Ovo što se odnosi na ovaj deo, sada govorite o 50 škola, govorim o aneksu ugovora u kome su navedene dve škole eksplicitno, međutim mi danas gospodine Verbiću nismo u poziciji da na adekvatan način pričamo šta se dešava u tim školama? Da li profesori, nastavnici u tim školama koje su dobrim delom ruinirane za šta treba da posluži ovaj kredit da bi one bile obnovljene, da li su zadovoljni sa svojim platama ili su poniženi, kako je moj uvaženi kolega Pavićević malo pre rekao?
Mislim da u tim školama sede i rade poniženi prosvetni radnici, kao što i na fakultetima i višim školama i visokim školama sede ljudi koji smatraju da ova država ne daje ni dovoljno sredstava, a niti ima adekvatnu pažnju o kojoj ste sada govorili, prema osnovnom, srednjem i visokom obrazovanju. Bez toga za nas u Pokretu za Preokret nema pomaka u ovom društvu.
Ne budemo li imali kvalitetne kadrove koji mogu da ponesu privredni razvoj, ali i razvoj kulture, obrazovanja itd, mi ne možemo ići dalje. Nema te zemlje na svetu koja bez obrazovanja i bez nauke je napravila pomake. Nema te zemlje koja je građena, ni bilo kakvih gradova ili na vodi ili u vazduhu, podigla svoju privredu. Jedino nauka i obrazovanje. Dobro je što će ove škole biti obnovljene.
Međutim, pitam ja vas, gospodine Verbiću – da li vi znate da je vaša Vlada u kojoj vi sedite uzela pet milijardi evra kredita za infrastrukturne objekte i da li znate, gospodine Verbiću, koliko je tih sredstava povučeno? Dakle, 1,3 milijarde, 3,7 milijardi evra nisu aktivirane, ne samo to, nego na njih plaćamo kamate i penale i umesto da uložimo ta sredstva recimo u škole pa ne bi ni morali da uzimamo ovaj kredit, mi se ponovo zadužujemo. Mi se zadužujemo, istina, za suštinski bitnu i dobru namenu.
Međutim, mi se nismo morali zaduživati da se ova Vlada nije ponašala rasipnički i da je aktivirala te kredite, ne samo da ih je aktivirala i uzela novac, nego i da je zaposlila građevinsku operativu u Srbiji i da je, kao što je obećavala, podigla kranove širom Srbije. Naša građevinska industrija propada, gospodine Verbiću, i pitanje je šta će sa ovim kreditom biti? Daj bože i verujmo svi da će ovaj kredit, kako vi kažete, ovog leta biti realizovan i da će u te škole iduće školske godine u nove fiskulturne sale ući deca, makar to bilo nekoliko promila škola od ukupnog broja škola u Srbiji, koje, mnoge od njih nemaju toalete, niti imaju sređene školske objekte, niti bi se to čak moglo nazvati školama, da ne govorim o nekim drugim pitanjima gospodine Verbiću.
Jako bih voleo kada bi mogli da mi odgovorite na pitanje – zašto niste raspisali još jedan javni poziv za novi ciklus finansiranja naučnih projekata jer znate da se ove godine prethodni petogodišnji ciklus završava i znate, gospodine Verbiću, da će naučno-istraživački rad od 1.1.2016. godine stati zahvaljujući vašem ministarstvu. Ne možete mi reći čak i da sutra taj konkurs raspišete da ga je moguće završiti u narednom periodu na kvalitetan način i još brojna druga pitanja, gospodine Verbiću. Niste se baš snašli na ovom mestu ministra. Teško je snaći se u ovoj nekompetentnoj Vladi.

Poštovani predsedavajući, poštovani ministre Gašiću, Pokret za preokret će podržati i ove sporazume i Predlog odluke o godišnjem planu upotrebe Vojske Srbije i učešću pripadnika Vojske Srbije u multinacionalnim operacijama u 2015. godini.
Kada su u pitanju vojni sporazumi sa Rusijom i Belorusijom, oni praktično predstavljaju vojne sporazume sa vojnim istokom, da ga tako nazovemo, i nesporno postoji vojni zapad, odnosno formalna organizacija koju čini NATO pakt.
Mi se zalažemo za vojnu neutralnost i smatramo da treba sarađivati i sa NATO paktom u svim onim operacijama koje doprinose svetskom miru, čuvaju mir u svetu, kao što treba sarađivati i sa Rusijom, Belorusijom, jer su to moćne, posebno govorim o Rusiji, i ekonomije i vojske, a koje su to pokazale kroz istoriju.
Sa druge strane, rusku vojsku odlikuje vrlo jasna istorijska opredeljenost za antifašizam, i to nije nebitno. To nije nebitno. Onaj ko ima u svom vojnom iskustvu, vojnoj istoriji antifašističku tradiciju znači da će se u velikom broju slučajeva tako ponašati i ubuduće. To nije sporno. Dakle, vojna neutralnost da.
Međutim, ono što je sporno jeste što Republika Srbija, nažalost, nema koegzistentnu spoljnu politiku. Ako će mi neko dokazati da je spoljna politika i spoljna vojna politika predsednika Nikolića, predsednika Vlade gospodina Vučića i potpredsednika Vlade, ministra spoljnih poslova Dačića koegzistentna, može samo da me zasmeje. Dakle, država Srbija, nažalost, nema koegzistentnu spoljnu politiku.
To se na zapadu primećuje. To se primećuje i na istoku. To ne može da ostane neprimećeno. Moguće je da je u zemlji, kroz medijska spinovanja, napraviti takav utisak da postoji koegzistentna politika, međutim ni to više nije moguće.
U tom smislu, smatram da je veoma bitno da se u državi Srbiji napravi konsenzus po ovom pitanju – kuda, kako, sa čime Vojska Srbije i Republika Srbija misli u budućnosti? Kakvu vojsku, kakve oficire, kakve vojnike? Da li sa ovakvim odnosom prema vojsci i oficirima, da li sa ovakvim odnosnom Vlade prema vojsci, rekao bih, koja je u mnogim sektorima potcenjena, i njen kadar i njeni ljudi, smanjenjem plata, uslovima u kojima rade, tehnikom, itd.
U tom smislu, predlažem i zalagaću se za to da država Srbija, pre svega, obezbedi da Vojska Srbije funkcioniše u jednom pristojnom ambijentu, ali i spoljnu politiku koja će biti koegzistetna i koja će omogućiti da Srbija bude most vojnog istoka i vojnog zapada, a to je moguće, jer takav geografski položaj, takvu istoriju, takvu, rekao bih, budućnost treba da gradi Srbija.

Poštovana predsednice Narodne skupštine, poštovani narodni poslanici, reklamiram član 27. Poslovnika Narodne skupštine, gde se govori o ulozi predsednice Narodne skupštine, a vezano za kršenje Ustava člana 54, koji je učinjen od predsednika i članova Odbora za administrativna pitanja koji su prekršili član 54. Ustava u kome se kaže: „Mirno okupljanje građana je slobodno. Sloboda okupljanja može se zakonom ograničiti samo ako je to neophodno radi zaštite javnog zdravlja, morala, prava drugih ili bezbednosti Republike Srbije“.

Poštovana predsednice Narodne skupštine, vi ste propustili da ukažete da je Administrativni odbor doneo neustavnu odluku kada je ograničio okupljanje ispred Narodne skupštine Republike Srbije. To se, dakle, citiranim članom Ustava može učiniti jedino zakonom i jedino, još ću jednom ponoviti, u cilju zaštite javnog zdravlja, morala, prava drugih ili bezbednosti Republike Srbije.

Molim vas da, predsednice Narodne skupštine, iskoristite vaše ovlašćenje i navedenu odluku stavite van snage. Hvala.

Poštovani predsedavajući, uvaženi ministre Stefanoviću, dame i gospodo narodni poslanici, nije sporno, a i danas je mislim to konstatovano, da je na nebu Svevišnji, da su na nebu gromovi, munje i grad, kao što nije sporno da je na zemlji Vlada koja je odgovorna i koja odlučuje da li će se protiv grada boriti kao što se bore organizovane države ili će se boriti kao što su se to pre pravog nastanka države borili ljudi bajanjem, a zvali su ih gradobranitelji. Nažalost, pošto nemamo kvalifikovanu, kvalitetnu, odgovornu Vladu, našim poljoprivrednicima i voćarima ostalo je da se okrenu nebu i da se mole Svevišnjem, pa i oni koji u njega uvek ne veruju.
Tri godine je, gospodine Stefanoviću, ova Vlada u kapacitetu, Vlada Srpske napredne stranke i Socijalističke partije Srbije, i tri godine ona nije uspela da organizuje pritivgradnu odbranu i nije uspela da zaštiti seljake koji žive jedino od svog rada i onoga što uberu u voćnjacima ili što su zasejali na njivama.
Desila se ovih dana, ministre Stefanoviću, mogli bi smo reći tragedija, u dve opštine Ivanjici, Arilju gde je nastala šteta, gotovo 100% na usevima, na voćnjacima i neko za to mora biti odgovoran. Nije moguće da imamo državu, da imamo zakone, da imamo opštine, a da neko u tom sistemu nije odgovoran.
Gospodine Stefanoviću, imamo Zakon o Vladi, zna se ko je nadležan bio do sada za protivgradnu zaštitu. Da li mislite gospodine Stefanoviću da će ovaj zakon, koji ste stavili u proceduru rešiti pitanje neodgovorne Vlade, neorganizovane Vlade? Neće, nije bilo nikakve smetnje da i prema sadašnjim zakonima, bez obzira što nismo imali zakon koji se odnosi na protivgradnu zaštitu, da i po sadašnjem zakonu vaše ministarstvo organizuje protivgradnu odbranu zajedno sa lokalnim samoupravama. Nije bilo strelaca, nije bilo municije protivgradne i neko za to mora da odgovara. Kao, što treba da odgovara i za neki prethodni period, ali hajde gospodine Stefanoviću da pričamo o ovome zakonu kojim bi trebali da sprečimo da se ovo ne dešava u budućnosti.
Postoje brojni problemi, gospodine Stefanoviću, koji ovaj zakon ne rešava. Prvi problem, ovde se ne vidi ko je odgovoran za štetu koja će nastati možda večeras, ne prema ovom zakonu, nego kada stupi na snagu. Ne vidi se ko je odgovorno lice koje daje naloge i ne vidi se ko su ljudi koji će odgovarati. Da li su oni u opštinama, da li su oni na republičkom nivou? Ne vidi se, gospodine Stefanoviću, kakva je saradnja između lokalnih samouprava, pokrajine i republičkog nivoa.
Dakle, kaže se u članu 8. da autonomna pokrajina sarađuje sa nadležnim organima republičkim, da obezbeđuje podršku. Kaže se u članu 9. da lokalna samouprava obezbeđuje podršku nadležnom organu u angažovanju izvršilaca za delovanje na gradonosne oblake. Kakvu podršku? Da li tako što će neko doći u lokalni odbor SNS i reći dajte mi 40 izvršioca koji treba da se bore protiv gradonosnih oblaka? Pa nije to rešenje, gospodine Stefanoviću, ovde nema kriterijuma na koji način će oni biti birani niti se za ko će ih birati.
Gospodine Stefanoviću, ovo je nacionalni interes da se ovo pitanje reši.

Nije važno što pokret, na čelu koga sam ja se zove „Pokret za PREOKRET“, ovde je potreban ozbiljan preokret. Potrebne su ozbiljne mere koje će razrešiti ovu situaciju u kojoj smo mi danas. Hvala.

Hvala.
Oko Pokreta za PREOKRET, reč „preokret“ su koristili Nemanjići i Obrenovići, Karađorđevići, pominjali su ih i neki političari u skoroj istoriji, niko nikada nije registrovao nešto što se zove – preokret, niti pokret za preokret. Pokret za PREOKRET je registrovana politička organizacija i pozivam sve one, kojima je na srcu pravda i ravnopravnost da joj se pridruže.
Vezano za ovo što je rekao gospodin Stefanović i ono što je rekao gospodin Babić, dakle, gospodine Stefanoviću, po svemu sudeći danas ste imali prečeg posla. Niste videli da je Pokret za Preokret, odnosno da sam ja podneo 13 amandmana, da sam podneo 12 amandmana na Zakon o odbrani od grada i jedan zakon koji se tiče Zakona o ministarstvima.
Molim vas, gospodine Stefanoviću, pažljivo pročitajte te amandmane. Verujte mi da sam se isključivo vodio time da popravim ovaj zakon koji je po meni u osnovi loš. Ovo je danas načelna rasprava.
Ja sam ukazao i to ste prevideli, na član 8. koji govori o saradnji AP Vojvodine i član 9. saradnji lokalnih samouprava sa Republikom, gde je glavni problem i nastajao. Videćete da sam podneo amandmane koji govore posebno o odgovornosti onih koje bi odgovorno lice u ministarstvu, odnosno u zavodu trebalo da zaduži za sprovođenje ovog zakona, o kaznenim odredbama možemo govoriti kada bude rasprava o amandmanima.
Dakle, nemojte molim vas, da silazimo na dnevno-političke teme. Molim vas, ako je moguće prestanite da se vraćate u 2010, 1992. godinu. Tri godine ste na vlasti, čak neću ni o tome da pričam.

Ja ću pokušati da ne izazivam dalje replike poštovani predsedavajući, dakle nije moj cilj pozivanje da ne čitamo istorijske čitanke, što ja ne bih našao u tim istorijskim čitankama neko staro odelo stranke kojoj moj prethodnik pripada.
Ne, nego zato što od toga neće imati interesa građani Srbije, ni u Zrenjaninu, ni u Subotici, ni okolina Bačke Topole, Rume, Srema, u Južnoj Srbiji, neće imati koristi ako se budemo vraćali u 90 – te , 2000. godine, mi živimo u 2015. godini i grad uništava naše useve i imamo na dnevnom redu zakon koji po meni, jeste loš, a po nekim drugim kolegama iz opozicije je isto loš. Hajde da pokušamo da ga popravimo, nemojte da pričamo o 2001. i 2002. godini.
Ja mislim da ne bi trebalo igrati igru asocijacija, kada bi rekli – stranka, to sam ja ili država koju je promovisao Luj 14. – država, to sam ja.
Dakle, svi bi u Srbiji znali na koga mislimo.
Dakle, o tome, stranka, odela, i ostalo, ostavite to, ne ide vam to u prilog i hajde da se držimo teme i da pričamo o zaštiti od grada, koju raspravu, građani Srbije od nas očekuju. Hvala.