Molim?

Član 103, predsedavajući.

Član 103, javljanje o povredi Poslovnika. Kada se poslanik javi i ukaže na povredu Poslovnika, predsedavajući je dužan da mu odmah da pravo da obrazloži povredu Poslovnika. Jedino ko tu ima prednost su predsednici poslaničkih grupa. Vi se niste izjasnili, odnosno niste uradili kako to kaže Poslovnik. Znači, dali ste meni reč, iako su tražili drugi povredu Poslovnika.

Ovde želite vi da napravite haos. Ceo dan pravite haos, jer vam je namera da izbegnete one teme o kojima mi smatramo da treba da se priča. Lažete i obmanjujete javnost, i vi i predsednica parlamenta i ministarka, neprekidno iznoseći kako vi hoćete da radimo, a mi nećemo da radimo. Ne, mi hoćemo da radimo, na način koji to predviđa Poslovnik, da govorimo o temama koje smatramo da su bitne za građane Srbije. Imamo na to pravo, a vi nam to pravo uskraćujete. Mi ćemo se ovde, i danas i svaki put, boriti za to naše pravo, onako kako nam to ovaj Poslovnik omogućava.

Znači, molim vas da poštujete svakog poslanika podjednako, da dajete reč na onaj način koji je to Poslovnik predvideo, da budete skoncentrisani. Znam da nije lako, znam, vidim da ste sami, nemate podršku ostalih kolega potpredsednika, ali to su vaši problemi.

Hvala, predsedavajući.

Poštovana potpredsednice Vlade, da krenemo prvo od cele atmosfere u kojoj danas radimo i ovoga što ste vi ovde izrekli, da ste vi došli da radite i da ne razumete primedbe opozicije zašto su ove tačke na dnevnom redu. Ja, naravno, o tome na koji način je, protivno Poslovniku, ova sednica zakazana i zašto smo se mi bunili i protestvovali danas, neću da se ponavljam. Ali, želim da vas obavestim o tome da ste vi dovedeni u zabludu, kada ste, kako nam je to rekla predsednica Skupštine, molili da se ova sednica održi danas, jer ističe vreme i potrebno je usvojiti ovaj zakon, potvrditi Ugovore o osnivanju Transportne zajednice, jer treba da se održi Ministarska konferencija i potrebno je pre toga da se ovaj ugovor u Skupštini ratifikuje.

Vi ste, kao Vlada, poslali ovaj ugovor Skupštini 1. novembra. Skupština Srbije je 14. novembra odbila da stavi ovaj ugovor na dnevni red. Nije bilo famoznog zvonca, poslanici vladajuće većine nisu pritisli dugme da se ova tačka nađe na dnevnom redu 14. novembra. Onda ste, navodno, vi došli i, zbog nedostatka vremena, molili predsednicu Skupštine da uradi to što je uradila. Ona je na vas prebacila odgovornost što danas predstavnici opozicije nisu mogli da govore o preko 150 predloga dopuna dnevnog reda jedne drugačije politike od one politike koju vodi Vlada. To je naše pravo i naša obaveza. Mi smo u tome uskraćeni, a vi ste trebali da poslužite kao alibi. Ja vama kažem, obmanuti ste, 14. novembra ova Skupština se izjašnjavala o tome…

…da se ova tačka nađe na dnevnom redu, i nije se našla na dnevnom redu. Zato imamo danas ovakvu raspravu u ovoj atmosferi. Zato, uostalom, imamo i amandman po kome ...(Isključen mikrofon.)

Gospodine Arsiću, ja vas molim da obratite pažnju na ono što ja govorim, a ja govorim o tački dnevnog reda, za razliku od vaših kolega iz vladajuće većine, koji ni jednu jedinu reč nisu govorili o tački dnevnog reda, nego su svo vreme potrošili za lične uvrede kolega poslanika iz opozicije, na koje vi niste reagovali, ili ste reagovali smeškom.
Molim vas da se upristojite i da obavljate tu funkciju na način na koji je to ovim Poslovnikom predviđeno, a ja ću govoriti na način na koji ja smatram da treba, poštujući Poslovnik.
Znači, ova Skupština će sada usvojiti, verovatno, i amandman da ovaj ugovor stupi na snagu, ne osmog dana kako bi trebali da se usvajaju i objavljuju u „Službenom glasniku“ zakoni, nego danom objavljivanja, samo zato što nije bilo razumevanja, pre svega od poslanika vladajuće većine, da na vreme raspravljamo ovaj ugovor.
Ja mislim da ovaj ugovor nije loš. Mislim da je korisno regionalno povezivanje. Korisno je za razvoj privrede Srbije i susednih zemalja. Da li ćemo da ih zovemo Jugoistočna Evropa ili Zapadni Balkan, mislim da je manje bitno. Ali, ono sa čime ja ne mogu da se složim, to je nešto što se u ovom ugovoru ne nalazi. Ovde, u ovom ugovoru ima puno reči, nekoliko tabela i nešto malo slika. Te slike se uglavnom ne vide u ovom materijalu koji smo dobili, ali u ovom elektronskom smo dobili, pa sam ja izvukao ovde da vidim kako izgleda mapa puteva regionalnih koridora, koja se nalazi u okviru ovog ugovora.
Ono što je meni bilo zanimljivo, jer sam ja ovu mapu video negde i ranije, samo sam hteo da potvrdim da je to tako, to je da, recimo, na ovoj mapi nema Moravskog koridora. Nema auto-puta Pojate-Preljina. On se ovde ne nalazi. Nalazi se, kao put u planu, Fruškogorski koridor, i to je dobro, nalazi se Banatski koridor, Banatska magistrala od Beograda prema Rumuniji, i to se nalazi, ali nema auto-puta Pojate-Preljina. To ne postoji. Mi se za to nismo izborili, kako ste vi rekli, jer biste vi rekli – sve što smo predložili, to je ušlo. Znači da niste predložili, jer to nije ušlo.
Ovde, takođe, nema nečega o čemu vi pričate poslednjih nekoliko dana i bilo je aktuelno, a to je auto-put prema Bosni i Hercegovini. Toga na ovoj mapi auto-puteva nema. Vi možete da vidite plan da auto-put ide od Sarajeva gore ka Bosanskom Šamcu i da se vezuje na auto-put u Hrvatskoj. Znači, toga ovde nema. Pošto nema u ovome koji treba da bude strateški dokument, onda se ja pitam da li će taj auto-put Pojate-Preljina ostati prazna priča koju ćete vi pričati svaki put kada nam to bude trebalo pred izbore? Pošto su ovde izbori svake godine, ta priča će se neprekidno ponavljati iz godine u godinu, a nikakvog pomaka neće biti.
Sada da se nadovežem na sledeću tačku dnevnog reda, jer je to prava slika kako ova Vlada obmanjuje građane Srbije. Vrlo mi je interesantno bilo kako je danas ministarka govorila šta smo mi zatekli. Onda je govorila o nula rekonstruisanih pruga u Srbiji 2008, 2010, 2011, ali i 2012, 2013. i 2014. godine. Izgleda da je sada nova mantra SNS-a da, u stvari, svo ovo vreme, koliko se računa odgovornost SNS-a za stanje u Srbiji, počinje 2014. godine. Izgleda da hoćemo da zaboravimo 2012, 2013. i 2014. godinu. A zašto treba da zaboravimo? Ako ministarka kaže – zatekli smo visinu spoljnog duga 76% BDP-a Srbije, to je bilo 2014, ali je 2012. godine bilo 47%, kada ste preuzeli vlast i taj dug je bio 15 milijardi. Onda je bio 25 milijardi 2014. godine, što je tada bilo 76%. To su brojke. Ako ne verujete meni, idite na sajt Ministarstva finansija, tamo postoje mesečni izveštaji, gde se onda daje proteklo vreme od 2000. godine na ovamo, i možete da vidite sve te brojeve, kolika je bila zaduženost Srbije na kraju svake godine. Videćete, na kraju 2011. godine je zaduženost bila 44% i da je spoljni dug bio 14 milijardi, a u prvih šest meseci povećao se za još jednu milijardu, odnosno bio je 47%.
Ako pričamo o broju nezaposlenosti, kako kaže ministarka, kako su oni sa 26 spustili na 11, a onda kaže – ništa nije menjano u statistici. To je neistina, ministarka. Neistina! Imate pismo direktora Zavoda za statistiku, koji kaže, povodom javne rasprave o stopi nezaposlenosti u Srbiji, kada su ljudi koji imaju ozbiljne škole i fakultete objašnjavali da ne može za toliko da se smanji stopa nezaposlenosti, a da se to ne vidi u rastu društvenog proizvoda, u rastu proizvodnje potrošnje, on onda kaže sledeću rečenicu – menjana je statistika 2014. i 2015. godine i ne mogu se porediti podaci pre i posle toga.

Ministarka je govorila o ovome i ja želim na to da odgovorim, jer su to laži koje se ovde neprekidno ponavljaju.

Ministarka je ovde iznosila neistine, a ja ću sada da se vratim na to šta je još ministarka izjavljivala i šta je izjavljivao predsednik Vučić…(Isključen mikrofon.)

Hvala.
Ja bih postavljao pitanja kada bih na njih dobijao odgovor. Ja odgovore ne mogu da dobijem, zato što mi ne odgovora niko od onih kojima sam postavio pitanje.
Ali, da se vratimo na ovu prugu Beograd-Budimpešta. Prvi put 2014. godine, u septembru, predsednik Vlade, gospodin Vučić, vozi se u Kini brzim vozom i tamo daje izjavu da ćemo mi da napravimo, da modernizujemo prugu Beograd-Budimpešta, da će vozovi ići 300 na sat i da ćemo to završiti za tri i po godine. Znači, to se prvi put spominje, najava toga, u septembru 2014. godine.
Onda u decembru 2015. godine u vozu se vozi gospodin Vučić, tu je sa njim gospođa Mihajlović i oni svečano otvaraju jedan metar pruge. Ima slika ovde, evo ja je imam, jedan metar pruge se otvara i kaže se sledeća stvar – završićemo do 2018. godine prugu Beograd-Budimpešta. Beograd-Budimpešta ćemo završiti za 24 meseca od dobijanja građevinske dozvole. To je 2018. godina. Svi se slikamo, idu izbori, naravno, mora da se prodaje šarena laža. Znači, završićemo prugu za dve godine.
Onda, naravno, prođu ti izbori i onda imamo u novembru 2016. godine najavu da ćemo potpisati komercijalni ugovor o izgradnji pruge Beograd-Nova Pazova samo, 34 kilometra, to je ovo o čemu danas razgovaramo. Ministarka najavljuje u decembru – počinju radovi 2017. godine, za šest meseci. Opet su išli neki izbori, trebalo je opet malo to nakititi, zamazati oči građanima Srbije. I evo nas danas, kraj novembra 2017. godine, mi usvajamo ovaj ugovor o zajmu koji kaže da projekat treba da bude gotov u roku od 42 meseca. Četrdeset dva meseca, to je tri i po godine.
Znači, šta je realnost, u najboljem sada, ako se ovaj zakon usvoji? U najboljem slučaju imaćemo rekonstruisanih 34 kilometra pruge od Beograda do Stare Pazove i to će se desiti 2018. godine. Znači, gde je ovaj poziv, koji ovde odgovorni političar, kako vi govorite, gospodin Vučić i kaže – očekujem sa kolegama iz Kine i Mađarske da zajedno prođemo od Beograda do Budimpešte, da pokažemo šta sve može da se uradi kad su ljudi posvećeni i veruju šta može da se uradi. Pa, jel vi niste bili posvećeni ove dve godine i niste verovali u to, jer za dve godine niste uradili ništa? Niste uradili ništa. Ne 184 kilometra, koliko treba, nula kilometara.
Ovde danas govorimo o 34 kilometra pruge do Stare Pazove. Rekli ste, da vam verujemo na reč, rekonstruisana pruga od Stare Pazove do Novog Sada. Možemo da vam verujemo na reč. Rekli ste, ne znam koliko puta sad, ja nisam toliko imao vremena da se pripremim, koliko ste puta najavljivali otvaranje Žeželjevog mosta, recimo, koji je na tom koridoru, pa se ni to još uvek nije desilo.
Da vas pitam ovo – koji je to plan i u kom vremenskom roku vi planirate, recimo, da rekonstruišete prugu od Novog Sada do Subotice? To je nekih 80 i nešto kilometara. Kada ćemo mi ovo obećanje iz 2015. godine da ćemo ići prugom do Budimpešte za tri sata ispuniti? Kada ćete vi da pozovete vaše kolege iz Kine i Mađarske da zajedno sa vama sednu u voz i za tri i po sata se provozaju? To je neodgovorno. To je neodgovorno, jer se to neće desiti u narednih osam godina, evo, ja vama kažem, osam godina, jer vi ćete četiri godine da radite 34 kilometra pruge, a kada ćete da uradite ostatak od 184, koliko se nalazi u Srbiji, kako sami kažete, kada će to biti gotovo? Da li možete da date taj odgovor? Evo, sad kad kao nisu izbori, da vam verujemo da neće biti izbora, pa nam dajte neki realan odgovor, nemojte da lažete, pošto znate da će biti izbora u martu, pa da nam pričate opet neke priče i bajke.
Da kažem još nešto malo vezano za ovaj kredit između KfW banke iz Frankfurta na Majni za obnavljanje vodovodne i kanalizacione mreže u slučaju ova četiri grada. Ja želim sve najbolje građanima ova četiri grada Knjaževca, Paraćina, Vrbasa, Kikinde, želim da se u onim planiranim rokovima ovi projekti ostvare, da dobiju kvalitetnu pijaću vodu i da reše problem kanalizacije, ali postavljam pitanje – šta je sa drugim gradovima, sa onim koji nisu imali sreće da se nađu u nekom ovakvom projektu? Kako će oni razvijati svoje mreže vodosnabdevanja, kako će oni rešavati problem kanalizacije?
Ovaj zajam iznosi 17 miliona evra, to je dve milijarde dinara. Mi smo ovde u Skupštini pre godinu dana smanjili prihode lokalnim samoupravama menjajući stopu poreza od prihoda na dohodak građana koji ostaje lokalnim samoupravama na način da su lokalne samouprave ostale bez pet milijardi dinara godišnje. Znači, 2,5 puta u odnosu na sumu ovog kredita. Znači da je to bar još šest gradova svake godine moglo iz svojih sredstava da finansira izgradnju vodovoda i kanalizacije. Ova Skupština im je uzela to pravo. Napravila je od lokalnih samouprava prosjake, koji moraju da idu sada u Vladu i da traže pomoć, jer ne mogu sami da razvijaju svoju infrastrukturu. Mi smo zato tada bili protiv tog rešenja i danas smo protiv tog rešenja. Da smo imali prilike da govorimo o dopuni dnevnog reda, tražili bi da se to vrati na onaj nivo na kojem je bilo, ali nismo imali prilike.
Pored toga, to oduzimanje sredstava lokalnim samoupravama dodatno utiče na lošu sliku razvoja privrede Srbije. Imamo poslednji izveštaj Fiskalnog saveta koji ponavlja, kao i svake godine prethodnih nekoliko godina, da je stopa investicija u Srbiji nedozvoljivo niska, da svega 18% BDP se investira i da je za održivi razvoj neophodan veći stepen investicija države. Država ne investira i ne može da investira jer troši pare na projekte kojima se novac preliva u privatne džepove. To je „Beograd na vodi“, gospođo Mihajlović, to je „Er Srbija“, to su projekti da građani Srbije daju milione i milijarde dinara ili milione evra, kako god hoćete, koji završavaju u nečijim privatnim džepovima. Tri godine mi gledamo izgradnju dve stambene zgrade u Beogradu u okviru projekta „Beograd na vodi“ i predstavljamo to kao zamajac privredi, kako se nešto kao radi, a nešto se ranije nije gradilo. Pa, u naselju Stepa Stepanović izgrađeno je za tri godine pet hiljada stanova. U Belvilu je izgrađeno sedam ili osam hiljada stanova za nekoliko godina, u to vreme kada se navodno ništa nije radilo i kada je ostavljena pustoš.
U tom vreme loše, kao što sami ovde morate da kažete, vezano za ovaj kredit iz Kine, da je do sada odobreno 1,6 milijardi dolara za projekte izgradnje mosta Zemun-Borča sa pristupnim saobraćajnicama, nabavke skenera za Upravu carina, prva faze projekta TA „Kostolac B“, druga faza projekta „Kostolac B“, projekat izgradnje autoputa deonica Obrenovac-LJig, jedino što ste vi dogovorili ovaj projekat izgradnje autoputa deonice Surčin-Obrenovac, to je jedino što je ova Vlada, odnosno sve vlade u prethodnih pet godina dale neki doprinos da se razvija ta saradnja sa Kinom i evo ovaj danas.
Mi nismo protiv toga, ali vi to radite previše sporo. Tri godine ste pričali o toj pruzi, ona je sledeće godine morala da bude gotova, po vašem obećanju, vi ste stajali pored predsednika Vlade kada je on rekao – za dve godine ćemo se voziti tim vozom. Evo, pozovite me, za bilo koji dan u 2018. godini da idemo tom prugom, da vidimo koliko će nam trebati vremena i gde ćemo da stignemo. To je slika ove Vlade, ove vlasti. Vi ne možete da računate svoje vreme u Vladi od 2014. godine, jer ste vi bili u Vladi od 2012. godine, možda ste bili u drugom resoru, ali ste bili u Vladi i morate da delite odgovornost.
Poslednja stvar vezana je za ovaj jedini zakon koji je, da kažem, po hitnom postupku i došao je pre dva dana, a to je potvrđivanje Ugovora o izmenama i dopunama finansijskih ugovora sa nekim brojevima ovde.
Vi ste rekli da je tu problem u realizaciji ovih finansijskih ugovora zbog preklapanja našeg, odnosno nesaglasnosti našeg zakonodavstva sa pravilima Evropske banke za investicije, koja finansira ove projekte, Evropske investicione banke, i da ovo rešenje sada treba da omogući da se taj zastoj koji je napravljen reši i da se problemi koji postoje premoste.
Sad vas pitam da li to znači da će se rešiti problem unosa medicinske opreme u KC u Nišu? Pošto se ovde spominju dva neka ugovora vezano za kliničke centre, ne vidim u kojim gradovima, „A“ i „B“ se zovu klinički centri, možda ima ovaj u Nišu, gde imamo slučaj da je završena zgrada, gde sad treba da se unese oprema ali ne može da uđe i mora da se ruši zid, kako bi rekli ljudi, a kako kaže direktor, mora da se napravi rupa u zidu da bi se ta oprema unela.
Ko će za to odgovarati? Za tu nemarnost, tu nesposobnost? Ko će odgovarati za sve one propuštene prilike u ovih pet godina? Za ono što je propušteno do 2012. mi smo politički odgovarali, izgubili smo izbore. Ali vi morate da budete ovde spremni na kritiku za ono što je loše urađeno za vaših pet i po godina. Ne možete izbegavanjem odgovora da pobegnete od odgovornosti.
Naša obaveza ovde u parlamentu je da ukazujemo na propuste, da ukazujemo na nesposobnost i neodgovornost, na lažna obećanja koja dajete, na prazne priče o tome kako ćete nešto završiti za godinu, dve ili tri, a to se za godinu, dve ili tri ne započne. Sami ste rekli, evo, možda ćemo u prvom tromesečju, nadate se, sledeće godine započeti realizaciju radova na pruzi Beograd – Stara Pazova. Onda će na to trebati, za završetak toga tri godine. A ostatak pruge, o tome nema ni reči. Kao što nema reči ni o tome kada će se i u kom roku završavati deonica od Preljine do Požege i šta će i kada će krenuti da se radi put od Požege do Boljara? Toga ima samo u predizbornim emisijama, sedne premijer ispred mape i piše, evo, ovde ide auto-put, ovde ide. Ne, ne ide nigde, tog auto-puta nema, nema planova, nema eksproprijacije, nema ničega, nema finansiranja. To znate vi vrlo dobro. Zanima me baš na koji način ćete pokušati da izbegnete odgovornost za sve ono što do sada niste uradili. Hvala.

Moram da se zahvalim poštovana potpredsednice Vlade, jer ste vi meni dali način da ja odbranim svoju poziciju. Vi ste sada na kraju govorili o tome kako se kada se rade veliki projekti, dve milijarde, kako su uključene mnoge zemlje, kako tu treba vremena, kako treba ovoga ili onoga.

Napadali ste na početku Borisa Tadića kao da je lično on odgovoran za to što je rađeno od 2008. do 2012. godine na pitanje infrastrukture, a ne da su to isto veliki međunarodni projekti i međunarodni krediti i da više milijardi evra vrede ti projekti i da su ti projekti tada rađeni mnogo intenzivnije nego što se radi sada.

I izneli ste netačne brojeve, da nije urađeno, nula kilometara autoputa 2008, 2010. godine. To je neistina.

Dakle, 180 km autoputa je urađeno za četiri godine. Dalje, 250 km je bilo isplanirano, obezbeđeno finansiranje, krenula je eksproprijacija, i to je ono što je vas sačekalo 2012. godine. To je sačekalo ovu Vladu 2012. godine.

Kako vi obmanjujete, ne samo mene? Evo ja ovde čitajući šta je izjavio predsednik Vlade 2015. godine u decembru kada ste se vozili tim vozom i pričali kako ćete za dve i po godine da se vozite 200 km na sat, predsednik Vlade je rekao – do sada smo rehabilitovali 120 km pruge, decembar 2015. godine.

Vi ste nama ovde, kada ste navodili ove nule, pa je nula bila i 2012. i 2013. i 2014. godine, e onda ste rekli 2015. godine smo uradili trideset i nešto kilometara pruge.

Znači, vi ste obmanuli gospodina Vučića, kada je on govorio da je 120 km rehabilitovano, i njega i sve građane Srbije.

Dobro je da smo došli do toga da treba da govorimo istinu. Drago mi je što sam čuo da ste vi taj podatak o visini javnog duga 2012. godine dobili od Mlađana Dinkića i da ste onda tako naivno, moram stvarno da priznam, poverovali u priču da je Srbija pred bankrotom. I tu priču ponavljate već pet godina, i kako ste vi Srbiju spasili od bankrota. Srbija nije bila nijednog trenutka pred bankrotom. To je laž koju je ovde Mlađan Dinkić servirao a vi prihvatili i ponavljate već pet godina.

Kao što je isti taj Mlađan Dinkić odgovoran za sve te loše kredite o kojima vi sada ovde govorite i koji su, navodno, došli na naplatu 2012. godine, ja moram da priznam da nisam bio u Vladi, ali bih jako voleo da mi objasnite. Govorili ste da je Tadić obećao završetak Koridora 10 za 2004. godinu. U kom svojstvu je on mogao da da takvo obećanje? On je postao predsednik Srbije 11. jula 2004. godine. Ako je to bilo za Olimpijadu, to je bilo dve nedelje pred Olimpijadu. Da li vi stvarno mislite da je on dve nedelje pred Olimpijadu rekao – mi ćemo završiti Koridor 11? Ko može da poveruje u te vaše laži?

Nemojte da lažete, nemojte da govorite građanima Srbije, da ih obmanjujete, nemojte da izmišljate taj podatak o broju zaposlenih u Srbiji, jer broj zaposlenih u Srbiji nikad nije bio manji od milion i 850 hiljada ljudi. Danas je nešto više od dva miliona. To su brojevi. Idite na sajt Ministarstva finansija, idite na sajt Uprave za javna plaćanja i videćete da su ovi brojevi tačni.

Hvala, predsedavajući.

Želeo bih da postavim pitanje nadležnima u gradu Beogradu i opštini Vračar sa koje dolazi prethodni govornik koji je ovde izneo gomilu laži i besmislica. To nije pitanje o kome ću ja govoriti. On odgovor na ta pitanja može da potraži na nadležnom mestu. Mogao je to da potraži i u prethodnih pet i po godina, pošto vidim da postavlja pitanja za stvari koje su se desile pre pet i po i šest godina. Ako mu do sada nešto nije jasno, sumnjam da će mu biti jasnije, ali može slobodno da proveri sve što ga zanima, kao što bih ja voleo da proveri neko njegove finansije i finansije njegove stranke. Ali, nije to pitanje.

Pitanje je vezano za opštinu Vračar. U poslednjih nekoliko dana ispred opštine Vračar nalazi se buvlja pijaca. Najsiromašniji građani, a nažalost takvih je u Srbiji 30%, na ulici su prinuđeni da prodaju svoje lične stvari ne bi li omogućili egzistenciju.To je slika i rezultat vladavine SNS-a.Juče kada je u svetu obeležen Dan dece, mogli smo da čujemo podatke da 8,6% dece u Srbiji živi u apsolutnom siromaštvu, a da preko 30% dece u Srbiji je ugroženo siromaštvom. To je rezultat vlasti šest godina SNS i koalicionih partnera i to je ono što svaki građanin treba da zna i svakog građanina treba da zabrine, rezultat katastrofalne ekonomske politike koja je dovela do osiromašenja građana Srbije.Umesto da se pozabavi tim problemom, da ovde u Skupštini razgovaramo o tome i da vidimo koje mere će država da preduzme, da li će konačno biti donet zakon o finansijskoj podršci sa decom, mi od te rasprave bežimo i krijemo se iza velikih parola i pravimo planove o postavljanju najviših jarbola, pevajućih fontana, ukrašavamo grad Beograd u septembru mesecu novogodišnjom rasvetom. Trošimo milione i milione dinara građana Srbije na besmislice, umesto da se posvetimo rešavanju problema budućnosti Srbije. Deca koja odrastaju u siromaštvu su deca po pravilu i velikom procentu u stvari, ta deca ne završe školu, oni ne mogu da se uključe aktivno u život, ne mogu da doprinesu društvu i zajednici. Oni će raditi najslabije plaćene poslove. Tako se stvara začarani krug da će njihove porodice živeti u siromaštvu i njihova deca.Svako odgovorno društvo traži način da se sa tim izbori, samo ne ova Vlada. Dakle, šest godina nismo čuli ni jednu jedinu meru kako da država pomogne najsiromašnijima, već umesto toga imamo bajke i imamo priče o navodnim pljačkama bivšeg režima.Šest godina ste imali da ispitate pljačke bivšeg režima, svakog od nas pojedinačno. Umesto što koristite ovu govornicu ovde da prozivate ljude koji su nekada radili nešto i bili odgovorni za funkcionisanje države, hajde probajte vi nešto da uradite, nešto što će biti za dobro građana, a ne ovde da napadate i da pričate laži.

Laž, da, ja ako sam uplatio 300 i nešto hiljada dinara, uplatio sam svoje pare, nisam sedeo u kafani pa je došao neko sa 800 evra da mi da da uplatim za tuđe ime. Da li je to krivično delo? To je krivično delo, doktore Martinoviću, pročitajte zakon.

(Aleksandar Martinović: Šta si ti uradio?)

Zakon kaže – ko uplati sredstva za treće lice čini krivično delo. I ako Aleksandar Vučić zna da je učinjeno krivično delo, onda on treba tog nekog da prijavi koji je sa 800 evra došao u kafanu i dao dvojici da oni to navodno podele i uplate. Te bajke možete da pričate građanima, ali ne još dugo. Hvala.

Hvala, predsedavajući.

Moj amandman na član 5. koji se inače u zakonu zove savetodavna tela Agencije i bave se obrazovanjem savetodavnih tela, odnosno komisija radi davanja mišljenja u skladu sa ovim zakonom i propisima, je dopuna koja kaže: „Članovi komisije iz stava 1. ovog člana imaju status funkcionera u smislu zakona kojima se reguliše sukob interesa i kontrolu imovine i prihoda funkcionera“.

Ovaj amandman predlagač nije prihvatio. Obrazloženje je da ne prihvata zato što se formulacijom navedenom u Predlogu zakona postiže ista svrha, odnosno predloženim amandmanom se ne postiže bolja primena odredaba Predloga zakona.

Naša intervencija u zakonu nije bila izmena nego dopuna, tako da mislim da ovo obrazloženje ne može da stoji. Mi nismo nešto predložili da se menja, pa da vi kažete da je vaše rešenje bolje. Mi smo tražili da se dopuni, da se jasno kaže da se na članove ovih komisija primenjuje Zakon o zabrani sukoba interesa.

Da može da se javi potencijal sukob interesa govori i stav 4. ovog zakona, koji predviđa da članovi komisije iz stava 1. izuzeće se od učešća davanja mišljenja komisije u postupku u kome oni, njihovi srodnici po pravoj liniji, bez obzira na stepen srodstva, pobočni srodnici … Jako je dugo sada sve, da su zaposleni, da daju savetodavne uloge, da su u organima upravljanja sa nekim organizacijama ili proizvođača odnosno predstavnika, gde može da dođe do sukoba interesa i da svi oni, ako se nađu u takvoj situaciji, treba da potpišu javnu izjavu radi sprečavanja sukoba i privatnog i javnog interesa.

Znači, ja ne vidim ni jedan jedini razlog, osim toga što sam ja iz poslaničke grupe opozicije predložio ovo rešenje, da ga vi ne prihvatite. Znači, jedna vrlo jednostavna dopuna, da se na ove članove komisije odnosi Zakon o sprečavanju sukoba interesa i da oni podležu obavezi prijavljivanja imovine i svega drugog. Ne mogu da razumem zašto ovo nije prihvaćeno?

U članu 6. je slična intervencija, a isto se poziva član 6. na mogućnost sukoba interesa i da se on rešava jednom izjavom, tako da ne mogu da razumem obrazloženje. Ne mogu da razumem koja je to bolja primena time što neće da stoji da se na članove komisije primenjuje Zakon o sprečavanju sukoba interesa, odnosno da oni podležu proveri svoje imovine od strane Agencije za borbu protiv korupcije, sem toga da Vlada možda želi da ukine Agenciju za borbu protiv korupcije i na tome predano radi u poslednje vreme. Imali smo vršioca dužnosti čini mi se 14 meseci direktora Agencije za borbu protiv korupcije. Dobili smo direktorku i onda posle dva meseca ta direktorka daje ostavku i niko ne zna zašto i šta se dešava tu i da li možda razlog što je direktorka odnosno Agencija bila u obavezi da proveri kojih je to 6.740 funkcionera SNS dalo identičan doprinos kampanji predsednika Aleksandra Vučića.

(Vladimir Orlić: Da li je ovo tema?)

(Aleksandar Marković: Koliko si ti dao DS?)

Četrdeset hiljada ljudi, od kojih su neki socijalni slučajevi, su davali priloge od 4.000 dinara i dali zato …

Ja vas samo molim za iste kriterijume …

Predsedavajući, vi da se trudite, vi biste onda opomenuli poslanika koji je nekoliko puta ovde čitao neke račune doma zdravlja iz Inđije i govorio o lopovluku. Drugi je govorio o tome kako je sprovedena vakcinacija 2009. godine i ko je krao i šta je radio. Niste se ni jednom jedinom rečju oglasili.