Zahvaljujem gospodine Jojiću.
Na listama poslaničkih grupa više nema prijavljenih za reč.
U elektronskom sistemu nema prijavljenih za reč.
Da li neko ko nije iskoristio svoje pravo iz člana 96. Poslovnika možda želi reč? (Ne)
Zaključujem načelni pretres o Predlogu zakona.
Ovim završavamo današnji rad. Nastavak je u utorak, 21. juna 2011. godine, u 10,00 časova raspravom u pojedinostima o predloženom Predlogu zakona.
Hvala na saradnji. Odmorite se, prikupite snagu i nadam se da ćemo biti efikasniji i brži.

Reč ima gospodin Milan Lapčević.

Hvala, gospodine Lapčeviću.

Reč ima narodni poslanik gospodin Zoran Ostojić.

Hvala. Reč ima narodni poslanik gospodin Nemanja Šarović. Izvolite.

U pravu ste i uz vaše pitanje insistiraću kod Službe da ide i urgencija trenutno predsedavajućeg Narodne skupštine na hitan odgovor narodnom poslaniku, koji već treći put postavlja isto pitanje.

Reč ima gospodin Miroslav Markićević.

Hvala vama. Preduzeću samo ono isto što i u slučaju narodnog poslanika gospodina Šarovića, dakle, zamoliti Skupštinu da uz vaše pitanje prosledimo i urgenciju adresatu da što pre odgovori. Ujedno vam dajem i jedno objašnjenje, da su i žene ljudi, da ne bi prekršio Poslovnik kod te rodne ravnopravnosti.(Aplauz)

Pre nego što nastavimo rad, dozvolite da u vaše i u svoje ime pozdravim grupu studenata Pravnog fakulteta u Rijeci, koji se nalaze u poseti Domu Narodne skupštine, a trenutno prate deo današnje sednice, nažalost, vrlo kratko, sa galerije Velike sale. Prisutni su: Stefani Jardo, Monika Kusturin i Frano Barunčić, kao i studente Internacionalnog univerziteta, Departmana u Pančevu, to su: Višnja Rankov i Igor Stojadinović.

Dobar dan i dobrodošli.

Naravno, bićete vrlo rado viđeni i u nastavku sednice, koju ću odložiti nakon još nekih protokolarnih obaveza, kao što je obaveštenje da su sprečeni da sednici danas prisustvuju narodni poslanici: dr Nikola Krpić, Đuro Perić i Milisav Petronijević.

Saglasno članu 90. stav 1. Poslovnika Narodne skupštine, predsednica Narodne skupštine, gospođa Slavica Đukić Dejanović, pozvala je da današnjoj sednici, pored predstavnika predlagača Snežane Malović, ministra pravde i Milana Markovića, ministra za ljudska i manjinska prava, državnu upravu i lokalnu samoupravu, prisustvuju i Slobodan Homen, državni sekretar u Ministarstvu pravde, Zlatko Petrović, rukovodilac Grupe u Ministarstvu pravde i Jovan Ćosić, šef Odseka za normativne poslove u Ministarstvu pravde.

Kako ste primili malopre Izveštaj Vlade o primljenim amandmanima, radi detaljnijeg i ozbiljnijeg upoznavanja sa ovim mišljenjem, određujem pauzu do 11.30 časova, kada ćemo nastaviti rad po 1. tački dnevnog reda, a to je Predlog zakona o finansiranju političkih aktivnosti, u pojedinostima. Hvala na saradnji i lepoj atmosferi do sada.

(Posle pauze – 11.45)

Gospođa Tabaković reklamira povredu Poslovnika. Izvolite.

Zahvaljujem. Nema povrede Poslovnika. Malo se rasprava rasplamsala, pa kako se rasplamsala, tako ću je i završiti. Mislim da je sa replikama izrazgovarana i obrađena tema oko koje ste se raspravljali, tako da ćemo dati šansu i drugim podnosiocima amandmana.

Po osnovu replika više niko neće dobiti reč. Zahvaljujem.

(Narodni poslanik Nemanja Šarović, sa mesta: Povreda Poslovnika.)

Nemanja Šarović reklamira povredu Poslovnika. Izvolite.

Zahvaljujem. Veoma ozbiljno vas upozoravam na dve stvari, da ne biste ponovo morali da tražite kopiju stenograma, u Narodnoj skupštini Republike Srbije, bar do sada, zakoni su se donosili po tačno određenoj proceduri i u najboljim namerama za poboljšanje života građana Srbije i ispunjavanja određenih civilizacijskih zakonskih dostignuća, a ne na insistiranje pojedinaca ili na zaštitu pojedinih grupa, pa, bile to poslaničke grupe ili partije.

Sa druge strane, pozivajući se na član 107, na koji je već jedanput ovde ukazano, to je drugo pravo koje vi zloupotrebljavate koje nam Poslovnik omogućava. Treće, ni jedan jedini vaš argument nije ukazao na to čime sam ja to povredio Poslovnik u ovom momentu.

Dakle, molim vas da ubuduće to ne radite.

Po Poslovniku gospodin Krasić.

Nema povrede člana 27. U vođenju sednice Skupštine vodim računa o interesima svih narodnih poslanika i o ugledu ove institucije. Ni na kraj pameti mi ne pada da utičem, posebno ne na vaše, mišljenje, za koje, inače, ne znam kakvo je osim ovoga što izražavate na vrlo korektan i dobar način, ali ne ukazujući na povredu Poslovnika koje nema.

(Narodni poslanik Nemanja Šarović, sa mesta: Po Poslovniku.)

Gospodine Šaroviću, niste zadovoljni mojim objašnjenjem vama ili želite ponovo da ukažete na povredu Poslovnika?

(Nemanja Šarović, sa mesta: Želim da ukažem na povredu Poslovnika.)

Izvolite.

Naravno da nema povrede odredbe člana 103. Niti sam ikome pretio niti mi to pada na pamet, niti to umem uopšte da radim, ali vrlo lepo umem da čitam odredbe Poslovnika i kada primetim da se Poslovnik zloupotrebljava moje je pravo, dužnost, na osnovu stava 7, da narodnom poslaniku koji se ne pridržava odredbi ili na drugi očigledan način zloupotrebljava prava, izreknem meru. Ne izričem meru, ali upozoravam. To nije pretnja, to je jedna molba da se svi zajedno potrudimo i da poštujemo, da li je restriktivan ili nije, o tome možemo da razgovaramo, ali je svakako Poslovnik koji je na snazi.

Da li ste zadovoljni mojim objašnjenjem, gospodine Šaroviću?

(Narodni poslanik Nemanja Šarović, sa mesta: Nisam.)

Skupština će se u danu za glasanje izjasniti o tome da li sam povredio Poslovnik, član 103, prema ukazivanju narodnog poslanika gospodina Šarovića.

Povredu Poslovnika ukazuje narodna poslanica gospođa Vjerica Radeta. Izvolite.

Zahvaljujem na pokušaju da ukažete na povredu Poslovnika. Što se tiče upozorenja, u pravu ste. Poslovnik ne poznaje tu meru. Do sada je bila u pitanju dobra praksa, način komunikacije i žar, ili raznovrsnost, ili malo jača diskusija u pokušaju predsedavajućeg da se usmeri itd, i da utiče na atmosferu, to je bilo nešto što je bio alat koji je imao smisla.

U tom slučaju, prihvatiću da sam, iskoristivši institut koji ne postoji, a to je upozorenje, možda i prevazišao svoje nadležnosti, ali nisam prekršio Poslovnik, jer je dobronamernost i legitimnost u postupanju nešto što me svakako tu eskulpira. Ali, od sada, evo, prihvatam potpuno i predsedavajući će striktno primenjivati Poslovnik, posebno stav 7, člana 103, ali nisam siguran da smo na dobrom putu stvaranja dobre prakse i atmosfere u ovom domu.

Da li ste zadovoljni ovim objašnjenjem ili niste?

(Narodni poslanik Vjerica Radeta sa mesta: Ne, nisam zadovoljna.)

Skupština će se u danu za glasanje izjasniti o tome da li sam povredio Poslovnik o ukazivanju narodne poslanice Vjerice Radete.

Gospodine Aleksandre Martinoviću, izvolite.

Ne vidim povredu odredbe člana 1. Poslovnika u mom postupanju, uz istu činjeničnu pravnu dimenziju koju sam dao i u prethodnim objašnjenjima, pa pošto ni vaše kolege nisu bile zadovoljne tim objašnjenjem, pretpostavljam da ni vama ona nije dovoljna, a Skupština će se, naravno, u danu za glasanje izjasniti da li sam povredio član 1. Poslovnika, po vašem ukazivanju, sa današnje sednice. Zahvaljujem.

Na član 1. amandman je podnela narodni poslanik Vjerica Radeta.

Da li neko želi reč? (Da) Reč ima gospođa Radeta. Izvolite.

Hvala vama. Na naslov iznad člana 2. i član 2. amandman je podnela grupa od 20 narodnih poslanika Poslaničke grupe Napred Srbijo.

Da li neko želi reč? (Da) Reč ima magistar Jorgovanka Tabaković. Izvolite.

Hvala vam. Napravio sam lapsus na ovaj amandman o kome smo govorili – podnela je grupa od 21 narodnog poslanika Poslaničke grupe Napred Srbijo.  Hvala.

Na član 2. amandman je podneo narodni poslanik Aleksandar Martinović. Reč ima gospodin Martinović.