Samo da završim. Tu bi trebalo naći mehanizme i način da se pokuša da se na neki način, da se pokupi taj deo zarada, jer je očigledno da sz u toj oblasti zarade bolje, lepše se živi, a pogotovo u duhu, u ovoj informativnoj sferi. Ovih dana sam pitao jednu novinarku Rojtersa (kaže da sve zna o Užičkoj i gde se nalazi svako drvo i svaka zgrada i svaki delić) kolika joj je plata, a ona mi kaže da sam nekulturan. Valjda smo mi nekulturni kada pitamo kolika je zarada zato što to neko plaća iz inostranstva. Valjda oni znaju kako sve to treba da bude. Hvala lepo.

Poštovana gospodo poslanici, samo da kažem da zbog kratkoće vremena koje koristimo za obrazlaganje pojedinih amandmana juče nisam uspeo da kažem da ste odbili i 6 miliona 600 hiljada maraka za Hemijsku industriju "Zorka". Svaka vam čast, iako je tamo došlo do pokretanja dve velike fabrike i u kojima radi tri hiljade radnika, bez rukovodstva DOS-a, već se tamo samo zamenjuju, te se smenjuju, te ljudi tamo rade sami, pa se snalaze i bez toga.
Ovaj amandman je vezan za Ministarstvo kulture. Pošto je gospodin Lečić rodom iz Šapca, baš me živo zanima šta će reći, a njega naravno nema ovde. Ne pada mu na pamet da bude, jer se trenutno bavi otpuštanjem 14 inspektora za kulturu u Srbiji. To je vrlo interesantna stvar, tako da ćemo imati šunda koliko god hoćemo. Tražio sam da se u delu koji govori o programima, gde ima izdvojenih samo 110 miliona, pa zaista tih 110 miliona pitanje je kako će biti raspoređeni ove godine, a u oblasti kulture, tražio sam 30 miliona za Narodno pozorište "Ljubiša Jovanović" iz Šapca, za nastavak druge faze investicionih radova u tom pozorištu. To je pozorište koje ima 160 godina tradicije. Prošle godine je proslavilo 160 godina. Danas, doduše, to je ponovo čudo, ali ponovo smena direktora i imenovanje drugog, za samo 6 meseci, a nikakvih rezultata. Zamenili ste direktora, valjda gospodin Jovanović, pošto je dramaturg po zvanju, zna šta je Narodno pozorište "Ljubiša Jovanović", ženu koja je 17 godina uspešno vodila to pozorište i koje je imalo izuzetne rezultate u oblasti kulture, a kada je u pitanju srpsko glumište.
Naravno, ovo govorim iz razloga da upozorim na tu priču da ćete nešto uraditi u oblasti kulture, a to je vrlo neverovatno, jer ovde nema para, koliko vidim ni za plate zaposlenih u oblasti kulture, a kamoli za investicije i radove. Da kažem, prošli put kada ste mi odgovarali na amandman, vi ne znate gospodine da smo mi zaista ogromne kilometre puteva uradili za ovih 10 godina, a ako ne znate pozivam vas da dođete tamo da vidite šta smo uradili. Radili smo i u oblasti kulture jako puno, jako, jako puno i to naravno vi ne priznajete, ne pada vam na pamet, jer samo kada je došao DOS na vlast vi ćete sve da stvorite, ali zašto odbijate onda ove stvari, koje se ne tiču samo političkih stvari. Hvala lepo.

Gospodo narodni poslanici, amandman se odnosi na Subvencije u privredi, AK 911-190, Programi u saobraćaju. Ono što je Vlada Republike Srbije predvidela za ovu godinu, kada je u pitanju saobraćajna infrastruktura u Republici Srbiji, to se odnosi samo, otprilike, na jugoslovenske železnice i na programe održavanja puteva.

Znači , neće biti dalje gradnje putne privrede u ovoj godini. Zaustavljamo apsolutno jednu važnu oblast i razvoj u toj oblasti. Zaustavljamo i privredne kolektive koji se bave tim poslom, pa sam predložio Vladi sledeći amandman, a određen sam od strane političkih opštinskih rukovodstava SO Vladimirci i Koceljeva.

Amandman se odnosi na sledeće - da se za put Šabac - Donje Crniljevo izdvoji 25 miliona i za put Vladimirci - Jazovnik 30 miliona. Naravno i za put Šabac - Bogatić 30 miliona dinara. Moram da podsetim da je ovaj putni pravac Šabac - Bogatić započet u smislu gradnje 1999. godine, ali naravno zbog započetog NATO bombardovanja, svega onoga što se događalo, taj posao je obustavljen. Započet je početkom 2000. godine i zbog nemogućnosti odnosno nivoa sankcija koji smo imali nije se moglo dalje.

Ostalo je još 7 km da se taj putni pravac uredi, na tom putnom pravcu koji je od strateškog interesa za SRJ, jer je najozbiljnija i najkvalitetnija veza sa Republikom Srpskom, koji je apsolutno opterećen putničkim i teretnim saobraćajem, gde gotovo sve robe tim magistralnim putem prolaze, a to je područje apsolutno naseljeno, taj deo Mačve, stanovništvom. Tu se nalaze velika mačvanska sela, koja su dobra, domaćinska i dobro organizovana ali jednostavno više ne mogu da trpe količinu saobraćaja na svom području.

Posebno u proleće i u jesen na tom prostoru se događa veliki broj saobraćajnih nesreća i ukoliko se ne bude nastavilo sa gradnjom tog puta trpećemo prilične štete i imaćemo veliki broj žrtava, materijalnih šteta, kada je u pitanju ovaj putni pravac.

To se odnosi i na nastavak gradnje puta Šabac - Donje Crniljevo, jer postoji deonica od 4 km do Donjeg Crniljeva, a vezana je i značajna je zbog fabrike "Zorka - nemetali" , koja na tom prostoru ima novoizgrađenu fabriku opeke i stvara ozbiljne probleme za isporuku građevinskog materijala.

Kada je u pitanju putni pravac Vladimirci - Jazovnik, on je vezan za deo na kome se nalazi veliki rudnik "Zorke-nemetali" i bitno je pružiti određenu pomoć u tom pravcu i završiti taj putni pravac, jer prolazi takođe kroz veliki broj naselja u opštini Vladimirci i opštini Koceljeva.

Kada sam predlagao ovaj amandman znam da o njemu nije hteo niko da diskutuje, valjda vas to ne zanima. Mislite... znate, na tom prostoru žive samo Srbi, nema drugih. Verujte mi. Tamo su i socijalisti, radikali, dosovci, espeovci, svi smo mi tamo pomešani, živimo zajedno i verujte samo Srbi i nema to nikakve veze ni sa jednom političkom strankom.

Želja za predlaganjem ovih amandmana je upravo proistekla iz političkih zahteva ljudi koji rukovode tim opštinama i uz političke zahteve predstavnika SPS-a na tom području, a pretpostavljam i ljudi iz SRS koji imaju takođe svoje članstvo.

Ne mogu da shvatim - zar je moguće da od ovih silnih obećanja nećete čak ni da nastavite ni ono što je započeto, a nigde ni na jednom putu ne piše da ga je gradio neko iz SPS-a. Ne piše, verujte. I mi iz SPS-a i vi iz SPO-a, zar je moguće, ako smo mi nešto stvarali, gradili, to pripada svakom u ovoj državi, da vi nećete čak ni da se osvrnete na tu temu niti da prokomentarišete, ni da kažete da li to treba ili ne treba.

Čak se ovde maliciozno konstatuje da uopšte na tu temu neće biti ni razgovora. A, čudi me zašto ni poslanici DOS-a sa područja Mačvanskog okruga o tome ćute i neće da kažu ni jednu reč.

Poštovani narodni poslanici, za ovo zasedanje predviđen je hitni postupak i mi smo juče započeli sednicu, koja danas ima nastavak. Juče je na početku sednice, znači ovo nije druga sednica, već je ista sednica, a ovim se krši član 83. Poslovnika o radu. Znači, danas ne usvajamo dnevni red, ne uvodimo nova pravila, već ako je predsednik rekao da su šefovi poslaničkih klubova već iskoristili deo svog prava na učešće u raspravi, a sada menjamo pravila i utvrđujemo maltene drugi tok rada. Nemamo mi ništa protiv da se sednica završi onako kako je predviđeno. Imamo protiv toga da se sve zbrzi. Ovo su ozbiljna pitanja za ovaj narod, ozbiljni zahvati poreski prema građanima i nema nikakve štednje prema građanima, već ima jedno ozbiljno oporezivanje. Prema tome, molim vas da pokušamo da radimo onako kako bi građani Srbije mogli kvalitetno da nas čuju, i predlagače zakona i nas koji stavljamo  primedbe na predloge. Samo iz jednog razloga, da shvate obuhvat ove poreske reforme i da shvate da ovde nema nikakve poreske reforme, već ima jedan ozbiljan narez i zahvatanje prema građanima. Oni moraju toga biti svesni i nema nikakve štednje, već ima jednog ozbiljnog oporezivanja. Hvala lepo.

Poštovani poslanici, zadnja rečenica predsedavajućeg upravo govori da treba da govorim o poreskim zakonima.  Hoću da kažem da je prekršen član 98. stav 1. - "Govornik može da govori samo o pitanju koje je na dnevnom redu". Aktuelni ministar pravde govorio je sedam minuta, a samo u prvoj rečenici je pomenuo osnovnu temu, a to je bio razdeo budžeta koji govori o ministarstvu pravde. Sve ostalo vreme diskusija se ponovo svodila na socijaliste i ostale.

Ministre, ja sam socijalista, nudim da mene slobodno uhapsiš i da vidimo gde ćemo se onda naći. Da te pitam, ministre, kako možeš da zastupaš šabačke švercere dizela u predmetima u Opštinskom sudu u Šapcu, koji su bili bivši JUL-ovci, a današnji pripadnici Demohrišćanske stranke? Dalje, za honorare koji su dobijeni u tom sporu su podnete poreske prijave za ukupan prihod građana, a rok je bio, koliko ja znam, 15.03. Od tog roka je prošlo 13 dana. Kad budete odgovorili na ta pitanja, onda možete pričati o srpskim socijalistima.

Gospodo narodni poslanici, juče smo imali priliku da čujemo dve politikantske diskusije od strane premijera Đinđića i ministra poljoprivrede, Veselinova, i košmarno izlaganje ministra finansija i ekonomije, Đelića, o predlogu poreskih zakona. Valjda i ne može kvalitetnije, jer, kakvi su predlozi, takva su i obrazloženja.
Pa i ove intervencije, koje smo imali prilike danas da čujemo, u prilog odbrane paketa poreskih zakona, odvojene su od suštine, kako se ne bi čula istina o predlozima ovih ekspertskih propisa. Jedina tačna rečenica premijera Đinđića je (citiram): "Ova zemlja je već u šoku". Pitam se - što je nacija u šoku? Pa, evo činjenice zašto je nacija u šoku - nacija je u šoku zbog zaustavljanja proizvodnje u 125 najvećih srpskih preduzeća, koja čine kičmu srpske privrede. Imamo jedan apsolutan pad proizvodnje, a govorimo o širini zahvata poreskih zakona.
Zbog toga što je u ovih 6 meseci enormni rast cena u oblastima koje se tiču najšireg standarda građana, zbog toga što ovo formalno povećanje zarada u prethodnom periodu predstavlja apsolutni pad životnog standarda, jer smo već u ovom prethodnom periodu od 5 - 6 meseci doživeli veliki rast cena, tako da je rast zarada nenadoknadiv za rast cena koji se desio u prethodnom periodu. Zato što već galopira inflacija i zato što javna rasprava o ovom paketu poreskih propisa pospešuje novu inflaciju. Zato što se uvodi novi patriotizam, ubeđuju se Srbi da se sami predaju Haškom tribunalu, a onda se cinično kaže da je to hrabro, a one koji to odbijaju, hrabro hapsite i izručujete onima koji su nam za štete koje su nastale bombardovanjem dužni 100 milijardi dolara.
Ministar finansija reče - ovo je reforma visokog nivoa. Rekao bih da je ovo pre reforma visokog rizika. Jer, ovde se govori o ukidanju taksa i naknada, a mislim da će ova reforma imati karakter nareza, a nareze smo imali, koliko se meni čini, 1948. Mogao bih da argumentujem sa više detalja o zakonima o kojima ćemo voditi raspravu u narednim danima. Može se još reći da je predizborno obećanje DOS-a bilo da će se vršiti decentralizacija, da će opštine dobiti više para i da će moći slobodno sa tim sredstvima da raspolažu. To kao činjenica ne stoji, već se radi o jednoj apsolutnoj centralizaciji, koja se pospešuje i mnogim zakonskim rešenjima u paketu propisa o kojima raspravljamo ovih dana, a o tome ćemo govoriti kada budu amandmani na dnevnom redu.
Poljoprivreda - svi se nešto kače poljoprivrede i šalju jake poruke. Citiram, rečeno je ovde i sledeće: "Ovim zakonom šalje se strašna poruka našim seljacima". Tačno ću reći kako ona izgleda kada budu stigla poreska rešenja. Penziono osiguranje će biti 4.662 po članu, razlika će biti 800 dinara za prošlu godinu, zdravstveno osiguranje će biti 2.000 dinara po domaćinstvu. Kada sastavite, za četvoročlanu porodicu treba da se spremi do 1.000 maraka.
Sa prethodnim dugovima, to će otprilike biti 3 - 4 hiljade maraka zaduženja po domaćinstvu. To su istine i to mora da se zna. Zato će socijalisti sutra predati Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o penzionom osiguranju zemljoradnika i Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o socijalnom osiguranju, kako bi se bar nešto spasilo od ove poreske reforme, odnosno, kako građani Srbije ne bi doživeli kataklizmu i prešli u poresku evaziju.
Siva ekonomija - tačno je da postoji deo namere da se ova siva ekonomija podvede pod kontrolu, ali definitivno, a ne vidi se koji će to zakon i kvalitetno uraditi. Takođe se ne vidi, s obzirom na rast procenata oporezivanja po raznim oblastima, u raznim poreskim propisima, ovo može samo da znači sledeće - da će dobar deo privrede otići, privatne i društvene, otići u sivu ekonomiju, da bi sačuvao kako - tako kredibilitet poslovanja, i drugi deo će otići u poresku evaziju. To će učiniti najveći broj građana, jer neće moći da plaćaju poreske zakone.
I na kraju, cinično sa ove govornice zvuči poruka - kada sindikati budu imali šta da kažu, neka dođu u Vladu. Mislim da je imalo smisla pitati sindikate i razgovarati sa sindikatima o projektu poreskih zakona. Ovo nije rečenica da bi se mi i socijalisti dopadali bilo kom sindikatu, već sindikati predstavljaju najšire slojeve građana iz različitih oblasti poreskih propisa, koji će biti obuhvaćeni ovim zakonima i trebali smo čuti te grupacije, jer i oni imaju šta da kažu o ovom paketu zakona. Hvala lepo.

Javljam se u vezi sa povredom Poslovnika, povređen je član 144. Poslovnika o radu u Narodnoj skupštini Republike Srbije. Prvo, današnja sednica Odbora za finansije nije održana. Jučerašnja nije završena i nisu završene sve tačke dnevnog reda. Rasprave na Odboru za finansije o amandmanima narodnih poslanika nije bilo i nije završena, a prozivanjem i davanjem reči predstavnicima poslaničkih klubova otvorena je rasprava o paketu zakona.
Prema tome, tražim da se ova skupština izjasni o sledećim činjenicama - prvo, da se prekine zasedanje dok odbori ne završe svoj rad, da svi odbori dostave Odboru za finansije svoje izveštaje, da Odbor za finansije zaseda, da završi raspravu o svim predloženim zakonima koji se danas nalaze na dnevnom redu i da završi odlučivanje o amandmanima koje su predložili poslanici po ovom predlogu paketa zakona.
Drugo, mislim da je usvajanjem ovakvog predloga dnevnog reda učinjen niz propusta. Prvo je trebalo voditi raspravu o završnom računu budžeta za prošlu godinu, iza toga voditi raspravu o Zakonu o javnim prihodima i javnim rashodima, koji je apsolutno nezavisan i sistemski zakon, iz osnovnog razloga što ovde, u Predlogu zakona o javnim prihodima i javnim rashodima ima novih vrsta prihoda. Mi ovde vodimo raspravu o budžetu, već smo ušli u raspravu o budžetu, a ne raspravljamo o vrstama prihoda koji će omogućiti prihodnu stranu budžeta.
Uvode se novi prihodi. Možda to nekoga ne zanima, možda misli da možemo da skačemo po ovoj oblasti kako god hoćemo, ali mislim da ne možemo. Ovde su sa govornice davane poruke građanima - te, mi ćemo smanjiti poreze na dohodak itd. Sve će narod to da vidi kada bude dobio poreska rešenja. Hvala lepo.

Pošto sam član Odbora za finansije, do sada su održane tri sednice odbora, osim prve sednice, na kojoj smo raspravili i na kojoj je predloženo da Odbor za finansije, znači, nismo insistirali da to bude predlog narodnih poslanika (molim vas za malo pažnje, da bismo zaista ove zakone na kvalitetan način usvajali i o njima razgovarali)... Ovo govorim iz razloga što ovakvo razbijanje u 2  -3 segmenta ovog paketa zakona neće pružiti građanima Srbije celinu poreskog paketa zakona i obuhvat koji će videti u poreskim rešenjima.
Mnogo toga će se dešavati po ovim poreskim zakonima. Molim vas da bar kad je u pitanju poreska oblast povedemo računa. Prvo, osnovna je stvar da jučerašnja sednica nije završena i molio bih da vidim zapisnik sa te treće sednice, kojoj sam prisustvovao do kraja, po kome su okončane tačke dnevnog reda, to bih voleo da vidim. Možete vi da napišete šta hoćete, to nije tačno. Ja ga nisam dobio, kao član Odbora.
Jutros sam došao u 9 časova na zakazanu četvrtu sednicu Odbora za finansije, koja nije održana, i to nije održana ne zbog neprisustva poslanika opozicionih političkih partija, već zbog neprisustva poslanika iz koalicije DOS. Molim predsednika Odbora da potvrdi ili ospori ovu činjenicu. Da li sam u pravu ili nisam?
Ne može se ući u raspravu u načelu bez izveštaja Odbora za finansije. Odboru za finansije nisu dostavljeni izveštaji svih odbora, koji su vodili raspravu po ovim poreskim zakonima.
Drugo, kompletan obuhvat amandmana koji je predložen na ovaj paket poreskih zakona nije bio na Odboru za finansije. Prema tome, molim vas da se rasprava prekine, da se zakaže sednica Odbora za finansije i ostalih odbora koji nisu zaključili svoj rad, da se po završetku sednice odbora izjasni i matični odbor kad su u pitanju paketi poreskih zakona, po ovim pitanjima, pa tek tada da se nastavi rad sednice, mada mislim da treba da zaseda i Zakonodavni odbor.

Poštovani narodni poslanici, zaista je teško dobro se pripremiti za raspravu kad radimo ovako po hitnom postupku. Ovo pitanje hitnosti, i kad je ova tema o Poslovniku, zaista čovek mora da razmišlja o tome, šta je to tako manje važno. Ako ovaj parlament, koji je birao ovaj narod, pa ste vi tamo u kampanji rekli 200 zakona imamo, samo da dođemo na vlast, a tamo na Kelebiji čeka 40 šlepera punih deviza od jedno 6,5 milijardi dolara, pa će da stigne ovde, pa da se podeli narodu i sve to po redu do izbora ove vlade"sedam sekretara SKOJ-a".
Razumem ja vas što se vi plašite kako ćemo mi da govorimo. Nije vas birao narod, Vas je biralo tih "sedam sekretara SKOJ-a" i dalo vam pravo da branite njihov ekspertski rad. A ekspertski rad smo imali prilike da vidimo. Sad taj ekspertski rad hoćete da ukinete ovim poslovnikom, odnosno pravo da mi komentarišemo taj ekspertski rad. Ne bojte se, primenićemo antiposlovnik, to nije uopšte problem. Govorićemo mi sa ove govornice, budite sigurni. A, pošto ste vi iz one Savezne skupštine izneli i stolice i stolove i klupe, evo ja se kandidujem, ja ću poneti ovo čudo (pokazuje na govornicu) pa ćemo izneti u hodnik i odatle ćemo govoriti, ako ne može iz sale.
Prema tome, ovde se danas bavimo jednom temom koja je niti hitna, niti važna, već vam je proradila sujeta, zašto smo uopšte komentarisali onih četiri, pet zakona o ukidanju zakona i pravljenju pravnih praznina. Zato pokušavate sada da date pravo predsedniku parlamenta da mu budemo učenici i đaci, kojima će on govoriti da li smo u temi ili nismo u temi, a onda, takođe, ograničavate nam pravo da u pojedinim delovima uopšte možemo da diskutujemo o izveštaju Vlade. Razumem zašto vi ne možete da diskutujete. Oni su vas birali, kako uopšte možete da raspravljate o tome šta oni rade. Mi ćemo to pravo koristiti, budite sigurni, da li u ovoj skupštinskoj sali ili na neki drugi način, a koristićemo da komentarišemo rad Vlade.
Kada govorimo o tom radu Vlade, trenutno ga nema. Postoji objektivan pritisak naroda i strah šta će biti sa ovom državom Srbijom, šta će biti sa Jugoslavijom? Svašta ste najavljivali. Od onog prethodnog što sam govorio, do plata silnih, ali ono što se događa - nama se ubrzano dostavljaju predlozi zakona vojvođanske skupštine, u kojima se već najavljuje, posebno kad govorim o finansijama, jedno ozbiljnije otcepljenje tog dela teritorije, kad se uzmu finansije.

Ovo je o temi.

Ovo je o temi, gospodine predsedniče, zato što vi hoćete da usvojite Poslovnik, kojim nam nećete dozvoliti da diskutujemo o tim zakonima, koje pokušavate da pripremite za ovu skupštinu.
Takođe, nećemo moći da govorimo ni o onome što se događa na jugu Srbije. Vidite da ne možemo da pričamo ni o temi koja se dešava u Kladovu, u Beloj Palanci, vi tamo pretite ljudima, linčujete ih, pretite im porodicama, deci, to ste vi radili, i u decembru ste radili. Danas ovde pokušavamo da ovim izmenama Poslovnika ograničimo sva prava da u ovoj skupštini govorimo, diskutujemo i da zahtevamo. Takođe se osporavaju prava narodnih poslanika da mogu učestvovati u raspravi u pojedinostima.
Kad se priča o efikasnosti rada Skupštine, to može da ima smisla kada ta skupština stvarno nešto donosi, neke zakone. Kad se radi o sistemskim zakonima, pa, recimo, mi sigurno nećemo vama doneti 70 kg amandmana, jer nikada to nismo ni radili. Mi ćemo se baviti onim suštinskim pitanjima, koja su važna za ovaj narod. Mi znamo da se vi time ne bavite. Vama je bio propagandni motiv da dostavite 1.000 amandmana i da pričate kako ste pametni, pa ste doneli 70 kg ovde.

Ovo je tema, nemojte me više prekidati.

Ovo što ste me prekidali, to ulazi otprilike u ono što ću ja da prekoračim.
Znači, razmišljam o konceptu šta sada vi hoćete - definitivno hoćete da sprečite ozbiljniju raspravu u parlamentu, jer vam se poslanici nerviraju kad mi iznosimo argumente. Oni što sede u sali, a manje ih sedi u sali, više tamo sedi na pultu kod bifea.
Čuli smo ovde sa govornice upotrebljene termine i to sigurno nije bilo u temi o Poslovniku, govorili ste o svedocima i akterima prethodne četiri sednice Skupštine. Pa, možda ste vi bili svedoci, ali mi smo sigurno bili akteri onih prethodnih sednica Skupštine. Govorite o kulturi duha i dijaloga u ovoj skupštini. Kakav ćemo to dijalog imati ako ćete nam zabraniti diskusiju sa ove govornice, apsolutno ste nam ograničili vreme trajanja diskusije. Zato stalno možete da prigovarate.
Mi smo vama omogućili da govorite 10 minuta. I znate, ovaj poslovnik koji smo mi usvojili, najveći deo je onoga što ste vi tražili, gospodo, dok ste bili opozicija. Danas neki vaši poslanici kažu, kad su bili na Zakonodavnom odboru, kažu - promenili smo Vladu. Pa, pretpostavljam da ste promenili mnogo toga, i filozofiju i Vladu, i način oblačenja, ali sigurno ono što niste promenili, niste promenili glavu, već ste i dalje opozicija. Ne mogu da shvatim, vi ste vlast u ovoj državi i morate da vladate u korist ovog naroda.
Samo da prokomentarišem još jedan član koji predlažete član 8. kaže: "Narodna skupština može da radi i odlučuje kad je potvrđen mandat više od polovine narodnih poslanika". Kada Skupština u takvom sastavu radi, onda postoji ozbiljan problem - šta je sa onom manjom polovinom, da li su uopšte ugrožena biračka prava tih birača koji su birali te narodne poslanike, a ovde možemo govoriti o apsolutnom kršenju Ustava, u članovima 74, 75. i 76. Ustava Srbije.

Evo još jednu rečenicu i završavam.
A kada govorimo o radu parlamenta, vi, gospodo, imate dvotrećinsku većinu. Parlament o najvažnijim pitanjima, kao što su prava predsednika države i ustavna pitanja, rešava dvotrećinskom većinom. Zašto nam treba polovina? Zašto ugrožavate to, nikome nije jasno.