Prikaz govora poslanika

Prikaz govora poslanika <a href="https://otvoreniparlament.rs/poslanik/7434">Zoran Anđelković</a>

Govori

Reč ima narodni poslanik Vladislav Kronić.
Replika, Rajko Baralić.
Zahvaljujem se. Za repliku Vladislav Kronić.
Zahvaljujem se, gospodine Kroniću. Narodni poslanik Saša Vitošević, po amandmanu. Izvolite, gospodine Vitoševiću.
Zahvaljujem se Saši Vitoševiću. Replika, Zoran Anđelković.
Pa, nekoliko stvari: prva, naravno, da odgovorim na ovo pitanje.
Samo da podsetim gospodina Vitoševića, pošto je on odmah posle 5. oktobra bio savezni ministar za poljoprivredu, da je 1999. godine, tj. te 2000. otkupljeno, ako se ne varam, 1.512.000 tona pšenice, tj. rod 1999. na 2000. godinu. 2001. godine, rod 2001. godine, ovde smo raspravljali u parlamentu, otkupljeno je 32.000 tona samo, to je 50 puta manje. Šta su radili ti seljaci sa tom pšenicom? Šta hoćete da kažete, da je 50 puta manje proizvedeno? Nije, i tako je ubijena poljoprivredna proizvodnja, tako su ti seljaci faktički upropašćeni, jer nisu mogli da prodaju pšenicu.
Za to služe robne rezerve. Država kada ima pšenicu na tržištu i kada želi da sačuva ona onda otkupi po garantovanim cenama, a posle toga raspolaže tom pšenicom. Možda će prodati čak i jevtinije, ovo što si ti govorio, da interveniše na tržištu i da stvori odgovarajući, uslovno rečeno, gubitak, ali ja zaštitila tu poljoprivrednu proizvodnju.
I kad već se zakačinješ, što bi naš narod rekao, ko je platio ono brašno koje ste podelili u oktobru mesecu, onih stotine hiljada tona na terenu, ko je to platio? Podsećam vas, Vlada Srbije je odlukom u februaru mesecu, da ne pogrešim koliko milijardi dinara je plaćeno zato što su podeljeni po privatnom spisku raznim pekarima po Srbiji. Zna se i ko je potpisao tu odluku. O tome je ovde vođena rasprava, vi tada niste bili u parlamentu, ne u ovom sazivu, nego u prošlom sazivu.
Ovo nije optužba ni vama, jer niste vi bili ministar poljoprivrede Srbije, nego su činjenice. Tadašnji ministar na to nije imao odgovor, kao što nije imao odgovor kako to da je prethodne godine otkupljeno 1.512.000 tona pšenice, a te godine je otkupljeno 32.000.
U tom smislu sam govorio o robnim rezervama. Robne rezerve su neka vrste narodne banke. Koliko je značajna narodna banka Amerike, toliko su i američke robne rezerve značajne za uspostavljanje ravnoteže na tržištu i očuvanje odgovarajuće poljoprivredne proizvodnje za koju je država zainteresovana. Ne kažem da je zainteresovana u ovom trenutku za pšenicu, možda za neku drugu poljoprivrednu kulturu, ali za tu za koju je zainteresovana ona mora da obezbedi i povoljnije kredite, a ne 60% za sve kredite da bude depozit; mora da obezbedi i stimulaciju, kada je reč o nadoknadi, o tome sam govorio, i kada je reč o kiriji.
Drugo, naravno da je ovaj zakon i socijalna politika. Nisam rekao samo socijalna. Uostalom, šta drugo država treba da radi, čak i kada se zalažete potpuno za neoliberalizam, nego da unosi i element socijalne politike u svaki zakon, s tim što on nije na nivou onoga što vi govorite - osamdesetih godina, naravno, kada nije država vlasnik svega, nego u potpuno drugim uslovima, ali u svakom zakonu mora da postoji element socijalne politike, ne samo socijalna politika.
Ako me pitate i ako pitate nas u SPS-u da li podržavamo da ovi kombinati (PIK "Bečej" i PKB) postanu vlasništvo države Srbije, da država upravlja, apsolutno to podržavamo. Ne mislim da je država uvek loš gazda. Država je loš gazda, a ako je loš gazda, onda je loš i vlasnik, onda je loša i vlast. Da vas podsetim, država je vlasnik i HE "Đerdap", EPS-a i NIS-a itd, pa ne znači da je loš vlasnik. Ona je loš vlasnik tamo gde nije dobro, ali tamo gde želi i ima interesa, ona može biti dobar vlasnik i dobar je vlasnik i može dobro da upravlja.
Samo je suština da li je ona zainteresovana da pusti poljoprivredu potpuno na tržištu, pa da se desi to što vi kažete, ili je zainteresovana za neku poljoprivrednu proizvodnju. Danas vas baš briga da li će se proizvesti višnja i po kojoj ceni će biti ili će sledeće godine biti sva stabla višnje kod Hraneta Perića odsečena, pa sledeće godine, kada je duplo veća cena, onda ćemo da kažemo – sadite, a onda oni neće da sade.
Prema tome, rekao sam i na početku da je nama mnogo važniji ovaj član 71. i član 72. gde se zabranjuje prodaja. Kroz to mi anuliramo ovo, a ne mislimo da bi se narušio zakon ni prihvatanjem ovog amandmana, ali potpredsednik tj. bivši ministar poljoprivrede nije prihvatila, pa idemo dalje.
Reč ima narodni poslanik Zoran Mašić.
Svi su iskoristili svoje pravo po ovom amandmanu.
Na član 64. amandman je podnela Skupština Autonomne Pokrajine Vojvodina.
Vlada i Odbor za poljoprivredu nisu prihvatili amandman.
Da li neko želi reč? (Da.)
Reč ima narodni poslanik Branče Stojanović.
Zahvaljujem se, gospodine Stojanoviću, što ste dodali "Godomin" koji smo zaboravili neopravdano.
Da li još neko želi reč o ovom amandmanu? (Ne.)
Na član 65. amandman je podneo poslanik Veroljub Arsić.
Vlada i Odbor za poljoprivredu nisu prihvatili ovaj amandman.
Da li neko želi reč? (Da.) Reč ima poslanik Milorad Krstin.
Zahvaljujem. se. Da li još neko želi reč o ovom amandmanu? (Ne.)
Skupština AP Vojvodine podnela je amandman kojim je predložila da se posle člana 66. doda novi član 66a.
Vlada i Odbor za poljoprivredu nisu prihvatili ovaj amandman.
Da li još neko želi reč? (Ne.)
Na član 67. amandman je podneo narodni poslanik Zoran Antić.
Vlada i Odbor za poljoprivredu nisu prihvatili ovaj amandman.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 70. amandman je podnela Skupština AP Vojvodine.
Vlada i Odbor za poljoprivredu su prihvatili ovaj amandman.
Da li neko želi reč? (Da.)
Narodni poslanik Zoran Mašić, izvolite.
Gospodine Mašiću, prihvatili su ovaj amandman.
Zahvaljujem se, gospodine Mašiću. Nema niko više po ovom amandmanu. Prelazimo na sledeći.
Na član 71. amandman je podneo narodni poslanik Zoran Mašić.
Vlada i Odbor za poljoprivredu nisu prihvatili amandman.
Reč ima narodni poslanik Zoran Mašić.
Zahvaljujem se, gospodine Mašiću. Niko više nema po ovom amandmanu.
Na član 71. amandman je podneo narodni poslanik Hranislav Perić.
Vlada i Odbor za poljoprivredu nisu prihvatili amandman.
Reč ima Ivana Dulić-Marković, potpredsednik Vlade. Izvolite.
Zahvaljujem se potpredsedniku Vlade Ivani Dulić-Marković. Izvolite, gospodine Periću. Zahvaljujem se i u ime poslaničke grupe SPS za doprinos ovom zakonu i nalaženju rešenja da on bude prihvaćen u parlamentu. Izvolite.
Zahvaljujem se, gospodine Periću. Znači, suština ovog zakona je da se poljoprivredno zemljište u državnoj svojini ne može otuđivati, već samo davati u zakup.
Znači, nema niko više na član 71.
Narodni poslanik Hranislav Perić podneo je amandman kojim je predložio da se naslov iznad člana 72. i član 72. brišu.
Vlada je prihvatila ovaj amandman.
Gospodin Perić je o tome govorio malopre. Ovim se rešava član 71. i član 72. i zakon faktički u celini, kada je reč o usvajanju u danu za glasanje. Prema tome, konstatujem da nema niko da se javi po ovom članu.
Na član 72. amandman je podneo narodni poslanik Stevica Deđanski.
Vlada i Odbor za poljoprivredu nisu prihvatili amandman.
(Zoran Mašić, sa mesta: Odustajem od obrazlaganja.)
Zahvaljujem se. Pošto je to ista suština, odustaje od priče.
Skupština AP Vojvodine podnela je amandman kojim je predložila da se posle člana 73. doda novi član 73a.
Vlada i Odbor za poljoprivredu nisu prihvatili amandman.
Niko ne želi reč.
Narodni poslanik Zoran Krasić podneo je amandman kojim je predložio da se poglavlje VII i članovi 78. i 79. brišu.
Vlada i Odbor za poljoprivredu nisu prihvatili amandman.
Reč ima narodni poslanik Paja Momčilov.
Nema više niko po ovom amandmanu.
Skupština Autonomne Pokrajine Vojvodine podnela je amandman kojim je predložila da se posle člana 84. doda novi član 84a.
Vlada i Odbor za poljoprivredu nisu prihvatili amandman.
Na član 85. amandman je, na osnovu člana 140. stav 5. Poslovnika, podneo Odbor za poljoprivredu.
Vlada je prihvatila amandman.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Pošto smo završi pretres Predloga zakona u pojedinostima, da li predstavnik predlagača potpredsednik Vlade Ivana Dulić-Marković želi reč? (Da.) Izvolite.