Na član 20. Pokret za preokret je podneo amandman, jer ovde dolazi do izražaja zakonsko kažnjavanje onih koji ne postupe po nalogu policijskih službenika. Kaže se - novčanom kaznom u iznosu od 30.000 dinara, kazniće se za prekršaj fizičko lice, učesnik okupljanja, ako ne postupi po nalozima organizatora ili vođe okupljanja i ne napusti mesto okupljanja.
Dakle, ovo je rečnik policijske države. Ovo nije ništa drugo. Ako ne napusti mesto okupljanja. Pretpostavimo, majke kojima nije isplaćen dečiji dodatak pet, šest meseci, a ima ih takvih, i okupe se i dođe policijski službenih i kaže – napustite mesto okupljanja. Ili dođu, recimo lekari koje je juče ministar Vujović uvredio, i dođe policijski službeni i kaže – napustite mesto okupljanja. Ili dođu prosvetni radnici koje je ministar Vujović i ministar Verbić prevario i dođe policijski službeni i kaže – napustite mesto okupljanja inače platićete kaznu koja je propisana zakonom, koji je donet u praskozorje izbora, odnosno parlamentarnih izbora i lokalnih izbora.
Nadamo se gospodine Stefanoviću, da će biti izbori u Beogradu i da će građani Srbije, odnosno Beograda, imati mogućnost da daju svoju ocenu o „Beogradu na vodi“. Da li misle da je za uništavanje pacova i zmija, kako ste rekli, trebalo dati desetine miliona evra i najbolje zemljište u Srbiji? Da li misle da je za čišćenje savskog amfiteatra trebalo žrtvovati budžet Republike Srbije i perspektivu građana Srbije?

Ovo je poslednji amandman koji danas branim.
Dakle, Pokret za preokret je ukazao, kada je počela rasprava o ovom zakonu, da su kazne drakonske. To pokazuje ovaj član, jer se kaže – za prekršaj iz stava 1. ovog člana novčanom kaznom u iznosu od milion do milion i 500.000 dinara, dakle od milion do milion i 500.000 dinara, kazniće se organizator kao pravno lice, a novčanom kaznom u iznosu od 70 do 120.000 dinara kazniće se odgovorno lice u pravnom licu.
Šta kaže stav 1, za koji je propisana ova sankcija – ako se okupljanje održi na mestu u vreme koje nije navedeno u prijavi, šta se može desiti teoretski, gospodine Stefanoviću? Da organizator skupa, eventualno, nekontrolišući do kraja ljude koji su na skupu, odu stotinak metara dalje ili jednostavno ne mogu da stanu na tu lokaciju na koju su prijavili skup i da organizator skupa treba da plati kaznu od milion do milion i 500.000 dinara. Ili, eventualno skup umesto u 12,00 sati, kako je predviđeno, završi u dvanaest sati i petnaest minuta. Ko će se više, gospodine Stefanoviću, usuditi da prijavi skup od pravnih lica, kada su ovako drakonske kazne? Drakonske kazne. Zamislite neku nevladinu organizaciju, koja rizikuje da plati kaznu od milion do milion i 500.000 dinara, zato što je nekoliko ljudi prešlo na suprotnu stranu ulice ili zato što je petnaest minuta ostalo duže, nego što je bilo predviđeno?

Hvala, predsednice. Koristiću i svojih pet minuta.
„Pokret za preokret“ je podneo 19 amandmana na Zakon o policiji. Amandman na član 45. i na ostale članove pokušao sam u ime „Pokreta za preokret“ da popravim zakon na način da on bude sa jedne strane dobar ili koristan za zaposlene u policiji, to su živi ljudi koji bi trebali da žive od svoje plate, da njihove porodice žive od svoje plate. A s druge strane, da taj zakon zaštiti obične građane od eventualnog nesavesnog postupanja policije, odnosno nezakonitog ali s druge strane i nesavesnog koje, mogli bismo reći, spada u domen običaja morala i zato je ovde u članu 45. predviđeno da Vlada usvoji kodeks ponašanja pripadnika policije.
Šta je ovde sporno za „Pokret za preokret“? Sporan je rok koji nije bio predviđen u kom Vlada treba da donese taj kodeks ponašanja i dobro. I, dobro, vi ste prihvatili amandman mojih kolega da taj kodeks ponašanja Vlada usvoji u roku od 60 dana od dana donošenja ovog zakona.
Mislim, ministre Stefanoviću da je to za vas kratak rok. Polazeći od toga da ste vi najneefikasnija Vlada među najneefikasnijim vladama u svetu, vama rok od 60 dana neće biti dovoljan da donesete ovaj kodeks. Evo, gospodine Stefanoviću da ja i vi današnju diskusiju negde pribeležimo sebi, šta sam ja rekao i šta će se desiti za 60 dana. Vama je za ovaj zakon trebalo puno vremena, vi kodeks nećete doneti oko 60 dana. Daj Bože da grešim, imajući u vidu kojoj vladi pripadate, da ste vi praktično vlada u najavljenoj ostavci, trebali ste o tome da vodite računa, trebali ste, mnogi ljudi sada u vašoj vladi sada traže alternativni posao, jer znaju da neće biti u ministarstvu, znaju da vi nećete biti ministar, odnosno da SNS neće dati kandidata za ministra i trebali ste to da imate u vidu, kada ste prihvatili ovaj amandman. Baš zbog toga „Pokret za preokret“ je dao dovoljan rok da bude formirana nova Vlada i da bude donet kodeks o ponašanju policije koji će zadovoljiti i zaposlene u policiji i građane Srbije.
Međutim, gospodine Stefanoviću, pre kodeksa o ponašanju policije mora biti, i o tome smo vodili računa, donet kodeks o ponašanju članova Vlade. Dakle, po principu da članovi Vlade treba da budu uzor, a ovo je da se razumemo običajno pravo, ovo nisu imperativne norme i kodeks nisu imperativne norme da bi članovi Vlade na neki način trebali da budu uzor ostalim državnim službenicima, da ih tako nazovemo, prvo bi vi trebali da donesete kodeks ponašanja članova Vlade. Da se ne desi da jedan ministar novinarki kaže ono što je rekao gospodin Gašić i da nikome ništa, nikome ništa. Da je postojao kodeks o ponašanju članova Vlade, taj dan se već moglo zaključiti da je gospodin Gašić prekršio kodeks ponašanja i on bi sam podneo ostavku, to bi u kodeksu trebalo da stoji. Ne, vi donosite kodeks o ponašanju policijskih službenika, a sami se ne ponašate po kodeksu, odnosno po običajnom pravu da je nedopustivo vređati žene, majke, ćerke, da je nedopustivo vređati druge građane, gospodine Stefanoviću.
Kako ćete vi doneti kodeks o ponašanju policije kad se vi ne ponašate u skladu sa običajima? A znate šta je kodeks gospodine Stefanoviću? Samo zapisivanje običajnih pravila, dobrih običajnih pravila. Ništa drugo. Ne pravi kodeks nove norme, nego samo se za kodeksom zapisuju već postojeće norme koje postoje u nekom sektoru, društvenom sektoru, one se zapisuju i nisu zakon, ali su nešto jako blizu zakona.
Ali, gospodine Stefanoviću da bi policajci imali poštovanje i samopoštovanje oni moraju imati adekvatnu platu od koje mogu da žive. Ne možete očekivati i u kodeks napisati da policajac treba da bude nasmejan, ako on ne može da prehrani svoju porodicu. Prvo, vi morate da mu vratite dostojanstvo koje ste mu oduzeli. Ne možete da napišete da treba da izgleda pristojno ako su mu cipele dve godine stare i ako su dotrajale i treba da se zamene.
Ne možete da očekujete od policajaca da budu dostojanstveni ako ih terate da se slikaju sa vama zato što je nekom novinaru palo na pamet proglasi da je državni udar u zemlji. I, vi pozovete sve te policajce da se slikaju sa vama i šta ispadnu ti policajci? Kako gledaju njihove porodice na one koji nisu bili u maski, kako gledaju na te ljude koji nisu imali masku tog dan na njih.
Dakle, gospodine Stefanoviću, prvo kodeks o ponašanju u Vladi, onda kodeks o ponašanju policije. Molim vas, prihvatite, odnosno tražim da prihvatite moj amandman, neće to uraditi u roku od 60 dana. Hvala.

Pre gospodina Đurišića po Poslovniku, imajući u vidu diskusiju gospodina Babića, član 27. gospodine predsedavajući, hajde sada polako.
Dakle, gospodin Babić, šef poslaničke grupe SNS, rekao je da je Vlada Republike Srbije smenila gospodina Gašića…(isključen mikrofon.)

Ako mene pitate šta bih ja želeo, tražio bih vašu ostavku. Reklamiram član 106. Poslovnika Narodne skupštine Republike Srbije. Svima je jasno u ovoj sali oni, koji prate Narodnu skupštinu, da je poslanik Babić govorio kao da priča u svojoj dnevnoj sobi, dakle mimo dnevnog reda, šta mu je palo na pamet.
Ni u jednom momentu niste uzeli za shodno da ga prekinete, da mu oduzmete reč ili da mu date opomenu kako izričete poslanicima opozicije.
S druge strane, ne treba zanemariti činjenicu iz kog svojstva govori gospodin Babić i činjenicu da on, da je morala bilo, bio u nekom manastiru, zamonašio se, ne bi ovde delio …(Isključen mikrofon.)

Poštovana predsednice, javljam se po članu 27. Poslovnika i u ime Pokreta za preokret tražim da se pomeri početak zasedanja.
Mi smo poziv za ovu sednicu sa 73 tačke dnevnog reda dobili juče prepodne. Nije bilo tehničkih mogućnosti da iščitamo sve zakone i da pripremimo amandmane i trenutno dok vi vodite sednicu ja i kolege pišemo na klupi amandmane i nećemo stići ukoliko sednica počne za sat ili sat i po vremena. Zbog toga tražim da pomerite početak sednice do makar 14 časova kako bi mogli da završimo amandmane.
Dakle, radi se o izmeni Zakona o poljoprivrednom zemljištu, Zakona o zadrugama, zakona iz oblasti finansija itd. Nećemo moći da napišemo amandmane, nećemo moći da proverimo šta ste stavili u ove zakone i koliko će oni građane Srbije koštati. Predlažem da pomerite početak sednice kako ne bi napravili veliku štetu za građane Srbije. Dakle, 73 tačke dnevnog reda od juče prepodne, nije bilo moguće kvalitetno pripremiti za te tačke amandmane. Pomerite makar početak sednice kako bi mogli da pročitamo zakone i da stavimo amandmane.

Hvala, predsednice.
U ime Pokreta za preokret sam podneo zahtev za obrazovanje anketnog odbora radi utvrđivanja činjenica kako su trošena sredstva Republičkog fonda penzijsko invalidskog osiguranja (PIO) u poslednje dve i po decenije, počev od 1. januara 1991. godine do 31. decembra 2015. godine i da li je bilo zloupotreba u korišćenju sredstava ovog fonda i njihovog nenamenskog trošenja.
Ovaj zahtev podneo sam u saradnji sa udruženjem sindikata penzionera Srbije koji su skicirali i utvrdili potrebu da se utvrdi ko je potrošio novac penzionera i zbog čega sada nema para za isplatu penzija i zbog čega oni moraju da biraju da li će kupiti hleb ili lekove, a ponestaje para i za jedno i za drugo.
U ovom zahtevu za formiranje anketnog odbora traži se, između ostalog, da se utvrdi da li su sredstva Penzijsko invalidskog fonda korišćenja za izgradnju pojedinih kapitalnih objekata i ko je sada njihov vlasnik; da li su sredstva PIO fonda korišćenja pre i nakon bombardovanja za kupovinu stambenih i drugih objekata; da li je neko 1999. godine iz sredstava PIO fonda možda dobio stan; da li su sredstva PIO fonda korišćena za otpremnine pojedinim zaposlenima u PIO fondu koji su posle opet zaposleni u tom fondu; da li su i gde su korišćena sredstva od 10% privatizacije koja su trebala da završe u ovom fondu, a ne znamo gde su završila; kako su i pod kojim uslovima vršene adaptacije zgrada PIO fonda u Beogradu, Novom Sadu itd.
Dakle, penzioneri ne traže ništa drugo, nego pitaju – gde je naš novac, gde su naše pare koje smo radeći, a ne sedeći na dušeku, pušeći, nego radeći 30-40 godina izdvajali u taj fond? Gde su njihove pare? Da li su otišle za nečije stanove? Tražimo da se utvrdi, da se formira anketni odbor.
Začudio me je potpis gospodina Vučića na dopisu koji sam dobio pre neki dan, a u kome on kaže da nije potrebno da se formira ovaj anketni odbor. Dakle, premijer Vučić kaže da nije potrebno da se formira ovaj anketni odbor.

Ovaj zakon je nužan za opstanak demokratije u Srbiji, odnosno za povratak demokratije u Srbiju.
Zakon o izmeni Krivičnog zakonika sankcioniše kupovinu glasova, sankcioniše pretnje, ucene, sankcioniše sve ono što se danas dešava u Srbiji, kako bi se vlast osvojila kupovinom, zastrašivanjem, a ne na slobodnim izborima. Tim pre, što je prošle nedelje devet opozicionih stranaka stalo iza zahteva da traži poštene izbore i da traži da državne institucije preuzmu svoju ulogu, preuzmu ulogu koju je preuzeo od njih jedan čovek.
Tražili smo u tom smislu i sastanak sa predsednikom te najveće stranke, ali danas ovde od vas u ime Pokreta za preokret, ali i od svih devet opozicionih stranaka i pokreta tražim, zahtevam da vratite institucijama mogućnost da deluju, da donesete odluku da se izdignete iznad stranačkih interesa i da podržite ovaj zakon, da sankcionišete sve ono što ugrožava slobodnu volju građana da se kandiduju i da budu birani. Ta volja danas je u Srbiji ugrožena. To kažu izveštaji međunarodnih institucija.
Međutim, to nam kažu i građani. Na Starom gradu u Beogradu, gde za pakete kućne hemije i hrane kupujete glasove. Prestanite sa tim, vratite institucijama njihovu nadležnost, pustite građane da slobodno biraju. Nemojte građane zastrašivati. Bilo je ovih dana priča i o postojanju partijskih vojski, tužilaštava, sudova. I to treba ispitati, ali je neophodno da se sankcionišu ona dela koja ugrožavaju slobodu izbora, slobodu koja je danas u Srbiji ugrožena.
Predlažem da pritisnete taster, da prihvatite ovaj zakon o izmenama Krivičnog zakonika, da prihvatite da naredni izbori budu pošteni. Ni jedno od ovih krivičnih dela koja treba da se sankcionišu ne idu ka bilo čemu, već ka slobodnim izborima, da se onemogući slikanje glasačkih listića na izborima.

Hvala, poštovana predsednice.
Vidim da poslanicima većine nije stalo do ove teme, iako su juče…

…građani, koji su uzeli kredit u švajcarskim francima, i prekjuče, umesto da slave Svetog Nikolu, bili na ulicama Beograda, kao i njihova deca. Oni su jedini u Evropi čija Vlada nije našla za shodno da reši taj problem i oni su jedini u Evropi čija Vlada je stala na stranu banaka.
Pre neki dan Parlament BiH je jednoglasno doneo odluku kojom se potraživanja u švajcarskim francima, čija se konverzija vrši u evro. Šta to govori? To govori, nažalost, da je Vlada Srbije na strani banaka, bankarskih monopola i da joj nije stalo do građana Srbije. To što građani spavaju pod šatorima, što njihova deca svakim danom gledaju da će ostati bez krova nad glavom, ne pomaže i za to nije bitno, niti je briga za to Vladu Republike Srbije.
Pokret za preokret je podneo Zakon o konverziji kredita u švajcarskim francima u evro. Nismo učinili ništa drugo što nisu uradile kolege u drugim parlamentima u Evropi.
Naš predlog ide ka tome da banke zarade, ali da građani ne izgube krov nad glavom. Biće ovo siguran sam jedan od prvih zakona koji će biti usvojen kada Pokret za preokret bude u skupštinskoj većini. Biće to jedan od prvih zakona kojima ćemo skinuti teret sa glave građanima koji ne mogu da prehrane porodicu i da zadrže stan.
Nisu ni druge vlade imale razumevanja u određenom periodu. Međutim, kada su ljudi izračunali da oni moraju da vrate sedam ili šest kredita, a uzeli su jedan, onda su stali na stranu svojih građana i u Mađarskoj, u Hrvatskoj, u Sloveniji, u Bosni, Crnoj Gori, itd. Jedino Vlada Republike Srbije…

I ovaj zakon bavi se građanima, bavi se interesom Republike Srbije. Ovaj zakon, poštovane kolege, tiče se predloga normi koje bi ograničile upotrebu plastičnih kesa u Srbiji. Ovaj zakon ide ka tome da se očiste srpske reke, potoci, da na drveću više ne stoje ukrasi od plastičnih kesa i da građani Srbije ne bacaju novac za plastične kese, jer te kese nešto koštaju, a svaka ta kesa ugrađena je u cenu proizvoda, u cenu hleba, u cenu mleka, u cenu nekog drugog proizvoda i nema kese na tržištu danas koja je jeftinija od jednog dinara. Svaka ta kesa ugrađena je u cenu proizvoda.
Predlog ovog zakona o izmeni Zakona o trgovini ide ka tome da se zabrani trgovcima da u cenu proizvoda ukalkulišu cenu plastičnih kesa, već da ostave građanima slobodno da li žele ili ne žele da kupe kesu.
Ovaj zakon podneo sam u ime Preokreta i da bi zaštitili prirodu, prirodna bogatstva Republike Srbije, da bi imali čiste oranice na kojima se gaje poljoprivredni proizvodi, ekološku proizvodnju, ali i da bi zaštitio džep građana Srbije. Ne znam ko bi bio protiv ovog zakona.
Podsetiću vas, drage kolege, ovaj predlog zakona dao sam na zelenu poslaničku grupu. Svi poslanici iz svih stranaka su bili za donošenje ovog zakona. Ovaj zakon je trebao da bude jedinstven predlog svih poslanika u Narodnoj skupštini Republike Srbije. Zašto se to nije desilo? Zato što Vlada Republike Srbije, koja je trebala samo da uradi procenu uticaja tog zakona, nikada tu procenu nije uradila.
Dakle, Pokret za preokret je napisao zakon, dostavio ga poslanicima, Vlada Srbije je trebala samo jedan dan, odnosno neko u Vladi da prelista taj zakon i da vidi kakvi su njegovi efekti, a njegovi efekti bili bi pozitivni za građane Srbije.
Predlažemo da sada podržite ovaj zakon, jer je on koristan za građane Srbije. Pritisnite taster i ograničimo upotrebu plastičnih kesa, kao što je to svuda u civilizovanom svetu urađeno. Podržite ovaj predlog.

Ovo je peti predlog koji je Pokret za preokret podneo Narodnoj skupštini, a koji je danas na dnevnom redu za izglasavanje.
Meni je drago što su za ovaj zakonski predlog glasali i neki poslanici poziciji, odnosno vlasti, ali sam siguran da bi ih bilo mnogo više da ovom Srbijom ne upravlja jedan čovek, odnosno da on o svemu ne odlučuje, pa čak i o tome da se zabrani upotreba plastičnih kesa, odnosno da se ona ograniči, ali to ne mogu da razumem.
Predlog zakona o izmeni Zakona o zaštiti korisnika finansijskih usluga, između ostalog, podnosim i zbog ovog papira, koji držim u ruci. Šta je na ovom papiru? Na ovom papiru je obaveštenje za uplatu administrativnih taksi za overu jednog dokumenta. Jedna administrativna taksa je 390 dinara, a druga administrativna taksa je 30 dinara. Na ovu taksu od 30 dinara, koju morate da uplatite u banci, plaćate trošak banci od 60 dinara, i to ukoliko ste deponent u toj banci. Ukoliko niste, i više.
Dakle, 30 dinara dajete državi, 60 ili 90 dinara dajete bankama. Zašto se ovaj zakon ne promeni? Zato što država Srbija štiti bankarske monopole. Ovo nigde u svetu nema da za jednu uslugu, koju plaćate nekome, platite tri puta više banci, nego što je vrednost te usluge. Nije ovo bilo oduvek.
Pre godinu dana banke su podigle najnižu cenu svojih usluga na 60 dinara, pod odobrenjem, odnosno odobrenjem NBS, gospođe Tabaković, čiji stan je neko otkupio, odnosno otkupili su ga građani Srbije za svoj novac, zauzvrat, ona bankama daje na svaku uplatu najmanje 60 dinara. Pitao sam neki dan jednog ministra zbog čega to ne ukinu? Rekao je ne smeju od banaka, a, on ne sme to javno da kaže.
Dakle, ovaj zakon ide protiv bankarskih monopola, za to da banke zarade, ali ne da ogule kožu sa leđa građana Srbije koji ovakve namete ne mogu više izdržavati, ni kamate, ni troškove, ni neobjavljene, ni neobjašnjene, obaveze koje imaju prema bankama. Podržite ovaj zakon i zaštite građane Srbije.

Poštovani ministre, dame i gospodo narodni poslanici, Pokret za preokret na više zakona je podneo veći broj amandmana i ministar, odnosno Vlada nije prihvatila ni jedan amandman. Pretpostavljam da je to zbog toga što se radi o suštinskim amandmanima koji treba da zaštite građane Srbije, a ne izvršitelje u ovom konkretnom slučaju.

U ovom konkretnom slučaju predložio sam u ime Pokreta za preokret da se ostavi mogućnost, odnosno da se tri puta pokuša dostava i da onome kome je ta dostava pokušana, se ostavi obaveštenje da će u roku od osam dana obaveštenje biti istaknuto na oglasnoj tabli, odnosno da će biti na oglasnoj tabli istaknuto to pismeno.

Smatramo da nije dovoljno da se ostavi obaveštenje u kome se kaže da će narednog dana biti pismeno istaknuto na oglasnoj tabli. Možemo da zamislimo situaciju u kome je to obaveštenje ministra ostavljeno, lice je bilo na putu osam dana, to obaveštenje je ostavljeno na oglasnoj tabli, prošao je taj rok, vratio se sa puta, izvršenje se realizuje. I to će biti, verujte mi, vrlo često slučaj, ili ljudi neće na vreme pogledati poštu, biće bolesni, biće na putu i samo će ih iznenaditi sprovođenje izvršenja.

Trebali ste, i to je bio predlog Pokreta za preokret, da ostavite obaveštenje da će u roku od osam dana biti postavljeno obaveštenje, a ne već narednog…

Ne, ne trošim.

U ime Pokreta za preokret podneo sam amandman opet koji ide u ovom pravcu o kome sam malopre govorio i koji je dobro objasnila u onom delu, stručnom delu iz prakse koleginica Batić.
Dakle, gospodine ministre Selakoviću, ja sam video kako izgledaju oglasne table sudova u Srbiji. One izgledaju – nikako. Dakle, jedno preko drugog rešenja su zakačena. Ovako. Ne vidi se na koga se odnose, ni šta na njima piše.
Dakle, ako vi mislite da je to transparentnost, ako vi mislite da će na taj način neka stranka kojoj nije uručeno rešenje videti ili njegov komšija reći – e, vidite komšija tamo u sudu stoji vaše rešenje, idite pogledajte o čemu se radi.
Dakle, radi se o čistoj fikciji. Kao što je i uručenje napravljeno tako da može da bude realizovano pod navodnicima da nema uručenja, nego da se radi o fiktivnom uručenju, tako je i ovo oglašavanje samo fiktivno, i građani će ministre zbog toga imati ozbiljnu štetu. Počeće izvršenje iako oni nemaju pojma da je izvršenje postalo pravosnažno i zbog toga smo predložili čak i dimenziju table, jer sadašnje table su takve da na njih ne može realno stati više od desetak rešenja.
Zamislite kada stignu sva rešenja od JKP, kada su u pitanju izvršenja JKP pa se pomešaju sa ostalim izvršenjima. Pa, ko će tu papazjaniju moći ministre da…