Hvala.
Poštovani ministre, uvažene koleginice i kolege narodne poslanice i narodni poslanici, poštovane građanke i građani Srbije, podržao bih amandman mog kolege Ivana Jovanovića, uz konstataciju da samo razdvajanje danas npr. ministarstava finansija i privrede, a kasnije, obrazlažući amandman, doći ću i do suštine zašto sam se po ovom amandmanu javio, pokazuje ono što bi svaka rekonstrukcija sprovedena na ovaj način u svakoj zemlji na svetu značila kapitulaciju jedne vlade i jedne politike.
Šest meseci ste, kada su u pitanju ministarstva finansija i privrede, ovde govorili da su sve prethodne vlade pre vas krive za loše stanje u srpskoj ekonomiji i za prazan novčanik građana. Nakon toga smo šest meseci ušli u nešto što valjda treba da se završi početkom septembra da bi „Farma 5“ počela nesmetano, a to je rijaliti zvani „rekonstrukcija“.
Mi svi ovde primamo platu od građana koji rade. Svakog dana ujutru se pozdravimo u prodavnici, na ulici sa komšijama i prijateljima koji su svojim radom odgovorni za to što mi ovde mesečno dobijamo 110.000 dinara, iako smo birani po listama, možda bi bilo bolje da smo birani neposredno od strane tih građana. Najveću odgovornost treba da osećamo prema lokalnoj zajednici.
Ova rekonstrukcija i Vlada koja će biti izabrana u petak treba da donesu imena u ovu vladu, ova ministarstva, pa tako i razdvojeno Ministarstvo finansija i ekonomije, koje treba čudo da napravi u Srbiji.
Dolazim iz Vršca gde je taj čudotvorac za privredu, Saša Radulović, kao stečajni upravnik „Vršačke pivare“ 90 dana od otvaranja stečaja propustio da dostavi plan reorganizacije preduzeća i to preduzeće, osnovano 1702. godine, vama ministre, kao profesoru nacionalne istorije, bi ovo trebalo da bude jako važno, to je nacionalni brend, „Vršačka pivara“ je na kraju prodata za 5.000 evra sa kapacitetom da proizvede 350.000 hektolitara piva.
S obzirom da je rezultat ove rekonstrukcije u političkom smislu i u smislu odgovornosti za sve što se u ovoj zemlji danas dešava to da je država stala i da je za tu državu koja je stala stečajni upravnik od danas Aleksandar Vučić, nema boljeg dokaza za to da je čovek privatizovao i državu i Vladu i politiku i medije i sve odluke u ovoj zemlji, postao njen stečajni upravnik činjenicom da jednog neuspelog stečajnog upravnika predlaže kao ministra finansija i privrede koji treba da dovede do preporoda u srpskoj ekonomiji.
Zato vas molim, možda pod utiskom tabloida, da ipak sve ovo ostavite Lazaru Krstiću. Kao Vrščanin imam više poverenja u to da će Lazar Krstić bolje da vodi i finansije i privredu. Spasite nas tih stručnjaka koje smo šest meseci čekali, a koji za 90 dana plan reorganizacije jednog velikog preduzeća nisu u stanju da urade. Hvala.

Hvala vam na brizi, gospodine Babiću. Dovoljno sam ja izrastao, sa svojih 192 cm sam i te kako zadovoljan.
Niste odgovorili na najvažnije pitanje iz moje diskusije. Vraćate sada diskusiju na to tabloidno i na taj rijaliti šou u šta ste pretvorili ovu rekonstrukciju. Pročitao sam vam da je čovek, koga ćete vi nakon što razdvojite ova ministarstva, ja to želim da sprečim, kao Vrščanin, amandmanom, da je čovek direktno odgovoran za stanje u kome se „Vršačka pivara“ danas nalazi, čovek koga ćete vi birati za ministra. Ovde nam šest meseci govorite da je to neki čudotvorac i spasilac koji dolazi.
Ja vam sada kažem, ako je talenat tog čoveka merljiv po onome što je on uradio u Vršcu, da ste ga imali u Vladi, odnosno da ste ga se setili pre godinu dana, kada su valjda odnosi bivšeg i sadašnjeg predsednika SNS bili drugačiji, kada Ivica Dačić valjda nije bio meta SNS, možda čovek ne bi prepoznao ni važnost dovođenja jednog „Etihada“ u Srbiju. O tome vam pričam. Dao sam vam konkretan podatak iz mog rada, u kome za malo za vreme prošlog ministra, koga ste stavili za činovnika Vlade, sada „Vršački vinogradi“ zamalo nisu poklonjeni. Imate kandidata za ministra ispred SNS, čudotvorca, stručnjaka, jer je Aleksandar Vučić, stečajni upravnik Srbije, obuzdavao Glavni odbor SNS, opirao se pritiscima da u ovu Vladu ne uđu stranački ljudi, nego stručnjaci.
Vidite, ja vam sada konkretno kažem, kao neko ko iz tog grada dolazi, jutros sam se ovde dovezao prolazeći pored kolone nezadovoljnih poljoprivrednika, za koje ste takođe obećali da ih u Srbiji, vašoj Srbiji, tog vašeg predsednika SNS, Aleksandra Vučića, neće biti. Prošao je rok od 90 dana, pivara je osnovana 1702. godine…
(Predsednik: Vreme.)
… prodata je za 5.000 evra. To sam vam ja rekao. Podrškom ovom amandmanu želim da sprečim da taj čovek bude ministar, jer se plašim šta će se sa ekonomijom ove zemlje desiti. Kao da nije dosta sve što ste za nju uradili prethodnih godina.

Hvala.
Uvažene koleginice i kolege, poštovane građanke i građani Srbije, podržao bih sve što je o ovom amandmanu rekao gospodin Karić, naš koalicioni partner iz „Zelenih Srbije“, pre svega u onom terminu kojim se o aktuelnoj Vladi Republike Srbije izjasnio kao o jednoj neekološkoj Vladi Republike Srbije.
Ekologija, životna sredina, ono što nasledimo i ono što ostavljamo u tom smislu nije nešto što bi trebalo da nas ideološki ili politički deli. To je nešto na čemu bi trebalo da imamo konsenzus i da okolinu, životnu sredinu što sačuvaniju svaka vlada ostavi generacijama koje dolaze.
Ova Vlada je kroz politiku životne sredine možda najbolje pokazala sve svoje paradokse. Da građanima bude jasno, svaki put kada kupe frižider ili neko sredstvo bele tehnike koje koriste, a koji su potencijalni zagađivači životne sredine, građani i dalje plaćaju takse od kojih je novac odlazio u fond koji se bavio zaštitom životne sredine. Danas iste te takse građani plaćaju, ali para za zaštitu životne sredine nema. Samim tim, nema ni onoga o čemu je gospodin Karić govorio, a to je razvoj zelene ekonomije.
Ugrožene su hiljade radnih mesta u reciklirskoj industriji i mi koji smo članovi Odbora za zaštitu životne sredine, u vreme kada je afera aflatoksin drmala ovu Vladu, a ovih dana smenjuje i ministra Kneževića. Bili smo svedoci frapantnog podatka da je čak od sankcija, a i tada, meren kvalitet vazduha, a da zbog nedostatka sredstava danas u Srbiji se kvalitet vazduha ne meri u područjima gde se uzgaja povrće koje je na pijaci, jer svi kupujemo, bez obzira na to za koju političku stranku radimo, glasamo ili kojoj ideologiji pripadamo. Nije to pitanje hrasta. Hrast za mene čak nije ni simbol ekološkog pokreta. Hrast je samo dokaz onoga o čemu sam i danas govorio, da u Srbiji postoji jedan čovek koji odlučuje o svemu, pa je taj čovek u pet dana kroz hrast pokušavao, svima onima koji se za taj hrast bore, da objasni da su oni eksponenti jednog palanačkog mentaliteta koji on poslednje tri godine jako želi da promeni u Srbiji, a onda pet dana nakon toga donosi odluku da se taj hrast ipak sačuva itd.
Hrast je dokaz da u Srbiji nema ni države, da je ona u političkom stečaju i da je uz stečajnog upravnika koji postaje ministar ekonomije, u političkom smislu ona dobila stečajnog upravnika Aleksandra Vučića, koji, između ostalog, odlučuje i o fudbalskim klubovima i o sudbini jednog drveta starog 600 godina. Hvala.

Hvala, poštovana predsedavajuća.
Uvažene koleginice i kolege, uvažena potpredsednice Vlade, ponoviću više puta izrečen stav da nam je žao što ovde nije neko ko može da da više detalja, pre svega kada su "Putevi Srbije" u pitanju, ali imam pre svega i potrebu da se zahvalim što ste ovde sa nama vi danas. Verujem da je u ovom periodu teških pregovora, dogovora, putovanja i razgovora vezano za evropsku budućnost Srbije bila gimnastika pronaći vreme da se danas ovde nađete sa nama.
Takođe, s obzirom da smo u godinama unazad, bez obzira na razlike, delili te evropske vrednosti, za razliku od velike većine vaše vladajuće koalicije, želim da vam čestitam na dosadašnjem napretku Srbije na putu ka EU. Na tom putu ka EU, vi to znate možda još bolje iz neposredne komunikacije sa ljudima iz IPP-ija koji danas pretežno vladaju Evropom, javne finansije, dugovi preduzeća, preuzimanje obaveza od strane države moraju se raditi na mnogo ozbiljniji način nego što to mi radimo godinama unazad, bez obzira na to ko čini vladajuću koaliciju, ali posebno moram da istaknem da u poslednjih godinu dana ne da nije došlo do pomaka kada je sve to u pitanju, nego je stvar još gora.
Kada vidimo da je u Zakonu o preuzimanju obaveza zdravstvenih ustanova prema veledrogerijama prošle godine načinjena greška od sedam milijardi dinara, nešto preko sedam milijardi dinara, postavlja se logično pitanje - na koji način se u ovoj zemlji vode javne finansije i kako se u krizi javnih finansija ta vlada sa svim tim problemima nosi? Meni se lično čini da se Vlada vrlo nejedinstveno i sa izrazitim odsustvom hrabrosti nosi sa problemom javnih finansija i dugova ove zemlje. Tome svedoči činjenica da smo mi četiri milijarde evra dodatno zaduženi, a da, kada dođe do problema javnih finansija, deo vlade se, od same sebe, napadajući vašeg stranačkog kolegu, kroz tabloide brani i pokušava da teret svega toga prenese samo na njega.
Naravno, mi ćemo biti protiv ovih zakona. Ja sam se danas iz jednog lokalnog razloga javio i vi se bavite, da tako kažem, evropskim poslovima u Vladi i znate koliko je važno da i u vašoj komunikaciji Srbija poboljša imidž jedne zemlje koja je stabilna za strana ulaganja, stabilna kada je poslovanje u pitanju, ne bi li se naši ljudi zaposlilo, što je problem koji stoji iznad svih nas.
Danas kada država i mi ovde donosimo Zakon o preuzimanju obaveza zdravstvenih ustanova prema veledrogerijama, gde je, kako sam rekao, napravljena greška, gde na pravi način nije računato, što ne čudi, jer smo država u kojoj ni mala matura iz matematike ne može da se organizuje, molim vas, kao ministarku u Vladi, i obraćam se kao Vrščanin, imamo obećanje sa najvišeg državnog nivoa, aktuelnog, investitoru koji je žila kucavica u našem gradu, radi se o "Stadi", koja je preuzela "Hemofarm" i koja je jedna stabilna firma koja služi na ponos svima nama, kojoj veledrogerije duguju nekoliko desetina miliona evra. Obećanje je i aktuelnog državnog rukovodstva da se ta stvar reši. Ne moram da vam govorim, kao ministarki za evropske integracije, kolika bi bila šteta da jedan takav investitor, nakon datog obećanja sa najvišeg nivoa iz ove zemlje da će taj problem biti rešen, slučajno ode na neku drugu destinaciju i pronađe bolje uslove za sebe.
Ako postoji nešto dobro iz svih ovih zakona koji su danas na dnevnom redu, možda je činjenica, da ne bude da stalno kritikujemo, da se u nekim rashodima može pronaći prostor za uštedu i da nema potrebe da ova vlada nastavi sa genocidom džepova građana, odnosno konstantnim zavlačenjem ruke u njihov džep. Ako povećate PDV na 20%, ako povećate sve namete građanima, ako sve stavke, svi prihodi budžeta po osnovu svih tih povećanih nameta padnu, ako ljudi počnu da kupuju na pijacama, ekonomija počne da se seli u sivu, crnu zonu, mi ćemo ovakvih zakona imati još više.
Ulazimo, nadam se, od tog nekog datuma u januaru u jedan mnogo dinamičniji proces kada je država Srbija u pitanju i kada je u pitanju njeno pridruživanje EU. Skeptičan sam da će ova vlada to moći da radi na način dovoljno brz, da ova zemlja što pre dostigne određene standarde. Vlada koja nije u stanju da izračuna i promaši za sedam milijardi dinara dug koji treba da preuzme nije Vlada koja se ni na terenu, ni u životu ne bavi time kako na pravi način servisirati potrebe građana. Isto je i sa putarskim preduzećima. Šta se to dogodilo? Gde su potrošena ta sredstva? Gde je napravljeno više dugovanja od onoga što je predviđeno programom poslovanja? Ne možemo se na taj način odnositi prema novcu građana.
Pozivam vas, vi ste tek jedan član Vlade, ali pozivam i celu Vladu u tom evropskom duhu da se svi uzmu u pamet, da se prestane sa tartufima, sa kvazi balerinama po javnim preduzećima, da se prestane sa zavlačenjem ruke u džep građana, da nam se ovakvi zakonu ne dese, da budete hrabriji i odlučniji u onom što morate da uradite za Srbiju, da smenite sve one koji ne mogu da organizuju malu maturu, koji poklanjaju zemlju "Luke Beograd" tajkunima, koji ovom zemljom vladaju tabloidima, o čemu govori vaš šef partije. Pozivamo vas da radite i zajedno sa nama, čije su kritike uvek u interesu građana Srbije, da nam se ovakvi zakonu ne događaju.
Nema sreće i svi smo za to odgovorni u zemlji u kojoj se preduzeće koje se bavi distribucijom gasa bavi proizvodnjom pilića, u kojoj za osam milijardi promašimo dugove. Nema sreće u kojoj deficit rebalansom bude povećan za 44%. Vi ste ministarka koja komunicira sa evropskim liderima i znate da bi u svakoj zemlji u Evropi za deset puta manji promašaj cela Vlada bila uzdrmana.
Još jednom, hvala vam što ste vi našli vremena da govorite na ovu temu. Hvala.

Tako je, ppogrešno protumačeno izlaganje, član 104. stav 1. Pošto nema potrebe za tim oko digitrona, mi smo ovde kolege narodni poslanici i odnosom jedni prema drugima utičemo na to kako se odnose naši birači jedni prema drugima, unapređujemo kulturu, a pred nama je danas i ministarka za evropske integracije, pa bi se mogli malo i nekom evropskom načinu komunikacije prilagoditi, ne samo retorički, nego i praktično.
Dakle, 44% je veći deficit koji će biti na kraju ove godine od onog koji ste obećali kada ste donosili budžet u decembru prošle. Vi sada uzmite koji god hoćete digitron i to izračunajte. To je zaista tako. To kažu sve nezavisne institucije, ne kažem sad samo ja ovde. Dakle, ja sam na to mislio. Pošto ste bili u kancelariji i ovo gledali na televiziji, neću vam zameriti i pored toga što ste mi predložili da uzmem digitron.
Istina je, kada govorimo i sada o putevima, možemo nabacivati jedni drugima, baviti se politićarenjem ovde koliko god hoćemo, ali je takođe činjenica da od 47 milijardi dinara u budžetu, koje ste obećali da će ući u kapitalne rashode u ovoj zemlji, realizovano tek 11%. Tek 11%. Da se u senci dešava nešto što su svi proglasili za besmisleno, to je ovaj kanal Vardar – Morava, pa ne znam šta će se sa tim i desiti. Na kraju ne znamo ko će biti rekonstruisan do kraja i da li će ministar biti rekonstruisan, a sa njim i taj projekat i sve pare do sada potrošene na njega.
Činjenica je da kada se tako malo realizuje kapitalnih rashod, ponavljam 11% od planiranog, da para u kasi nema, da investicija nema, da razvoja nema, da se sastavlja kraj sa krajem i krpi kraj sa krajem i da se to radi tako što se povećava PDV, zemlja zaduži četiri milijarde evra i po Srbiji hapsi, ne bi li se maskirala stvarnost. To neće moći još dugo, uvaženi kolega. Hvala vam.

Uvažena predsedavajuća, poštovane koleginice i kolege narodni poslanici, uvažene predstavnice i predstavnici nezavisnih regulatornih tela, kao član DS ponosan sam što danas razgovaramo sa vama o izveštaju koji je kvalitetan iz više razloga i te razloge ću ja, poredeći ih sa našom društvenom stvarnošću danas, ovde porediti i o njima govoriti.
Postojanje nezavisnih regulatornih tela vrednost je jednog društva, evropska vrednost jednog društva koju smo mi kao DS uvek podržavali i uneli u ovo društvo, čak i kada su mnogi koji su danas na vlasti bili protiv toga. Neukusno bi prema vama bilo da danas vadimo stenograme i ovde čitamo šta je govoreno na tim sednicama kada ste vi birani na vašu funkciju. Ja sam, kao neko ko je plaćen, kao i vi, od strane građana, ponosan na činjenicu da smo mi, ako se ne varam, gospodina Jankovića prošle godine jednoglasno podržali da nastavi sa svojim poslom.
Žao mi je i osećam potrebu, iako sam poslanik opozicije, da vam se izvinim zato što ovako dominantna vladajuća većina, a to su moje kolege, isti hleb jedemo, juče nije obezbedila kvorum i time vaše obaveze prema građanima Republike Srbije, za današnji dan verovatno planirane, dovela u pitanje. To je možda, ako mi dozvolite opasku, i odnos prema nezavisnosti institucije u Srbiji.
Šta se desi kada se ne poštuju nezavisne institucije u Srbiji, nezavisna regulatorna tela ili nezavisnost NBS, pa se postavi partijski guverner, što je činjenica još samo na Kubi i u Severnoj Koreji, možemo da vidimo po kursu, odnosno nikad slabijem dinaru ili po nestabilnosti cena.
Uvek ćete imati podršku u DS za ono što radite, zato što su reči, brojevi, grafikoni, sve što ste napisali u ovom izveštaju i sve što radite, a svako ko i malo sarađuje sa nevladinim sektorima, sa građanskim društvom, zna koliko se trudite sa realno ograničenim resursima kojima raspolažete, to što vi radite i ovo što ste napisali, ako shvati svaki odbornik u Srbiji i ako shvati svaki predsednik opštine, svaki nivo vlasti, pokrajina, Republika, može biti jako lekovito za srpsko društvo. Nije poenta da samo vi postojite i jednom godišnje nam saopštite istinu, poenta je da svi ukapiraju šta tu piše i da svi zajedno stvar pomeramo na bolje.
Demokratska stranka je danas, a vi ste to primetili u vašim izveštajima, pod naletom strašne medijske hajke. Kada god i šta god kažete danas u Srbiji protiv vlasti, nevezano na kom nivou i nevezano u kom skupštinskom domu, bilo to u Nišu ili ovde u Beogradu, vi se nađete izloženi strašnim medijskim napadima. Vi ste, ako se vaša nezavisnost očuva, a ja sam skeptičan ako uzmemo primer Narodne banke, koju sam pomenuo, brana za građanske vrednosti, odbrana za evropske vrednosti, a rekao bih i odbrana i od nečega što bih nazvao orijentalnim despotizmom. Jer, neko ko danas nema problem da kaže da je za EU, a svake večeri spinuje sada i koalicione partnere i stavlja ih u tabloide, svakako nije neko ko na iskren način podržava vaš rad.
Nije strašno nama iz DS koji smo razne hajke preživeli, ostajući dosledni našim vrednostima, a svi drugi od nas se učili tim vrednostima, pa na osnovu naših pobeda, a svojih poraza, učili šta znači EU. Nije nama strašno i mi ćemo izdržati stoički na nogama sve ovo što se dešava, a vi ste tako dobro primetili u vašem izveštaju, ali je strašno, ne znam koja su vam zakonska ovlašćena, da se za ovu sumornu ekonomsku stvarnost, za cene koje rastu, za poslove koji se gube, svakog dana stavlja magla u te tabloide senzacionalističkim natpisima, kako ste vi rekli, a da se pri tome uništavaju ne samo političari, nego i ljudski životi, recimo neke devojke koja od subote ne silazi sa naslovnih strana tabloida.
To je jezivo! Šta je danas klasa u Srbiji koja vlada spremna da uradi ijednom pojedincu da bi ga načinila zanimljivim i da bi time pokrila lošu situaciju u društvu? Neki od vas su bili žrtve tih tabloida, ako uzmemo da smo mi uzorak i to kako se prema nama ova vlast ponaša, verovatno zato što niste želeli da ispunjavate neke partijske naloge. Podršku u nama da izdržite imate.
U nekoliko navrata govorite o odnosu Vlade Republike Srbije i dajete preporuke, pa tako na strani 127 Izveštaja Zaštitnika građana stoji da Ministarstvo poljoprivrede prema građanima ne treba da koristi svoj dominantan položaj. Kao što rekoh, vaš izveštaj treba da se pročita i svi treba da ga primene onako kao što u njemu piše, da bi nam svima bilo bolje. Ali, oprostite što sumnjam, kada se jedna kriza sa mlekom i trovanjem naše dece rešava tako što se prosto podigne granica aflatoksina.
Nadam se da mi drugi neće zameriti, Poverenici za zaštitu ravnopravnosti želim da odam posebno priznanje za sve probleme. Sticajem okolnosti znam koji su problemi bili da počnete da radite.
Mi kao društvo nismo ni svesni koji su troškovi diskriminacije za jedno društvo. Ako imate mladu osoba koja je po nacionalnosti Rom ili je po seksualnom opredeljenju gej i ako ta osoba ne može svoje potencijale da ostvari na pravi način tim svojim svojstvom, ovo društvo u potencijalu možda gubi nekog elektroinženjera, nekog novog profesora Stojkovića. Dakle, to što vi radite, a što drugi nisu razumeli kada su ti zakoni bili donošeni pa su glasali protiv Zakona o borbi protiv diskriminacije, ne razumeju potencijale borbe protiv diskriminacije.
Niko danas u Srbiji nema pravo da bilo koga, zbog bilo čega što je svuda u normalnom svetu normalno, ograniči da te svoje potencijale iskoristi na pravi način. Nije to lako i mi iz DS znamo kako vam je kada se borite za te vrednosti jer se mi kroz čitavu našu istoriju borimo protiv vetrenjača. Ono što je dobro je što se ta borba na kraju završi takvim uspehom, da ste i sami iznenađeni za šta se nakon sve te borbe neki ljudi zalažu.
Slažem se i Poverenica je rekla, a mislim i vi, oprostite mi, puno je strana, a bilo je malo vremena, da bi Ministarstvo obrazovanja trebalo da napravi sistem u kojem ti brojevi ne bi izgledali tako strašno, da mala deca kod mene koja rastu kraj Roma, Rumuna, Mađara, sutra će sve otvorenije ljudi da izlaze i da govore i kog su seksualnog opredeljenja, nije to sada toliko ni važno, u bilo kom svojstvu. Trebalo bi da obrazovanjem utičemo na decu da kao odrasli ljudi budu, samim tim, manje agresivni i da razumeju potencijale borbe protiv diskriminacije.
Apelujem na ministra obrazovanja i ovom prilikom da podnese ostavku zarad ovoga što je uradio sa malom maturom, jer ako ne možete da organizujete prost test iz matematike i srpskog jezika, sumnjam da ćete sa predistorijom i onim što ste govorili prethodnih 20 godina biti u stanju da razumete ovo što ste vi, dragi naši prijatelji, napisali.
Kada jedan Dejan Mijač šeta Beogradom i priđe mu jedna, ne način na koji ste vi naveli, obrazovana osoba i kaže da je, zato što je državni sekretar u Ministarstvu kulture, napisao knjigu u kome ga je stavio među srbomrsce, a ima i srboljubce, ja isto verovatno spadam u ove prve, ne znam za vas, vas još uvek nisu toliko provukli kroz tabloide, onda smo kao društvo u velikom problemu. Tu se ne radi o političkoj stranci. Tu se radi o tome da mi svakog dana, zarad opstanka na vlasti, koristeći se instrumentima orijentalne despotije, služimo najstrašnijim stvarima da bi na toj vlasti ostali.
Za kraj, puna podrška. Velika mi je čast i zadovoljstvo pročitati ovaj izveštaj, nekada sa nekima od vas kroz neke nevladine organizacije i sarađivati na raznim projektima. Izdržite u svojoj borbi. Imaćete podršku i drugih opozicionih stranaka, kako sam danas imao prilike da vidim. Ne znam kakvo vreme dolazi za druga nezavisna regulatorna tela i nezavisna tela u Srbiji uopšte, ali znam da je Srbija na putu na kome su prave vrednosti uvek pobeđivale i tako će biti i ovoga puta, a vi ste neizostavan deo svih tih trijumfa na našem evropskom putu. Hvala.

Prihvatam izvinjenje. Član 2. je u pitanju?
Poštovani ministre, poštovane koleginice i kolege, građani i građanke Srbije, namera i ovog amandmana DS je da se njegovim eventualnim usvajanjem nešto što je bilo tretirano kao prihod, a u vezi sa porezom na prihod od nepokretnosti, koji je pripadao lokalnoj samoupravi, izmeštanjem u kapitalne prihode, odnosno poreze od kapitalnih prihoda pripada Republici. Naša namera je da dve milijarde dinara ostavimo u kasi lokalnim samoupravama. Čudi i ovo zakonsko rešenje, s obzirom na činjenicu da ako su informacije kojima sam raspolagao kao narodni poslanik, pripremajući se za sednicu, da su lokalne samouprave bez obzira ko je u njima na vlasti ukupno napravile suficit od 11 milijardi dinara, a da je deficit republičkog budžeta 87 milijardi dinara. Čudi da Vlada RS za krizu budžeta ekonomsku od jedinih uspešnih u ovoj zemlji pokušava da uzme novac zavlačeći ruku u džep građana i uzimajući i ovaj prihod koji možda i nije tako veliki kao što je prihod po osnovu smanjenja poreza na zarade koji će za 20% smanjiti taj priliv sredstava lokalnim samoupravama.
Ali, nameće jedno pitanje nama svima, uzevši u obzir kakve su izjave premijera danas, a malo su kontradiktorne u odnosu na ono što je ministar juče ovde izjavio, da neće biti zamrzavanja plata, penzija, itd. Veliko je pitanje na svima nama ovde i prihvatanjem ovog amandmana bi možda poslali dobar signal kako ćemo i na koji način izaći iz ovoga, nakon optimistične prognoze da će budžet biti potpuno ostvaren, da ćemo imati 10 milijardi evra investicija samo za ovu godinu. Činjenice su da uzimate od jedinih koji imaju suficit i na taj način nećete pokrpiti 87 milijardi deficita. Hvala na strpljenju.

Hvala.
Poštovani predsedavajući, uvaženi ministre, dame i gospodo narodne poslanice, narodni poslanici, građani Srbije, podržao bih ovaj amandman gospodina Konstantinovića, kao još jedan u nizu napora poslanika DS da spreče grub atak na standard građana i na budžete lokalnih samouprava koje ovo Ministarstvo finansija planira da sprovede ovim zakonskim rešenjima. Razne su se zanimljive stvari, vezano za neprihvatanje ovog amandmana čule, ali mislim da je jedna od najzanimljivijih formulacija da je najlakše smeniti nekoga u lokalnoj samouprava kada nema dovoljno para da servisira potrebe svojih građana. To je jedna opasna i strašna formulacija.
Pozivam vas da prihvatanjem ovog amandmana stanemo na put takvom političkom ponašanju, što je verovatno finiš nečega što ste vi nazvali prekomponovanjem lokalnih samouprava.
Naime, stvar, da građanima bude jasno, zašto bi svi poslanici trebali da prihvate ovaj amandman je vrlo jasna. Budžet Republike Srbije treba da se puni sa 38,4 milijarde dinara mesečno po osnovu povećanja PDV, a on se puni sa 30 milijardi. Po osnovu akciza treba da se puni 20 milijardi, a realno se puni sa 15 milijardi. Građani i građanke Srbije znaju, jer svakoga dana sve manje kupuju u prodavnicama, 15% je opao promet i na svakoj pijaci i robu domaće proizvodnje možete da pronađete. Rešenje za to je skidati 26 milijardi dinara lokalnim samoupravama, na njih prebacivati odgovornost ne prihvatanjem ovog amandmana kada je amortizacija u pitanju i braniti to vrlo zanimljivom formulacijom da je najlakše smeniti lokalnu vlast kada ona ne servisira potrebe građana.
Onda vas ja pitam, vas iz najveće poslaničke grupe i druge najveće poslaničke grupe vlasti – ako su istiniti ovi podaci, a jesu pošto su zvanični, da je rupa u budžetu 87 milijardi dinara, a da je ovaj budžet, zajedno sa 10 milijardi evra investicija, najavljivan kao svetlost na kraju tunela, koliko je teško smeniti ministra finansija, koji očigledno nije dovoljno sposoban da, nekoliko meseci nakon prvog budžeta koji je doneo, ispuni sve ono što je rekao da će tim budžetom i poreskim zakonima građanima Srbije doneti? Hvala.

Poštovana predsedavajuća, reklamiram povredu Poslovnika član 74. i član 101.
S obzirom da je budžetska rupa crna koliko i noć po kojoj su ovi zakoni ušli u ovu Skupštinu, molimo vas da prekinete ovu sednicu, zato što ne samo da pokušavate da sakrijete od građana da će plaćanje poreza na kućice za pse da popunjavaju budžetske rupe…
(Predsedavajuća: Neću vam dozvoliti gospodine Paniću da govorite o budžetskoj rupi prilikom toga da reklamirate povredu Poslovnika i član 74.)
Možda želite da sakrijete nešto drugo nešto što bi i Agencija za borbu protiv korupcije u Vladi koja je proglasila nultu toleranciju na borbu protiv korupcije, mogla da se pozabavi.
Naime, mi imamo informaciju da autorka ove poreske reforme, gospođa Bisić radi u američkoj kompaniji KPMG…
(Predsedavajuća: Kakve to veze ima sa povredom Poslovnika?)
Bavi se poreskim savetovanjem…

Poštovani predsedniče Narodne skupštine, uvažene koleginice i kolege narodni poslanici, poštovane građanke i građani Srbije, podržao bih amandman na član 2. koji su podneli moje kolege Konstantinović, Ranković i Senić, iz prostog razloga što je u politici osnovni alat, osnovno sredstvo za rad, osnovni kapital koji svi nosimo i unosimo u nju, reč.
Ministar je pominjao EPP, iako to možda i nije primereno u jednoj skupštinskoj raspravi, svako ovde na svoj način želi da objasni i pojasni svoju kritiku ili podršku određenom zakonskom predlogu.
Činjenica je da je zakon najavljen kao pomoć ljudima koji su rešili svoju muku, koji su odvajali od usta, izbegavali, odnosno nisu mogli da odu na letovanje, uzimali od svoje dece, da bi izgradili krov nad glavom. I ne vidim razlog zašto se onda ovaj amandman, koji ljudima omogućava oslobađanje od naknade, ukoliko im je to prva nepokretnost u životu do 100 kvadratnih metara, i dozvoli.
Važno je da se prihvati i izađe u susret onim najsiromašnijim građanima kojima je navodno zakon obećan, zato što je ova Vlada stalno između proklamovanih namera i realizovanih, odnosno ostvarenih ciljeva. Zato što je istim tim građanima koji žive u tim kućama do 100 kvadrata, i zbog kojih valja usvojiti ovaj amandman, potrošačka korpa za sedam meseci porasla je 20 hiljada dinara. Bila je 43 hiljade dinara i do te cifre je došla za 12 godina. Za sedam meseci je došla do 63 hiljade dinara.
Važno je da se izađe ovim amandmanom u susret proklamovanom cilju da se pomaže najsiromašnijim građanima u ovoj zemlji, zato što je prethodni zakon ministra obećao da će otkočiti dve milijarde evra investicija. Rezultat je da je jedna tajkun, koga pravda guvernerka, dobio Luku Beograd deset puta jeftinije nego što to treba. Jedino. Zato je važno usvojiti ovaj amandman. Pokazati manir da Vlada drži do svojih obećanja najsiromašnijim građanima u ovoj zemlji i zato što jedino što se u ovoj zemlji realizuje u ovom trenutku je politika DS o evrointegracijama i rešavanju kosovskog pitanja, koje je za ovu Vladu predstavljalo izdaju u predizbornoj kampanji.
Nije dovoljno, ministar je rekao da se gledamo u oči, i gledam vas u oči, nije dovoljno staviti cvet na ploču kojom se obeležava mesto gde je ubijen Zoran Đinđić. Napravite razliku tako što ćete usvojiti vrednosti. Naučite da razlikujete krađu od kraduckanja, jer ta dva termina ne postoje, postoji samo jedan.
Možete nastaviti da sprovodite hajku na DS, gotovo je…
(Predsednik: Vi ste potpuno svesni da ovo nema nikakve veze sa amandmanom.)
Poštovani predsedniče, ako na jednoj kafi na koju vas pozivam, vi meni u govoru pojedinih poslanika pre mene ikad nađete ikakve veze sa ovim amandmanom, plaćam kafu mesec dana. Ali, završiću.
Smatram da je važno usvojiti amandman. Smatram da je posle mnogo promašaja, kada je u pitanju život najugroženijih u Srbiji koji je ova Vlada napravila, važno da makar ovim gestom pokaže da im je do njih stalo. Na izborima neće pobediti hajka, nego ta potrošačka korpa koja će za godinu dana biti bar 10 hiljada dinara veća. Hvala.

Poštovani predsedniče Skupštine, uvaženi ministre, koleginice i kolege narodni poslanici, pre svega, ja bih se pozabavio nečim što je dolazilo iz Vlade i ministarstva o tome da je ovo zakon koji se traži od strane EU. Pozdravljam to što ministar Ilić danas pristaje da ispunjava zahteve EU, kada su u pitanju zakoni u Srbiji, ali EU, to smo proverili kao poslanici DS sa ljudima koji se bave evrointegracijama, ovakav zakon i ovakav dokument nikada nisu tražili, a posebno zbunjuje taj evrofanatizam ako uzmemo u obzir činjenicu da je isti taj evrofanatizam kriv što je u srpskom mleku koncentracija aflatoksina tako nenormalno visoka.
Ne osporava niko ko danas kritikuje ovaj zakon mogućnosti da siromašni i oni koji su, da li izbegli ili kojom mukom naterani na ovaj način rešili svoje stambeno pitanje, to svoje pitanje reši.
Međutim, nejasne formulacije u zakonu, ono što su primetile i Agencija za borbu protiv korupcije, Stalna konferencija gradova i opština gde sede ljudi iz svih političkih stranaka, a bave se lokalnom samoupravom, govori da ovo nije samo naš tvrd opozicioni rigidni stav, već je činjenica.
Jedino što građani dobijaju ovim zakonom, da bude potpuno pojednostavljeno i jasno, to je papir o upisu u katastar za 100 evra, kojim se potvrđuje ono što svi mi znamo kad prođemo pored nekog nelegalnog objekta, a to da je taj objekat onog čoveka koji u njemu živi.
Šta je problem? Problem je, da opet uprostimo, što je po ovom zakonu apsolutno moguće da 10.000 kvadrata na Zlatiboru neko prijavi kao vikendicu i dobije pravo da za mnogo male pare počne da razvija mnogo ozbiljan biznis.
Mi smo jako kritikovali Zakon kojim ste ukinuli konverziju zemljišta. Za mene je, kao poslanika Demokratske stranke, pošto sam i tada amandmanima u raspravi u pojedinostima pokušao da utičem na vas da to ne radite, ovo samo logičan nastavak nečega što bih ja nazvao pomoć tajkunima u ovoj zemlji.
Kada guvernerka Narodne banke nakon saslušanja čoveka kome ste izmenom i ukidanjem konverzije poklonili zemlju za deset puta manje novca, tog istog čoveka branimo, ne znam sa kojim ovlašćenjima i kojim motivima, imam pravo da se zapitam. Vaše obrazloženje je tada bilo da dve milijarde evra investicija čeka, tu je čeka i kada ukinemo konverziju, stiže dve milijarde.
Možda malo lošije vidim, ali tih dve milijarde nema. Neko je dobio zemlju, a znate kako se to završilo. Poslaniku Demokratske stranke prećeno je, što govori da ova tema nije ni malo jednostavna ni laka i da su interesi, kada je u pitanju građevinsko zemljište veliko.
Kada čitate članove Zakona o otuđivanju tuđeg zemljšta, primera radi, ja izgradim objekat na zemlji mog kolege Janka i ja po ovom zakonu postajem vlasnik građevinskog zemljišta istog objekta koji sam nelegalno izgradio, promovišemo nasilje. Možda je bolje da je taj član zakona nosio odrednicu tuđe-slađe. On pravi problem među građanima.
Nije problem u Kačulicama, čovek koji je na legalan način izgradio kuću od 100 kvadrata, razume taj čovek potrebu nekog ko je mukom nateran u tim istim Kačulicama da napravi 100 kvadrata kuću i da reši svoj problem. Ali, ako se ne usvoje naši amandmani koji pokrivaju 90% ljudi koji imaju realan problem, kojima vi navodno želite da pomognete, onda će neko, namerno sam pomenuo Kačulice, kada vidi da se u skladu sa tim propisom dobiju neophodna dokumenta da se otvori frizeraj od 1.000 kvadrata ili klinika od 3.000, bez neophodne dokumentacije, onda će se građanin ove zemlje, koji je na legalan način, poštujući sve propise nešto izgradio, da se zapita - šta je ova država rešila da sledi, pravo ili ne pravo?
Dobićemo na kraju svega naselje bez infrastrukture. U pravu su neki poslanici koji kažu da je ovo predizborni zakon koji ima za cilj da u vremenu koje dolazi, a očigledno je sudeći po atmosferi u Vladi ovo jedno predizborno vreme, donese određen broj glasova. Mi ćemo na kraju dobiti naselje bez adekvatne infrastrukture, bez vodovodne mreže, asfalta, to i kažu ljudi iz Stalne konferencije gradova i opština.
Rekao bih da je ovaj zakon, kao i mnogo šta iz ove vlade, neiskren, farsa, kao što je farsa i Egejski kanal, koji je obećan građanima Srbije, već je trebao da zapošljava par hiljada ljudi. Od tog se projekta danas ograđuju i članovi najveće stranke vladajuće koalicije, tako što taj projekat jedni drugima miniraju u tabloidima.
Farsa kao javni konkursi koje ste obećali. Pitam građane Srbije da mi se jave na fejsbuku, jednog čoveka da mi pošalju za koga znaju, gde god ste na vlasti, da je izabran javnim konkursom, a nije član neke od stranaka. Mi smo vam govorili da će tako biti. Taj zakon je bio tek maska i tek farsa za biračko telo, kao borba protiv zaduživanja, a ova vlada se zadužuje duplo više nego prethodna. Povećala je PDV i namete. U januaru su projekcije Ministarstva finansija možda imale osnova da budu ispunjene, ali februar je katastrofičan. Nećete ispuniti ono što ste budžetom predvideli i to je sada već potpuno jasno, kao i veći standard koji ste obećali građanima Srbije, pa kad god vam to pomenemo, vi vraćate na nas, a činjenica je da nema tog velikog zapošljavanja, a potrošačka korpa u Srbiji je na veći broj nezaposlenih 20.000 dinara već. Mi smo podneli amandmane sa dobrom namerom, ali ja kao i neki mnogi poslanici pre mene, mislim da je najpametnije da se ovaj zakon povuče, jer ništa neće rešiti. Hvala.

Poštovani ministre, uvažena predsedavajuća, dame i gospodo narodni poslanici, građani i građane Srbije, počeću svoje izlaganje kratkim osvrtom na oblast koja se uređuje Zakonom o zaštiti vazduha, a kao član Odbora za zaštitu životne sredine, gde smo na pretposlednjoj sednici odbora od strane Agenciju za zaštitu životne sredine informisani o tome da je odlukom o budžetu Vlade Republike Srbije, gašenje Fonda za zaštitu životne sredine dovedeno u pitanje merenje kvaliteta vazduha za 2013. godinu.
S obzirom da je vladajuća većina jedinstveno podržala ovo, takođe jedinstveno odbacila čak i predlog da se napravi budžetski fond kojim bi se pratio tok zelenog, tzv. zelenog novca, ekološkog novca u Srbiji, pa su se onda iz tog fonda finansirale aktivnosti. Između ostalog i Agenciju za zaštitu životne sredine. S obzirom da su povezane tačke dnevnog reda možemo to povezati sa poljoprivredom, možemo reći da davanjem toliko velikih ovlašćenja ministru finansija u ruke, možda smo ugrozili i građane Srbije, odnosno uskratili ih za informaciju o tome kakav je kvalitet proizvedenog voća i povrća, odnosno kako je vazduh uticao na kvalitet poljoprivrednih proizvoda na kraju godine.
Ne treba trošiti reči oko toga koliko je važna poljoprivreda Srbije za našu ekonomiju, za naše građane, za sve ljude koji se njome bave i zato ova rasprava sa strane poslanika DS i neće biti tako partijski obojena, nego ćemo gledati da amandmanima, a amandmanima i gledamo da pomognemo ovaj tekst zakona da on bude što bolji. Ukratko ću, a da građanima bude jasno proći kroz zamerke koje sam pronašao.
Član 13. zakona određuje način na koji autonomne pokrajine i lokalne samouprave sprovode poljoprivrednu politiku. Tu se u principu pokrajini daje saglasnost da sprovodi poljoprivrednu politiku ali uz prethodnu i naknadnu saglasnost. Mislim da je uslovljavanjem nekog na prethodnu saglasnost ustvari u neku ruku i nastavak tendencije koju možemo da vidimo u pojedinim zakonskim predlozima gde se obesmišljava autonomija AP Vojvodine, jer nije tu sad stvar samo o odnosu prema organima ili ljudima koji čine organe AP Vojvodine, već prema biračima koji te organe biraju.
Ako nemamo poverenja u to da autonomna pokrajina izabrana voljom građana i građanki AP Vojvodine nije u stanju bez i prethodne i naknadne saglasnosti da sprovodi određene mere u poljoprivrednoj politici, mislim da je to pre svega atak i da nije dobar odnos prema građanima. Možda je bilo bolje, s obzirom da naravno treba da bude važno da svi delovi Republike Srbije sprovode zajedničku politiku, da je možda bilo bolje da ste dali rok od 15 dana da date naknadu saglasnost na određene mere, a ne i prethodnu.
Podneli smo i amandmane vezano za to, a obrazložiću i prostim primerom, zašto mislim da je važno da se ministru ne daju toliko velika ovlašćenja. Mislim da je bolje da je Vlada uredbom donosila određene mere u poljoprivrednoj politici, a onda ministarstvo dobilo dozvolu da te mere sprovodi, iz prostog razloga što sam pripremajući se za ovaj zakon i čitajući ga, kada je on došao u koverte nama ovde kao materijal, pretraživao i forume koji se bave tom oblašću, pa smo mogli da vidimo i predstavnike nekih drugih političkih partija koji su danas deo vladajuće koalicije, a koji kritikuju ovaj zakon. Tu pre svega mislim na gospođu Ivanu Dulić Marković koja je u kampanji bila, ako se ne varam, kreator politike URS u poljoprivredi. Danas poslanici URS kažu da će glasati za ovo.
Mislim da je bolje ili Vlada i jedan kontrolni mehanizam za poljoprivrednu politiku i nju čine različite političke grupacije i možda je bolje da je Vlada uredbom propisivala mere koje vi kao ministar i vaše ministarstvo sprovodite, upravo iz kontrole i toga da to ne bude u nadležnosti samo jednog ministra. Gubi se važna stvar za poljoprivedu, a to je predvidljivost, možda se i neće izgubiti ali kada ministar sam može da propisuje uslove, to jeste opasnost koja stoji pred svima nama.
Nadamo se da ćete usvojiti naš amandman kojim se pobliže definiše način upisa u registar čime će se sprečiti da neko dobije subvenciju samo zato što je prijavio određeno poljoprivredno gazdinstvo. Za kraj, neću dalje dužiti, mislim da je ovde danas provučena tema toga da je neko protiv, a sve ovo je pratilo i atmosfera oko potpisivanja ugovora sa kompanijom iz Ujedinjenih Arapskih Emirata, da je neko protiv velikih inostranih investicija. To je ozbiljna kompanija i niko normalan u Srbiji ne može da bude protiv toga.
Ono što je moja sugestija vama kao ministru i kao Vladi jeste da se sumnje u određene postupke otklone transparentnošću određenog postupka kao što smo na nekom bliskom primeru u prošlosti, kada je u pitanju Rezolucija o Kosovu i Metohiji isto imali raspravu koja je mogla biti završena mnogo ranije da su sve činjenice vezane za tu raspravu bile javne. Prosto, imaju pravo naši poljoprivrednici da pošto se poljoprivredom bave od svoje države brzo i nedvosmisleno u jednom javnom postupku dobiju odgovor na to zašto i oni ne mogu konkurisati ili mogu, a pod određenim uslovima za zemlju, jer time se na desetine i stotine porodica po raznim selima u Srbiji ljudi obezbeđuju svoju egzistenciju i naravno da imaju pravo da iskažu određene rezerve.
Ono što je takođe ovde rečeno DS jeste, a nisam sklon da kažem da je bilo kojoj političkoj stranci u Srbiji bez obzira na političke razlike koje postoje među nama bilo drago u određenim trenucima da neko sumnjive prošlosti, kriminalne prošlosti upravlja određenim kombinatima. Prosto, javnosti radi 2010. godine je Agencija za privatizaciju poništila privatizacije određenih kombinata. Formiran je tzv. "zeleni pul" gde je mehanizacija, nabavka i mnoge druge stvari bile zajedničke i 2011. godine je upisana dobit u tim kombinatima. Tako da što se DS tiče imaćete maksimalnu obzirnost i ozbiljnost sa naše strane kada je ova tema u pitanju. Računam da kao i Banaćanin znam važnost poljoprivrede za naše građane i nadam se da ćete naše amandmane u raspravi u pojedinostima prihvatiti.
Prosto još jedan apel za vas, a vezan je za početak moje diskusije za Zakon o zaštiti vazduha. Mi smo bili svedoci činjenice da se predsedništvo vaše političke stranke sazivalo kada je određeno kadrovsko pitanje dovedeno u pitanje od strane vašeg koalicionog partnera. Mislim da je mnogo važnije da predsedništvo vaše političke stranke sazovete kada u toku ove godine postane jasno da Srbija zbog nedostatka sredstava i samovolje ministra finansija ne bude u mogućnosti da izmeri zagađenost vazduha čime će između ostalog i vaš posao kao ministra poljoprivrede, kada je u pitanju kontrola hrane, biti doveden u pitanje. Hvala vam.

Hvala.
Uvažena predsedavajuća, koleginice i kolege narodni poslanici, građanke i građani Srbije, podržao bih ovaj amandman. neću onako dugo, kao u načelu, govoriti o ovom zakonu. Ovaj amandman i njegovo prihvatanje ili ne prihvatanje opredeliće moje glasanje za ovaj zakon.
Naime, radi se o formiranju jednog instrumenta budžetskog fonda koji bi pratio kako će biti korišćene ove uštede iz javnih nabavki, koje su projektovane u predizbornoj kampanji od strane vladajuće stranke na 600 miliona evra, a važno je upravo iz razloga što smo ovde čuli jednu kritiku iz redova vladajuće stranke sa kojom se apsolutno slažem, da je za politiku jako opasno koristiti populističke političke metode.
Razvejati da li je nešto populizam ili nije, a od toga zavisi i motivisanost naših građana da veruju u nas kao poslanike i instituciju Vlade, predsednika Republike itd. jeste koliko je svojih predizbornih obećanja ispunio u svom mandatu, koliko smo za te građane uradili…
(Predsedavajuća: Gospodine Paniću, vratite se na temu, molim vas.)
Vraćam se na temu. Izvinite, još dve rečenice.
Dakle, obećanje potpredsednika Vlade i premijera Srbije Aleksandra Vučića iz kampanje, da će novac od javnih nabavki biti uložen u zapošljavanje mladih i veći budžet za nauku i tehnologiju. Prihvatanjem ovog amandmana mi bi mogli da pratimo da li se taj novac ulaže u to. Ako ovaj amandman ne bude prihvaćen i ako nemamo oboje novac, mi nećemo znati da li je aktuelni premijer Srbije gospodin Vučić, obećavajući ovo, koristio se populističkim političkim metodama i onda mnogi projekti ove Vlade mogu doći pod sumnjom, a želim da verujem kao narodni poslanik da svi projekti koje ste obećali da će biti ispunjeni i da ćemo možda sledeće godine, umesto ovih pet milijardi, koje ove godine nema, imati sledeće godine 15 milijardi evra investicija. Nadam se da će početi izgradnja egejskog kanala i da će se predsednik jednom prilikom iz Makedonije vratiti ne samo probane rakije, nego…
(Predsedavajuća: Gospodine Paniću, molim vas da se vratite na temu.)
Nadam se da ćemo svi biti zadovoljni, i mi koji smo ovaj amandman podneli i vi koji ste ga prihvatili, ako ga prihvatite činjenicom da je 600 miliona evra u skladu sa obećanjem gospodina premijera Vučića, otišlo mladim ljudima ušteđeno od javnih nabavki. Hvala vam.
(Zoran Babić: Povreda Poslovnika.)

Uvažena predsedavajuća koliko još ima vremena moj poslanički klub.
(Predsedavajuća: Osam minuta.)
Poštovana predsedavajuća, uvažene koleginice i kolege narodni poslanici, poštovane građanke i građani Srbije, želeo bih pre svog izlaganja o ovom zakonu da svima koji su sinoć po Gregorijanskom kalendaru proslavili Božić poželim da im taj Božić za njihove porodice donese samo zdravlje i prosperitet. U tom božićnom duhu ću i govoriti o ovom zakonu.
Već godinu dana kao na božićnim sankama najavljen je zakon o javnim nabavkama koji će pod jelku građana Srbije doneti 500, 600, 700 do milijardu evra uštede i para da ta božićna jelka bude okićena vrtićima, školama, domovima zdravlja, boljim putevima, stipendijama, manjom Vladom itd.
Šta u ovom vremenu, a to je za mene motiv prethodnih nekoliko meseci, dubokog zamrzavanja, jer smo Zakonom o javnim preduzećima onako duboko zamrzli stotine i stotine funkcionera koji će sada tako duboko zamrznuti postati apsolutno neprepoznatljivi svojim lokalnim zajednicama, a kada je u pitanju njihova politička obojenost, dok zamrznuti bili nisu.
Šta ovaj zakon suštinski menja? On je prvo partijski obojen i to nije dobro, i reći ću da nije dobro zato što ja verujem da u ovoj skupštini ne sedi niko ko ima zlu nameru da bilo kojim zakonskim rešenjem negativno utiče na život građanki i građana Srbije.
Sve političke stranke, ali i DS prva je počela sa kontrolom javnih nabavki i to u institucijama kada to zakon nije predviđao. Reći ću vam da je 2003. godine, tadašnji ministar odbrane, gospodin Boris Tadić, uveo Upravu za javne nabavke pri Saveznom ministarstvu odbrane, što nije bila zakonska obaveza upravo da bi se sprečile velike zloupotrebe o trošku građana.
Ovaj zakon proširuje izuzetke od njegove primene. Ovaj zakon, protivno najavama i obećanjima, zadržava isti broj postupaka, koji se dešava van očiju javnosti. Ovaj zakon donosi i nešto što je gospodin Dinkić ove godine nazvao, rekao da postoje firme koje se profesionalno bave rušenjem tendera, da bi tražile mito.
Ostaje mogućnost da svako žalbom može da zaustavi javnu nabavku, a po rečima ministra, ja sada uzimam da nisam dovoljan ekspert za datu oblast, ako ministar koji danas sedi u Vladi kaže da to može biti zloupotreba i da se zloupotrebe s tim u vezi dešavaju, postavljam pitanje, kako se unutar vladajuće većine onda nije dogovorio neki mehanizam, kako se ovo ne bi dešavalo?
Nema bolje kontrole dodatnih radova u građevinarstvu i da to spustimo na nivo ljudi, odnosno da to kažemo onako da to ljudi razumeju. Ako u nekom vašem selu, poštovani građani i građanke Srbije, dođe do javnih nabavki oko rekonstrukcije domova kulture, itd, spušta se dozvoljeni procenat dodatnih radova sa 25 na 15%. Ali, kada osnovna cena tih radova poraste za 10%, suštinske promene neće biti. Pozivam sve aktiviste civilnog sektora po lokalnim samoupravama, da u narednih godinu dana naprave analizu ušteda, koje će po ovom osnovu doći.
Za kraj, DS je amandmanom koji je podneo gospodin Đelić, učinila vladajućoj većini jednu jako dobru stvar za vladajuću većinu, a potencijalni problem za opoziciju, a to je da tim amandmanom zaista tu božićnu jelku koja bi trebalo da bude ispunjena poklonima, koje bi popunilo 600 miliona evra, koji su rezultata navodnih ušteda ovim zakonom, vi u stvari dobijete.
Demokratska stranka predlaže da imamo praćenje sredstava od tih ušteda i da onda vi kao vladajuća većina amandmanom koji smo mi predložili u ovoj skupštini, dobijete fond kojim ćete dokazati da su vaše projekcije oko ušteda i obećanja građanima Srbije bili ispravni.
Kada smo pre nekoliko dana govorili o izmenama i dopunama zakona kojim se ukida obaveza onih koji su privatizovali naše firme za korišćenje tog zemljišta koje te firme su sa sobom donele, dobiju na poklon 400 miliona evra, tako ja smatram da ni građani Srbije od ovog zakona o javnim nabavkama neće dobiti tih obećanih 600 miliona evra.
Spreman sam da iz redova vladajućeg kokusa još dugo slušam primedbe na prethodnu Vladu, ali već šest meseci ovde traje borba između proklamovanih dobrih namera i prakse. Kada se kaže da se zemlja departizuje, ona se u stvari duboko zamrzava, duboko zamrznutim ljudima, pa Srbija postaje treća zemlja u svetu sa partijskim guvernerom, pa se protivnim tim konkursima koji su doneti, a pre stupanja zakona na dužnost, biraju partijski činovnici za direktore, pa se onda donosi Zakon o javnim nabavkama za koji mi predlažemo da pratimo koliko će se para uštedeti, jer to treba da bude interes svih nas u ovoj sali, pa vi to ne prihvatate.
Rekao bih da kao i od Egejskog kanala, kao i od pet milijardi evra investicija, koje je od onih 10, za pola godine već trebalo u Srbiji da se nađe, a
predizborno je obećanje najveće vladajuće stranke, kao i od departizacije, u stvari se suštinski ne dešava ništa.
To, da se ne bi završilo na tome da se mi samo ne slažemo i da ja smatram da se to neće desiti, a vidim da će se desiti, pozivam građane da kroz svoja udruženja i lično budu uključeni u analizu svega ovoga. Kada vi ne prihvatate budžetske fondove, da oni pogledaju po svojim lokalnim samoupravama u narednih godinu dana, da vide koliko je departizovani javni sektor, u stvari klasična partizacija, da oni vide da li je došlo do ušteda od javnih nabavki, da li javne nabavke u građevinarstvu koštaju i mislim da su manje nego što su bile u prethodnom periodu, a neće biti?
Na kraju, svi se nadamo da ćemo kao narodni poslanici možda i dobiti pozivnicu za otvaranje radova na velikom projektu koji treba da pomiri Grke i Makedonce, a to je Egejski kanal od Beograda do Soluna. Hvala vam.

Hvala.
Biću jako kratak, bez namere da u ovim, kako sam to nazvao, božićnim diskusijama unosim neku partijsku raspravu ovde. Manje je važno kakvo je vaše ili dvorište DS, kako ste se vi izjasnili, od toga kakvo će biti dvorište građana Srbije, a to opozicija u svakoj normalnoj zemlji analizira na osnovu ispunjenja predizbornih obećanja. Na ta predizborna obećanja, kao što ste i vi kada ste bili opozicija, podsećali vladajuće, tako će i u ovom sazivu, pa i u svakom sledećem, opozicija na predizborna obećanja podsećati vladajuću većinu.
Kada govorimo o tom dvorištu, a u kontekstu tih javnih nabavki, pa vi ste u kampanji govorili ne samo da će u javnim nabavkama biti ušteđeno za ovu zemlju pola milijarde evra, nego da će i Vlada biti manja. Ona ima jednog državnog sekretara manje od prošle Vlade. Obećali ste da će od 137 agencija biti manje od 50. To su vaša predizborna obećanja. Vaša predizborna obećanja su departizacija, pa je guverner posle Kube i Severne Koreje jedini partijski guverner zamrznut.
Možda ne razumem to zamrzavanje, ali sam poprilično siguran da ga neće razumeti ni građanke i građani Srbije, pogotovo kada se to spusti na lokal, pa ljudi prepoznaju one ljude koje su doveka viđali kao demokrate ili naprednjake, odnosno koje su viđali u prošlosti, pa ih onda vide na funkcijama. Ko će normalan da poveruje da su to ljudi duboko zamrznuti i operisani od svoje partijske pripadnosti?
Zakon o Narodnoj banci Srbije oko cele te priče je menjan tri nedelje nakon što je donet itd. Suštinski i najvažnije pitanje je gde je, šest meseci nakon inaugurisanja predsednika Republike, pet milijardi evra investicija od 10 milijardi na godini koje je obećao u vreme predizborne kampanje.
(Predsedavajuća: Vreme.)
Ako jedno radno mesto košta 35.000 evra, izračunajte koliko je to.