Vidite, gospodine predsedniče Vlade, kako lepo na kraju dođete na poziciju o kojoj vam mi govorimo sve vreme.
Mi smo naučili na vas. Kažete i sami, nekada smo radili zajedno, tačno, ali onda vas je društvo pokvarilo. Našli ste se u lošem društvu, pa onda pravite ovakve greške, kao da vam je neko na putu do Skupštine prepričao zakon, tako meni to izgleda, lepo, bez ijedne uvrede, bez ijedne teške reči prema vama, bez bilo kakvog, ako hoćete, patosa, smo vam rekli po našem mišljenju, šta ovde ne valja. Vi na to iznosite sve optužbe u vašem poznatom maniru.
Niko vama ne spori da politički sa nama ukrštate stavove, to je normalno. U pravu ste, ovde to treba da se radi, ne na ulici. Kako možete od toga da vičete na nas, ovde spominjete procente i govorite da smo mi vama rekli nešto što nismo rekli i onda još kažete na kraju, nećemo da kriminalci rade u ovim službama i nećemo da ih osnivaju.
Mi vam to pričamo sve vreme, tražite lepo, imamo amandman, podneli smo, prihvatite amandman i rešena stvar. Time ćete i vi biti u skladu sa onim što ste rekli malo pre. Dajte, neka ljudi donesu uverenje.
Pitao sam vas za pripadnike MUP-a, a na to niste odgovorili, a tu valjda evidenciju imate, ako ništa, imate u kadrovskoj službi ili kod Božovića, pa ga pitajte ko su ljudi, koji su nečasno otpušteni iz MUP-a, a koji sada mogu da budu u tim agencijama. Smatram da bi to bilo jednako društvenoj šteti. Tu evidenciju imate sigurno.
Dakle, mislim da nije dobro da, kada čujete argumentaciju opozicije, koja ne mora da vam se sviđa niti da je prihvatate, da odgovarate na ovaj način, i ako su naši poslanici vikali i dobacivali, izvinjavam se. Mislim da je fer da se i vi nama izvinete zbog toga što ste nas uporedili sa Arijevcima i mislim da to nije korektno i nije nešto što je u skladu sa demokratskim tekovinama ove države.

Mislim da je uvaženi kolega Babić rekao suštinu samo što ona ima logičku grešku.
Dakle, ako nema vozova, citiram – nema pruge, deca se ne sećaju, ne postoje pružni prelazi, što donosite izmenu zakona? Vrlo jednostavno pitanja. Znamo i vi i ja da ima i vozova i pruge, ne u obimu kojem je potrebno i ne u obimu kojem je bilo. Što nije poboljšan železnički saobraćaj, što je spor, što je neefikasan, što se nesreće i dalje jako često dešavaju, ljudi ginu, gospodine Babiću na tim prelazima, odgovoran je izvesni Sima iz Grocke koji jede tartufe i koji smanjuje troškove na jednoj strani, a povećava na drugoj strani. Istine radi, dakle, on jeste smanjio neke troškove ali je enormno povećao druge. Idite u Grocku, idite u njegov kraj i pitajte danas ljude koji su naprednjaci šta misle o tome koga je i kako zaposlio u JP „Železnice Srbije“. To nije korektno.
Inače, mislim da ako pričamo o podršci, tu smo se davno složili i vi i ja i naše stranke da te stvari se najbolje vide na izborima. Da bi se zaista videle na izborima oni zaista moraju biti u fer atmosferi, bez nasilja, bez batinaša, otimanja aktivista drugih stranaka. To do sada taj, kako da kažem, condition sine qya non, niste ispunili da bismo imali demokratsku državu u punom smislu.
Nažalost, niste ga ispunili. Dokle god se dešavaju onakve stvari koje su se desile i u Vrbasu, i Zemunu, i u Zaječaru, i u Mitrovici, mi nećemo imati normalan politički sistem. To je ono što je najtužnije u celoj ovoj priči što vi to nikako da vidite, a imate najveću odgovornost.

Hvala.
Istine radi, mi jesmo imali polemiku, čuli ste, oko pruga, čija blokada jeste sastavni deo izmena Krivičnog zakonika.
Dakle, stiropor jeste spominjan sa obe strane. Naravno, stiropor je materijal koji ima, kao što znate, određene psihopolitičke moći i u tom smislu smo ga objašnjavali. Ja to tako tumačim.
Inače, samo ću jednu stvar reći. Kada spominjete Vladu vezano za železnicu i ranije sam vas molio, molim vas i sada, pričajte sa gospodinom Mrkonjićem i gospodinom Veljom Ilićem, nemojte sa nama o tome da pričate, o primeni kredita i o tome da li se nešto uradilo.
Vladu su vodili ljudi koji sada sa vama sede i koji doduše ne vode sisteme direktno, nego ih vodite vi i to već skoro pola mandata, što vas onemogućava da nalazite opravdanje u prošlosti, po meni. Možda nisam u pravu, ali jeste ona narodna koja demantuje ovo što ste rekli – „ide Mile Lajkovačkom prugom pa razmišlja o Krivičnom zakoniku sa još jednim drugom“ i to je ono što vi danas radite u Srbiji, gospodine Babiću.
Vama je ta pruga cela Srbija nažalost danas. Hvala.

Poštovani predsedavajući, gospodine ministre, kolege narodni poslanici, tri minuta ne može biti dovoljno nažalost da se predstave svi negativni aspekti predmetnih zakona koji su doneti u Narodnu skupštinu i stanje je vrlo nisko i loše stanje našeg pravosuđa  u ovom trenutku. Ono što moramo da kažemo kao sublimaciju svega što smo do sada izrekli o predlozima koji su došli u Narodnu skupštinu je sledeće – naše pravosuđe je nažalost i dalje sporo i neefikasno. Naše pravosuđe danas nije smanjilo troškove. Naše pravosuđe danas se stavlja mnogo više u funkciju slušanja, razumevanja i primene bolje izvršne vlasti. Naše pravosuđe je danas kroz ove predloge, činjenično stanje jeste da 50 opština i mesta u Srbiji više neće dobiti sudsku jedinicu niti sud, čime će u velikoj meri biti onemogućen pristup pravdi građana Srbije bez velikih troškova.
Ono što ste vi uspeli za vaših više od godinu i po dana ministrovanja jeste da je stanje u našem pravosuđu nažalost pogoršano, da imamo veliki broj zastarelih predmeta, uključujući i one najzvučnije kao što je „Jugoskandik“, a vidimo da je zastarela i prijava protiv gospodina Bajatovića. Nikada više sudija nije bilo u sudskom sistemu Republike Srbije pošto ste vratili preko 600 sudija sa članskom kartom SNS, a efikasnost je niska.
Oko troškova pošto ste rekli da se troškovi smanjuju, moram da kažem da po budžetu koji ste predvideli za 2014. godinu zbog građana Srbije, za funkcionisanje sudova ste predvideli više od milijardu dinara za budžet 2014. godine. Za osnovne sudove za troškove putovanja ste predvideli 6 miliona dinara, a bilo je pet miliona dinara. Za osnovne sudove ukupno ste predvideli skoro 10 milijardi dinara u odnosu na 8 milijardi i 900 miliona koliko je bilo pre toga.
Pričali ste o racionalizaciji, pričali ste o smanjenju troškova, pričali ste o prošlosti. Nažalost, sadašnjost vas apsolutno demantuje u smislu da uopšte imate kapacitet da ostvarite neki pozitivan rezultat u budućnosti. Vi ste u svakom slučaju na ovaj način odvoji ogroman broj građana Srbije od dostupnosti pravdi. Mesta u Srbiji ste odvojili od onoga za šta ste se sami zalagali, a to je da imaju sudsku jedinicu ili sud u svom mestu. Time ste ušli u duboku kontradiktornost sa vašim rečima i vašom politikom. Vi ste gospodine ministre pokazali šta je to naprednjačka pravda i pravosuđe i pokazali ste da ne razumete potrebe građana i pokazali ste nažalost građana da osim velikih reči rezultati su vam više nego tanki. Hvala.

Član 106. i član 108.
Dakle, vi ste gospodine predsedavajući dozvolili ministru da u jednom momentu zaista izađe iz okvira i pristojnog i civilizovanog razgovora.
Mislim da ovo što smo čuli ovde danas je zaista ispod svakog nivoa i nije čak ni dostojno “Kombank arene“, a ne Narodne skupštine.
Mislim da, razumem ako neko je u situaciji da bude ministar u Vladi, da se bavi slovenskom antitezom, kao njihov predsednik, da se bavi „kolariću paniću“, sam se zapetlja, pa se otpetlja. Sam sebe pita, pa sam sebi odgovara. To nije replika, ali je činjenica, objašnjavam vam kontekst kako nam se ministar obratio.
On nije ministar za mere i metale i za vage, da on meri koliko ko ima podršku i koliko je jak i da nas vređa pri tome i ko ima manekenski osmeh. Ministar Selaković priča o manekenskom osmehu. Razumete, to ne može u Narodnoj skupštini.
Može da kaže da ne govorimo istinu, može da kaže da nije tačno to što kažemo. Može da kaže da grešimo, može da nas ispravi, može da da svoj argument, to razumem. Ali, da kaže da smo mi smešni, da nemamo obraza, da meri naše aplauze ovde, da mi govorimo besmislice.
Mi ne možemo da dajemo aplauz, šokirani smo onim što govorite ministre. Ja znam da vi volite jedan drugi obraz, ali nemojte na to da se podsećamo danas ovde.
Osnovna je stvar, umesto da ste izrekli ovakve kvalifikacije opoziciji, trebali ste građane da upoznate sa činjenicom da odluka Ustavnog suda ne završava proces po pitanju reizbora i da ispitate ko su vam te sudije koje ne smeju da vrše tu funkciju, a ne da govorite o troškovima. Koliki će biti vaši troškovi? Hvala.

Ja vas takođe molim predsedavajući. Znači, član 103, član 104, član 107. ponovo. Molim vas predsedavajući, ima jedna stvar koja je ostala ne razjašnjena, na koji način vi kao predsedavajući znate šta ministar Selaković misli i koje su mu namere.
Na osnovu toga što vi znate koja je njegova namera, vi nama objašnjavate šta je on u stvari hteo da kaže time ste prekoračili ovlašćenja predsedavajućeg, a dobili ovlašćenja vidovnjaka.
Dakle, ja vas molim da to ne shvatite zlonamerno, samo pokušavam da vam objasnim da ste tu napravili grešku, možda nehotice.
Druga stvar, zbog dobacivanja, dakle u okviru ovih članova, jedan poslanik konstantno, to su vam juče rekli, dobacuje. Vi se ne osvrćete na to. Čovek prosto ne može da izdrži da ne dobacuje i dobacuje i viče sve vreme svaki put kada govori neko iz DS.
Molim vas da primenite taj aršin. Prihvatam odgovornost dela naših poslanika, ali vas molim, pogledajte malo na tu desnu stranu sa koje sigurno čujete šta čovek viče sve vreme. Ako ne može da se kontroliše, neka ga tamo stave u neki okvir nečega, neka razgovaraju sa njim. Hvala.

Poštovana predsedavajuća, ministre Selakoviću, kolege, prvo da kažemo da ovde imamo set pravosudnih zakona koji, nažalost, potvrđuju tezu DS iznetu više puta, i vama lično ministre, da je najveća zagonetka u Srbiji danas proniknuti u vaše aktivnosti i u to što ste radili, evo, skoro pola mandata.
Moram da kažem radi istine i zbog toga da građani čuju šta nudite kroz ovaj paket zakona, da govorim rečnikom i na način da nas građani razumeju.
Dakle, poštovani građani i dame i gospodo narodni poslanici, ovim predlozima zakona se stvara 66 osnovnih sudova i 23 sudske jedinice, što je ukupno 89. Do sada je bilo 34 osnovna suda i 96 sudskih jedinica, što je ukupno 130. Dakle, vi ste sa 130 spustili na 89 i sveli ste sve na 23 sudske jedinice. To konkretno znači da 50 opština neće imati ni sud, niti sudsku jedinicu. To je ono što mislim da je građanima u ovom trenutku jako bitno da čuju i što kolege poslanici i te kako dobro znaju dok razgovaraju sa građanima u svojim opštinama, ali, iz meni takođe nepoznatih razloga, sada su vrlo stidljivi i ćute o tome. Mislim da je to jako loše. Mi smo u 44 opštine u Srbiji vratili sudske jedinice.
Inače, ovim izmenama Zakona o sedištima i područjima sudova i javnim tužilaštvima se povećavaju troškovi građana koji će morati da putuju do nekih sudova, ali i troškovi sudija i advokata što može imati kao posledicu skuplje i neefikasnije sudske postupke, za razliku od onoga što ste vi rekli, a rekli ste sve suprotno.
Podsetiću vas ministre, u više navrata u predizbornoj kampanji, a kada ste došli na vlast ste govorili, parafraziram – šta je grad bez suda, šta je grad bez sudske jedinice. Znate li vi šta znači, kaže ministar Selaković, za jednu varošicu u Srbiji da ima advokata, sudiju, jedan normalan razvoj. Vi ste onemogućili 50 takvih opština u Srbiji da nemaju ni sud ni sudsku jedinicu ovim izmenama.
Istine radi, to morate reći građanima, sve ostalo je vaša politička i pravna akrobatika koju ovde izvodite da bi građani čuli brojku o povećanom broju osnovnih sudova. Činjenica je u tome da 50 opština neće imati ni sud ni sudsku jedinicu, troškovi će se povećati jer će ljudi morati da putuju. To je istina i to je ono što ste vi do sada uspeli da uradite.
Inače, ovde suštinski izmena nema, osim mreže sudova. U mnogo čemu ste uspeli da potvrdite mnoge elemente prethodne reforme pravosuđa za koju ste imali samo reči kritike. Izmene su mahom tehničke prirode, smanjuju se mesta na kojima se sudi, tj. smanjuje se broj mesta. Sem ove mreže ništa konkretno nije postignuto niti predloženo, nema ništa o vraćenim sudijama i uticaju vraćenih sudija na funkcionisanje pravosuđa u Srbiji. Potvrđuje se da su mnogi elementi koncepta DS u prethodnom periodu bili dobri, jer da nisu vi biste ovo sve suprotno uradili.
Ovim zakonskim izmenama neće se dobiti ništa na brzini. U radu pravosuđa meša se nadležnost policije i tužilaštva itd. mislim da brojke govore zaista sve. Okružni odbori SNS, dame i gospodo, su po sedištima i područjima sudova pravili sastanke i odlučivali o tome gde će biti sudovi, sudske jedinice i tužilaštva. Primetno da su u mnogo čemu kažnjavani građani u onim opštinama u kojima je DS na vlasti. Nema nikakve analize efekta ovog što ste predstavili, niti troškova, osim onoga što nam vi kažete, a vi ste rekli da nema, nego ste sigurno da će biti smanjenje troškova. Mi se duboko ne slažemo.
Inače, Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o uređenju sudova, promenjen je samo red reči u rečenici u članovima 1, 3. i 7. i dodata samo jedna tačka, jedan stav, ali su izbačena autorska prava i pronalasci u sudu višeg stepena ako nije nadležan drugi sud, dodali ste samo - apelacionim sudovima u čak tri tačke i još jedna tačka je ostala potpuno ista. Dakle, ovo je prosto neverovatno u 10. članova se menja samo ime suda - prekršajni u apelacioni sud.
Dakle sad malo da uđemo u ovaj tehnički deo da bi građani čuli domete vašeg, rekao bih, višemesečnog napornog rada.
Članom 26. odnosno članom 65. osnovnog teksta izbacuje se odredba kojom prvenstvo za posao sudskih pripravnika imaju kandidati koji su završili pravni fakultet sa visokom ocenom. Dakle, to izbacujete. Već se novim stavom koji se dodaje, koji vi dodajete, utvrđuje da postupak prijema sudskih pripravnika ili sudijskih pripravnika, se bliže uređuje aktom ministra nadležnog za pravosuđe, to ste vi, gospodine Selakoviću, čime ministar dobija diskreciono pravo da izabere pripravnike koji su bliski strankama na vlasti, a ne one koji su završili fakultet sa visokim ocenama, kako postojeći zakon propisuje. Mislim da ovo ni Miloš Obrenović nije radio, ovo što vi radite.
Naravno da postoji Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o sudijama. U tri člana se menja samo ime suda - u prekršajni apelacioni sud. Član 6. odnosno 19. osnovnog teksta zakona tiče se premeštaja sudija. Izuzetak da sudija može biti premešten postao je pravilo, gospodine ministre, jer se kroz promenjenu pretežnu nadležnost gotovo svaki sudija može premestiti. To je koliko vi poštujete stalnost sudijskog mesta, suđenja i poziva i koliko ga narušavate kroz ove članove koje sam naveo.
Članom 23. odnosno članom 70. brišu se reči -ili više, što omogućava da Visoki savet sudstva određuje samo jednog nadležnog kao nadležnog za predsednika suda. Samo jednog kandidata, jer se daje samo jedan kandidat. Dakle, nema više kandidata, nego samo jedan. Niste se nešto sa time pohvalili u vašoj raspravi.
Članom 24. odnosno 72. predsednik suda se može birati samo jedanput u pet godina i više se ne može kandidovati na tu funkciju, što je svakako lošije od postojeće rešenja koje predviđa da se predsednik bira na četiri godine, i može ponovo biti biran na tu funkciju. Vi ministre, vrlo dobro znate koliko je važna funkcija predsednika sudova. Ne znam šta ste ovim hteli da uradite, sem na svaki način da, što se narodski kaže, stranački promućkate pravosuđe, pa da izaberete one koji vam odgovaraju.
Članom 25. menjaju se reči - jedne godine, sa rečima - šest meseci, čime se skraćuje rok za izbor predsednika suda i Visoki savet sudstva se obavezuje da novog predsednika pronađe za duplo manje vremena nego što je do sada bio slučaj.
Predlog zakona o izmenama i dopunama zakona o javnom tužilaštvu. U članu 18. samo se menja ime tužilaštva. U članu 4. odnosno 18. predstavlja direktni uticaj javnog tužioca kome se omogućava usmeno obavezujuće uputstvo čime se otvara mogućnost različitih uticaja na tužilaštvo i to bez pisanog traga u prva tri dana kada su mogući različiti uticaji i pritisci na niže tužioce, poštovani građani.
Član 11. predviđa da Narodna skupština za zamenika tužioca koji se prvi put bira bira samo jednog kandidata, a ne jednog ili više kandidata, kako je do sada bio slučaj. Na ovaj način Državno veće tužilaca samo faktički bira kandidata, koji ne mora uvek da bude najbolji, što smo i videli, a kao što znate, mogući su i različiti uticaji na Državno veće tužilaca da izaberu tužioca na koga mogu da vrše različite pritiske.
Ministru se daje diskreciono pravo da izabere tužilačke pomoćnike pravilnikom koji sam odredi, čime može ugroziti nesmetan rad tužilaštva bez pritiska izvršne vlasti na sudsku. Naravno, istu stvar ste uradili oko tužilačkih pripravnika kao i oko sudskih pripravnika.
Sve u svemu, puno toga je najavljivano. Puno toga je govoreno. Malo toga je realno i učinjeno. Dakle, paušalno određujete stvari oko mreže sudova u Srbiji. Sudije i porotnici ne smeju da budu članovi stranaka, što donekle i može da se objasni. Ali, nikako da nam objasnite šta je sa preko 600 sudija za koje se kolega Cvijan hvalio da ih je učlanio u SNS, koji su sada vraćeni na posao, ali niste nam rekli da li su vratili članske karte SNS. Malo je nelogično, složićete se, da sudija može da ima člansku kartu SNS a porotnik ne može. Zašto vršite diskriminaciju u sudstvu, kako vi mislite da je normalno?
Sporost sudova u Srbiji, gospodine ministre, je endemska i neplaćeni su advokati. Predsednici sudova očigledno ne rade svoj posao oko adekvatnog organizovanja posla i ocenjivanja. Vratili ste nedostojne sudije na posao. Moje pitanje vama, s obzirom na vaš intervju koji ste dali, ko će platiti odštetu za njihov loš rad u budućnosti? Pošto, nadam se da ste i vi svesni, bez obzira koliko to želite, nećete večno biti na vlasti, hoćete li lično biti odgovorni za njihov nesavesan rad, kako ste lepo primetili za neke članove VSS? Vi uvodite kroz ove predloge pritisak na sud kao funkcionalnu ruku vlasti i to dodatni, jer sada sudija može da lično odgovara ako je izazvao štetu. Ne uvodite kriterijume za takvu ocenu, nikakve kriterijume.
Da vas podsetim zašto ste pogrešili u jednom tabloidu koji je jako blizak vašoj stranci, kome ste dali intervju. Član 9. Zakona o VSS kaže da niko ne može odgovarati za izdato mišljenje ili glasanje, a vi ministre kažete da ćete vi podneti tužbe protiv članova VSS za odluke koje su ranije donete. Ne poznajete ni zakon na koji se pozivate, što je zaista tužno ministre.
Zašto su vam huligani i kriminalci na ulicama ministre? Govorim ovo hipotetički. Zašto smo danas u Nišu ponovo imali omladinu koja se bode noževima i zapaljen stadion na derbiju? Kako je moguće da ne osećate nikakvu odgovornost da koju reč kao ministar pravde kažete ovde o tome zbog čega imamo toliko oslobađajućih presuda? Kako objašnjavate i da li ćete nam ikada objasniti spregu između amnestije uz pomoć koje ste pustili preko 2.500 kriminalaca ranije na ulicu i povećane opšte nebezbednosti građana Srbije u poslednje vreme i skok krivičnih dela u našoj republici? Nema odgovora na to, gospodine ministre, a mislim da biste to trebali da uradite.
Mislim da ste pokušali kroz pojedine odredbe da ugasite javnu kritiku rada sudstva. O tome su neke moje kolege govorile. Podsetiću vas, ministre, šta ste vi govorili za odluke Ustavnog suda, kao i Aleksandar Vučić vezano za ljude kojima je odlučeno da im je pritvor predugačak u odnosu na Ustavom zagarantovano pravo, a to ste izgleda zaboravili. Mislim da kroz ovo načelo javnosti suda se ostvaruje zarad kontrole i diskusija, a ne radi toga da se sakriju određene odluke naših sudova.
Član 6. Zakona o uređenju sudova se odnosi na zabranu uticaja na sud. Opšta zabrana korišćenja medija sa ciljem da se utiče na sud izaziva zabrinutost, što vam je rekla i Venecijanska komisija, jer čak i uz amandmane je previše široka i mogla bi da vodi ka kršenju prava na slobodu izražavanja. Članovi 8a,b,c se odnose na zaštitu prava na suđenje u razumnom vremenskom roku, iako mogućnost obraćanja višem sudu kako bi se prekinulo neopravdano odugovlačenje može da bude delotvoran instrument zaštite prava na pravedno suđenje, razloge za duge i mukotrpne postupke, može da ima puno razloga i može da ih bude različitih i njih treba analizirati. Vi ste to sve prenebregnuli. Šta vi kažete na negativne ocene Venecijanske komisije koje stoje naročito u čl. 30. i 31. oko nadležnosti Vrhovnog kasacionog suda, jer oni sud ovlašćuju da donosi načelne odluke, što može da dovede do sukoba kod podele vlasti tj. funkcionalne podele vlasti. Član
Dakle, sve u svemu, ministre, smanjili ste broj sudova, dodatno ste pomogli ujednačavanju pravosuđa pod kontrolom i pod uticajem izvršne vlasti, ništa niste odgovorili oko endemski sporosti i neefikasnosti naših sudova, a sada imaju i preko 600 sudija više. Ja vas molim da mi objasnite - kako možete imati 600 sudija više, a da je pravosuđe i dalje sporo i neefikasno? Kako je moguće da ukinete preko 50 sudskih jedinica iz sudova po Srbiji, a da ovde govorite o tome kako će se u stvari povećati efikasnost i rad našeg pravosuđa? Da li ćete nam ikada objasniti, kada se pozivate na odgovornost, oni koji su bili u Visokom savetu sudstva, na koga konkretno mislite i da li mislite da to treba i pro futuro da se primenjuje na vaše propuste i na propuste onih koji su nesavesne i sudije koji ne zaslužuju sudijsku funkciju vratili na posao? To vi treba da odgovorite, ne meni ministru Selakoviću, već građanima Srbije.
Ono takođe što se provlači, što je vrlo interesantno, jedno malo podsećanje. Ja sam vama ovde u istoj ovoj sali nekoliko puta rekao da ćete ukinuti sud u Kosovskoj Mitrovici. Vi ste tada rekli da to nije tačno. Ja ne znam kako se zove onda ovo rešenje koje vi nama donosite. Da će se regulisati posebnim zakonom. Zašto ne kažete lepo srpski na šta mislite? Ako nije tačno, gde će biti taj sud, kako će funkcionisati i čije zakone će primenjivati? Ko će birati sudije? Pod čijim grbom će sedeti u sudnici, ministre Selakoviću?
To su legitimna pitanja koja nama ne smetaju, ali tražimo da kažete istinu, a ne da se krijete iza forme, iza norme i tumačenja koje je vaše, koje je proizvoljno i koje je apsolutno deo naprednjačke pravosudne bajke. Hvala.

Ministre Selakoviću, vi ste govorili 27 minuta i pri tome ste uspeli od niza pitanja koja sam vam postavio, da odgovorite na tri, a od ta tri mislim da je najupečatljivije ovo što ste rekli – ne ukida se nijedan sud, nego se ukidaju pojedine sudske jedinice. Naš narod bi rekao, naročito oni koji žive u tim mestima, nije šija, nego vrat.
Ali, to je vaš pokušaj spina, kako se i to kaže popularno, ja ću zbog toga građanima da pročitam bar neke od sudskih jedinica koje se ukidaju – Ražanj, Bač, Bačka Palanka, Preševo, Osečina, Srbobran, Plandište, Boljevac, Sečanj, Rekovac, Nova Crnja, Batočina, Rača, Varvarin, Blace, Krupanj, Ljig, Svrljig, Bački Petrovac, Beočin, Žabalj, Temerin, Titel, Alibunar, Kovačica, Ćuprija, Babušnica, Bela Palanka, Žabari, Arilje, Kosjerić, Nova Varoš, Irig, Pećinci, Ada, Kanjiža, Apatin, Odžaci, Lajkovac, Čajetina, Guča, Bogatić, Vladimirci i Koceljeva.
Nije tačno, ima tu ih negde na vlasti, ali ima puno opština u kojima još uvek nisu prekomponovali vlast. Ali, činjenica je da, vaš pravi izveštaj ministre, nije izveštaj koji vi nama ovde iznosite, nego vaš pravi izveštaj je naša zajednička želja da se u Srbiji živi bezbednije, bolje i sa više pravde. Međutim, taj vaš pravi izveštaj je poražavajući, katastrofalan. Apsolutno niste odgovorili ni na jedno pitanje, ni o preko 600 sudija iz SNS, ni na kritike vašeg kolege Vladimira Cvijana za nezavisna sudstva, tj. nedostatak nezavisnosti sudstva, apsolutno nam ništa oko toga niste rekli.
Sada apelujem na vas, kada mi budete odgovarali, pokušajte to da učinite u tri minuta da bi donekle bili ravnopravni u vremenu. Inače, nemojte se mnogo pozivati na izveštaj Evropske komisije, zato što u vreme svih vlasti je taj izveštaj bio, pre svega politički, vrlo bitan i motivisan, a tek onda vezan za samo pravosuđe, uključujući za vreme naše vlasti.
Prema tome, mislim da pokušate da budete što sažetiji, da mogu ovo i oko Miloša Obrenovića da vam odgovorim.

Mislim, ministre, da je vrlo nekorektno što ste rekli kroz ciničnu opservaciju, da nas je sve manje. Nije u redu. Ipak ste vi ovde gost ministre. To koliko će vas biti, lupom ćemo vas tražiti, u to budite sigurni.
Inače, interesantno je da vi uporno izbegavate, da vi u slovu i brojem, sada imate 66 osnovnih sudova i 23 sudske jedinice, što je ukupno 89, u naše vreme bilo je 34 osnovna suda, dakle, duplo manje, ali je bilo 96 sudskih jedinica, što je 130 veće, ministre od 89.
Razumem da sve možete ovde da prikažete na način pošto se slabo sa istinom susrećete. Možda je ni na ulici ne vidite. Ali, ne možete baš do te mere da govorite.
Inače, ministar donosi pravilnik o prijemu pripravnika. Do sada je nezabeležen u političkoj pravnoj praksi da kažete da vi sa tim nemate ništa. Svaka vam čast. Vi ste govorili da smo mi zločinci ovog naroda, zato što smo smanjili broj osnovnih sudova u Srbiji.
Vi ste lično to govorili i da Srbi pate od „žutih“ na vlasti, jer smanjuju broj sudskih jedinica i sudova.
A šta vi sada radite? Pedeset opština ostaju bez sudske jedinice. Pa kako mi vas sada da zovemo gospodine ministre? Nećemo sigurno kako vi nas. Budite sigurni u to.
Inače, mislim da vi ministre u ovoj situaciji, kada smo vam izneli jasne brojke, kada smo vas pitali zbog čega to radite, kada smo vam naveli članove, niste odgovorili na vrlo konkretna pitanja. Rekli ste da vam se jako sviđa Miloš Obrenović.
Znam da vam je kodža Miloš, blizak vašem duhu i senzibilitetu, ali da vas obavestim da je on živeo pre skoro 200 godina, a da ste vi ministre sada u 21. veku, iako vaše pravosuđe, nažalost građana, nije. Hvala.

Nadam se da se više neću javljati sigurno.
Hvala što ste bili kratki ministre, u svakom slučaju, mislim da je jako korisno, mogli ste recimo da saberete troškove 48 službenika primljenih u Skupštinu sa 50 službenika mimo konkursa takođe primljenih u MUP, sa preko 100 naprednjaka primljenih u SDPR, a da ne govorim po lokalnim javnim preduzećima koga su sve poprimali, nekoga iz studentske zadruge direktno na savetničko mesto.
Kada to saberemo, možda smo mogli od tih nekih sudskih jedinica da spasimo u smislu troškova, zato što vas podsećam, vi ste ti koji ste govorili da je to zločin protiv srpskog naroda, da mu ukinete sud ili sudsku jedinicu, to ste vi lično govorili i to meni ovde u lice u Skupštini. Ja samo tražim, budite onda dosledni do kraja, i nemojte stalno da govorite – prethodna Vlada. Ukupan broj je u korist prethodne Vlade.
(Marko Atlagić, s mesta: Nije tačno.)
Tačno, osim za ovog gospodina što se javlja, koji ne razume da je 130 veće od 89, ali on je učio neke čudne šumske škole pa ne razume.
Ono što je činjenica da ovo oko Miloša, on jeste uradio mnogo i bio je modernizator Srbije, ali je isto tako tačno, gospodine ministre, da ako ste bili čovek drugačijeg mišljenja, završavali ste u septičkoj jami, da li znate to? Znate li šta je naprednjacima Miloš radio, ne ovim klasičnim, nije još postojala stranka pod tim imenom, ali pošto ste vi napredni, znate li šta im je radio? Vi imate tek pet godina, nemojte da se pozivate na sve, pozivajte se na ono što ste naveli kao početak izrade zakona.
Dakle, ono što vi pokušavate, meni je žalosno, time završavam, što mi ne vidimo napredak u ovome što ste predložili, ne vidimo šta je konkretno bolje, ne vidimo šta ste doneli pravosuđu da efikasnije radi, ne vidimo šta ste uradili da te sudije naterate koje ne rade da rade, ne vidimo kako ćete kontrolisati u pravom smislu rad predsednika sudova, ne vidimo šta je bolje u ovome u odnosu na ono što je bilo, to je tužno i to je tragedija ove države, ministre, a kriminalci divljaju po ulicama. Hvala.

Ne znam stvarno čime smo zaslužili ovakvu oluju, doduše, vrlo nejasne sadržine, ali moram da vam kažem, znam da vama sabiranje odlično ide, pa onda saberite ne proste brojeve, kako ste rekli, nego saberite vaša ukupna, celokupna neispunjena obećanja, pošto je rezultat nula, pa tu nulu lepo saberite sa lažnim obećanjem da ćete vratiti sudove u sve te gradove, pa to saberite sa povratkom 600 stranačkih sudova, pa to saberite sa endemskom neefikasnošću našeg sudstva, pa to saberite sa onim što radite u Srbiji, plus batinaši, plus navijači, plus zapaljeno severno Kosovo i slomljene kutije i dobićete SNS.
Da vam pomognem u računu, mislim da je genijalno ovo što ste rekli, samim tim što niste odgovorili zašto ne bismo sabrali lepo ljude koje ste van konkursa vaše stranačke vojnike primili od Skupštine, SDPR, MIP, lokalnih samouprava, javnih preduzeća, pa te ljude lepo za te troškove da smo uspeli da sačuvamo neke od sudskih jedinica, pošto se pozivam na ministra: „Ta sudska jedinica je život tog mesta. To mesto ne vredi ništa jer gubi svoju intelektualnu elitu, to mesto je mrtvo bez sudije i advokata“, završen citat ministra Selakovića. Sada vi 50 takvih mesta brišete sa mape, a neće se ništa, kažete, potrošiti.
U vreme tog Kodže Miloša Obrenovića su bile sudije tamo, ali su sudile po reči gospodara, uglavnom, kao što ste i vi navikli. Hvala.

Reklamiram članove 27. i 106.
Gospodine predsedavajući, to što niste informisani šta se dešavalo do momenta kada ste seli na poziciju predsedavajućeg nije opravdanje da se kao nožem preseče rasprava koja je izašla apsolutno iz svih okvira pristojnosti u momentu neposredno pred prekid sednice zbog pauze. To znači da je konkretno vođenje sednice ugroženo jer nije data mogućnost onima koji su na najgrublji, najdirektniji način prozvani ovde, čak i po imenu, da odgovore adekvatno na to u trajanju od dva minuta, na stranu to što su izrečene neke stvari koje, čini mi se, ne dolikuju Narodnoj skupštini Republike Srbije.
Rečeno je za celu jednu grupaciju, citiram, da su grobari upropastili Srbiju itd. Onda vaša prethodnica spasonosno kaže – imamo pauzu. Sada, ko u Srbiji zna šta je ovde uopšte rečeno, osim da je rečeno nešto najgnusnije što može da se kaže, naravno, posle onih bravura jednog drugog poslanika iz druge poslaničke grupe ranijih dana i nedelja. O tome neću da pričam.
U suštini, mislim da takve stvari ne smemo dozvoliti. Na stranu to što ustane poslanik i kaže - hajde vi i ja da izađemo pred radnike, a mi smo bili s tim radnicima napolju, koji štrajkuju, a oni nisu bili zato što ne smeju nos da pomole, zato što znaju šta su im ostavili.

Zbog toga tražim od vas da vi meni date repliku, zato što je replika rečena izričito od strane predsedavajuće da će biti omogućena šefu poslaničke grupe, potpuno u skladu sa Poslovnikom.
Ako ne želite da mi date repliku, onda smatram da ova povreda Poslovnika apsolutno stoji, po svim kriterijumima i da u tom smislu treba da reagujete, ne vi, ali šta ćete kada ste seli u tu stolicu. Nisam ja kriv što nemate adekvatnu informaciju šta se dešavalo pre toga. Hvala.

Niste čuli od vike koju izazivate da ste spomenuli DS. Mislim da nije korektno to stalno dobacivanje sa mesta i pokušaj da se ovakvom nervozom, bukom i podsećanjem….
Sećate se da sam vam jednom zaista dobronamerno rekao da ovde u Skupštini ljudi za vas kažu – Zoran prethodni period Babić i to je, nažalost, nešto što stalno ponavljate. Razumem da vi mislite da je to uspešna politika, to je vaše pravo. Sto puta smo vas ovde zamolili – recite vi nama, šta ste vi uradili od kad ste na vlasti, koji su vaši rezultati?
Pitanje JAT-a i trineste plate, pitajte vašeg šefa Komiteta za saradnju sa Arapskim Emiratima, on je tada vodio to preduzeće. Pitanje bezbednosti pitajte vašeg premijera. Pitanje ekonomije pitajte takođe šefa Komiteta za saradnju sa Arapskim Emiratima. Mi da smo demokrate dočekali, presrećni smo što vi nama kažete da smo mi protiv stranih investicija i otvaranja prema svetu i progresu. Da li vi shvatate koliko su vaše reči potvrda naše uspešne politike? Da nisu, vi biste ovde sedeli malo drugačije obučeni, gospodine Babiću. Ne biste vi ovde nama širili ruke i pričali o Evropi, već biste pričali o nekim starim, užasnim stvarima na koje ne volite da vas podsećaju. Ono što je najtužnije, na jasne argumente i kritike budžeta i predloge koje smo izneli, vi ste komični već u Srbiji, jer ne znate šta da kažete, već vadite papir 2009. godine. Ta projekcija iz 2009. godine je inače rađena sa MMF. Za vas je to misaona imenica. Vi ste na vlasti pola mandata, gospodo. Nemate pojma gde ćete, šta ćete…
(Predsednik: Vreme.)
… u kom ćete pravcu da krenete sa ovom zemljom. Onda, kada vam se kaže šta ne valja, vi kažete – 2009. godine. Zamislite 1999. godinu da izvadim ja iz torbe ovde.

Zaista sjajno izlaganje. Naravno, ponovo zasnovano na tako praznoj priči.
Moram da vam kažem, nemojte o strujama, pošto vidim uglavnom kod vas pripadnike struje Tomislava Nikolića. Zato su vam i mlaki aplauzi. Ali, to je već vaša unutrašnja stvar i ja se u to stvarno neću mešati, neću se spuštati na taj nivo.
Mi smo nosili odgovornost za prethodnu Vladu u vremenu najteže ekonomske krize. Vi kažete da je to nama bilo pravdanje. Šta je vama sada opravdanje? Šta je opravdanje za vašeg pola neuspešnog, katastrofalnog mandata? Znate šta vam je opravdanje? Demokratska stranka. Da nema nas, vi biste već bili pet partija, gospodine Babiću. Treba sliku da nam ljubite. Ništa vas više ne drži, osim mržnje i priče o DS. Vi ne možete rečenicu da počnete bez prethodnog perioda.
Samo mi objasnite šta znači reč „hajdete“. To mi samo objasnite da razumem.
Gospodine Babiću, za kraj, kada pogledamo neslavan saldo vašeg rada, uključujući i vaš neuspešan, a kratak i buran rad u Vaterpolo savezu, nema ničega, knjige, braćo, a ne zvona i praporci. Hvala.