Zahvaljujem. Nema povrede člana 27. Da ste pažljivo slušali, kao što sam ja slušala i da ostanete da saslušate obrazloženje, onda ne biste činili prekršaj koji podrazumeva omalovažavanje ugleda Narodne skupštine.
Narodni poslanik Velimir Ilić je kazao šta je želeo da kaže, pri tom kršio Poslovnik Narodne skupštine i onda napustio salu, ne želeći da sluša obrazloženje. To je nedopustivo ponašanje, ali samo kada bi se sasvim striktno poštovao Poslovnik Narodne skupštine.
Pažljivo sam slušala izlaganja narodnih poslanika i da je narodni poslanik Velimir Ilić u sali i da smatra da i drugi imaju ista prava kao i on, onda bi mogao da čuje, a narodni poslanici koji su govorili da provere da li sam pažljivo slušala.
Narodna poslanica Vjerica Radeta je dovela u vezu obrazlažući amandman na član, primer sa nastupanjem i postupanjem službenog lica i uniforme službenog lica. Svaki moj pokušaj da joj zabranim da navodi primer ona bi tretirala kao kršenje slobode govora. Pokušala je i potrudila se da to uradi ne kršeći druge odredbe Poslovnika Narodne skupštine i dala primer službenog lica koje se predstavlja kao službeno lice ili se ne predstavlja, odnosno prepoznaje se ili ne prepoznaje kao lice u funkciji svoje dužnosti, a da se radi o medicinskom radniku, u njenom primeru, lekaru.
Narodni poslanik Zoran Krasić dao je primer u okviru obrazlaganja amandmana, govoreći o potrebi da se proverava, i da li se proverava ili se ne proverava, ko i na koji način, kao republički saobraćajni inspektor, može, ne može, radi ili ne radi proveru spiskova i sve potrebne dokumentacije u svakom pojedinom autobusu koji se u vanlinijskom saobraćaju kreće na auto-putevima ili regionalnim putevima tokom bilo koje vrste ugovora koji je naručen od strane naručioca za vanlinijski prevoz.
Narodni poslanik Zoran Krasić takođe je u svom primeru za vanlinijski prevoz navodio primere, pokušavajući da ne prekrši nijedan drugi član Poslovnika. Svaki moj pokušaj da mu zabranim da da primer on bi tumačio kao prekršaj tumačenja slobode govora.
Kao ličnu uvredu i kao omalovažavanje od strane narodnog poslanika Velimira Ilića tumačim način na koji se on ophodi prema meni, kao predsedavajućoj, a kao omalovažavanje ugleda ove skupštine cenim postupak da se traži povreda Poslovnika i da se onda napusti sala u kojoj drugi poslanici strpljivo i u demokratskoj i tolerantnoj atmosferi slušaju, kako primere koje iznose narodni poslanici koji obrazlažu amandmane, tako i sadržaj koji iznosi narodni poslanik Velimir Ilić, pokušavajući da zabrani drugima ono što smatra da je dopušteno njemu.
Svakome ostavljam na volju da ceni koga i čega u ovoj skupštini treba da bude sramota. Svako onaj ko pokuša da prekrši bilo koju odredbu Poslovnika Narodne skupštine od strane mene, kao predsedavajuće, biće upozoren, biće podsećan na potrebe da poštuje odredbe Poslovnika Narodne skupštine i ako se na to ogluši biće takođe upozoren, uz podsećanje da sam poslednja osoba kojoj se dopada da izriče kaznene mere. Za sramote i za sve ostalo što sebi dozvoljava narodni poslanik Velimir Ilić nisam nadležna.
Molim vas, bez dobacivanja.
Naravno, u danu za glasanje će se Narodna skupština izjasniti o povredi Poslovnika koju je izrekao narodni poslanik Velimir Ilić. Radilo se o povredi člana 27. i kvalifikacija uvredljivih koje je izrekao o meni lično. Da postoji mogućnost ili da postoji moja želja da predam vođenje sednice kolegi potpredsedniku Nikoli Novakoviću, onda bih imala puno pravo da tražeći ili reč u raspravi u pojedinostima i koristeći amandmane kao predmet, dam i primere u koje bi bio uključen narodni poslanik koji trenutno nije prisutan u sali ili da tražim povredu Poslovnika. Ali, koga baba nauči – nauči, i koga baba ne nauči - ne nauči.
Narodna poslanica Vjerica Radeta ima pravo na repliku.