Ne, taj deo ne može poslovnički.
Pretres u pojedinostima amandmana koji je podneo Aleksandar Martinović. Sve možete drugo, samo ne možete da govorite o svom amandmanu, koji je sledeći po redu.

Narodna poslanice, govorimo o istom članu. Na jedan član može biti podneto onoliko amandmana koliko narodnih poslanika smatra da treba da ih bude, jedan, nijedan, dva, 40. Redosled pretresa u pojedinostima, jer smo sad u raspravi o amandmanu koji je podneo Aleksandar Martinović.
S obzirom da se radi o temi i svi smo svedoci, koja podrazumeva širinu, sve može, ali ne može o amandmanu koji je sledeći po redu.

Nikad vam ne ide vreme, ni vama, kao ni bilo kom poslaniku i nikom nije vreme uskraćeno. Molim vas da ne dovodite u zabludu javnost.
(Milan Avramović, sa mesta: Ovo je polemika.)
Narodnom poslaniku Milanu Avramoviću izričem opomenu.
Rekla sam vrlo jasno da ste upozoreni, poslednji put kada ste dobacivali. Vrlo jasno sam rekla, izričem vam meru opomene zbog dobacivanja i kršenja odredbi Poslovnika Narodne skupštine.
(Milan Avramović, sa mesta: Idite srećni kući.)
Izričem vam drugu opomenu zbog nastavka dobacivanja.
Narodnom poslaniku Milanu Avramoviću izrečena je mera druge opomene zbog nepristojnog ponašanja, kršenja Poslovnika i dobacivanja sa poslaničkog mesta, što je zabranjeno odredbama Poslovnika Narodne skupštine.
Nastavite.

U tom slučaju ćete sačekati da završimo pretres u pojedinostima po amandmanu na član 1. koji je podneo narodni poslanik Aleksandar Martinović, pa ćete dobiti reč za amandman koji je podnela poslanička grupa Napred Srbijo. Vreme koje ste iskoristili je pet minuta i 30 sekundi.
Da li još neko želi reč u pretresu o pojedinostima po amandmanu na član 1. koji je podneo narodni poslanik Aleksandar Martinović? (Ne.)
S obzirom da je izneta vrlo ozbiljna optužba da se, kršeći Poslovnik, stvara redosled amandmana u pretresu u pojedinostima, da se to radi namerno i da Skupština želi da se mimo Poslovnika radi o pretresu u pojedinostima, sve to je izrekla narodna poslanica Jorgovanka Tabaković i još jedanput ću, javnosti radi, a i vas radi, da kažem – član 166. stav 2. i obavezu službi za pripremu sednice i službi Narodne skupštine da uredimo naš rad u pretresu u pojedinostima.
Ako je podneto više amandmana na isti član predloga zakona, prvo se odlučuje o amandmanu kojim se predlaže brisanje odredbi tog člana, a zatim o amandmanu kojim se predlaže izmena celog člana. Svi drugi amandmani slede nakon ove dve, uslovno govoreći, vrste amandmana.
Zašto govorim o amandmanu kada je u pitanju odlučivanje? Zato što je svaki od ovih amandmana mogao biti odlučen da bude prihvaćen i nijedan pretres u pojedinostima ne može biti redosledom amandmana stavljen drugačije nego onako kako se o amandmanima i odlučuje.
U slučajevima kada se Zakonodavni odbor izjasni, u slučajevima kada matični odbor ima pozitivno mišljenje, predstavnik Vlade je u mogućnosti da prihvati amandman. U tom slučaju njegovom izjavom, koja bude deo stenograma sednice Narodne skupštine, taj amandman postaje sastavni deo Predloga zakona.
Mi smo o tom amandmanu doneli odluku, bez dana za glasanje i to je razlog zbog čega vas, zahvaljujem na sugestiji Službi Narodne skupštine i sekretaru, obaveštavam da je redosled amandmana urađen u skladu sa Poslovnikom, a vas sad molim da svaku vrstu primedbi koje imate na moj rad iznesete meni lično.
Ali, da u političke rasprave, zloupotrebe, interpretacije procedure, ne uvlačite vredne ljude koji su, u skladu sa Poslovnikom, napravili redosled amandmana, u skladu sa Poslovnikom, obavestili sve narodne poslanike i u skladu sa Poslovnikom su na raspolaganju svim narodnim poslanicima za sve druge vrste informacija koje su potrebne narodnim poslanicima, a o pretresu u pojedinostima.
Što se tiče vaše primedbe na ukupno vreme koje je na raspolaganju poslanicima za pretres u pojedinostima, ukoliko je amandman usvojen tako što se o njemu pozitivno izjasnio matični odbor, Zakonodavni odbor i predstavnik predlagača na nekoj od te dve sednice odbora, tada je amandman postao sastavni deo predloga zakona i nijedan poslanik nema na raspolaganju dva minuta da bi obrazlagao amandman koji je postao sastavni deo predloga zakona jer taj amandman više ne postoji.
U svakom drugom slučaju na raspolaganju je dva minuta i to uvidom u stenograme možete videti. Bilo je slučajeva da su amandman usvajali i matični odbor, i predlagač, ali se nije izjašnjavao Zakonodavni odbor i podnosilac amandmana je imao pravo da koristi dva minuta.
Molim vas, narodni poslaniče Arsiću, da ne dobacujete. Jednaka su pravila i za mene, i za vas i za sve.
Vama ponavljam molbu za sve primedbe na moj rad slobodno i naravno u skladu sa Poslovnikom, ali vas molim da iz politizacije i interpretacija Poslovnika Narodne skupštine izostavite vredne ljude koji su u skladu sa Poslovnikom uradili svoj posao za redosled amandmana i pretres u pojedinostima.
Želite da govorite o povredi Poslovnika? (Da.) Izvolite.

Nema povrede člana 107, niti sam na bilo koji način ugrozila dostojanstvo Narodne skupštine. Staram se o redu na sednici i ne dozvoljavam da se zloupotrebama odredbi Poslovnika naruši integritet i rad drugih ljudi koji nisu u mogućnosti i poziciji da odgovore narodnim poslanicima.
Vaš zahtev za tumačenje po proceduri, uz pomoć generalnog sekretara, shodno odredbama Poslovnika, dostavićete onda kada vi to procenite da treba. Postoji procedura za zahtev za tumačenje i definisana je Poslovnikom.
Da li se još neko javlja za reč u raspravi u pojedinostima na član 1. amandman koji je podneo narodni poslanik Aleksandar Martinović? (Ne.)
Na član 1. amandman je podnela grupa od 21 narodnog poslanika poslaničke grupe Napred Srbijo. Da li neko želi reč? (Da.) Reč ima narodna poslanica Jorgovanka Tabaković.

Molim vas da govorite o dnevnom redu. Niti je na dnevnom redu Zakon o visokom školstvu, niti vaša diskusija sa ministrom Milanom Markovićem, na dnevnom redu je pretres u pojedinostima i vaš amandman na član 1. koji ste podneli kao poslanička grupa, tako da vas molim član 106. stav 1.

Molim vas da sa tim analogijama ipak budete malo bliže dnevnom redu i Zakonu o državnoj upravi, banke ne postavljaju institucije državne uprave.

Šest minuta iskorišćeno vremena poslaničke grupe. Da li još neko želi reč? (Ne.)
Na član 1. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Milica Vojić Marković, Donka Banović, Milan Dimitrijević i Nikola Lazić. Da li još neko želi reč? (Da.) Narodna poslanica Donka Banović.

Da li još neko želi reč? (Ne.)
Na član 2. amandman je podnela grupa od 21 narodnog poslanika poslaničke grupe Napred Srbijo. Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu prihvatili su amandman. Zakonodavni odbor smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom, pa konstatujem da je amandman postao sastavni deo Predloga zakona. Da li neko želi reč? (Da.) Narodni poslanik Veroljub Arsić. Izvolite. Na raspolaganju je poslaničkoj grupi 15 minuta.

Šest minuta je iskorišćeno od vremena poslaničke grupe. Da li još neko želi reč, pošto je u pitanju poslednji amandman, koji je u pretresu u pojedinostima? (Ne.)
Zaključujem pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Pošto smo obavili pretres Predloga zakona u načelu i u pojedinostima, Narodna skupština će u danu za glasanje odlučivati o Predlogu zakona u načelu, pojedinostima i u celini.
Ovim završavamo prepodnevni deo naše sednice.
Određujem pauzu.
Pre nego što kažem kada ćemo nastaviti popodne, obaveštavam Narodnu skupštinu, na osnovu člana 90. stav 2. i člana 87, da ćemo danas raditi i posle 18.00 časova, a do okončanja pretresa u pojedinostima tačke 4, kojom započinjemo popodnevni deo sednice, u 15.15 časova. Hvala vam.
(Posle pauze – 15.15)

Dame i gospodo narodni poslanici, nastavljamo rad sednice u popodnevnom delu.
Prelazimo na 4. tačku dnevnog reda: – PREDLOG ZAKONA O IZMENAMA I DOPUNAMA ZAKONA O VOJNOJ, RADNOJ I MATERIJALNOJ OBAVEZI (pojedinosti)
Pre nego što nastavimo rad želim da još jednom pozdravim studente fakulteta za civilnu bezbednost koji su danas u poseti Narodnoj skupštini, jedna veća grupa u 12.00 časova, ovi najuporniji, dobro nam došli na sednicu Narodne skupštine.
Četvrta tačka dnevnog reda, Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o vojnoj, radnoj i materijalnoj obavezi.
Primili ste amandmane koji su na Predlog zakona podneli narodni poslanici: Tomislav Nikolić, Jorgovanka Tabaković, Zoran Antić, Veroljub Arsić, Zoran Babić, Igor Bečić, Jelena Budimirović, Božidar Delić, Stefan Zankov, Oto Kišmarton, Milan Knežević, Saša Maksimović, Zoran Mašić, Predrag Mijatović, Ljiljana Miladinović, Borislav Pelević, Mileta Poskurica, Gojko Radić, Mićo Rogović, Vučeta Tošković, Dragan Čolić, Zlata Đerić, Aleksandra Janković i Aleksandar Ilić i narodni poslanik Dragan Todorović.
Primili ste izveštaje Odbora za odbranu i bezbednost, Zakonodavnog odbora i mišljenje Vlade o podnetim amandmanima.
Narodni poslanik Mićo Rogović pisanim putem povukao je amandmane na članove 2. i 9. Predloga zakona.
Pošto je Zakonodavni odbor na osnovu člana 163. stav 2. Poslovnika, kao nepotpun, odbacio amandman grupe od 21 narodnog poslanika poslaničke grupe Napred Srbijo, koji se posle člana 9. dodaje član 9a. Podsećam vas da, saglasno članu 163. stav 4. Poslovnika Narodne skupštine, odbačeni amandmani ne mogu biti predmet rasprave i o njima se ne glasa.
Pošto je Narodna skupština obavila načelni pretres, saglasno članu 157. stav 3. Poslovnika Narodne skupštine, otvaram pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Na član 1. amandman je podnela grupa od 21 narodnog poslanika poslaničke grupe Napred Srbijo. Reč ima narodni poslanik Oto Kišmarton.

Da li još neko želi reč? (Ne.)
Na član 2. amandman je podnela grupa od 21 narodnog poslanika poslaničke grupe Napred Srbijo. Reč ima narodni poslanik Oto Kišmarton.

Da li još neko želi reč? (Ne.)
Na član 3. amandman je podnela grupa od 21 narodnog poslanika poslaničke grupe Napred Srbijo. Reč ima narodni poslanik Mićo Rogović.

Iskorišćeno je minut i 10 sekundi vremena poslaničke grupe. Reč ima ministar Dragan Šutanovac.

Iskorišćeno je tri minuta i 30 sekundi vremena predstavnika Vlade. Da li još neko želi reč? (Da) Reč ima narodni poslanik Vlajko Senić.