Narodna poslanice, povreda Poslovnika, pravo da se dobije reč i govori o povredi Poslovnika u članu 100. jasno precizira da se odnosi na povredu učinjenu u toku ove sednice. Ne možete dobiti reč, zloupotrebiti to pravo, omalovažavati odredbe Poslovnika Narodne skupštine i govoriti o toku sednice na drugom radnom telu, bez obzira da li drugo radno telo ima sednicu danas ili prethodnih dana, to može na tom radnom telu.
Da li izvestilac Zakonodavnog odbora, narodni poslanik Vlatko Ratković, želi reč?
Narodna poslanika Vjerica Radeta želi da govori o povredi Poslovnika, izvolite.

Narodna poslanice, ne mogu jasnije da vam objasnim da uporno kršite Poslovnik, zloupotrebljavajući pravo na reč. Ovo je poslednje upozorenje pre izricanja mera. Član 79, poslednji stav, ne odnosi se na tok sednice.
Dakle, sada ili želite namerno da kršite odredbe Poslovnika, da omalovažavate rad ove sednice i da narušavate ugled Narodne skupštine ili moram da vam pomognem, u skladu sa članom 27, i da vas uputim na službe skupštine, generalnog sekretara, Administrativni i Zakonodavni odbor, da vam pomognu u objašnjavanju na koji način možete da koristite član 100.
Želite li ponovo da govorite o povredi Poslovnika? Izvolite.

Tokom objašnjavanja, kao i sada, zbog toga što nema povrede člana 104, a praksom i onim što smatram staranjem o članu 27. i primenom člana 27, podsetim i upozorim narodne poslanike da je načinjeno kršenje Poslovnika i da se ne ponavlja.
Ne smatram duhom parlamentarizma i ne smatram doprinosom dobroj atmosferi sasvim striktnu primenu Poslovnika. Da je sasvim striktne primene Poslovnika, na osnovu vašeg prvog javljanja dobili biste prvu opomenu, na osnovu vašeg drugog javljanja dobili biste drugu opomenu, na osnovu vašeg trećeg javljanja bila bi vam oduzeta reč, a sada bi bili udaljeni sa sednice. To nikome ne ide na korist.
Kao što sam i do sada upozoravala narodne poslanike, jer imam puno razumevanje da se smetne sa uma neka od odredbi, smatram da je zadatak predsedavajućeg da podseti, prvo upozorenjem, sadržaja odredbe koja se ne sme kršiti. Zahvaljujem. Vidim da imam vašu podršku, kao i obično, to sam i očekivala.
Narodni poslanik Miloš Aligrudić želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Narodni poslaniče, molim vas da svoje obrazloženje uskladite sa odredbama Poslovnika. I vas upućujem na generalnog sekretara i službu Skupštine, na Administrativni i Zakonodavni odbor, koji će vam pomoći da vidite koje su obaveze predsedavajućeg, da da objašnjenje, a vas molim da se uzdržite od vaših ličnih kvalifikacija i doživljaja. Objašnjenja koja dajem uvek možete da tražite da se o vašem viđenju povrede Poslovnika izjasni Narodna skupština.
Da li izvestilac Zakonodavnog odbora, narodni poslanik Vlatko Ratković, predsednik Odbora, želi reč? (Ne.)
Da li narodni poslanik Jovan Palalić, koji je na sednici Zakonodavnog odbora izdvojio mišljenje, želi reč? (Da.) Reč ima narodni poslanik Jovan Palalić.

Da li žele reč predsednici odnosno predstavnici poslaničkih grupa?
Narodni poslanik Slobodan Maraš reklamira povredu Poslovnika.

Nema povrede člana 104. Sadržaj izlaganja narodnog poslanika Jovana Palalića jeste bio na ivici da bude u skladu sa svim onim što nama Poslovnik propisuje, ali da je prekršio …
Molim vas da ne dobacujete. To što imate informaciju da li ima ili nema tona u direktnom prenosu nema nikakvog uticaja na moje obaveze prema članu 100. Poslovnika Narodne skupštine. Ili ćete se podsetiti pravila našeg ponašanja koje propisuje Poslovnik ili ću vas zaista poslušati i primenjujući kazne obezbediti red na sednici Narodne skupštine.
Narodni poslanik Jovan Palalić jeste upotrebio reči koje su na ivici, ali da sam mislila da je prekršio bilo koji član, opomenula bih ga.
Mogu da zamolim sve poslanike da dobro razmisle o odgovornosti za javnu reč. Svaki narodni poslanik snosi odgovornost za ono što je izgovoreno.
Ukoliko bilo ko prekrši pravila biće upozoren, pa opomenut. To se u slučaju narodnog poslanika Jovana Palalića nije dogodilo, tako da nema povrede.
Da li još neko od prijavljenih želi da govori o povredi Poslovnika?
Narodni poslanik Ivan Andrić. Izvolite.

Član 101. ne može biti predmet povrede pošto definiše pravo na repliku. U trećem stavu kaže da odluku o tome ko dobija repliku i pod kojim uslovima donosi predsedavajući.
Starajući se upravo po članu 27. vrlo pažljivo slušam narodne poslanike. Da je narodni poslanik ikoga lično, ili da je pomenuo političku stranku grupu, i uvredio pridevima kojima je karakterisao statut, tada bi bio upozoren, ili bi poslanička grupa ili onaj ko je direktno uvređen onim što narodni poslanik Jovan Palalić misli da je njegovo pravo na slobodno mišljenje dobio mogućnost na repliku.
Drugih mogućnosti nemam i zato molim sve narodne poslanike da vrlo pažljivo i u skladu sa pravilima Poslovnika Narodne skupštine obrazlažu svoje političke i poslaničke stavove o tački dnevnog reda koja je u toku, a tačka dnevnog reda koja u toku je Predlog odluke o potvrđivanju statuta.
Da li još neko želi da govori o povredi Poslovnika?
Narodni poslanik Miloš Aligrudić. Izvolite.

Narodni poslaniče, nema povrede člana 104, ni u obrazlaganju narodnih poslanika koji su ukazivali da je povređen član 104. izlaganjem narodnog poslanika Jovana Palalića.
Predlog koji je na dnevnom redu je predlog Ustavnog odbora Narodne skupštine, Odbora za ustavna pitanja Narodne skupštine RS. Predlog koji je na dnevnom je Predlog odluke o davanju saglasnosti na statut AP Vojvodine. Dakle, ne radi se o predlogu Vlade nego o predlogu Odbora za ustavna pitanja.
Molim vas da ne dobacujete. Uvidom u stenogram videćete da ste rekli kada god se radi o predlozima Vlade, narodni poslanici imaju pravo na kritiku, sa čim se slažem, samo vas podsećam da trenutno ne razgovaramo o predlogu Vlade. Trenutno razgovaramo o predlogu Odbora za ustavna pitanja Narodne skupštine RS, a predlog akta koji nam je Odbor za ustavna pitanja uputio zove se Predlog odluke za potvrđivanje statuta AP Vojvodine.
Što se tiče usaglašenosti sa pravilima našeg Poslovnika, svačije diskusije pažljivo slušam i svaki put kada neko prekrši biće upozoren. Ako ne prestane da krši biće mu izrečena mera opomene, prve, druge, pa oduzimanje reči, pa udaljenje sa sednice.

Narodni poslanik Jovan Palalić želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Narodni poslaniče, niste naveli koji je član Poslovnika povređen, niti ste dali obrazloženje povrede, pa vas sada upozoravam da je to kršenje člana 100. i da me stavovi člana 100. obavezuju da vam izreknem opomenu. Upozoravam vas da se to više ne čini.

Dva minuta. Nema povrede člana 104. Ponavljam, u prvom slučaju kada se pređe linija primene pravila našeg Poslovnika da ću intervenisati i da će svaki poslanik koji se usudi da lično uvredi pojedinačno poslanika ili političku stranku biti upozoren i onda kažnjen, zato što se slažem, mislim da delimo svi to mišljenje, da je odgovornost za javnu reč ogromna i da moramo da vodimo svi računa o tome koliku težinu ima javna reč izgovorena u našoj Skupštini.
Što se tiče primedbe o predstavnicima Skupštine Vojvodine, oni su pozvani na sednicu i, shodno članu 27, starajući se o redu na sednici, i na osnovu člana 88. stav 2, podsećam vas da je ovlašćeni predlagač tačke dnevnog reda koja teče Odbor za ustavna pitanja Narodne skupštine Republike Srbije.
Predsednica Odbora za ustavna pitanja, narodna poslanica i predsednica Narodne skupštine Slavica Đukić-Dejanović je predstavnica predlagača. Naravno da su pozvani i predstavnici Skupštine Vojvodine, kao što sam i pročitala pri otvaranju sednice.
Ne postoji osnov tokom ove sednice, na način kako je tačka dnevnog reda zakazana, da bilo ko od predstavnika iz Skupštine Vojvodine dobije reč tokom sednice. I to vam jasno piše u Poslovniku kojim se propisuje koja su prava predlagača, ko može biti predlagač, ko može biti ovlašćeni predstavnik. Pa vas molim da izostavimo te nejasnoće, jer se radi o vrlo jasno propisanom delu procedure u Poslovniku Narodne skupštine.
Naša tačka dnevnog reda je Predlog odluke o potvrđivanju Statuta AP Vojvodine. Predlagač akta je Ustavni odbor, predstavnica predlagača, predsednica Ustavnog odbora, Slavica Đukić-Dejanović.
Da li još neko želi da govori o povredi Poslovnika? Nada Kolundžija? Izvolite.

Član 101. ne može da bude predmet povrede Poslovnika.
Član 104. će biti primenjivan upravo tako kao i do sada - dakle, kritika na temu i na akt. Svaki napad ad hominem, svaka uvreda će biti sankcionisana prema pravilima Poslovnika Narodne skupštine. Molim da se toga pridržavamo.
Ako je potrebno da pogledamo stenogram onoga što je izgovorio narodni poslanik Jovan Palalić, to ću učiniti, ali slušajući ga... molim da ne dobacujete.
Ovde se kroz proceduralna pitanja dobijanja prava na reč po Poslovniku odvija jedna druga rasprava. Pokušavam da se staram o redu na sednici i onda vas molim da me saslušate, ako već tražite da se razgovara o tome šta je odgovorna javna reč i sloboda govora prema pravilima Poslovnika, a šta nije, jer je to sadržaj ovih obrazlaganja o povredama člana 104.
Dakle, slušala sam narodnog poslanika Jovana Palalića i nisam čula da je uradio ad hominem napad za bilo koga. Jeste upotrebio teške kvalifikacije za akt i jeste upotrebio teške kvalifikacije za ono što smatra da je sadržaj akta koji se zove Predlog statuta. Mislim da smo se razjasnili da će to biti pažljivo, u skladu sa Poslovnikom, ne tolerisano, nego pravila Poslovnika primenjena tako da ne bude kršenja.
Narodni poslanik Tomislav Nikolić želi da govori o povredi Poslovnika.

Narodni poslaniče, kao ste bili prisutni raspravi koja teče, tako što narodni poslanici dobijaju pravo na reč, mislim da ste mogli čuti da svaka kvalifikacija i kritika akta, teksta predloga, u skladu sa pravilima Poslovnika, može.
Kvalifikovati, diskvalifikovati ljude - ne može, po pravilima našeg Poslovnika. Molim vas da se uzdržite od toga. Nastavite, imate još 15 sekundi.

Narodni poslaniče, upravo ste prekršili član 104, koji propisuje način ophođenja našeg međusobnog. Razume da svako od nas, u određenom trenutku, popusti emocijama i zaboravi kako emocije mogu da ugroze pravo na odgovornu i slobodnu javnu reč. Upozoravam vas da način kako se obraćate nije u skladu sa Poslovnikom. Molim vas da se uzdržite od toga u toku današnjeg dana da ne bismo morali da primenjujemo, vašim odlukama, odredbe Poslovnika o kažnjavanju zbog kršenja Poslovnika Narodne skupštine, koji uređuje naše međusobno ophođenje.
(Tomislav Nikolić, sa mesta: Reklamiram povredu Poslovnika.)
Narodni poslanik Miloš Aligrudić želi da govori o povredi Poslovnika. Izvolite.

Narodni poslaniče, da vam odmah dam uputstvo.