Reč ima narodni poslanik Jovan Nešović, ovlašćeni predstavnik Poslaničke grupe G17 plus.

Da li želi reč narodni poslanik Mirko Munjić, ovlašćeni predstavnik Poslaničke grupe SRS?

Narodni poslanik Tomislav Nikolić želi da govori o povredi Poslovnika. Izvolite.
Reč ima narodni poslanik Tomislav Nikolić, na osnovu člana 100. stav 1.

Zahvaljujem. Neće biti određivanja pauze u toku ovog rada, zbog toga što će obaveštenje koje ste nam preneli biti, po zahtevu sekretara, prosleđeno Skupštini. Za rad sednice ja preuzimam odgovornost i nastavljamo rad. Sednica Narodne skupštine nije javni skup. Sednica Narodne skupštine je naše radno mesto, u kući koja pripada svim građanima Srbije.
Dakle, onog trenutka kada bude stiglo zvanično obaveštenje, biće, naravno, prosleđeno i vama, kao i predsednici, odnosno nama potpredsednicima i tada ćemo da postupamo eventualno po uputstvima, a dotle ćemo raditi jer smatram da imamo posla, pa da obavimo taj posao.
Želite dodatnu povredu Poslovnika? Izvolite.

Narodni poslaniče, morate da se odlučite da li hoćete da pitate ko preuzima odgovornost ili nećete da pitate ko preuzima odgovornost. Ako vam odgovor ne odgovara, možemo da glasamo o tome u danu za glasanje. Nastavak rada se obavlja na osnovu toga što o tome, u skladu sa članom 27, donosim odluku i saopštavam je kao odgovor na vaše pitanje iz prethodnog javljanja ko donosi odluku.
Narodni poslanik traži da mirno rešimo ovaj spor. Da bismo mogli mirno da rešavamo spor, nedostaju nam dve stvari: arbitar i spor. Nema ni jednog ni drugog.
Narodni poslanik Vlatko Ratković, ovlašćeni predstavnik za Poslaničku grupu ZES, želi reč. Izvolite.

Pre nego što pređemo na rasprave prema prijavama za reč, imam tri obaveštenja.
Današnja pauza u radu biće određena nakon zaključenja rasprave u načelu o tački dnevnog reda koju trenutno razmatramo.
Na osnovu člana 85. vas obaveštavam da ćemo danas raditi i posle 18.00 časova, po tački dnevnog reda o kojoj u tom trenutku budemo raspravljali.
Što se tiče dodatnih informacija o kojima nas je pravovremeno i blagovremeno obavestio narodni poslanik Tomislav Nikolić, ukoliko budu dostavljene bilo kakve informacije koje bi imale uticaj na menjanje toka današnjeg rada, o njima ćete biti obavešteni ili usmeno tokom sednice ili u svojim poslaničkim klubovima, ako takva obaveštenja do Skupštine stignu tokom pauze.
Prelazimo na raspravu po redosledu narodnih poslanika.
Obaveštavam vas da su, saglasno članu 93. stav 4. Poslovnika Narodne skupštine, do otvaranja načelnog pretresa prijave za reč u pisanom obliku, a sa redosledom narodnih poslanika, podnele Poslanička grupa LDP, Poslanička grupa Napred Srbijo, Poslanička grupa ZES, Poslanička grupa DSS i Poslanička grupa SRS.
Prema prijavama narodnih poslanika, prvi prijavljeni za reč u načelnom pretresu o Predlogu zakona o izmenama i dopunama Zakona o mirnom rešavanju radnih sporova je narodni poslanik Kenan Hajdarević. Posle njega reč ima narodna poslanica Jorgovanka Tabaković. Izvolite.

Reč ima narodna poslanica Jorgovanka Tabaković, uz izvinjenje za pogrešnu akcentuaciju pri prethodnom čitanju. Posle nje narodni poslanik Mirko Čikiriz. Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, nastavljamo rad sednice u popodnevnom delu.
Prelazimo na zajednički načelni pretres 25. i 26. tačke dnevnog reda – PREDLOG ZAKONA O STEČAJU I PREDLOG ZAKONA O IZMENAMA ZAKONA O AGENCIJI ZA LICENCIRANjE STEČAJNIH UPRAVNIKA
Obaveštavam vas da je, saglasno članu 88. stav 1. Poslovnika Narodne skupštine, pored predstavnika predlagača Mlađana Dinkića, potpredsednika Vlade i ministra ekonomije i regionalnog razvoja, i Jasne Matić, ministarke za telekomunikacije i informaciono društvo, predsednica Narodne skupštine gospođa Slavica Đukić-Dejanović pozvala da sednici prisustvuju i Nebojša Ćirić, državni sekretar u Ministarstvu ekonomije i regionalnog razvoja i Luka Andrić, savetnik ministra ekonomije i regionalnog razvoja.
Shodno odluci Narodne skupštine da se obavi zajednički načelni pretres o Predlogu zakona o stečaju i Predlogu zakona o izmenama i dopunama Zakona o Agenciji za licenciranje stečajnih upravnika, a pre otvaranja zajedničkog načelnog pretresa, podsećam vas da, shodno članu 94. Poslovnika Narodne skupštine, ukupno vreme rasprave u načelu za poslaničke grupe iznosi pet časova, kao i da se ovo vreme raspoređuje na poslaničke grupe srazmerno broju narodnih poslanika članova poslaničke grupe, i to: Poslanička grupa Za evropsku Srbiju – jedan sat, 33 minuta i 36 sekundi; Poslanička grupa SRS – jedan sat, sedam minuta i 12 sekundi; Poslanička grupa G17 plus – 28 minuta i 48 sekundi; Poslanička grupa DSS - Vojislav Koštunica – 25 minuta i 12 sekundi; Poslanička grupa Napred Srbijo – 25 minuta i 12 sekundi; Poslanička grupa SPS-JS – 18 minuta; Poslanička grupa LDP – 14 minuta i 24 sekunde; Poslanička grupa Nova Srbija – 10 minuta i 48 sekundi; Poslanička grupa manjina – osam minuta i 24 sekunde i Poslanička grupa PUPS – šest minuta.
Saglasno članu 93. stav 3. Poslovnika Narodne skupštine, narodni poslanici koji nisu članovi nijedne poslaničke grupe imaju pravo da govore svako po jednom do pet minuta.
Molim poslaničke grupe, ako niste to do sada učinile, da dostave prijave za reč sa redosledom narodnih poslanika.
Obaveštavam vas da su poslaničke grupe ovlastile da ih predstavljaju: narodni poslanik Milan Nikolić - Poslanička grupa SPS-JS; narodni poslanik Milorad Buha - Poslanička grupa SRS; narodni poslanik Aleksandar Janković - Poslanička grupa Za evropsku Srbiju; narodna poslanica Jorgovanka Tabaković - Poslanička grupa Napred Srbijo; narodni poslanik Mladen Grujić - Poslanička grupa Nova Srbija.
Saglasno članu 142. stav 2. Poslovnika Narodne skupštine, otvaram zajednički načelni pretres o Predlogu zakona o stečaju i Predlogu zakona o izmenama i dopunama Zakona o Agenciji za licenciranje stečajnih upravnika.
Pre nego što nastavimo tok sednice, narodna poslanica Vjerica Radeta je bila u sistemu zabeležena, a sada narodni poslanik Dragan Todorović.
Narodni poslanik Dragan Todorović želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Nije povređen član 100. u stavovima koje ste naveli. Da bih dokazala, stav 1. člana 100: „Narodni poslanik ima pravo da usmeno ukaže na povredu u postupanju predsednika Narodne skupštine, odnosno predsedavajućeg, ukoliko smatra da ono nije u skladu sa odredbama ovog poslovnika, a učinjeno je na sednici Narodne skupštine koja je u toku i to neposredno po učinjenoj povredi.“ To je osnov po kojem se dobija reč.
Osnov za izricanje kaznenih mera je u stavu 7. člana 100: „Predsednik Narodne skupštine, odnosno predsedavajući, dužan je da narodnom poslaniku koji se ne pridržava odredaba iz stavova 1, 2, 4. i 6. ovog člana ili na drugi očigledan način zloupotrebljava prava predviđena ovim članom, izrekne mere predviđene članovima 105, 106, 107. i 108. ovog poslovnika.“
(Dragan Todorović, s mesta: Nisam se pozvao na to, molim vas.)
Mislim da vaše obrazloženje da je u pitanju diskreciono pravo ne stoji zbog toga što ne može jasnije biti rečeno.
Da ste rekli da predsedavajući, bez obzira na vrlo očiglednu učinjenu povredu, ne izriču mere, imali biste pravo i ja bih branila i taj stav, jer se tiče atmosfere rada i izgradnje poverenja na sednici Narodne skupštine. Što se tiče vaših primedaba o radu radnih tela, podsećam vas da kako za predsednika Narodne skupštine, predsednicu Narodne skupštine, predsedavajućeg Narodne skupštine, tako i za predsednike radnih tela važi i može da se primenjuje član 27, koji podrazumeva staranje o urednom obavljanju poslova za koje su kao predsednici radnih tela zaduženi.
Dakle, ne smatram da su iscrpljene sve mogućnosti da se sednica Odbora kojim predsedavate održi i upućujem vas na odredbe po kojima možete da se obratite predsednici Narodne skupštine, koja će zakazati sednicu Odbora, ali vas istovremeno podsećam da je svaki predsednik svakog radnog tela, kao i svaki predsedavajući, dužan da obezbedi uslove za rad tog tela. To je ne samo praksa, nego i obaveza po odredbama Poslovnika Narodne skupštine, i ta se odgovornost ne može prebacivati ni na koga.
Smatrati političkim stavom odluku da se ne prisustvuje sednicama radnih tela je politički stav i ne može biti predmet Poslovnika Narodne skupštine. Kada to kažem ne mislim na to da li poslanik koji odlučuje da svoj politički stav izrazi neprisustvom, odnosno bojkotom radnog tela ili bojkotom nekih obaveza, na osnovu Poslovnika Narodne skupštine, bez obzira na to da li pripada opozicionim poslaničkim grupama ili vladajućim poslaničkim grupama...
Dakle, upućujem vas da se obratite predsednici Narodne skupštine, sa ciljem da vam pomogne u normalnom radu sa radnim telom, odnosno odborom kojim predsedavate. Ili, ukoliko smatrate da ne možete, da, opet u dogovoru sa njom, nađete rešenje koje je dobro za radno telo i za Skupštinu u celini.
Narodnog poslanika koji dobacuje: „Može još jednom“ podsećam na član koji zabranjuje dobacivanje. Podsećam vas na dvostrukost morala i dvostrukost kredibiliteta nekoga ko smatra da može da traži povrede Poslovnika, po bilo kojoj osnovi, i da mu je u isto vreme dozvoljeno da krši taj poslovnik kad mu se sviđa i kako mu izgleda da je politički zgodno. To neće biti dozvoljeno i to će biti striktnim pridržavanjem člana 100. stav 6...
Molim narodnog poslanika Milorada Krstina da nepristojnim gestovima ne komunicira sa predsedavajućim. To kako komunicirate gestovima može na drugim mestima, ali u sali Narodne skupštine ne može. Molim vas da se suzdržite i da se ponašate pristojno u sali za sednice Narodne skupštine.
Narodni poslanik Dragan Todorović želi da govori i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Pravo na repliku nije predmet kršenja Poslovnika. To smo utvrdili onoliko puta koliko postoji volja da se traži pravo na repliku.
(Dragan Todorović, s mesta: Ja vas samo molim).
Pretpostavljam da gestom koji mi upućujete tražite ovog trenutka od mene da kršim Poslovnik ili da vam ne dam objašnjenje za izrečenu povredu Poslovnika. O pravilima nema pregovora. Ja Poslovnik ne kršim. Možete u svakom trenutku da se izjasnite o tome da li želite da se o povredama koje ste izrekli, a odnose se na član 27. i na član 100, u stavovima, videćemo uvidom u stenogram koje ste spomenuli, Skupština izjasni u danu za glasanje? Želite.
Vjerica Radeta želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Nema povrede Poslovnika ni u jednom ni u drugom slučaju. Činjenica je da ste govorili da nema povrede Poslovnika. Bili ste prijavljeni u elektronskom sistemu, narodna poslanice Vjerice Radeta, i zato sam vas prozvala. Zatim se u sistem prijavio narodni poslanik Dragan Todorović i dobio je reč. Nema povrede Poslovnika ni u ovom slučaju, a očigledno ni kada ste pre zahtevali da se govori o povredi Poslovnika. Dočim, zloupotrebe prava na reč ima, s vremena na vreme. To sam napomenula u prvom objašnjenju.
Držim da je takva tolerantna mera potrebna zbog izgradnje poverenja među pripadnicima opozicije i vladajuće većine. Ne sumnjajući u veštine, zanatstvo i znanje pripadnika opozicije mislim da u pojedinim trenucima svi znamo da niti je povrede Poslovnika bilo, niti se može dobiti pravo na reč, ali se to dozvoljava zato što je u interesu atmosfere rada u Skupštini.
Vreme za pauzu je određeno i biće uvek određeno u interesu toka sednice. Dakle, radilo se o tome da se završi pretres u načelu, pošto se vreme koje nam je svima po Poslovniku dato za rad po određenoj tački dnevnog reda može proceniti.
Narodni poslanik Nikola Novaković. Povreda Poslovnika ili replika? Replika, izvolite.

Povreda Poslovnika. U elektronskom sistemu su registrovani Vjerica Radeta i Dragan Todorović.
(Dragan Todorović, s mesta: Nisam tražio povredu Poslovnika, već repliku.)
Nemate pravo na repliku, već možete da govorite o povredi Poslovnika.
Povreda Poslovnika, poslanica Vjerica Radeta, izvolite.

Možete da pitate.

Nemate.

Izvolite.