Hvala.
Poštovani predsedavajući, dame i gospodo narodni poslanici, zadatak naše Komisije je bio da uporedimo podatke iz 250 uverenja o izboru narodnih poslanika sa odgovarajućim podacima u Izveštaju Republičke narodne komisije o licima kojima su dodeljeni mandati za narodne poslanike.
Saglasno tome, Komisija je većinom glasova, sa dva glasa za i jednim glasom protiv, utvrdila da su sa Izveštajem Republičke izborne komisije saglasna svih 250 uverenja o izboru za narodne poslanike. Hvala.

Hvala.
Poštovana predsednice, ja reklamiram Poslovnik član 107, jer smatram da je prekršeno dostojanstvo, jer ulaskom jedne osobe, ne mogu da je nazovem ni gospodin, ni kolega, ulaskom Dragana Šutanovca u parlament…

Dozvolite mi da obrazložim.

Evo, preskočiću taj deo.
Želela bih da, pre svega u svoje ime, zatim u ime svih žena iz SNS, u ime svih žena građanka Srbije, da najoštrije osudim jučerašnje lajkovanje, jučerašnje sviđanje od strane Dragana Šutanovca jedne izjave na tviteru, kojom se na najbrutalniji način omalovažavaju žene. Žene su građani Srbije, žene će danas biti uvređene svakoga trenutka kada se Dragan Šutanovac bude javljao da brani budžet…

Uvredili ste iz razloga što smatram da Dragan Šutanovac danas mora preuzeti odgovornost za ono što je izrekao juče. Ne može sedeti u istoj sali sa nama ženama, ne može nas vređati i sedeti i braniti budžet.

Hvala.
Podnošenjem jednog ovakvog amandmana, narodni poslanici koji su ga podneli prosto su dokazali da su oni u stvari ti koji žele da nastave praksu kakva je u Srbiji bila do sada u odnosu na objekte koji su nelegalizovani.
Kao što sam to rekla u načelnoj raspravi, ovo je jedan potpuno novi zakon, potpuno novi pristup, potpuno novi način za rešavanje stvari. Znači, nema novih zahteva za legalizaciju. Ovaj zakon građanima ne daje dobrovoljnost da biraju hoće li ili neće legalizovati objekte. Građani će morati da legalizuju objekte i ovaj zakon im tako nešto i omogućava.
Ono što ste vi predložili jeste ponovno podnošenje zahteva, ponovno pomeranje rokova. Nema više toga i iz tog razloga smatram da je jedan ovakav amandman potpuno ne prihvatljiv.

Hvala.
Ja bih da se vratim na amandman i to na jedan jako loš amandman, kojim su predlagači samo nastavili praksu onu koju su do sada radili, praksu traženja od građana da podnose nove zahteve. Evo, ovim predlogom jednog ovakvog amandmana oni žele da povećaju rok sa 12 na 24 meseca.
Prvim predlogom zakona rok je bio šest meseci da inspekcije naprave popis nelegalno izgrađenih objekata, za šta smatram da je bilo sasvim dovoljno. Opozicija nije verovala ni da će se u Srbiji građevinske dozvole donositi za 28 dana, pa je u Srbiji tako nešto danas moguće. Za 28 dana se dobijaju građevinske dozvole.
Tako, da hajde da pustimo da praksa pokaže kako će se ovo pokazati na terenu. to kako su oni radili sude milion i po nelegalnih objekata, tako da smatram da o jednom ovakvom amandmanu ne trebamo ni diskutovati. Hvala.

Hvala.
Drago mi je da smo prekinuli ovaj krug replika i da smo se vratili na još jedan amandman i slobodno mogu da kažem, još jedan loš amandman, ali ne po samom tekstu koji stoji u amandmanu, nego u nameri da se obmanu građani Srbije, jer da je bivša vlast želela da uradi dobro građanima Srbije, ne bi bilo milion i po nelegalnih objekata, ne bi bilo grada u Srbiji u kome nije podneto zahteva za legalizaciju.
Zašto, gospodo, niste doveli posao do kraja? Imali ste pet zakona o legalizaciji, kada ste mogli da naplatite i taksu za gradsko građevinsko zemljište i administrativnu taksu i taksu za uknjižbu objekta u katastar. Mogli ste mnogo da prihodujete lokalnim samoupravama. Zašto sada želite, kada prvi put želimo da podvučemo crtu i da popišemo koji su to objekti koji ne plaćaju ni porez na imovinu, nikakvu taksu u Republici Srbiji, zašto ovoga puta želite na ovakav način građanima da bacite pesak u oči? Da ste hteli da završite posao do kraja, završili biste to odavno i lokalne samouprave bi imale mnogo veći prihod nego što će sada imati i da im se 100% od prihoda od ozakonjenja uplati u budžet. Hvala.

Ja bih više volela da odgovorim na ovo pitanje, pošto je zakon iz 2013. godine bio posledica, jer je Ustavni sud oborio jedan neustavan zakon, zakon iz 2003. do 2009. godine, i to je bio zakon koji se u sebi svađao. Imali smo jedan zakon kojim ste istovremeno imali odredbu da je nelegalna gradnja krivično delo i da sve one koji zidaju nelegalno u Srbiji trebate uhapsiti po istom zakonu. Takođe, po tom zakonu da možete da zidate, odnosno da možete da legalizujete objekte. Naravno, da je odredbe tog zakona, meni je žao da se toga ne sećate ili imate delimično pamćenje, ili opet želite da bacite pesak građanima Srbije u oči, Ustavni sud oborio i da je postojao vakum u vremenu i da je zakon koji je donet 2013. godine posledica toga što je Ustavni sud oborio jedan, u nizu loših zakone koji ste vi doneli. Meni je žao da se vi posle dve godine toga ne sećate, eto da vas podsetim na to.
Ono što takođe mogu da vam kažem jeste da je po tom zakonu, iako su građani mogli da prijave svoje objekte do kraja februara 2014. godine, legalizovano 1.850 objekata. Ja imam precizan broj objekata koji su legalizovani po tom zakonu i od tada.
Da li vi možete da mi kažete koliko je objekata legalizovano od 2003. do 2009. godine kada ste imali zakon? Koliko je objekata legalizovano? Koliko ste uhapsili onih koji su zidali na divlje? Koliko ste uhapsili onih koji su izdavali građevinske dozvole? Koliko ste uhapsili onih koji su radili na šalterima ili govorili ljudima da ne legalizuju svoje objekte, nego da čekaju sledeći i sledeći zakon? Odgovorite vi meni na to.

Hvala poštovani predsedavajući.
Meni ne smeta kada moj prethodni kolega pominje, kada su mu puna usta građevinske mafije, jer pretpostavljam da on mora da pozdravi svoje kolege i prijatelje, ali ono što mi jako smeta jeste to što ponovo, još jednom baca pesak građanima Srbije u oči.
(Balša Božović, s mesta: Ovo je u skladu sa Poslovnikom i o amandmanu?)

Da, u skladu je sa amandmanom, a sada ću obrazložiti i zbog čega.

Da li mogu da zamolim samo da mi vratite vreme?

Žao mi je što je nekim sinonim za nelegalnu gradnju, odnosno za legalizaciju u Srbiji građevinska mafija, korupcija, jako mi je žao što se takve stvari sve vreme ponavljaju ovde u sali.
Ono povodom čega sam se javila je upravo amandman, odnosno stav 9. člana 34. Ono što ste vi obrazložili, zaista mi je žao ako ste stvarno na takav način razumeli ovo što piše u stavu 9, ali to onda govori zašto se stvari nisu pomerale, zašto niste toliko godina unazad ni rešavali probleme nelegalne gradnje.
Što se tiče samog stava 9. člana 34, sada ću ga pročitati zarad građana: „Kada je predmet ozakonjenja stambena ili stambeno-poslovna zgrada, koja se sastoji od više posebnih fizičkih delova za koju se ne može utvrditi investitor, ali postoje podneti zahtevi za ozakonjenje posebnih delova u skladu sa ovim zakonom, nadležni organ donosi rešenje o ozakonjenju stambene zgrade koja obavezno sadrži specifikaciju svih posebnih delova zgrade“.
Šta ovo znači? Znači da oni građani koji su kupili stanove od investitora, kako ste ih vi nazvali, građevinska mafija, a ja sam ih nazvala vašim prijateljima, pošto je to neki period…
(Jovan Marković, s mesta: Ona to opet?)
Da, opet radim i stojim iza toga.

Ovde ne vidim u kom delu su građani oštećeni, jer upravo ovaj stav, stav 9. omogućava tim građanima koji su već jednom bili prevareni i kupili nelegalan stan, ne zato što su to hteli ih hira, nego što je to tada možda bilo jeftino, zato što nisu imali novca za drugo, i sada vi brisanjem ovog stava želite da tim građanima ne dozvolite da tako teško kupljen stan legalizuju. Oni neće legalizovati zgradu, to kaže stav 11, ali ne bih sada čitala ceo zakon, ne bih građanima bacala pesak u oči.
Ponavljam, ne smetaju meni vaši sinonimi za nelegalnu gradnju, meni smeta samo zamena teze i nemojte više bacati pesak u oči građanima Srbije.

Poštovani predsedavajući, zaista se divim vašoj upornosti da poslanicima dokažete da su uzaludno trošili svoje vreme, ali građanima Srbije njihovo vreme nije toliko bitno koliko im je bitno onih 15 godina koje su potrošili uzaludno pokušavajući da legalizuju svoje objekte.
Vratiću se na još jedan loš amandman koji su podnele moje kolege narodni poslanici Jovan Marković i Dragan Šutanovac, u kome se traži da se rok od 12 meseci promeni rokom od 24 meseca. Ovo je jako sličan amandman onom prethodnom u kome su takođe tražili odlaganje i produžavanje rokova, a ono što ovaj zakon, što ovaj predlog zakona hoće, jeste da podvuče crtu i da nema novih rokova, da nema novih podnošenja zakona, da završimo posao jednom za svagda, do kraja.
U Predlogu zakona koji je prvenstveno bio na javnoj raspravi, rok je bio šest meseci. To da li vi verujete da će posao biti urađen i za 12 meseci građanima nije toliko bitno koliko im je bitno da se sami u to uvere, a uverili su se više puta kako ova Vlada na čelu sa SNS radi to, posebno kada su bili u prilici da se uvere da građevinske dozvole dobijaju u roku od 28 dana. Tako da smatram da ni ovaj rok koji je 12 meseci, za mene lično možda i predug, smatram da je sasvim nepotrebno da se proširi na duplo, tako da smatram da je ovaj amandman samo još jedan u nizu, ali hvala Bogu i poslednji u nizu loših amandmana. Hvala vam.