Čl. 105, 106, 107, od prvog do zadnjeg člana.
Moram da kažem nešto, od 2000. godine, kako je DS bila stožer vlasti u Srbiji, do pre godinu dana, to je ono što mi je teško da kažem jer nisam od tih, većeg lopovluka nije bilo u istoriji ove države. Molim vas, za godinu dana, svake godine su na bilo koji način, a sad ću vam reći i neke primere, po dve-tri milijarde na svim nivoima, od mesne zajednice…

Govorim o povredi Poslovnika jer su povredi sve živo što su mogli. Uzmite Kraljevo. Kraljevo, za koje smo dali pare, gradonačelnik je uzeo milion evra. Pogledajte u pokrajini Vojvodini Razvojnu banku i sve ostalo, a pogledajte u Beogradu šta ste uradili sa Šapićem koliko su vaši kooperanti sa javnim preduzećima radili.
Ljudi moji, govorim ovo zbog naroda, pokrali ste više. Mi da ništa ne uradimo i vaše diplome što su tako vrsne diplome su napravile haos u državi. Bolje biti nepismen, a da ne krade ništa i da ne radi ništa, ušparaćemo na onim vašim lopovlucima. Hvala.

Povredili ste član 107, s obzirom da je naš šef poslaničkog kluba to rekao, ali ću da ponovim.
Nema smisla kritikovati nekoga, a da oni sami ne prave neki kvorum. Zašto gospodin može tako da kritikuje većinu poslanika koji su prisutni, samo nisu mogli u tom trenutku da stave karticu ili elektronska kontrola nije reagovala kako treba? Kašnjenje je oduvek bilo. Kada su oni bili na vlasti, kasnili smo po tri dana da skupština počne da radi, jer nisu imali kvorum uopšte. Prema tome, molim vas predsedavajuća, opomenite poslanika da ne govori nešto što nije u redu. Hvala.

Poštovani predsedavajući, poštovana ministarko, dame i gospodo narodni poslanici, koga je zmija ujedala, boji se i guštera. Nadam se da SNS neće prihvatiti ovaj amandman iz mnogo razloga, od kojih ću navesti samo jedan.
Ova skupština je prenela neka ovlašćenja Pokrajini Vojvodina, pa smo videli kako su kao ovlašćenja iskoristili i šta su sve uradili. Kada je u pitanju inicijativa lokalne samouprave, hajde malo da se podsetimo šta je bila neka inicijativa u Kanjiži, Bosilegradu i takvim gradovima, koji su rubni na granicama naše države. Ta inicijativa pokrenuti možda međunarodni faktor, ako im padne napamet da daju inicijativu, da se osamostale iz Republike Srbije. To je jedan od mojih primera. Zato sam rekao – koga je zmija, ujedala boji se i guštera. Imamo mi još mnogih drugih stvari koje bi opravdale da se ne prihvati ovaj amandman. Ne bih dalje da govorim samo zato što sada za to nemamo vremena. Hvala.

Poštovana predsedavajuća, poštovana ministarko, dame i gospodo narodni poslanici, ne bih obeshrabrio predlagača amandmana mojom diskusijom ili ohrabrio predlagača zakona. Ali, s obzirom da sam  radio u privredi negde 38 godina, ako pošaljemo jednog dobavljača da nešto kupi on mora sa direktorom ili bilo kojim koji je ovlašćen da se dogovori tačno šta će da kupi ili bilo šta drugo.
Dakle, i delegacija koja odlazi, koja ide, a da se nije konsultovala sa Vladom, i da nije dobila instrukcije da će tako i tako nešto morati da potpiše. Dakle, delegacija i šef delegacije je ovlašćen da potpiše nešto što se dogovorio sa Vladom, ne može ni na koji način. Da on samoinicijativno nešto uradi, prema tome, mislim da ovaj amandman ne bi trebalo da se prihvati. Hvala.

Gospodine predsedniče, gospođo ministarka, dame i gospodo narodni poslanici, ne znam koliko su uporni predlagači ovih amandmana, a sve se radi o AP Vojvodini.
Mogli smo to da prenesemo na okruge. Posle lokalnih samouprava, mogli smo da damo nadležnosti, da prenesemo nadležnosti okruzima, to bi bilo praktičnije nego Pokrajini Vojvodini. Dakle, znamo neke nadležnosti koje su prenesene pre par godina, da je to Ustavni sud osporio i sada se ponovo traže neke nadležnosti, a sve ono što je dato, da vam pravo kažem gospoda iz Pokrajine su upropastili, tako da ništa se nije dogodilo, sem što su upropastili te nadležnosti, kada su u pitanju pare i ostali ciljevi te nadležnosti.
Ne znam koliko nije jasno već predlagačima, ne znam ni koji su to predlagači, s obzirom da tu ima frakcija u toj stranci, pa ne znam ko koga tu zastupa, u obrazloženju se kaže tačno zašto, iz kojih razloga, ne mogu da se prenesu nadležnosti na AP Vojvodinu. Može samo da im se da da nešto urade, što bi možda moglo da se i poveri AP Vojvodini, ali zašto kad je to preneseno sve na opštine.
Molim vas, ne znam, mi hoćemo da napravimo sa ovim prenošenim nadležnostima državu Vojvodinu. To sve ide na taj cilj. Dakle, Ustav kaže da ne može da se prenesu nadležnosti, onaj koji je nadležan je Republika Srbija. Ne znam dokle ćete se upirati, i to su sve članovi 5, 6, 10, 15, 17, radi se samo o Pokrajini Vojvodini.
Nemate pravo na to, ni moralno, ni ustavno, samo možete da pričate da bi narod zavaravali. Hvala.

Samo bih hteo da postavim jedno pitanje. Kad bismo preneli ove nadležnosti, koje zahtevaju amandmanom, šta ćemo da radimo sa onim nadležnostima, napomenuh sad "Razvojnu banku Vojvodine", napomenuh Fond za kapitalna ulaganja u Vojvodini? Upropastili su te dve institucije, a da ne govori o nekim drugim institucijama. Da vam poverimo sad još mnoge stvari, da prenesemo nadležnosti, da opet imamo problema sa AP Vojvodinom, kada je u pitanju finansiranje iz budžeta.
Malo razmislite o tim stvarima. Nemojte biti toliko uporni da je vaše u pravu, a da naše po Ustavu nije u pravu. Hvala.

Gospodine predsedniče, gospodine ministre, dame i gospodo narodni poslanici, mislim da je povređen član 107. Poslovnika Narodne skupštine, jer je prethodni govornik omalovažio narodne poslanike iz Vojvodine, jer u ime svih tih narodnih poslanika iz Vojvodine govori da će Vojvodina biti ovim ugovorom i sporazumom oštećena za ne znam kakve novce.
Dakle, molio bih predsednika Skupštine da, kada se tako nešto dešava, opomene, jer sa 10% u Vojvodini, ne može u ime svih građana Vojvodine da govori jedan poslanik. Mi imamo dve trećine ostalih građana koji ne misle tako kako je prethodnik govorio. Hvala.

Gospođo predsedavajuća, gospodine ministre, dame i gospodo narodni poslanici, čini mi se da je ova tačka Predloga zakona o izmenama Zakona o javnom beležništvu pogrešno protumačena, jer u obrazloženju se kaže da se amandman briše, jer je suprotan Ustavu Republike Srbije u članu 39. stav 1. i 2, koji glasi – svako ima pravo da se slobodno kreće i nastanjuje u Republici Srbiji i da je napusti, tako da se i nju vrati.
Mislim da je tu loše protumačena tačka 1. ovog predloga zakona o beležništvu, jer u ovome se ništa ne govori da neko nema pravo da se preseli u neki drugi grad, gde treba da radi kao beležnik.
Dakle, Ustav to ne ograničava, nego je samo pogrešno protumačena ova tačka i Predlog zakona, pa vas molim da, gospodo pravnici, čast izuzecima, pogrešno ne tumačite predloge o izmenama i dopunama Zakona o beležništvu, da pogrešno ne tumače te zakone.
Druga stvar, ukoliko bismo prihvatili ovakav predlog amandmana, sve ostale izmene i dopune bi se na neki način poništile, jer moramo znati gde će taj beležnik biti, u kom gradu. On će, na kraju krajeva, morati, ako je iz Begeča, da ode u Bačku Palanku, zato što će tamo da radi. Dakle, nije nikakvo ograničenje javnih beležnika, jedino što će morati da polažu u tim gradovima. Pogrešno je protumačena ova tačka Predloga zakona. Hvala.

Nisam pogrešno protumačio to, jer svako ko je položio ispite u mestu gde boravi može tu i da bude zaposlen. To je jedino moguće. U slučaju da ide na neko drugo mesto, on mora promeniti prebivalište. Slobodno je kretanje, on se po zakonu kreće slobodno, nije mu zabranjeno da se kreće slobodno u Republici Srbiji, bilo od kojeg grada. Dakle, samo je loše protumačen ovaj član 1. Predloga zakona o izmenama i dopunama Zakona o beležništvu.

Predlog ovog amandman je pravno neosnovan. Malo je i diskriminaciono. Dokazaću sa obrazloženjem. U postojećoj ispitnoj komisiji preovladavaju profesori Univerziteta. Otkud pravo, bez obzira na to što svaki poslanik Ustavom i Poslovnikom Narodne skupštine ima pravo da kaže i napiše bilo šta, da se diskriminišu profesori univerziteta, i tu se navodi savetnik predsednika Republike. Stvarno je nepodnošljivo da takvi amandmani postoje, a da se ne reaguje na pravi način.
Šta u obrazloženju kaže zakonodavac? Javnobeležniočki ispit se polaže pred ispitnom komisijom, ovo čitam zarad slušalaca i gledalaca, koju obrazuje ministar. Članove ispitne komisije imenuje ministar iz redova diplomiranih pravnika sa položenim pravosudnim ispitom i najmanje 10 godina radnog iskustva u pravnoj struci, odnosno iz redova nastavnika predavača, koautora i autora ovakvog zakona, pravnih fakulteta, pozitivno pravnih predmeta obuhvaćenih programom javnobeležničim ispitima. Kud ćemo bolju ispitnu komisiju da nađemo nego na ovaj način? Zato sam rekao da je ovaj amandman pravno neosnovan i diskriminacioni.

Nije simptomatično. Reći ću vam zašto nije simptomatično da su na ovaj Predlog zakona o podsticaju poljoprivrede i ruralnog razvoja pojedine opozicione stranke podnele više amandmana na ovaj Predlog zakona i tački 13. st. 2. i 4. Iz prostog razloga, zato što na neki način pokušavaju da se sve nadležnosti prinesu na Pokrajinu Vojvodinu, a videli smo u zadnje vreme, kada je to donešeno, da ste loše radili  na tim prenešenim zakonima. Dakle, upropastili ste Banku Vojvodine, Fond za razvoj.
Ovaj amandman se ne prihvata, a u samom članu se govori da će država finansirati direktno, ali je ostavila Vojvodini i lokalnim samoupravama da nešto same rade. Dakle, ovo je zakon koji je republičkog nivoa i on mora na neki način da se ograniči i da sprovodi poljoprivrednu politiku onako kako je zamislilo.
Ako bismo dali da mnoge regije ili pokrajine ili lokalne samouprave na neki način to rade, praksa je pokazala da smo u poljoprivredi došli do te mere da nemamo čak ni da prodamo ono što trebamo da proizvedemo.
Dakle, dobro je što nije prihvaćen ovaj amandman, tako da ne treba da se ljutite vi koji ste dali ove amandmane na predlog zakona, jer rekao sam da nije simptomatično, zato što smo očekivali da ćete vi na takav način da podnesete ove amandmane. Hvala.

Poštovani predsedavajući, povređen je član 107. pa vas upozoravam da je prethodni govornik omalovažio ovu skupštinu i omalovažio je građane Srbije kada je rekao da oni u Hagu bolje žive nego ovi ovde u Srbiji. Mislim da ste trebali da ga upozorite i da više ne prosejava takvu demagogiju jer znamo politiku LDP da je nastrana i da ni u jednom momentu ne možemo da prihvatimo bilo kakav njihov predlog ili njihovu opasku.

Ako DS misli da smo naivni da prihvatimo ovaj amandman, onda su se prevarili. Pokazaću vam na jednom primeru, samo malo kasnije, kako se uštedi i kako Grad Beograd rasipa sredstva samo na jednom tenderu.
Dakle, ni jedno javno preduzeće u Beogradu, niti u Novom Sadu tamo gde ste vi bili nije poslovalo pozitivno. Sva javna preduzeća, gde ste god bili direktori, bila su negativna. Samo iz tih razloga Grad Beograd je raspisao tender da se kupi 400 autobusa. Na tom tenderu nisu mogle da učestvuju naše domaće firme samo zato što su uslovi tendera bili takvi da ne mogu da učestvuju. Razlika u ceni je 100 hiljada evra po jedinici voznoj.

Sa 400 autobusa, to je 40 miliona.