Meni je drago što je gospođa Čomić sada detektovala odgovornost. Odgovornost DS prilikom projektovanja dalekovoda u Vinči i prilikom dozvole da se izgrade nelegalni objekti na trasi dalekovoda, kao i za projektovanje trafostanica u Bloku 32.
Zašto je to dobro? Zbog dve stvari. Jedna stvar, neke stvari moraju da imaju kontinuitet. Znate, mnogo je ono – e sada ćemo mi na desnu stranu, pa neko će sutra dođi, pa će ući na levu stranu. I to desno, levo, gore, dole, stojimo u mestu.
Zašto je problem da nešto što je projektovano i napravljeno da mi sada ne izgradimo u tom delu. Poštujući sve zakone, sve principe, podižući cenu, odnosno podižući visinu dalekovoda da bi ljudi koji žive u nelegalnim objektima, koji su uzgred izgrađeni u vreme kada ste vodili grad Beograd i dozvolili ste im da to urade, da budu bezbedne.
Ali, je neodgovorno, gospođo Čomić, neodgovorno da potpirujete bilo šta kod tih ljudi koje ste stavili u tu poziciju dajući ima neku, dajući im neku vrstu podrške da to strašni naprednjaci grade dalekovod kojim truju ljude u Vinči, a ne reći mi smo to isprojektovali jer smo imali dobru nameru. Mi smo dali sve te dozvole jer smo imali dobru nameru. Ti ljudi koji sada to rade imaju dobru volju, jer hoće da izgrade sve to, a da vi budete bezbedni. Ne, računate samo brojkom podrške, sada će to biti neki glasovi, dajte tapšaćemo ih po ramenu, to rade neki grozni i odvratni naprednjaci. E, to je neodgovorno i ima dovoljno ogledala, ali nema dovoljno vaše volje da se u to ogledalo pogledate.

Hvala predsedavajući.
Cenim vašu želju da ovu sednicu vodite, iako ste pod stalnim pritiskom i pretnjama da vodite u jednom normalnom toku, jednom normalnom duhu. Međutim, ono preko čega ne mogu da pređem, a to je da li je to ta želja prethodnog govornika da ponižava druge i da na takav način gleda prema Narodnoj skupštini, ali ono što je izrečeno je zaista i iritirajuće i zahteva odgovarajući i odgovor, a to je da Vlada Republike Srbije ponižava Narodnu skupštinu. Čime?
Da li time što je za vreme izglasavanja Zakona o budžetu ili Zakona o rebalansu budžeta bilo više ministara u Narodnoj skupštini nego što je bilo narodnih poslanika bivšeg režima?
Da li je ponižavanje to što je bio premijer Vlade Republike Srbije ovde kada su predlagači amandmana bili u restoranu? Nešto iznenada su dobili neki napad panike i napad manjka želje sa komunikacijom i za dijalogom.
Reći ću vam, gospodine predsedavajući, šta je poniženje. Poniženje je kada, kao što je to uradio Zoran Živković, kada vas, kada sve narodne poslanike, kada građane Srbije, nazove „stokom“. Poniženje je kada Dragan Šutanovac, kao što je to uradio pre nekoliko dana, vas sve narodne poslanike, građane Republike Srbije nazove „ološem“. To je poniženje Narodne skupštine, a ono što radi Vlada, radi Ustavom i zakonom što je zagarantovano da upućuje zakone u proceduru, predloge zakona u proceduru, da dolaze ovde, da brane te zakone, da daju odgovarajuće odgovore, odbiju ili prihvate amandmane, komuniciraju i to je ono što rade i što će siguran sam raditi u budućnosti.
To što vama ne odgovaraju ti zakoni, što vam se ne sviđa reformska politika, o tome morate da se zapitate na narednim izborima.

Ja se slažem da je u papirologiji i u dokumentaciji detaljan urbanistički plan za predmete i dalekovode iz 1987. godine, ali ono što namerno preskače gospodin Božović, namerno preskače da je rešenje kojim je data saglasnost Ministarstva životne sredine i prostornog planiranja na Studiju o proceni uticaja na životnu sredinu projekta dalekovoda u Vinči izdat 31. decembra 2010. godine.
Kako je nešto što je bilo bezbedno na kraju 2010. godine sada nebezbedno? Kako je to? Da li je onda odgovoran ortoped o kome je govorila koleginica Rakić? Da li on nije mogao dobro da radi svoj posao? Da li je taj dokument lažiran? Ko je odgovoran ako je taj dokument lažiran? Ko je odgovoran ako je na kraju 2010. godine, dalekovod, kako je projektovan bio bezbedan za građane Vinče, a onda odjednom, kako niste više na vlasti, on nebezbedan?
Kada ste želeli da prevarite ljude u Vinči, sada kada politizujete ceo slučaj? Ja ću vam reći, gospodine Božoviću, potpuno je netačno da dalekovod prelazi preko osnovne škole i obdaništa, pošto se ti objekti nalaze izvan planiranog koridora dalekovoda, dok preko dela nelegalno sagrađenih objekata, a ima ih, zato što ste im dozvolili da budu nelegalno sagrađeni, dalekovod prolazi, zbog čega su u projektu preduzete odgovarajuće mere, povećane visine stubova i provodnika i osigurana potpuna bezbednost okruženja adekvatnim tehničkim rešenjima.
Ali, ostajete dužni, kada se tako glasno borite i kažete da je taj dalekovod nebezbedan, ko je odgovoran na pozitivno rešenje koje je dalo Ministarstvo životne sredine i prostornog planiranja o proceni uticaja na životnu sredinu? Kada ste te ljude dovodili u zabludu, tada kada ste davali pozitivno rešenje i pozitivno mišljenje ili sada kada politizujete ceo slučaj?
Ja i dalje tvrdim na osnovu odgovornih ljudi u EMS da je objekat dalekovoda u Vinči bezbedan za građane Vinče, a vi što dajete neodgovorne i paušalne ocene, recite kada ste grešili, 2010. godine? Ko je odgovoran 2010. godine?

Postaviću opet neka pitanja na koja neću dobiti odgovor. Da li su tada, 2010. godine, važila pravila Svetske zdravstvene organizacije? Da li je postojala Svetska zdravstvena organizacija 2010. godine? Verovatno da nije, jer su tada važili neki leks specijalis u Srbiji.
Ovo je urađeno po zakonu. Dali ste rešenje, data je saglasnost Ministarstva životne sredine i prostornog planiranja na Studiju o proceni uticaja na životnu sredinu projektovanog dalekovoda. Te 2010. godine nije postojala opasnost za građane koji žive tu. Kako to da 2014. ili 2015. godine postoji opasnost? Šta se to desilo za ove četiri godine? Koje su to norme promenjene? Ako su promenjene norme, zašto ih tada niste prihvatili? Zašto tada niste taj standard sa 40 sveli na četiri ili na 0,4 pa rekli – nemate pravu. I u redu, nemate pravo, ne bi se gradilo, ne bi se išlo u dalje troškove.
Šta sada hoćete? Nešto što važi u SAD, u Rusiji, u Kini, bilo gde, da se primenjuje ovde? U Srbiji važe zakoni Srbije. Mi donosimo te zakone. Kako može sada po nekim pravilima koji važe bilo gde drugde? Mi nikada ništa ne bi uradili, jer ako važi nešto za EU, neko će se pojaviti i reći – da, ali to ne važi u Africi, zašto nije urađeno pod uslovima koji su u Africi, po zakonskim predlozima koji važe tamo?
Sada ste priznali da se taj dalekovod radi po zakonu, da je bezbedan i ja vas molim da te ljude više ne varate, da tim ljudima više ne manipulišete i da ne manipulišete ovom temom. Po propisima, po zakonima koji važe u Srbiji, podigli smo visinu stubova, dodatno obezbedili i ovo je bezbedno za građane Vinče.

Drago mi je što polako stavljamo tačku na tu temu, ali ja bih vas podsetio da na tu tačku podsetite i ostale kolege iz vaše poslaničke grupe, gospodine Božoviću.
Mi smo verovali Studiji o proceni uticaja na životnu sredinu tog projekta odnosno dalekovoda u Vinči.
Verovali smo da su tu studiju radili ozbiljni ljudi, odgovorni ljudi. Stavili su svoj pečat, karijeru su stavili i garantovali da tom studijom da ne postoji negativan uticaj na životnu sredinu i na ljude koji žive u Vinči, u blizini tog dalekovoda. Delimično smo verovali na saglasnost Ministarstva životne sredine, delimično baš zbog ovog ortopeda o kojem je govorila gospođa Rakić i zbog toga smo, gospodine Božoviću, ispunili neke zahteve, hoću da kažem sve zahteve i dodatno poskupeli projekat, jer šta je cena u odnosu na zdravlje ljudi, na bezbednost ljudi, da ti ljudi budu mirni. S obzirom na to da su svi stubovi tog dalekovoda podignuti i povećana su rastojanja provodnika od tla, tako da sada, bez obzira na cenu minimalna visina provodnika duž cele trase dalekovoda iznosi 21 metar, znatno više od projektovanog, zato što smo želeli da sprečimo da se ljudi koji žive u nelegalno izgrađenim objektima ispod trase dalekovoda, ja ne bih voleo da verujem u to da je najveći vrtić u Beogradu izgrađen nelegalno ili da je neko dao saglasnost da se takav vrtić izgradi na trasi dalekovoda.

Zahvaljujem se i gospođi Joksimović i gospodinu Antiću zato što poštuju Narodnu skupštinu i što su mi dali prednost.
Iz govora prethodnog govornika se vidi energija, ali bih više voleo da je tu energiju uložio u čitanje zakonskih predloga, jer mislim da bi taj spisak zakona koje bi podržao bio daleko veći od ovog, iako mi je drago zbog reči koje cela Srbija zna i zbog koje je Jadranka ponos SNS.
S druge strane, dalje od dnevnog reda, na žalost prethodni govornik nije prošao. Možda je neki od ovih zakonskih predloga krpež, ali je prethodni govornik dao podršku političkoj stranci, a i njegov lider je vodio političku stranku koja je gotovo sve građane Srbije naterala na trpež, a njima dala priliku za drpež. I zbog toga bih zamolio prethodnog govornika da pronađe šta znači i trpež i drpež. Srpska napredna stranka drpež smešta u zatvor i u pravosudni sistem, a borimo se da građani Srbije više nikada ne osete trpež.

Mislim da je dosta reči izgovoreno ovde kojima se traži zaštita ugleda Narodne skupštine, ali bih voleo da prethodni govornik ne mislim naravno na gospođu Joksimović, ona je ponos, ali da prethodni govornik kada govori o dostojanstvu prvo u korist predsednika svoje stranke, zbog onoga što nas je častio vrlo lošim vestima koje nisu primerene ni za jedan objekat, a kamoli za centralnu političku instituciju, kao što je Narodna skupština Republike Srbije.
Vi ste, odnosno gospodin Živković ste takvu instituciju i sve nas častili nazivajući nas „stokom“, gospodine Pavićeviću.
Što se tiče broja amandmana i broja članova, matematika je veoma egzaktna, ja matematiku volim, studirao sam, ne matematiku mašinstvo, ali ona je sastavni deo mašinstva.
Kada bi sada pogledali broj članova ovog zakona i koliko vremena smo svi imali da se pripremimo za taj zakon, koliko je vremena sada ostalo gospodinu Antiću da pregledam sto amandmana, da ne kažem petsto i šesto kojima smo bili bombardovani u prethodnom periodu, pa se mi nismo bunili.
Sutra je Vlada, čini mi se, ujutru. Gospodina Antića i njegove saradnike očekuje besana noć i nijednom nisu rekli, mnogo je amandmana, zašto predajete amandmane, nećemo stići, pa stići ćemo.
Kao što je Narodna banka uspela da obradi, kao što su sva ostala ministarstva stigla da urade i da smisleno odgovore na nesmislene amandmane „briše se“ sa identičnim obrazloženjem.

Ja već vidim da je nastupio raskol u Novoj stranci. Raskol. Sve ono što je Živković radio pre nekoliko dana i omalovažavao Narodnu skupštinu, nazivajući nas stokom, evo, sada gospodin Pavićević kaže – čuvati dostojanstvo, voditi računa u Narodnoj skupštini.
Raskol, ljudi, Nova stranka podelila se sa dva člana na pola. Svako na svoju stranu. Evo, ja vidim raskol. Gotovo.
Znam da brojke umeju da zabole. Bole Pajtića zato što sa 6% vrši vlast u Vojvodini, ali tim brojkama ne predstavljajući ih kao visoku politiku, ja sam želeo da gospodina Pavićevića uvedem u tekst, da ga uvedem da okrene drugu stranu, da ne gleda samo naslov. Znate, mnogo toga dobrog stoji u tekstu zakona. Ja sam time želeo samo da iniciram da uđete u sam tekst, u samo štivo.
Sa druge strane, da ste malo više vršili analizu onih kojih sada nema više u sali, pa im nije interesantna Narodna skupština, imaju pametnija posla i time pokazuju verovatno veliko poštovanje prema Narodnoj skupštini, a mislim na koalicione partnere gospodina Pavićevića iz DS, nije vam bilo interesantno, ni bitno kada smo i 2010. i 2011. godine imali spojeno ne ovih šest, sedam zakona, 78, 56 u februaru 2010. godine, po trideset i nešto, ne da nismo mogli da pročitamo, nismo mogli da donesemo u salu toliko štivo gospodine Pavićeviću, ni naslove nismo mogli da zapamtimo, a kamoli tekstove. Tada vam to nije smetalo, ali ovaj raskol je mnogo interesantniji, to je nova deoba, novi potresi na političkoj sceni Srbije.

Danas sam čitao jedno zanimljivo štivo u jednim dnevnim novinama, da isuviše dug boravak u jednoj prostoriji, a mi smo budžet izglasavali nekih dvadeset i dva - tri sata, dovodi stanje organizma u neko stanje kao da smo u alkoholisanom stanju.
(Marko Đurišić, s mesta: Jeste, moju sliku su stavili.)
To je, ja ne utičem gospodine Đurišiću na nezavisnost medija, jer ne želim i ne znam koja je i kakva je slika, ali je takav tekst bio.
Po ovome što je malopre izrečeno ja jedino mogu toj vrsti stanja da pridodam i pripišem. Niti je premijer ikada ikoga nazvao u ovoj sali uličarem, ali političkom kukavicom da, i to ćemo ponavljati zato što to jeste, niti sam se bavio fatamorganama jesam tu-nisam tu, ali, hajde da to pridodamo potvrdi ovog teksta koji sam danas pročitao, vrlo zanimljivog teksta sa ne tako lepom slikom.
Što se tiče dekonstrukcije. Dekonstrukciju vrše vlasti kao i konstrukciju vrše građani na izborima. Građani na izborima su konstruisali koristeći se terminologijom prethodnog govornika, konstruisali su podršku Aleksandru Vučiću, SNS, politici reformi, a oni koji su u svojoj dekonstrukciji palili ovo svetilište i centar političkih zbivanja toliko ga poštujući, a danas ga upoređujući sa štalom, jer u štali živi stoka više govori o vama i o raskolu u Novoj stranci. Ali, mi ostadoste nemi kod onog i trpeža i drpeža koji ste podržavali, gospodine Pavićeviću.

Samo sa jednom stvari mogu da se složim, samo sa jednom rečenicom mogu da se složim, a to je da vidimo, dame i gospodo, s kim ovde imamo posla. S kim ovde imamo posla videli smo pre nekoliko dana kada nas je kolega Živković, jedan od predlagača ovog amandmana, prvenstveno vas, gospodine predsedavajući, a na taj način i sve narodne poslanike, a na taj način i sve građane Republike Srbije, nazvao „stokom“. Tada smo videli, tada su svi ljudi u Srbiji videli s kim imaju posla i koja je odgovornost DS koja je takve ljude uvela u Narodnu skupštinu i dala im pravo i priliku da vređaju građane Republike Srbije, da vređaju dostojanstvo Narodne skupštine, nazivajući Narodnu skupštinu, građane Srbije, sve nas narodne poslanike, vas gospodine predsedavajući, „stokom“. To je nešto sa čim ću se složiti sa gospodinom predlagačem amandmana, da smo videli s kim imamo posla.

S druge strane, deficit budžeta je boljka sa kojom se bore mnoge uređene države. Cilj je smanjiti deficit budžeta, cilj je razmišljati o godinama u budućnosti, o suficitu, o boljoj ekonomiji, o većim prilivima, manjim troškovima, a sada smo ovde izloženi kritici i gospodin Vujović i Vlada Republike Srbije, koja je smanjila deficit budžeta za 1% otprilike, gospodine Vujoviću, mislim da se ne varam.

Sada, za mere zbog kojih bi u svim uređenim državama bilo odato priznanje, rečeno – bravo ljudi, smanjili ste rashode, povećali prihode, povećani prihodi od akciza na gorivo, na rezani duvan, fiskalna politika koja je strožija, bolja kontrola, borba protiv sive ekonomije, veći prihodi budžeta, veći prihodi, smanjeni troškovi, ostvarili ste uštedu.

Tom uštedom, podsetiću predlagače amandmana, podsetiću sve vas, isplaćene su zaostale, nataložene subvencije poljoprivrednim proizvođačima. Na ovaj način i to ne u malom iznosu, 4.033.000.000 dinara, na ovaj način, ovakvom diskusijom, ovakvim amandmanima isti oni koji nas nazivaju „stokom“ su bili protiv toga da oni vredni, marljivi ljudi, koji i dan danas nemaju vremena da nas gledaju, sada su na njivi i u štali, da dobiju taj novac.

Ovakvim amandmanima, ovakvim diskusijama vi ste protiv tih ljudi, protiv poljoprivrednih proizvođača, zato što ste protiv Vlade koja je imala veće prihode, manje rashode, koja je ostvarila ta sredstva i dala ga onima kojima je dugovala, ali dugovala ne svojom voljom, dugovala zbog onih koji su vas uveli na listu, koji su vas uveli u parlament, koji su vam dozvolili da narodne poslanike, da Narodnu skupštinu, da građane Srbije nazivate „stokom“. I ne samo za poljoprivredne proizvođače, ta sredstva, taj 1% smanjenog deficita zbog kojih ova Vlada Republike Srbije i gospodin Vujović kao ministar finansija dobijaju priznanje od međunarodnih institucija, a vidim da vam sada ni te međunarodne institucije nisu dobre samo zato što hvale i samo zato što prepoznaju pozitivne mere i sve ono što čini Vlada Republike Srbije.

Odjednom i MMF nije dobar, jer ne grdi, ne kritikuje, hvali. Ni Fiskalni savet nije dobar, ni Ambasada Nemačke nije dobra, ni Nemačka nije dobra, niko nije dobar ko prepoznaje kvalitet i ko prepoznaje energiju i ko prepoznaje hrabrost u ovoj Vladi Republike Srbije da sprovede i uradi ono što je neophodno, a što ste vi zabrljali.

Sada, ja vas molim i ovo bi moglo da uđe u udžbenike parlamentarizma, ali još više u udžbenike neke ekonomske politike, da se kritikuje Vlada koja je smanjila deficit, da se kritikuje Vlada koja je napravila uštede, da se kritikuje Vlada koja je povećala prihode, ali ne povećavanjem poreza, već boljom fiskalnom politikom, naplatom akciza, borbom protiv sive ekonomije, da se kritikuje Vlada zato što radi svoj posao i kritikuje se država zato što pokazuje snagu i uređenost države, da se kritikuje Vlada koja vraća dugove koje ste vi ostavili, pa sada napravili dugove, a onda kažu – zašto ih plaćate, zašto ste smanjili deficit?

Naravno da ćemo naredne godine imati pa makar i jedan mesečno rebalans budžeta, ali sa ovim razlogom.

Nije vam smetalo 2010. godine kada je rađen rebalans 29. decembra, nije vam smetalo, ali ne zato što je smanjen deficit, već zato što su povećani rashodi, a smanjeni prihodi, u totalno obrnutom smeru je išlo. Tada vam nije smetalo. Tada je to bilo dobro, a sada vam smeta smanjenje deficita. To ne postoji u logici, osim u političkoj mržnji koja vas vodi i sada i koja vas je vodila i pre neko veče kada ste nas nazivali „stokom“.

Protiv ste poljoprivrednih proizvođača kojima je četiri milijarde ova Vlada Republike Srbije isplatila ono što ste im vi ostali dužni. Protiv ste izmirivanja akumuliranih obaveza viših sudova, osnovnih sudova, veštačenja, advokati po službenoj dužnosti. Dve milijarde i 756 miliona dinara vaših obaveza je isplaćeno, vaših dugova zbog kojih kritikujete ovu Vladu Srbije što isplaćuje vaše obaveze. Izmirenje obaveza MUP-a svojim zaposlenima za neplaćeni prevoz, zaostale jubilarne nagrade. Smeta vam i to, 1.688.000.000 miliona dinara, veći prihod od akciza za gorivo i duvan, veći prihod i naplata PDV-a, fiskalna disciplina, sve ono što država jeste. Protiv ste isplate dodatnih sredstava Ministarstvu rada za socijalne programe, dodatnih sredstava Ministarstvu finansija za 50 miliona dinara za ostale troškove i zaduženja.

Da li može neko ko se ovde zakleo na Ustav Srbije da će štiti interese građana Republike Srbije, a da toliko zbog političke mržnje bude protiv građana Srbije, da toliko zbog političke mržnje, kaže da je ova vlada neozbiljna zato što smanjuje deficit, a ona vlada koju ste podržali i pomogli da uđe u parlament je povećala taj deficit, umesto da ga smanjuje? Podržali ste Vladu koja je od 2008, a 2008. godine u budžetu za 2008. godinu 200 miliona evra za kamate. Odmahujte glavom, ali brojke su neumitne. Dve stotine miliona evra 2008. godine, a 2015. godine 1.200.000.000 evra samo za kamate.

Zabrinuti ste nad sudbinom prosvetnih radnika. Nije adresa za prosvetne radnike Nemanjina, ni Vlada RS. Adresa za proteste prosvetnih radnika, koje duboko razumem, je Banovina u Novom Sadu, Krunska ulica, sedište DS. Ono koliko moramo da isplatimo naredne godine samo po osnovu kamata je 3,5% BDP. Više nego izdvajanja i za osnovno i za srednje i za visoko obrazovanje. Eto, gospodo prosvetni radnici, ko je pojeo vašu budućnost, ko je pojeo vaše plate.

Šta je napravljeno? Zaduženja, da. Gde su nove vrednosti? Šta ste napravili od svega toga? Koje puteve, koju infrastrukturu, koja radna mesta, šta je napravljeno? Računate i u investicije, preuzimanje privatne kompanije od privatne kompanije. Direktna investicija - prodaja Miškovićeve imovine. Kako je moguće da tolike strane investicije od 2008. do 2012. godine, umesto da… Strane investicije su direktno proporcionalne broju radnih mesta, a mi smo navodno imali već investicije, a 400.000 ljudi je ostalo bez posla. To ne mogu da razumem. To nijedan zdravorazuman čovek ne može da razume.

Prema tome, ova vlada RS ima svu podršku i parlamenta i SNS. Nastavite da smanjujete deficit, nastavite da sprovodite teške mere koje su nam nametnute, a ovakve stvari mislim da će ući u udžbenike loše parlamentarne prakse, da će ući u udžbenike, ne znam kako da ih nazovem, iz ekonomije da se kritikuje Vlada koja je smanjila deficit umesto da dobije aplauz i nagradu što zaslužuje.

Gospodine Pavićeviću, nigde vi niste birani po imenu i prezimenu, ali ste izabrani po listi i na listi DS. Izabrani ste na listi čiji lider i dan danas, silujući demokratiju, zadržava vlast u istoj toj Banovini, sedi u Banovini, zadržava vlast u Vojvodini sa 6% podrške. Bili ste na listi u kojoj je bivši predsednik stranke ostavio dug i ostavio deficit budžeta Grada Beograda na 20,5%. Istorija ne pamti takvu ekonomsku gromadu i takvu politiku gde ostavljate Grad Beograd gori nego Detroit, 20,5% deficita i tada vam to nije smetalo, ali vam smeta i da dođete u parlament i da predsedavajućeg, da Narodnu skupštinu, da sve građane RS nazivate „stokom“. Nije vam smetao deficit Beograda od 20,5%. Ne smeta vam silovanje demokratije od 6% podrške u Vojvodini, a da se drži kompletna vlast. To vam ne smeta, to je u redu, to je demokratski, to je ispravno, a kada Vlada smanji deficit, kada Vlada radi svoj posao, kada Vlada dobije podršku i od MMF-a i od ambasada i od svih država, e to vam smeta.

Zahvaljujem se gospođo predsednice.

Ovde su iznesene neke stvari koje zaista nisu utemeljene u realnosti, bile su navijačke, bile su takve da nemaju nikakve veze sa istinom. Vrlo rado ću kolegama i da podelim ovo, ovo su grafikoni koje je pokazivao i gospodin Vučić pre nekoliko dana i umesto svi kao država da se obradujemo tome, da se obradujemo što je u periodu januar-novembar prihod od akciza za naftne derivate 8% veći nego u istom periodu 2013. godine, iako ne postoji značajan porast potrošnje, da je naplata akciza na duvanske prerađevine u kontinuitetu bila viša od ostvarivanja iz istog perioda 2013. godine, to je sledeći grafikon, i to za preko tri milijarde dinara, da ukupna naplata PDV-a u oktobru i novembru beleži rekordne rezultate u 2014. godini, a na nivou cele godine su veći i bolji rezultati naplate PDV-a, to je s jedne strane.

Ne vidim nikakvo razumno objašnjenje da država koja radi svoj posao, koja sprovodi strogu fiskalnu politiku, koja se bori sa sivom ekonomijom, koja radi one stvari koje je neophodno da uradi, čiji se rezultati pokazuju na ovim grafikonima koje je pokazivao i gospodin Vučić pre dva dana, koje ja imam, koji su dostupni i javnosti. Ne znam zbog čega to nekoga iritira u ovoj sali i ko žmuri pred tim podacima, ko okreće glavu, ko zabija glavu u pesak pred takvim podacima.

Istina, sa druge strane, tu je gospodine Vujović uspeo da pokaže gde je država štedela, ali ja ću vam pokazati kako neko može da ne štedi. Na ekonomskoj klasifikaciji 422, a to su putovanja, u Predlogu Zakona o budžeta za 2015. godinu za premijera Vlade, gospodina Aleksandra Vučića, predviđeno je dva miliona i 700 dinara, za celu godinu dva miliona i 700 hiljada dinara. Međutim, dame i gospodo narodni poslanici, po budžetu AP Vojvodine, koji je usvojen juče u toj istoj banovini gde prosvetni radnici treba da traže svoju platu i gde građani Vojvodine treba da traže sva ona izgubljena mesta i izgubljenu perspektivu, usvojen je budžet, pa imamo istu ekonomsku klasifikaciju 422 i to za predsednika AP Vojvodine sa 6% podrške, za gospodina Pajtića. Za gospodina Pajtića, predsednika DS, te stranke koja je Grad Beograd ostavila sa deficitom od 20,5%, predviđeno za putovanja 15 miliona i 200 hiljada dinara, šest puta više nego što je predviđeno budžetom za 2015. godinu za putovanja premijera Vlade Aleksandra Vučića, šest puta više troškova.

Pitam – na koje će to čvarke da ide, a videli smo da posećuje takve svinjokolje gospodin Pajkić? Gde će to ići za 15 miliona i 200 hiljada dinara? Šta će to obilaziti? Šest puta više, ne za 6%, ne za 60%, šestu puta više nego što ste predvideli budžetom gospodine Vujoviću, koji će se danas, siguran sam, usvojiti u Narodnoj skupštini Srbije.

To su uštede koje DS nikada nije umela ni da predvidi, ni da sprovede.

Divna je ovo parlamentarna praksa, da se nešto kaže pa se ne sasluša odgovor.

Mislim da je vređanje parlamenta kada o ekonomskim stvarima, o stvarima budžeta, pridiku dobijamo od onih koji su u gradu Beogradu napravili deficit od 20,5%. Divno je kada pridiku o finansijama i o budžetu i ekonomiji dobijamo od onih koji su juče usvojili budžet AP Vojvodine, kojim su predvideli samo za jednu malu stavku, samo za jednu malu ekonomsku klasifikaciju putovanja, ekonomsku klasifikaciju 422, za Bojana Pajtića, predsednika Vlade AP Vojvodine, sa 6% podrške, onoga ko samo se kreće i putuje po banovini, zgradi banovine, šest puta više sredstava nego što je predviđeno budžetom Republike Srbije za putovanja predsednika Vlade Republike Srbije i ti i takvi koji šest puta više za sebe uzimaju i predvideli su za putovanja, a napravićemo danas analizu stavku po stavku, i ugovore o delu, i sve ono što ne 6%, ne 60%, šest puta više troše na sebe, na svoje sekretarice, na svoje službene automobile, na svoje dnevnice.

Ti i takvi su došli ovde da nam pričaju kako treba. Ti takvi, sa 20,5% deficita budžeta grada Beograda, razorili ste Beograd gore nego Detroit i sada ste došli da pričate ovde da li treba praviti uštede ili ne treba i da li su dovoljne.

Kako znate da se ponašate prema uštedama, tako ste i juče uslovili u Vojvodini šest puta više za putovanja. Za koga i šta je Bojan Pajtić u Vojvodini? Hvala.

Zahvaljujem se gospođo predsednice.

Povređen je član 108. Ne želim da se glasa naravno o tome, stav 1. Složiću se u jednoj stvari, želim da se govori i SNS želi da govori i o budžetu i o rebalansu budžeta zato što želimo da pokažemo svu razliku između budžeta koji ćemo usvojiti danas u odnosu na budžet AP Vojvodine koji je usvojen juče u kojem je Bojan Pajtić za sebe prigrabio samo za putne troškove sedam puta više sredstava nego što je to predvideo ovaj i ovakva štedljivi budžet za predsednika Vlade Srbije, gospodina Aleksandra Vučića, sedam puta. Želim da razgovaramo o budžetu i SNS želi da pokaže svu razliku između politika koje su vođenje do 2012. godine, nažalost, politika koja se vodi sada u Vojvodini sa putnim troškovima koji su sedam puta veće nego što su predviđene za predsednika Vlade Srbije, gospodina Aleksandra Vučića.

S druge strane, gospođo predsednice, nemojte da dozvoljavate da se Poslovnik zloupotrebljava, jer kada kolega kaže – strpali ste novac u džepove, niko se ne oseti prozvanim zato što mi primamo platu za ovaj posao koji radimo. I to je neka vrsta strpavanja novca u džep, ali zašto se baš bune oni koji su strpali, strpali novac u džep. Ali, ne samo u džepove, već i na bankovne račune i na sva ostala mesta. Zašto se samo oni bune. Zašto oni takvi odmah kažu – aha, ali vi ste, ne znam ni ja šta. Zašto preuzimaju posao koji moraju da rade istražni organi, pravosudni organi, a ne politika i političari.

Prošlo je vreme kada je politika i političari naručivali, a uz njih i tajkuni, naručivali i suđenje i presude i hapšenja i puštanja i zakone koje su donosili. Prošlo je to vreme. Obavestite onda te poslanike koji još uvek im je glava u takvim vremenima. Zahvaljujem se. A što se tiče ovoga, želimo da se razgovara o budžetu i o svim različitostima u odnosu na budžet koji je usvojen za AP Vojvodine.

Gospodine predsedavajući, povređen je član 107. Poslovnika, stav 1. – dostojanstvo Narodne skupštine. Kakvo je to ophođenje prema ministru? Ministri su došli ovde, članovi Vlade, članovi kabineta gospodina Vučića, da razgovaramo, da razmenjujemo stavove, da dolazimo do najboljeg rešenja. Kakvo je to omalovažavanje ovde, nazivajući ministre da su došli da nam drže predavanje? To je omalovažavanje Narodne skupštine. I stalno, celog dana, u manjku argumenata od prethodnog govornika i danas i pre dva dana, stalno – dajte da pričamo, hoćemo da pričamo, evo, ništa niste uradili, a onda kada dođu članovi kabineta, kakvi su stavovi? Kakve su zamerke? Nemušte i nikakve. I onda takvim omalovažavanjem Narodne skupštine neko želi da prikrije da je, recimo, samo za jednu stavku, 422, za putne troškove Bojana Pajtića se više troši sredstava nego što je predviđeno i za predsednika Vlade Aleksandra Vučića i za ministarku bez portfelja zaduženu za evropske integracije, i to gde su u nadležnosti evropske integracije, valjda tačka stajanja za sve politike, a zna se kakvi su troškovi i šta je predviđeno u tim stvarima i u opisu. Ali više za Bojana Pajtića. Ne znam koje poslove ima, ali ima više nego pola kabineta Aleksandra Vučića za putovanje, on sam za sebe. Valjda da se prikrije tako nešto.

Molim vas, nemojte da dozvolite narodnim poslanicima da ruše ugled Narodne skupštine omalovažavajući ministra, a na taj način omalovažavajući i Narodnu skupštinu.