Ako gospodin Nikolić misli da je gospodin Vučić dobar, a možda ne pravi izbor, pokazalo se da gospodin Pajtić nit je dobar, niti je pravi i to je ogromna razlika, gospodine Nikoliću. Ako smatrate da je govor istine nepristojno podsećanje na ono što puni sudske jedinice, što puni…

(Dejan Nikolić, sa mesta: A šta tačno, šta puni?)

… da li je ovo pristojno dobacivati, gospodine predsedavajući? Pošto je pristojnost izgubila u ovoj Narodnoj skupštini. Ne znam samo od koga. Da li od SNS koja trpeljivo ćuti na sve uvrede koje joj se ovde pripisuju ili od onih poput gospodina Nikolića koji nas čašćavaju epitetima „stoko“, „đubre“, „ološu“ ili ne znam kako. Da, gospodine Nikoliću, vi, jer sedite u istoj klupi sa gospodinom Šutanovcem koji je to uradio ili gospodin Šutanovac možda nije više u istoj frakciji u kojoj ste vi, možda nije u istom delu DS-a u kojem ste vi, ili možda gospodin Živković koji nas je častio tim epitetima, možda nije bio na istoj listi kao i vi, možda vam nije pomogao da pređete cenzus, ili on vama ili vi njemu. Lako se odričete politike i svega onoga što ste radili do 2012. godine.

Ne može, nedovoljno je reći – puj pike ne važi se, evo izvinjavamo se. Izvinićete se onog trenutka kada građanima Srbije vratite dostojanstvo, kada im vratite sva ona radna mesta koja ste im oduzeli, kada im vratite budućnost koju ste im oduzeli, kada im ozdravite javne finansije i ne čekam, ne tražim, i ne očekujem od vas, gospodine Nikoliću da vi kažete koje su to dobre reformske mere.

Dovoljan je bio ministar inostranih poslova Velike Britanije, možda čovek ne zna po vama, možda nije dovoljno kompetentan, po vašem mišljenju, ali je dovoljno što je on pre nekoliko dana u Vladi Republike Srbije pokazao pravi kurs i prave reforme mere Vlade Srbije.

Replika gospođo predsednice.

Na izlaganje gospodina Veselinović.

Ovo je način shvatanja politike koji nema nikakve veze ni sa demokratijom, ni sa logikom, ni sa bilo čim.

Kada je to skupštinska većina u kojoj je pripadao gospodin Veselinović to obilato radila, i to ne samo na ovoj sednici od 29. decembra 2011. godine, evo ja sam zahvalan službama što su mi doneli, evo i 29. februara 2012. godine, ne samo po hitnom postupku, već su ti zakoni stupili na snagu sutradan od dana objavljivanja, jednoj Zakon o davanju garancije Republike Srbije kod Komercijalne banke za JAT Ervejz, pa onda kod Hipo Alpe Adria banke za „Stepu Stepanovića“, pa sve sama zaduživanja i sve po hitnom postupku i sve odmah i sve sutradan.

E sada, to kada radi bivši režim i to kada je radio bivši režim ja ne kažem da ovo nije u skladu sa zakonom. Jeste, u skladu je sa zakonom, u skladu je sa Poslovnikom, u skladu je sa Ustavom. E onda imaju razloga, onda su oni imali razloga, a kada to radi ova skupštinska većina sa mnogo značajnijim i snažnijim razlozima, to je odmah protiv zakona. Dajte dogovorite se jednom, da li su to isti zakoni, a većinu ste vi usvojili, poštujemo te zakone dok se ne promene. Kako jedni uslovi da važe 2012, 2011. godine, a drugi uslovi 2014. i 2015. godine?

Još jedno malo obrazloženje. Znate, Zakon o budžetu i to je ono što je gospodin Veselinović namerno prevideo, ne verujem da je toliko nekompetentan i nestručan da ne zna da se Zakon o budžetu upućuje u skupštinsku proceduru 1. novembra svake godine za narednu godinu i da ne mora da se čeka 30. decembar da bi se on usvojio, jer zaboga, ući će se u vanredno finansiranje. Zašto ga pre nisu predvideli? Zašto nisu ispoštovali i Ustav i zakon i Poslovnik i uputili u proceduru 1. novembra.

Još samo jednu rečenicu, molim vas, da oni koji su tvrdili da sam ja nešto radio pokriven novinama, davno su otišli sa političke scene Srbije, a na tom dobro utabanom putu se nalazi i politička stranka gospodina Veselinovića. Hvala.

Član 27, gospođo predsednice.
Pravosuđe je blokirano mesecima unazad. Niko zbog toga nije srećan. Niko od učesnika u pravosudnom procesu, ni građani, ni privreda, ni sudije, ni tužioci, ni država, ni advokati. Ovi zakoni koji se danas nalaze pred nama su plod kompromisa i SNS želi da ih što pre usvoji, kako bi se svi vratili na svoja radna mesta i kako bi svi počeli da rade.
Oni koji danas nekim besciljnim traženjem povreda Poslovnika, dupliranja vremena, razgovor o svakoj temi i svakom zakonu pojedinačno, samo žele da se blokada nastavi. Ja takvu želju ne mogu da razumem, niti SNS.
Ne bih koristio reč koju je malo pre jedan kolega narodni poslanik koristio i rekao da je ovo kapitulacija. Ovo je kompromis, a ako ćemo koristiti reč kapitulacija, mislim da je ovo kapitulacija Zakona o javnom beležništvu iz 2011. godine, kapitulacija bivšeg režima, kapitulacija, a evo tu je i gospođa Snežana Malović, kapitulacija zakonskog predloga Snežane Malović.

Voleo bih, gospodine predsedavajuće i gospodine ministre, da su narodni poslanici bivšeg režima sa istim žarom i sa istom zaljubljenošću govorili o advokaturi kada se 2011. godine usvajao Zakon o advokaturi u ovoj sali Narodne skupštine. Voleo bih da su tada sa zaljubljenošću i aplauzom dočekali advokate, a ne prema njima postupali politikom i na način zavrtanja ruku. Voleo bih da su sa istom zaljubljenošću predstavnici bivšeg režima se ponašali kada se u prošlom sazivu na amandman koji sam ja podneo, a poslanička grupa SNS i skupštinske većine i usvojila, da advokati ostanu u paušalnom porezu. Tada ste bili protiv. Protiv zahteva advokature, protiv amandmana koji sam predložio, zato što taj amandman dolazi od SNS.
Kada već pitate za štetu koja je ostvarena u protekla četiri i po meseca, voleo bih da nam kažete koja je šteta od reforme pravosuđa za koju niko ne reče pozitivno mišljenje? Koja je šteta od 800 sudija i tužilaca koji su ostali bez posla? Koja je šteta kada se posao sudije i tužioca dobijao na osnovu ovakvog jednog dopisa opštinskog odbora DS iz Vlasotinaca? Pa kaže – da bi bio tužilac, osim što je pošten, vredan, sa strane posmatrano nekorumpiran, ali odbacivao je sve krivične prijave prema funkcionerima opštinskog odbora DS Vlasotince, obavezno ga postaviti za tužioca. Koja je šteta od ovakvih stvari? Evo, potpisano je od predsednika opštinskog odbora i predsednika SO Vlasotince.
Plaču hodnici Pravnog fakulteta, možda, za gospodinom Selakovićem, zbog stručnosti, zbog znanja, zbog korektnosti. Ali plaču i hodnici Ministarstva spoljnih poslova za nekim, ali zbog nepotizma, a ne zbog stručnosti.

Gospodine predsedavajući, gospodine ministre, dame i gospodo narodni poslanici, evo sada u smiraj ove rasprave danas, a pažljivo sam slušao sve narodne poslanike, pažljivo sam slušao sve diskusije, jednom sam izašao iz sale, ja zaista danas od narodnih poslanika bivšeg režima nisam čuo nijednu jedinu reč o predloženim zakonima.
Šest izmena i dopuna zakona, 35 članova se menja, a nema ni jedne jedine reči o predloženim zakonima. Čisti politički pamfleti. Čisto – ura, juriš na ministra. Razlozi? Ko te pita za razloge? Važno je odapeti strelu, baciti kamen. Nijedna jedina sugestija, nijedna jedina zamerka na predložene zakone.
Jedni su najavili da neće podržati, što smo mogli da vidimo iz spiska govornika i rekli su da su protiv ovih zakonskih rešenja, a u svojim predlozima, dame i gospodo, podsetiću vas da su u skupštinskoj proceduri zakoni koje je predložila poslanička grupa SDS-a, u kojoj su tako sjajni i kvalitetni zakoni napisani na način što su advokati kršteni kao „avokadi“ ili „avdokati“, južno voće.
Eto, toliko o poštovanju prema toj časnoj, ja zaista mislim časnoj profesiji, jer nema ni jedne profesije koja se radi u skladu sa zakonom, a da nije časna, od vozača, konduktera, radnika, lekara, inženjera, advokata, svih ljudi koji rade u skladu sa zakonom, to su časni ljudi, časni predstavnici naše zajednice. Ali, nemojte ih omalovažavati, time što ćete potrčati na skupštinsku pisarnicu i advokate nazivati avokadima ili avdokatima.
Pominjao se poraz. Kada je kompromis poraz? Kada je želja za pravljenjem kompromisa poraz? Kada je sedenje za istim stolom, i nije bilo lako, nisam učestvovao, ali sam video i predstavnike Vlade Republike Srbije, Ministarstva pravde, predstavnike advokata, u različitim raspoloženjima u ovim mesecima iza nas, i kada su ti pregovori išli u dobrom pravcu i onda kada nisu išli u dobrom pravcu, ali se na ovaj način pokazuje demokratska snaga Vlade Republike Srbije i nadležnog Ministarstva pravde da sednu za isti sto, da ispoštuju te ljude.
Zašto vi niste, gospodo iz bivšeg režima, evo, gospođa bivša ministarka je izašla, zašto vi niste sedeli sa tim ljudima i kada je bio Zakon o advokaturi, i kada je Zakon o javnim beležnicima bio usvajan 2011. godine? Sada se menjaju stvari koje su stvari matičnog zakona, onog iz 2011. godine.
Pogledajte i sve izmene 2012. godine kada je samo rok produžen, jedna izmena u 2013. i dve u 2014. godini. Ništa od toga se sada ne menja. To što je tada advokatura pokazivala kao nelogičnosti i nepravilnosti, nepravilnosti su sada izmenjene 2015. godine, a pokazane i prikazane 2011. godine.
Jedini poraz koji je prisutan na političkoj sceni Srbije je poraz demokratije. Poraz demokratije je kada sa 6% podrške, tačnije 5,85%, kada sa 5,85% imate kompletnu vlast u jednom velikom delu Srbije, u jednom divnom delu Srbije koji se zove AP Vojvodina.
To je poraz demokratije. Ne treba se stideti ni jednog promila podrške, ni jednog glasa u Srbiji. Ponos je imati glas u Srbiji i podršku jednog čoveka u Srbiji, ali stidimo se urušavanja demokratije kada sa nepunih 6% vlasti i ono što je rekao ministar, kao da im je dedovina ta fotelja u banovini. Pitam se – šta je radio Bojan Pajtić u petak? Da li je napisao sam sebi putni nalog i još uzeo dnevnicu preko svih onih troškova da bi držao političku tribinu u Kruševcu? Onda se zamera predsedniku Vlade Republike Srbije gospodinu Vučiću zašto je bio na Kosovu na poziv ljudi sa KiM, sa jednim dobrim delom ministara. Bio je i gospodin Selaković. To je prvi put posle 1999. godine da jedan premijer srpske Vlade bude i boravi na KiM, prvi put.
Drugi su najavili da će glasati za ove predloge zakona, ali gledajte nelogičnosti, traže ostavku onoga ko je takve zakone za koje će glasati, traže ostavku tog čoveka. To nema ni u logici, ni u politici. Podržavate zakonske predloge koje je na predlog Ministarstva pravde, gospodina Selakovića, koji su plod kompromisa sa advokaturom, usvojila bez zamerki Vlada Republike Srbije, a vi tražite ostavku takvog čoveka. Pa, protiv čega ste onda, personalno ili zato što je član SNS ili na predlog SNS? Recite onda šta vam smeta, recite onda šta vas vodi, mržnja ili logika, želja da se neke stvari reše u Srbiji ili želja za vlašću?
Ne biva vlast sa 5,85%. Džabe na tim jarbolima ispred banovine zastave ovakve i onakve. Neće vas ljudi, prihvatite jednostavno.
Treći poslanik individualis je rekao da nije ni, za ni protiv. Pokazao je poslanik individualis i neke principe, ali ja ne mogu da verujem u te principe sve dok nam ne kaže ime i prezime notara koji je za mesec dana zaradio 180 hiljada evra. Ovde za ovom skupštinskom govornicom je poslanik individualis rekao to, ali nije rekao ime i prezime, a prošlo je nekoliko meseci od toga, što znači da je slagao. Ako je slagao jednom, slagaće uvek i laže uvek.
Stanje u pravosuđu, da je sreće da je jedini problem u pravosuđu ovaj koji se desio zadnjih četiri i po meseca. Šamar pravosuđu, šamar od kojeg još bridi obraz svakom čoveku u Srbiji je nanet jedne emisije 2008. godine kada je Boris Tadić u predsedničkoj kampanji, gostujući u toj emisiji na televiziji sa nacionalnom frekvencom, izašao i rekao – znate, ponudio sam Tomislavu Nikoliću da postavi neke sudije, a on, zamislite, to nije hteo. Od kada predsednik Republike postavlja sudije? S kojim pravom Boris Tadić može takve stvari da deli kao da su mu dedovina? Kako može da utiče u nezavisnost nezavisne grane vlasti kao što je pravosuđe? Kako može da deli pravosudne funkcije?
Smeju se neka gospoda ovde, simpatično im je, valjda. Valjda je tako nešto kao dobar princip vrednosti. Udaren je šamar nezavisnosti nezavisne grane kao što je pravosuđe te 2008. godine takvim rečenicama Borisa Tadića. Rana zbog koje mi kao društvo krvarimo još uvek je naneta onda kada je 800 sudija i tužilaca ostalo bez posla u jednoj partijskoj reformi pravosuđa. Ne da smo dobijali packe kao društvo ne samo iz Evrope, ne samo iz domaće zajednice, međunarodne zajednice. Ja nisam video, nisam čuo, a volim da čujem dobru stvar o mojoj zemlji. Bila moja stranka na vlasti ili ne bila, dobra stvar o mojoj zemlji me raduje, ma ko je doneo. Ja nisam čuo ni jednu jedinu pohvalnu stvar za reformu pravosuđa koja je sprovedena 2009. godine, a konačni obračun sa pravosuđem je napravljen ovakvim dokumentima koje su potpisali predsednik opštinskog odbora DS u Vlasotincu i predsednik SO Vlasotince.
Ja vas molim da budete pažljivi. Neću pominjati imena, ali predlažu, taj predsednik opštinskog odbora DS, pošto su svi ti ljudi postavljeni, a neki nisu kao nepodobni. Kaže – za sudiju opštinskog suda u Vlasotincu, taj je bio predsednik suda od 2000. godine, lomio se između DS i DSS, prevagnuo trenutni interes, te se smatra DSS-ovcem, u principu pošten, ne znam šta to znači u principu pošten, ili si pošten ili nisi pošten, ali nekomunikativan i nepreduzimljiv, zaslužuje šansu.
Sledeći, sve bolji od boljega, simpatizer, supruga član DS, odmah je pošten, vredan, sa strane gledano nekorumpiran, a direktno možda korumpiran, ali sa strane nekorumpiran. Desetak godina unazad pruža svu pravnu pomoć DS. Vidite kako to nezavisno pravosuđe, kako je u toj reformi ispalo, pruža svu pravnu pomoć DS. Verovatno najbolji u sudu, ambiciozan, zaslužuje da napreduje, zainteresovan za apelacioni sud u Nišu, nesporan, pružao pravnu pomoć DS, nesporan.
Sledeći, povučen, miran, vredan, verovatno pošten, iskusan simpatizer, gospodine ministre, iskusan simpatizer, to je reforma, nezainteresovan za politiku, bivši socijalista, sarađuje bez pogovora, nesporan. Sledeći je neukaljan, nekompromitovan, verovatno pošten, druželjubiv, uvek spreman za saradnju, apolitičan, simpatizer nesporan.
Sledeća je gospođa mirna, povučena, poštena, apolitična. Jedina mana – muž, bivši predsednik JUL-a. Ne može da prođe.
Sledeći, trenutno izvršni sudija, ne brani interese društva, korumpirana, gramziva osoba, suprug advokat, rade u dilu, zlo za sudstvo.
Suprug advokat, zlo za sudstvo. Eto tako se odnosi prema advokaturi Demokratska stranka - sa poštovanjem.
Sledeći je nestručan, osoba bez ugleda, verovatno korumpiran, znate, verovatno, i to za sitnije poslove, zalutao među sudije, radikalno raspoložen.
Javni tužioci - pošten, vredan, sa strane posmatrano nekorumpiran, stručan, iskusan, dugogodišnji simpatizer DS, odbacivao sve krivične prijave protiv predstavnika opštinskog odbora, prema funkcionerima opštinskog odbora DS.
Znači, odbaciš krivičnu prijavu protiv funkcionera opštinskog odbora DS i prošao si za tužioca? E to je reforma pravosuđa u organizaciji DS, koja je raskrvavila naše društvo.
Gospodine Selakoviću, težak dan, teški meseci, teške godine i iza nas meseci i godine puni izazova ispred nas. Želim vam svu sreću, zato što je i u vašem resoru vruć krompir, mesto velikih očekivanja, mesto očekivanja da se ovakve stvari koje su zaslužile da davno budu na podu, da ih tamo ostavite, a da odgovorne za takvo stanje u našem pravosuđu nikada više ne budu u prilici da tako nešto urade.
Srpska napredna stranka će glasati za ove zakonske predloge, idemo u sudnice, idemo u tužilaštva, idemo da ljudi rade samo svoj posao i ja vam čestitam na kompromisu.

Gospodo ministri, dame i gospodo narodni poslanici, malo pre smo prisustvovali jednoj tiradi, jednoj dobro naučenoj pesmici, sa jednom manom - što ta pesmica nije istinita. Ali je naučena.
Međutim, to nije prvi put i nije ni poslednji put nažalost od nestručnog, nesposobnog i nekompetentnog gospodina Janka Veselinovića.
Ovo namerno kažem baš da bih pokazao kako je to kada se zavitla ta verbalna kamenica i kako je to kada se ta ista verbalna kamenica vrati nazad i pogodi baš onoga ko je istakne i ko je izrekne.
Ono što nestručni, nekompetentni i nesposobni Janko Veselinović ne zna, a to je šta je to rolanje kredita i šta je to kada se krediti dobiju…
(Janko Veselinović, s mesta: Šta je ovo?)

I šta je to kada se krediti dobijaju i uzimaju pod povoljnijim kamatnim stopama, zato što je ova vlada Republike Srbije napravila sporazum sa MMF, zato što smo na taj način dobili taj atest i taj potrebni pečat da smo stabilna zemlja, zemlja koja ide jasnim reformskim putem i da bi iste te kredite koje dobijamo pod povoljnijim uslovima vraćali one stare kredite koje je nesposobna, nestručna i nekompetentna Vlada Janka Veselinovića radila u prošlosti i zaduživala sve građane.
Ja ću pitati ovim putem nesposobnog, nekompetentnog i nestručnog Janka Veselinovića kada je njegova Vlada uzela kredit po 2,5% kamate godišnje? Uzimali su kredite i po 6, 7 i 8%. Bio sam u osmom sazivu prisutan kada se o takvim zakonima i o takvim kreditima glasalo u Narodnoj skupštini.
Pitao bih nesposobnog, nekompetentnog i nesposobnog Janka Veselinovića kada je naš javni dug prešao zakonsku granicu od 45% BDP? Za vreme Vlade koju je podržavao nesposobni, nekompetentni i nestručni Janko Veselinović.

Zahvaljujem se, gospodine predsedavajući.
Prvi čas je uspeo, lepo vaspitanje je uspelo. Dva minuta kolega Veselinović je lepo govorio bez upotrebe uvredljivih izraza, tako da sam do pola uspeo. U onoj drugoj polovini nisam, a to je ovaj stručni, ekonomski, finansijski deo.
Ono što je gospodin Veselinović prevideo ili ne želi da vidi, da je dobra vest da Fitch Ratings je poboljšao rejting Srbije sa B- na B+, sa stabilnim autlukom. Da li je to potvrda reformskog kursa politike i politike koju vodi Vlada Republike Srbije? Da, jeste.
Međutim, ono što gospodin Veselinović nikako ne želi da shvati, ali dobro, ponavljaću sve dok ne nauči, a to je rolanje kredita. Šta znači rolanje kredita? Ovo jesu novi krediti, ali ne i novi dugovi, zato što se ovim kreditnim linijama, koji su povoljniji, baš zbog povoljnijeg kreditnog aranžmana i kreditnog rejtinga koji imamo kao država, zbog sporazuma sa MMF-om, koji je Vlada gospodina Veselinovića oterala iz ove države, dobijamo povoljnije kredite, kao što je gospodin Antić govorio, 2,5%, kao što je kredit za Kostolac B.
Na taj način, te kredite koji su povoljniji, vraćamo stare kredite koje je zadužila Vlada gospodina Veselinovića. To jesu krediti, ali ne i nova zaduživanja. Samo time hoćemo da relaksiramo u budućnosti iznose koje kao država, kao budžet moramo da plaćamo kroz kredite i kroz kamate. Godine 2008, narodni poslanici, dame i gospodo, 200 miliona evra je bilo opredeljeno u budžetu za kamate. Godine 2015, ove godine, samo za finansiranje kredita za kamate, milijardu i dve stotine miliona evra, baš zbog takvih nepovoljnih kredita, baš zbog takvih nepovoljnih kamatnih stopa, baš zbog takvih nepovoljnih rejtinga koje smo kao država imali zbog manjka hrabrosti, zbog političkog kukavičluka, da se ne sprovedu reforme.
Sada zbog hrabre reformske politike ove Vlade Republike Srbije, Aleksandra Vučića, njegovog tima u Vladi Republike Srbije…

…dobili smo i povoljniji kreditni rejting i povoljnije kamatne stope, gde vraćamo kredite koje ste vi zadužili, gospodine Veselinoviću.

Zahvaljujem se, gospodine predsedavajući.
Rečeno je mnogo toga neistinitog, ali počeću redom.
Retroaktivnost. Nema retroaktivnosti. „Telekom Srbija“ a.d. posle okončanja svih pripremnih aktivnosti, ispunjenja prethodnih uslova transakcija sa grčkim OTE-om, stekao je sopstvene akcije dana 25. januara 2012. godine, te postojeći trogodišnji rok za njihovo poništenje preko iznosa od 10% vrednosti osnovnog kapitala „Telekoma Srbije“ a.d. ističe posle 25. januara 2015. godine. Dakle, 25. januar 2015. godine, a danas smo čini mi se u 15. januaru. Čini mi se da ćemo 19. januara govoriti o amandmanima i glasati o ovom zakonu koji će stupiti na snagu sledećeg dana. Nema retroaktivnosti. Taj argument prethodnog govornika je otpao, iako je potrošio mnogo vremena.
Da nema efekat i da nema negativnih efekata, ima negativnih efekata. Ima negativnih efekata ukoliko ovakav zakon ne bi usvojili. Ukupni negativni efekat bio bi oko 40 milijardi dinara i to oko 20 milijardi smanjenja kapitala i 20 milijardi smanjenja neraspoređene dobiti.
Nismo prihvatili, ne bi nikada prihvatili, što reče kolega Đukanović, da se proda „Telekom“ za kesicu kikirikija. Kao što ste hteli to u krajnje ne transparentnom procesu, bez čak i privatizacionog savetnika. Pa, vidite, mi sprovodimo postupak za izbor privatizacionog savetnika, vi ste to hteli da uradite preko noći.

I to, i naravno, molim vas, znači, deset sekundi ako mi dozvolite.
Nismo želeli i bili smo protiv zato što je ponuda austrijskog „Telekoma“ bila 800 miliona evra u novcu i dodatnih 420 miliona evra na devet jednakih godišnjih rata u 2012. godini. Za tu siću nismo bili spremni, ali smo bili spremni da zasučemo rukave, tri godine da radimo, da postavimo „Telekom“ na zdrave noge, na zdravu granu i da dobijemo znatna sredstva koja ćemo dobiti u narednom periodu.

Članovi 27. i 104.
(Marko Đurišić, s mesta: Član 104, replika, već je bilo.)

U redu. Gospođo predsednice, ja apelujem na vas…
(Marko Đurišić, s mesta: Zloupotrebljava Poslovnik.)